Le point de vue bas permet de ne pas voir le premier plan envahi par un excès de surface de la rue.
pas d'accord. le vide est nécessaire à l'équilibre d'une image. par exemple laisser 2/3 de la surface d'une photo en ciel blue n'est pas un problème, au contraire.
J'ai parlé d'excès. 2/3 de ciel ne sont pas équivalents à 2/3 de pavés.
biensur que si. ciel, pavés, herbe,... exemple : http://cjoint.com/14ju/DGgtS5eV72a_cimg4169.jpg
L'herbe, oui, les pavés de la place, non.
Le 06/07/2014 19:46, Alf92 a écrit :
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> a formulé :
Le 06/07/2014 11:49, Alf92 a écrit :
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> a formulé :
Le 06/07/2014 07:25, André a écrit :
http://cjoint.com/?DGghwinnic3
Le point de vue bas permet de ne pas voir le premier plan envahi par
un excès de surface de la rue.
pas d'accord.
le vide est nécessaire à l'équilibre d'une image.
par exemple laisser 2/3 de la surface d'une photo en ciel blue n'est pas
un problème, au contraire.
J'ai parlé d'excès.
2/3 de ciel ne sont pas équivalents à 2/3 de pavés.
biensur que si.
ciel, pavés, herbe,...
exemple : http://cjoint.com/14ju/DGgtS5eV72a_cimg4169.jpg
Le point de vue bas permet de ne pas voir le premier plan envahi par un excès de surface de la rue.
pas d'accord. le vide est nécessaire à l'équilibre d'une image. par exemple laisser 2/3 de la surface d'une photo en ciel blue n'est pas un problème, au contraire.
J'ai parlé d'excès. 2/3 de ciel ne sont pas équivalents à 2/3 de pavés.
biensur que si. ciel, pavés, herbe,... exemple : http://cjoint.com/14ju/DGgtS5eV72a_cimg4169.jpg
L'herbe, oui, les pavés de la place, non.
jdanield
Le 06/07/2014 20:11, GhostRaider a écrit :
Le 06/07/2014 19:46, Alf92 a écrit :
biensur que si. ciel, pavés, herbe,... exemple : http://cjoint.com/14ju/DGgtS5eV72a_cimg4169.jpg
L'herbe, oui, les pavés de la place, non.
et pourquoi donc?
jdd
Le 06/07/2014 20:11, GhostRaider a écrit :
Le 06/07/2014 19:46, Alf92 a écrit :
biensur que si.
ciel, pavés, herbe,...
exemple : http://cjoint.com/14ju/DGgtS5eV72a_cimg4169.jpg
"André" a écrit dans le message de groupe de discussion : 53b8ddba$0$2125$
http://cjoint.com/?DGghwinnic3
-- Andre
Enfer et damnation, Ebola est déjà là...Jean-Marie tu nous as porté la poisse avec tes vannes de vieux clown !
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
René
"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion : 53b9a607$0$2038$
50% de bitume http://cjoint.com/14jn/DFBaQLfmgIJ_cimg4815.jpg
66% de bitume http://cjoint.com/14ju/DGgvNAUzbf4_cimg4376.jpg
L'amour du bitume ne fait pas partie des perversions répertoriées par les psys. Je ne voit donc pas de problème à nous le montrer en plus ou en moins. Pour moi chaque photo a son intérêt car elle montre le point de vue visuel et esthétique du photographe. Que ce point de vue m'intéresse ou pas n'a que peu d'importance. Il est certain qu'au moins une personne l'apprécie, le photographe. Est-ce réussi ou pas? Est-ce esthétique et selon quel critères? Si la photo a un minimum de qualité technique - et encore - l'avoir prise a plus de valeur que la critique de celui qui ne l'a pas faite.
René
"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion :
53b9a607$0$2038$426a74cc@news.free.fr...
50% de bitume
http://cjoint.com/14jn/DFBaQLfmgIJ_cimg4815.jpg
66% de bitume
http://cjoint.com/14ju/DGgvNAUzbf4_cimg4376.jpg
L'amour du bitume ne fait pas partie des perversions répertoriées par les
psys. Je ne voit donc pas de problème à nous le montrer en plus ou en moins.
Pour moi chaque photo a son intérêt car elle montre le point de vue visuel
et esthétique du photographe. Que ce point de vue m'intéresse ou pas n'a que
peu d'importance. Il est certain qu'au moins une personne l'apprécie, le
photographe. Est-ce réussi ou pas? Est-ce esthétique et selon quel critères?
Si la photo a un minimum de qualité technique - et encore - l'avoir prise a
plus de valeur que la critique de celui qui ne l'a pas faite.
"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion : 53b9a607$0$2038$
50% de bitume http://cjoint.com/14jn/DFBaQLfmgIJ_cimg4815.jpg
66% de bitume http://cjoint.com/14ju/DGgvNAUzbf4_cimg4376.jpg
L'amour du bitume ne fait pas partie des perversions répertoriées par les psys. Je ne voit donc pas de problème à nous le montrer en plus ou en moins. Pour moi chaque photo a son intérêt car elle montre le point de vue visuel et esthétique du photographe. Que ce point de vue m'intéresse ou pas n'a que peu d'importance. Il est certain qu'au moins une personne l'apprécie, le photographe. Est-ce réussi ou pas? Est-ce esthétique et selon quel critères? Si la photo a un minimum de qualité technique - et encore - l'avoir prise a plus de valeur que la critique de celui qui ne l'a pas faite.
René
jdanield
Le 06/07/2014 21:18, GhostRaider a écrit :
Parce que l'herbe est vivante, elle nous parle,
elle ne fait pas tellement de bruit
les pavés ne font que du bruit
sous les pneus des voitures.
mais ils rappellent tous ceux qui sont passés dessus, ceux qui les ont installés, la plage qui est dessous...
jdd
Le 06/07/2014 21:18, GhostRaider a écrit :
Parce que l'herbe est vivante, elle nous parle,
elle ne fait pas tellement de bruit
les pavés ne font que du bruit
sous les pneus des voitures.
mais ils rappellent tous ceux qui sont passés dessus, ceux qui les ont
installés, la plage qui est dessous...
