Je viens de remarquer sur les photos de mon Nikon D50 un petit point rouge (qui
est plus ou moins voyant suivant les photos) et un très leger filet rouge qui
court jusqu'au bord de la photo. C'est apparu ~6 mois après l'achat et quelques
milliers de photos (~2000/3000).
Quelqu'un a-t-il rencontré ce type de pépin ? et quelles en sont les causes et
solutions ?
J'espère que le capteur n'a pas de dommage irréversible... J'essaie de prendre
soin au maximum de l'appareil et des objectifs ; j'ai peut-être du faire une
erreur à un moment donné.
Ligne verticale sous le point rouge. Mauvais écran, changer d'écran.
en effet... ça ne saute pas au yeux.
c'est possible de changer les yeux ?
je plussoie.... je cherchais une ligne dans l'autre sens... et je la pensais plus marquée que ça
Michaël
c'est bien un hot-pixel. soit tu t'en accomodes en corrigeant éventuellement les photos où ça se voit trop, soit tu ramènes ton APN au SAV.
Merci pour toutes les réponses :-)
Erf, cette histoire de pixel chaud m'était déjà arrivé avec mon CoolPix 885. La correction avait été faite sur place à l'espace Nikon, à Paris. Pour le D50, j'espère que ça ne sera pas trop long...
Je vais pê le garder comme ça ; en ISO < 1600, le pixel chaud ne se voit pratiquement pas.
Michaël
c'est bien un hot-pixel.
soit tu t'en accomodes en corrigeant éventuellement les photos où ça se voit
trop,
soit tu ramènes ton APN au SAV.
Merci pour toutes les réponses :-)
Erf, cette histoire de pixel chaud m'était déjà arrivé avec mon CoolPix 885. La
correction avait été faite sur place à l'espace Nikon, à Paris. Pour le D50,
j'espère que ça ne sera pas trop long...
Je vais pê le garder comme ça ; en ISO < 1600, le pixel chaud ne se voit
pratiquement pas.
c'est bien un hot-pixel. soit tu t'en accomodes en corrigeant éventuellement les photos où ça se voit trop, soit tu ramènes ton APN au SAV.
Merci pour toutes les réponses :-)
Erf, cette histoire de pixel chaud m'était déjà arrivé avec mon CoolPix 885. La correction avait été faite sur place à l'espace Nikon, à Paris. Pour le D50, j'espère que ça ne sera pas trop long...
Je vais pê le garder comme ça ; en ISO < 1600, le pixel chaud ne se voit pratiquement pas.
Michaël
Jean-Pierre Roche
Je vais pê le garder comme ça ; en ISO < 1600, le pixel chaud ne se voit pratiquement pas.
Faut être réaliste : *tous* les appareils ont des pixels chauds. Tout de suite ou un peu plus tard... Et certains logiciels les corrigent automatiquement donc il est inutile de s'en inquiéter...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Je vais pê le garder comme ça ; en ISO < 1600, le pixel chaud ne se voit
pratiquement pas.
Faut être réaliste : *tous* les appareils ont des pixels
chauds. Tout de suite ou un peu plus tard... Et certains
logiciels les corrigent automatiquement donc il est inutile
de s'en inquiéter...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Je vais pê le garder comme ça ; en ISO < 1600, le pixel chaud ne se voit pratiquement pas.
Faut être réaliste : *tous* les appareils ont des pixels chauds. Tout de suite ou un peu plus tard... Et certains logiciels les corrigent automatiquement donc il est inutile de s'en inquiéter...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Bour-Brown
Jean-Pierre Roche a écrit ( 44740c97$0$5295$ )
Ligne verticale sous le point rouge. Mauvais écran, changer d'écran.
Ouais ben... Non. Qui a un "mauvais écran" ? That is... C'est juste un pixel "chaud".
Quelle blague.
http://cjoint.com/?fyoAYLYaCr (300 ko, niveaux sous Photoshop)
Que tu ne vois pas le trait c'est une chose, mais ici ça dépasse le pixel chaud : l'image n'est plus travaillable, c'est un gros défaut, SAV sans hésiter.
Jean-Pierre Roche a écrit
( 44740c97$0$5295$626a54ce@news.free.fr )
Ligne verticale sous le point rouge.
Mauvais écran, changer d'écran.
Ouais ben... Non. Qui a un "mauvais écran" ? That is...
C'est juste un pixel "chaud".
Quelle blague.
http://cjoint.com/?fyoAYLYaCr
(300 ko, niveaux sous Photoshop)
Que tu ne vois pas le trait c'est une chose, mais ici ça dépasse le pixel
chaud : l'image n'est plus travaillable, c'est un gros défaut, SAV sans
hésiter.
Ligne verticale sous le point rouge. Mauvais écran, changer d'écran.
Ouais ben... Non. Qui a un "mauvais écran" ? That is... C'est juste un pixel "chaud".
Quelle blague.
http://cjoint.com/?fyoAYLYaCr (300 ko, niveaux sous Photoshop)
Que tu ne vois pas le trait c'est une chose, mais ici ça dépasse le pixel chaud : l'image n'est plus travaillable, c'est un gros défaut, SAV sans hésiter.
Jean-Pierre Roche
Quelle blague.
http://cjoint.com/?fyoAYLYaCr (300 ko, niveaux sous Photoshop)
Que tu ne vois pas le trait c'est une chose, mais ici ça dépasse le pixel chaud : l'image n'est plus travaillable, c'est un gros défaut, SAV sans hésiter.
Mouais... si tu fais ça avec les photos de tous les appareils existants tu vas en trouver un paquet d'inexploitables... En tout cas faudrait confirmer par d'autres images avant de crier au loup. Sinon il risque de revenir du SAV marqué : "normal"...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Quelle blague.
http://cjoint.com/?fyoAYLYaCr
(300 ko, niveaux sous Photoshop)
Que tu ne vois pas le trait c'est une chose, mais ici ça dépasse le pixel
chaud : l'image n'est plus travaillable, c'est un gros défaut, SAV sans
hésiter.
Mouais... si tu fais ça avec les photos de tous les
appareils existants tu vas en trouver un paquet
d'inexploitables... En tout cas faudrait confirmer par
d'autres images avant de crier au loup. Sinon il risque de
revenir du SAV marqué : "normal"...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
http://cjoint.com/?fyoAYLYaCr (300 ko, niveaux sous Photoshop)
Que tu ne vois pas le trait c'est une chose, mais ici ça dépasse le pixel chaud : l'image n'est plus travaillable, c'est un gros défaut, SAV sans hésiter.
Mouais... si tu fais ça avec les photos de tous les appareils existants tu vas en trouver un paquet d'inexploitables... En tout cas faudrait confirmer par d'autres images avant de crier au loup. Sinon il risque de revenir du SAV marqué : "normal"...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Claude Ghislain
Mouais... si tu fais ça avec les photos de tous les appareils existants tu vas en trouver un paquet d'inexploitables...
Et y a pas que les amateurs qui ont ce problème... http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/0508/shuttle_sts114_big.jpg
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Mouais... si tu fais ça avec les photos de tous les appareils
existants tu vas en trouver un paquet d'inexploitables...
Et y a pas que les amateurs qui ont ce problème...
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/0508/shuttle_sts114_big.jpg
Mouais... si tu fais ça avec les photos de tous les appareils existants tu vas en trouver un paquet d'inexploitables...
Et y a pas que les amateurs qui ont ce problème... http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/0508/shuttle_sts114_big.jpg
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
béber
Mouais... si tu fais ça avec les photos de tous les appareils existants tu vas en trouver un paquet d'inexploitables... En tout cas faudrait confirmer par d'autres images avant de crier au loup. Sinon il risque de revenir du SAV marqué : "normal"...
même avec une belle ligne rouge comme on a pu la voir ?
quel soft, ou plutot quelle démarche pour virer ces hot pixel?
Mouais... si tu fais ça avec les photos de tous les
appareils existants tu vas en trouver un paquet
d'inexploitables... En tout cas faudrait confirmer par
d'autres images avant de crier au loup. Sinon il risque de
revenir du SAV marqué : "normal"...
même avec une belle ligne rouge comme on a pu la voir ?
quel soft, ou plutot quelle démarche pour virer ces hot pixel?
Mouais... si tu fais ça avec les photos de tous les appareils existants tu vas en trouver un paquet d'inexploitables... En tout cas faudrait confirmer par d'autres images avant de crier au loup. Sinon il risque de revenir du SAV marqué : "normal"...
même avec une belle ligne rouge comme on a pu la voir ?
quel soft, ou plutot quelle démarche pour virer ces hot pixel?
Bour-Brown
Jean-Pierre Roche a écrit ( 447454e4$0$5305$ )
Mouais... si tu fais ça avec les photos de tous les appareils existants tu vas en trouver un paquet d'inexploitables...
Sérieusement, si sur cette image tu as besoin de remonter ne serait-ce qu'un peu les ombres, la ligne apparaît immanquablement. Tu vas me dire que c'est du 1600 ISO, mais justement, en faible lumière il arrive souvent qu'on se mette à la sensibilité maximale et qu'il faille encore éclaircir un peu. Bon, on peut toujours rattraper à coup de patch ou de tampon, mais si moi j'ai ça sur un appareil je mets l'image d'origine et sa modif sur un CD, j'imprime l'extrait problématique pour en faire la jaquette et je vais voir le service après-vente avec ça et le boîtier.
En tout cas faudrait confirmer par d'autres images avant de crier au loup. Sinon il risque de revenir du SAV marqué : "normal"...
Des pixels chauds on en a tous, voire des morts. En général ça ne se voit pratiquement pas et sinon on peut corriger en batch. Là, c'est un autre problème. C'est comme quand la lumière d'un contre-jour violent déborde sur les pixels adjacents, sur mon écran LCD il lui arrive de rayer l'image sur toute sa longueur jusqu'au bord, mais sur la photo elle-même ça ne me l'a jamais fait.
Bon, maintenant on peut toujours trouver que pour un reflex Nikon c'est normal, hein...
Jean-Pierre Roche a écrit
( 447454e4$0$5305$626a54ce@news.free.fr )
Mouais... si tu fais ça avec les photos de tous les appareils existants tu
vas en trouver un paquet d'inexploitables...
Sérieusement, si sur cette image tu as besoin de remonter ne serait-ce qu'un
peu les ombres, la ligne apparaît immanquablement. Tu vas me dire que c'est
du 1600 ISO, mais justement, en faible lumière il arrive souvent qu'on se
mette à la sensibilité maximale et qu'il faille encore éclaircir un peu.
Bon, on peut toujours rattraper à coup de patch ou de tampon, mais si moi
j'ai ça sur un appareil je mets l'image d'origine et sa modif sur un CD,
j'imprime l'extrait problématique pour en faire la jaquette et je vais voir
le service après-vente avec ça et le boîtier.
En tout cas faudrait confirmer par d'autres images avant de crier au loup.
Sinon il risque de revenir du SAV marqué : "normal"...
Des pixels chauds on en a tous, voire des morts. En général ça ne se voit
pratiquement pas et sinon on peut corriger en batch. Là, c'est un autre
problème. C'est comme quand la lumière d'un contre-jour violent déborde sur
les pixels adjacents, sur mon écran LCD il lui arrive de rayer l'image sur
toute sa longueur jusqu'au bord, mais sur la photo elle-même ça ne me l'a
jamais fait.
Bon, maintenant on peut toujours trouver que pour un reflex Nikon c'est
normal, hein...
Mouais... si tu fais ça avec les photos de tous les appareils existants tu vas en trouver un paquet d'inexploitables...
Sérieusement, si sur cette image tu as besoin de remonter ne serait-ce qu'un peu les ombres, la ligne apparaît immanquablement. Tu vas me dire que c'est du 1600 ISO, mais justement, en faible lumière il arrive souvent qu'on se mette à la sensibilité maximale et qu'il faille encore éclaircir un peu. Bon, on peut toujours rattraper à coup de patch ou de tampon, mais si moi j'ai ça sur un appareil je mets l'image d'origine et sa modif sur un CD, j'imprime l'extrait problématique pour en faire la jaquette et je vais voir le service après-vente avec ça et le boîtier.
En tout cas faudrait confirmer par d'autres images avant de crier au loup. Sinon il risque de revenir du SAV marqué : "normal"...
Des pixels chauds on en a tous, voire des morts. En général ça ne se voit pratiquement pas et sinon on peut corriger en batch. Là, c'est un autre problème. C'est comme quand la lumière d'un contre-jour violent déborde sur les pixels adjacents, sur mon écran LCD il lui arrive de rayer l'image sur toute sa longueur jusqu'au bord, mais sur la photo elle-même ça ne me l'a jamais fait.
Bon, maintenant on peut toujours trouver que pour un reflex Nikon c'est normal, hein...
Jean-Pierre Roche
Sérieusement, si sur cette image tu as besoin de remonter ne serait-ce qu'un peu les ombres, la ligne apparaît immanquablement. Tu vas me dire que c'est du 1600 ISO, mais justement, en faible lumière il arrive souvent qu'on se mette à la sensibilité maximale et qu'il faille encore éclaircir un peu.
Un peu ? tu es dans des valeurs rvb inférieures à 10.10.10. C'est pas un peu remonté, c'est *énormément* !
Bon, on peut toujours rattraper à coup de patch ou de tampon, mais si moi j'ai ça sur un appareil je mets l'image d'origine et sa modif sur un CD, j'imprime l'extrait problématique pour en faire la jaquette et je vais voir le service après-vente avec ça et le boîtier.
Si tu l'imprimes tel quel ou corrigé correct (avec du noir) la ligne a de bonnes chances d'être totalement invisible...
Bon, maintenant on peut toujours trouver que pour un reflex Nikon c'est normal, hein...
C'est pas du tout spécifique, hein...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Sérieusement, si sur cette image tu as besoin de remonter ne serait-ce qu'un
peu les ombres, la ligne apparaît immanquablement. Tu vas me dire que c'est
du 1600 ISO, mais justement, en faible lumière il arrive souvent qu'on se
mette à la sensibilité maximale et qu'il faille encore éclaircir un peu.
Un peu ? tu es dans des valeurs rvb inférieures à 10.10.10.
C'est pas un peu remonté, c'est *énormément* !
Bon, on peut toujours rattraper à coup de patch ou de tampon, mais si moi
j'ai ça sur un appareil je mets l'image d'origine et sa modif sur un CD,
j'imprime l'extrait problématique pour en faire la jaquette et je vais voir
le service après-vente avec ça et le boîtier.
Si tu l'imprimes tel quel ou corrigé correct (avec du noir)
la ligne a de bonnes chances d'être totalement invisible...
Bon, maintenant on peut toujours trouver que pour un reflex Nikon c'est
normal, hein...
C'est pas du tout spécifique, hein...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Sérieusement, si sur cette image tu as besoin de remonter ne serait-ce qu'un peu les ombres, la ligne apparaît immanquablement. Tu vas me dire que c'est du 1600 ISO, mais justement, en faible lumière il arrive souvent qu'on se mette à la sensibilité maximale et qu'il faille encore éclaircir un peu.
Un peu ? tu es dans des valeurs rvb inférieures à 10.10.10. C'est pas un peu remonté, c'est *énormément* !
Bon, on peut toujours rattraper à coup de patch ou de tampon, mais si moi j'ai ça sur un appareil je mets l'image d'origine et sa modif sur un CD, j'imprime l'extrait problématique pour en faire la jaquette et je vais voir le service après-vente avec ça et le boîtier.
Si tu l'imprimes tel quel ou corrigé correct (avec du noir) la ligne a de bonnes chances d'être totalement invisible...
Bon, maintenant on peut toujours trouver que pour un reflex Nikon c'est normal, hein...
