et de 5...vidéos délivrées par Nikon pour faire le buzz sur la sortie du
prochain Df, un plein format dans un boitier rétro genre FM-2.
Des images tirées des vidéos commencent à montrer à quoi il ressemble.
Sortie prévue le 5 novembre, sera t-il présent au salon de Paris du 7 au
11 novembre ?
http://nikonrumors.com/2013/11/01/nikon-df-pure-photography-video-teaser-5.aspx/
Le 02/11/13 18:53, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Regarde d'abord si tu peux installer une jolie cabane en bois sur ton balcon ?
Yeah, tu sauves la planète avec tes toilettes sèches en ville et tu donnes l'exemple à tes voisins ! En plus, ça ne fait pas loin pour tes géranium et tes tomates cerises.
Noëlle Adam
Le 02/11/13 18:53, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Regarde d'abord si tu peux installer une jolie cabane en bois sur ton balcon ?
Yeah, tu sauves la planète avec tes toilettes sèches en ville et tu
donnes l'exemple à tes voisins ! En plus, ça ne fait pas loin pour tes
géranium et tes tomates cerises.
Le 02/11/13 18:53, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Regarde d'abord si tu peux installer une jolie cabane en bois sur ton balcon ?
Yeah, tu sauves la planète avec tes toilettes sèches en ville et tu donnes l'exemple à tes voisins ! En plus, ça ne fait pas loin pour tes géranium et tes tomates cerises.
Ils ont réinventé les molettes argentiques ! Il n'y a rien de plus rapide pour régler un appareil, c'est bien mieux que le couple bouton/molette surtout quand il y a deux molettes et qu'on ne sait jamais laquelle des deux il faut tourner (je ne parle pas des menus, c'est archi nul, les menus). Il y a quand même une molette à l'arrière, des boutons et une roue. On doit pouvoir panacher les deux modes d'ergonomie. Dommage qu'ils l'aient présenté avec un objectif G, sans bague de diaphragme, ç'aurait été complet comme présentation rétro avec un objectif à bague de diaphragme. Et il y a une prise pour déclencheur souple ! Et peut être même une prise annulaire pour flash externe, on peut rêver. 16 MP plein format, c'est amplement suffisant. Bref, il me plait bien, ce Nikon DF, l'ergonomie inégalée de l'argentique sur un boitier numérique. Faut voir le prix mais je pense qu'il va avoir du succès.
Ils ont réinventé les molettes argentiques !
Il n'y a rien de plus rapide pour régler un appareil, c'est bien mieux
que le couple bouton/molette surtout quand il y a deux molettes et qu'on
ne sait jamais laquelle des deux il faut tourner (je ne parle pas des
menus, c'est archi nul, les menus).
Il y a quand même une molette à l'arrière, des boutons et une roue. On
doit pouvoir panacher les deux modes d'ergonomie.
Dommage qu'ils l'aient présenté avec un objectif G, sans bague de
diaphragme, ç'aurait été complet comme présentation rétro avec un
objectif à bague de diaphragme.
Et il y a une prise pour déclencheur souple ! Et peut être même une
prise annulaire pour flash externe, on peut rêver.
16 MP plein format, c'est amplement suffisant.
Bref, il me plait bien, ce Nikon DF, l'ergonomie inégalée de
l'argentique sur un boitier numérique. Faut voir le prix mais je pense
qu'il va avoir du succès.
Ils ont réinventé les molettes argentiques ! Il n'y a rien de plus rapide pour régler un appareil, c'est bien mieux que le couple bouton/molette surtout quand il y a deux molettes et qu'on ne sait jamais laquelle des deux il faut tourner (je ne parle pas des menus, c'est archi nul, les menus). Il y a quand même une molette à l'arrière, des boutons et une roue. On doit pouvoir panacher les deux modes d'ergonomie. Dommage qu'ils l'aient présenté avec un objectif G, sans bague de diaphragme, ç'aurait été complet comme présentation rétro avec un objectif à bague de diaphragme. Et il y a une prise pour déclencheur souple ! Et peut être même une prise annulaire pour flash externe, on peut rêver. 16 MP plein format, c'est amplement suffisant. Bref, il me plait bien, ce Nikon DF, l'ergonomie inégalée de l'argentique sur un boitier numérique. Faut voir le prix mais je pense qu'il va avoir du succès.
jfc
Le 04/11/2013 19:50, Ghost-Rider a écrit :
16 MP plein format, c'est amplement suffisant.
il y a de fortes chances que ce soit le capteur du D4 sans filtre AA.
Le 04/11/2013 19:50, Ghost-Rider a écrit :
16 MP plein format, c'est amplement suffisant.
il y a de fortes chances que ce soit le capteur du D4 sans filtre AA.
il y a de fortes chances que ce soit le capteur du D4 sans filtre AA.
Ghost-Rider
Le 04/11/2013 19:56, jfc a écrit :
Le 04/11/2013 19:50, Ghost-Rider a écrit :
16 MP plein format, c'est amplement suffisant.
il y a de fortes chances que ce soit le capteur du D4 sans filtre AA.
C'est marrant cette histoire de filtre anti-aliasing. Il y a dix ans, les essais se concentraient sur le moiré. Y'a du moiré ? Y'a pas de moiré ? Une véritable obsession pour 1 photo concernée éventuellement sur 1000 (le tricot en jersey ou le toit de tuiles). Maintenant, on l'enlève purement et simplement, ce filtre. C'est drôle.
Le 04/11/2013 19:56, jfc a écrit :
Le 04/11/2013 19:50, Ghost-Rider a écrit :
16 MP plein format, c'est amplement suffisant.
il y a de fortes chances que ce soit le capteur du D4 sans filtre AA.
C'est marrant cette histoire de filtre anti-aliasing. Il y a dix ans,
les essais se concentraient sur le moiré.
Y'a du moiré ? Y'a pas de moiré ? Une véritable obsession pour 1 photo
concernée éventuellement sur 1000 (le tricot en jersey ou le toit de
tuiles).
Maintenant, on l'enlève purement et simplement, ce filtre.
C'est drôle.
il y a de fortes chances que ce soit le capteur du D4 sans filtre AA.
C'est marrant cette histoire de filtre anti-aliasing. Il y a dix ans, les essais se concentraient sur le moiré. Y'a du moiré ? Y'a pas de moiré ? Une véritable obsession pour 1 photo concernée éventuellement sur 1000 (le tricot en jersey ou le toit de tuiles). Maintenant, on l'enlève purement et simplement, ce filtre. C'est drôle.
Charles Vassallo
Ghost-Rider a écrit :
C'est marrant cette histoire de filtre anti-aliasing. Il y a dix ans, les essais se concentraient sur le moiré. Y'a du moiré ? Y'a pas de moiré ? Une véritable obsession pour 1 photo concernée éventuellement sur 1000 (le tricot en jersey ou le toit de tuiles). Maintenant, on l'enlève purement et simplement, ce filtre. C'est drôle.
Et toc ! la physique et ses lois étant ce qu'elles sont, le moiré vous revient de temps en temps à la figure. Un joli specimen au D800-E :
Ne vous inquiétez pas, k'ildizzent, on corrige ça par logiciel. Voudrais bien voir, moi. Dans Photoshop, que je sache (mais bon, je ne sais pas tout), la seule fonction de réduction du moiré que j'ai trouvée est dans Camera Raw, via le pinceau de retouche. Minable ! (ça enlève les irisations, mais ça laisse le réseau de franges en clair et en foncé). http://cjoint.com/13nv/CKeuMpmEhd2_residumoiresample.jpg Qu'est-ce que les autres savent faire, les captureNX, les DxO, les tutti et les quanti ? Serais curieux de savoir.
Effectivement, je sais faire par logiciel, avec Photoshop, mais ce n'est vraiment pas une manip pour le premier zozo venu.
Charles
Ghost-Rider a écrit :
C'est marrant cette histoire de filtre anti-aliasing. Il y a dix ans,
les essais se concentraient sur le moiré.
Y'a du moiré ? Y'a pas de moiré ? Une véritable obsession pour 1 photo
concernée éventuellement sur 1000 (le tricot en jersey ou le toit de
tuiles).
Maintenant, on l'enlève purement et simplement, ce filtre.
C'est drôle.
Et toc ! la physique et ses lois étant ce qu'elles sont, le moiré vous
revient de temps en temps à la figure. Un joli specimen au D800-E :
Ne vous inquiétez pas, k'ildizzent, on corrige ça par logiciel. Voudrais
bien voir, moi. Dans Photoshop, que je sache (mais bon, je ne sais pas
tout), la seule fonction de réduction du moiré que j'ai trouvée est dans
Camera Raw, via le pinceau de retouche. Minable ! (ça enlève les
irisations, mais ça laisse le réseau de franges en clair et en foncé).
http://cjoint.com/13nv/CKeuMpmEhd2_residumoiresample.jpg
Qu'est-ce que les autres savent faire, les captureNX, les DxO, les tutti
et les quanti ? Serais curieux de savoir.
Effectivement, je sais faire par logiciel, avec Photoshop, mais ce n'est
vraiment pas une manip pour le premier zozo venu.
C'est marrant cette histoire de filtre anti-aliasing. Il y a dix ans, les essais se concentraient sur le moiré. Y'a du moiré ? Y'a pas de moiré ? Une véritable obsession pour 1 photo concernée éventuellement sur 1000 (le tricot en jersey ou le toit de tuiles). Maintenant, on l'enlève purement et simplement, ce filtre. C'est drôle.
Et toc ! la physique et ses lois étant ce qu'elles sont, le moiré vous revient de temps en temps à la figure. Un joli specimen au D800-E :
Ne vous inquiétez pas, k'ildizzent, on corrige ça par logiciel. Voudrais bien voir, moi. Dans Photoshop, que je sache (mais bon, je ne sais pas tout), la seule fonction de réduction du moiré que j'ai trouvée est dans Camera Raw, via le pinceau de retouche. Minable ! (ça enlève les irisations, mais ça laisse le réseau de franges en clair et en foncé). http://cjoint.com/13nv/CKeuMpmEhd2_residumoiresample.jpg Qu'est-ce que les autres savent faire, les captureNX, les DxO, les tutti et les quanti ? Serais curieux de savoir.
Effectivement, je sais faire par logiciel, avec Photoshop, mais ce n'est vraiment pas une manip pour le premier zozo venu.
Charles
Jean-Pierre Roche
Le 04/11/2013 20:39, Charles Vassallo a écrit :
Ne vous inquiétez pas, k'ildizzent, on corrige ça par logiciel. Voudrais bien voir, moi. Dans Photoshop, que je sache (mais bon, je ne sais pas tout), la seule fonction de réduction du moiré que j'ai trouvée est dans Camera Raw, via le pinceau de retouche. Minable ! (ça enlève les irisations, mais ça laisse le réseau de franges en clair et en foncé). http://cjoint.com/13nv/CKeuMpmEhd2_residumoiresample.jpg Qu'est-ce que les autres savent faire, les captureNX, les DxO, les tutti et les quanti ? Serais curieux de savoir.
Il y a la fonction pour dans Capture NX... Sauf qu'ici c'est une image faite avec Canon 5D ! Donc parler de la gestion du moiré sur un Nikon avec une photo issue d'un Canon c'est quand même zozo grave.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 04/11/2013 20:39, Charles Vassallo a écrit :
Ne vous inquiétez pas, k'ildizzent, on corrige ça par
logiciel. Voudrais bien voir, moi. Dans Photoshop, que je
sache (mais bon, je ne sais pas tout), la seule fonction de
réduction du moiré que j'ai trouvée est dans Camera Raw, via
le pinceau de retouche. Minable ! (ça enlève les irisations,
mais ça laisse le réseau de franges en clair et en foncé).
http://cjoint.com/13nv/CKeuMpmEhd2_residumoiresample.jpg
Qu'est-ce que les autres savent faire, les captureNX, les
DxO, les tutti et les quanti ? Serais curieux de savoir.
Il y a la fonction pour dans Capture NX...
Sauf qu'ici c'est une image faite avec Canon 5D ! Donc
parler de la gestion du moiré sur un Nikon avec une photo
issue d'un Canon c'est quand même zozo grave.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Ne vous inquiétez pas, k'ildizzent, on corrige ça par logiciel. Voudrais bien voir, moi. Dans Photoshop, que je sache (mais bon, je ne sais pas tout), la seule fonction de réduction du moiré que j'ai trouvée est dans Camera Raw, via le pinceau de retouche. Minable ! (ça enlève les irisations, mais ça laisse le réseau de franges en clair et en foncé). http://cjoint.com/13nv/CKeuMpmEhd2_residumoiresample.jpg Qu'est-ce que les autres savent faire, les captureNX, les DxO, les tutti et les quanti ? Serais curieux de savoir.
Il y a la fonction pour dans Capture NX... Sauf qu'ici c'est une image faite avec Canon 5D ! Donc parler de la gestion du moiré sur un Nikon avec une photo issue d'un Canon c'est quand même zozo grave.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Jean-Pierre Roche
Le 04/11/2013 20:09, Ghost-Rider a écrit :
C'est marrant cette histoire de filtre anti-aliasing. Il y a dix ans, les essais se concentraient sur le moiré. Y'a du moiré ? Y'a pas de moiré ? Une véritable obsession pour 1 photo concernée éventuellement sur 1000 (le tricot en jersey ou le toit de tuiles). Maintenant, on l'enlève purement et simplement, ce filtre. C'est drôle.
Le problème du moiré est lié à la définition. Avec 6 Mpx il y avait intérêt à avoir un filtre car de nombreux sujets (par exemple une grille prise en enfilade) étaient susceptibles de générer du moiré. Avec 24 ou 36 Mpx ce problème est rejeté assez loin, d'autant plus l'optique fera assez souvent office de filtre passe-bas... Le problème est marginal amha et corrigeable avec une fonction de Capture NX.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 04/11/2013 20:09, Ghost-Rider a écrit :
C'est marrant cette histoire de filtre anti-aliasing. Il y a
dix ans, les essais se concentraient sur le moiré.
Y'a du moiré ? Y'a pas de moiré ? Une véritable obsession
pour 1 photo concernée éventuellement sur 1000 (le tricot en
jersey ou le toit de tuiles).
Maintenant, on l'enlève purement et simplement, ce filtre.
C'est drôle.
Le problème du moiré est lié à la définition. Avec 6 Mpx il
y avait intérêt à avoir un filtre car de nombreux sujets
(par exemple une grille prise en enfilade) étaient
susceptibles de générer du moiré. Avec 24 ou 36 Mpx ce
problème est rejeté assez loin, d'autant plus l'optique fera
assez souvent office de filtre passe-bas... Le problème est
marginal amha et corrigeable avec une fonction de Capture NX.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
C'est marrant cette histoire de filtre anti-aliasing. Il y a dix ans, les essais se concentraient sur le moiré. Y'a du moiré ? Y'a pas de moiré ? Une véritable obsession pour 1 photo concernée éventuellement sur 1000 (le tricot en jersey ou le toit de tuiles). Maintenant, on l'enlève purement et simplement, ce filtre. C'est drôle.
Le problème du moiré est lié à la définition. Avec 6 Mpx il y avait intérêt à avoir un filtre car de nombreux sujets (par exemple une grille prise en enfilade) étaient susceptibles de générer du moiré. Avec 24 ou 36 Mpx ce problème est rejeté assez loin, d'autant plus l'optique fera assez souvent office de filtre passe-bas... Le problème est marginal amha et corrigeable avec une fonction de Capture NX.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Charles Vassallo
Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 04/11/2013 20:39, Charles Vassallo a écrit :
http://www.pixelistes.com/forum/comment-gerer-le-moire-issu-du-d800e-t121063.html Ne vous inquiétez pas, k'ildizzent, on corrige ça par logiciel. Voudrais bien voir, moi. Dans Photoshop, que je sache (mais bon, je ne sais pas tout), la seule fonction de réduction du moiré que j'ai trouvée est dans Camera Raw, via le pinceau de retouche. Minable ! (ça enlève les irisations, mais ça laisse le réseau de franges en clair et en foncé). http://cjoint.com/13nv/CKeuMpmEhd2_residumoiresample.jpg Qu'est-ce que les autres savent faire, les captureNX, les DxO, les tutti et les quanti ? Serais curieux de savoir.
Il y a la fonction pour dans Capture NX... Sauf qu'ici c'est une image faite avec Canon 5D ! Donc parler de la gestion du moiré sur un Nikon avec une photo issue d'un Canon c'est quand même zozo grave.
Simple détail non pertinent, il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain. Effectivement, c'est un possesseur de D-800 qui avait posté cette image dans un forum Nikon et je la lui avais hâtivement attribuée. À lire les petits caractères de plus près, on voit - que ce n'était pas de lui - mais que le problème était le même, pour tous les appareils sans filtre AA.
Il est certain que selon la résolution du capteur et le focale utilisée il faudra être plus ou moins loin pour que le moiré apparaisse, mais il pourra toujours apparaître. On sait aussi qu'il suffit de se décaler de quelques décimètres pour l'étouffer, mais il est très difficile à déceler sur le moniteur de l'appareil et on ne s'en apercevra généralement pas. Et finalement, qu'est-ce qu'on fait si on s'est fait piéger?
En particulier, CaptureNX avec sa fonction spécialisée fera-t-il mieux que Photoshop avec la sienne sur cette image ? Au boulot, JPR !
Charles
Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 04/11/2013 20:39, Charles Vassallo a écrit :
http://www.pixelistes.com/forum/comment-gerer-le-moire-issu-du-d800e-t121063.html
Ne vous inquiétez pas, k'ildizzent, on corrige ça par
logiciel. Voudrais bien voir, moi. Dans Photoshop, que je
sache (mais bon, je ne sais pas tout), la seule fonction de
réduction du moiré que j'ai trouvée est dans Camera Raw, via
le pinceau de retouche. Minable ! (ça enlève les irisations,
mais ça laisse le réseau de franges en clair et en foncé).
http://cjoint.com/13nv/CKeuMpmEhd2_residumoiresample.jpg
Qu'est-ce que les autres savent faire, les captureNX, les
DxO, les tutti et les quanti ? Serais curieux de savoir.
Il y a la fonction pour dans Capture NX...
Sauf qu'ici c'est une image faite avec Canon 5D ! Donc parler de la
gestion du moiré sur un Nikon avec une photo issue d'un Canon c'est
quand même zozo grave.
Simple détail non pertinent, il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du
bain. Effectivement, c'est un possesseur de D-800 qui avait posté cette
image dans un forum Nikon et je la lui avais hâtivement attribuée. À
lire les petits caractères de plus près, on voit
- que ce n'était pas de lui
- mais que le problème était le même, pour tous les appareils sans
filtre AA.
Il est certain que selon la résolution du capteur et le focale utilisée
il faudra être plus ou moins loin pour que le moiré apparaisse, mais il
pourra toujours apparaître. On sait aussi qu'il suffit de se décaler de
quelques décimètres pour l'étouffer, mais il est très difficile à
déceler sur le moniteur de l'appareil et on ne s'en apercevra
généralement pas. Et finalement, qu'est-ce qu'on fait si on s'est fait
piéger?
En particulier, CaptureNX avec sa fonction spécialisée fera-t-il mieux
que Photoshop avec la sienne sur cette image ? Au boulot, JPR !
http://www.pixelistes.com/forum/comment-gerer-le-moire-issu-du-d800e-t121063.html Ne vous inquiétez pas, k'ildizzent, on corrige ça par logiciel. Voudrais bien voir, moi. Dans Photoshop, que je sache (mais bon, je ne sais pas tout), la seule fonction de réduction du moiré que j'ai trouvée est dans Camera Raw, via le pinceau de retouche. Minable ! (ça enlève les irisations, mais ça laisse le réseau de franges en clair et en foncé). http://cjoint.com/13nv/CKeuMpmEhd2_residumoiresample.jpg Qu'est-ce que les autres savent faire, les captureNX, les DxO, les tutti et les quanti ? Serais curieux de savoir.
Il y a la fonction pour dans Capture NX... Sauf qu'ici c'est une image faite avec Canon 5D ! Donc parler de la gestion du moiré sur un Nikon avec une photo issue d'un Canon c'est quand même zozo grave.
Simple détail non pertinent, il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain. Effectivement, c'est un possesseur de D-800 qui avait posté cette image dans un forum Nikon et je la lui avais hâtivement attribuée. À lire les petits caractères de plus près, on voit - que ce n'était pas de lui - mais que le problème était le même, pour tous les appareils sans filtre AA.
Il est certain que selon la résolution du capteur et le focale utilisée il faudra être plus ou moins loin pour que le moiré apparaisse, mais il pourra toujours apparaître. On sait aussi qu'il suffit de se décaler de quelques décimètres pour l'étouffer, mais il est très difficile à déceler sur le moniteur de l'appareil et on ne s'en apercevra généralement pas. Et finalement, qu'est-ce qu'on fait si on s'est fait piéger?
En particulier, CaptureNX avec sa fonction spécialisée fera-t-il mieux que Photoshop avec la sienne sur cette image ? Au boulot, JPR !
Charles
Ghost-Rider
Le 05/11/2013 08:25, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 04/11/2013 20:39, Charles Vassallo a écrit :
Ne vous inquiétez pas, k'ildizzent, on corrige ça par logiciel. Voudrais bien voir, moi. Dans Photoshop, que je sache (mais bon, je ne sais pas tout), la seule fonction de réduction du moiré que j'ai trouvée est dans Camera Raw, via le pinceau de retouche. Minable ! (ça enlève les irisations, mais ça laisse le réseau de franges en clair et en foncé). http://cjoint.com/13nv/CKeuMpmEhd2_residumoiresample.jpg Qu'est-ce que les autres savent faire, les captureNX, les DxO, les tutti et les quanti ? Serais curieux de savoir.
Il y a la fonction pour dans Capture NX... Sauf qu'ici c'est une image faite avec Canon 5D ! Donc parler de la gestion du moiré sur un Nikon avec une photo issue d'un Canon c'est quand même zozo grave.
Tu as raison, tout le fil des Pixellistes tourne autour du D800E alors que la photo exemple a été faite avec un Canon 5D. C'est incohérent. C'est ça les forums photo. On discute à n'en plus finir sur des prémisses erronées.
Le 05/11/2013 08:25, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 04/11/2013 20:39, Charles Vassallo a écrit :
Ne vous inquiétez pas, k'ildizzent, on corrige ça par
logiciel. Voudrais bien voir, moi. Dans Photoshop, que je
sache (mais bon, je ne sais pas tout), la seule fonction de
réduction du moiré que j'ai trouvée est dans Camera Raw, via
le pinceau de retouche. Minable ! (ça enlève les irisations,
mais ça laisse le réseau de franges en clair et en foncé).
http://cjoint.com/13nv/CKeuMpmEhd2_residumoiresample.jpg
Qu'est-ce que les autres savent faire, les captureNX, les
DxO, les tutti et les quanti ? Serais curieux de savoir.
Il y a la fonction pour dans Capture NX...
Sauf qu'ici c'est une image faite avec Canon 5D ! Donc parler de la
gestion du moiré sur un Nikon avec une photo issue d'un Canon c'est
quand même zozo grave.
Tu as raison, tout le fil des Pixellistes tourne autour du D800E alors
que la photo exemple a été faite avec un Canon 5D. C'est incohérent.
C'est ça les forums photo. On discute à n'en plus finir sur des
prémisses erronées.
Ne vous inquiétez pas, k'ildizzent, on corrige ça par logiciel. Voudrais bien voir, moi. Dans Photoshop, que je sache (mais bon, je ne sais pas tout), la seule fonction de réduction du moiré que j'ai trouvée est dans Camera Raw, via le pinceau de retouche. Minable ! (ça enlève les irisations, mais ça laisse le réseau de franges en clair et en foncé). http://cjoint.com/13nv/CKeuMpmEhd2_residumoiresample.jpg Qu'est-ce que les autres savent faire, les captureNX, les DxO, les tutti et les quanti ? Serais curieux de savoir.
Il y a la fonction pour dans Capture NX... Sauf qu'ici c'est une image faite avec Canon 5D ! Donc parler de la gestion du moiré sur un Nikon avec une photo issue d'un Canon c'est quand même zozo grave.
Tu as raison, tout le fil des Pixellistes tourne autour du D800E alors que la photo exemple a été faite avec un Canon 5D. C'est incohérent. C'est ça les forums photo. On discute à n'en plus finir sur des prémisses erronées.
