et de 5...vidéos délivrées par Nikon pour faire le buzz sur la sortie du
prochain Df, un plein format dans un boitier rétro genre FM-2.
Des images tirées des vidéos commencent à montrer à quoi il ressemble.
Sortie prévue le 5 novembre, sera t-il présent au salon de Paris du 7 au
11 novembre ?
http://nikonrumors.com/2013/11/01/nikon-df-pure-photography-video-teaser-5.aspx/
Picasa ouvre l'imagette, les EXIF, les IPTC etc... mais pas le fichier lui-même. Dommage. C'est bien du Charles Vassalo, ça. Il nous donne des fichiers pourris rien que pour pouvoir nous traiter de zozos incapables.
je ne trouve qu'un fichier de 245ko, ce n'est pas un fichier raw...
C'est un fichier bizarre, Picasa montre ça : http://cjoint.com/13nv/CKftR1XpYSl_capture_plein_ecran_05112013_194228.jpg Il n'y a apparemment pas d'image PNG lisible dedans, juste une imagette JPG. Picasa affiche les PNG sans problème, donc c'est un fichier vérolé jusqu'à l'os.
Le 05/11/2013 18:11, jdanield a écrit :
Le 05/11/2013 17:48, Ghost-Rider a écrit :
Picasa ouvre l'imagette, les EXIF, les IPTC etc... mais pas le fichier
lui-même. Dommage.
C'est bien du Charles Vassalo, ça. Il nous donne des fichiers pourris
rien que pour pouvoir nous traiter de zozos incapables.
je ne trouve qu'un fichier de 245ko, ce n'est pas un fichier raw...
C'est un fichier bizarre, Picasa montre ça :
http://cjoint.com/13nv/CKftR1XpYSl_capture_plein_ecran_05112013_194228.jpg
Il n'y a apparemment pas d'image PNG lisible dedans, juste une imagette
JPG. Picasa affiche les PNG sans problème, donc c'est un fichier vérolé
jusqu'à l'os.
Picasa ouvre l'imagette, les EXIF, les IPTC etc... mais pas le fichier lui-même. Dommage. C'est bien du Charles Vassalo, ça. Il nous donne des fichiers pourris rien que pour pouvoir nous traiter de zozos incapables.
je ne trouve qu'un fichier de 245ko, ce n'est pas un fichier raw...
C'est un fichier bizarre, Picasa montre ça : http://cjoint.com/13nv/CKftR1XpYSl_capture_plein_ecran_05112013_194228.jpg Il n'y a apparemment pas d'image PNG lisible dedans, juste une imagette JPG. Picasa affiche les PNG sans problème, donc c'est un fichier vérolé jusqu'à l'os.
Pierre Maurette
Ghost-Rider :
Le 05/11/2013 18:11, jdanield a écrit :
Le 05/11/2013 17:48, Ghost-Rider a écrit :
Picasa ouvre l'imagette, les EXIF, les IPTC etc... mais pas le fichier lui-même. Dommage. C'est bien du Charles Vassalo, ça. Il nous donne des fichiers pourris rien que pour pouvoir nous traiter de zozos incapables.
je ne trouve qu'un fichier de 245ko, ce n'est pas un fichier raw...
C'est un fichier bizarre, Picasa montre ça : http://cjoint.com/13nv/CKftR1XpYSl_capture_plein_ecran_05112013_194228.jpg Il n'y a apparemment pas d'image PNG lisible dedans, juste une imagette JPG. Picasa affiche les PNG sans problème, donc c'est un fichier vérolé jusqu'à l'os.
PNG ?
-- Pierre Maurette
Ghost-Rider :
Le 05/11/2013 18:11, jdanield a écrit :
Le 05/11/2013 17:48, Ghost-Rider a écrit :
Picasa ouvre l'imagette, les EXIF, les IPTC etc... mais pas le fichier
lui-même. Dommage.
C'est bien du Charles Vassalo, ça. Il nous donne des fichiers pourris
rien que pour pouvoir nous traiter de zozos incapables.
je ne trouve qu'un fichier de 245ko, ce n'est pas un fichier raw...
C'est un fichier bizarre, Picasa montre ça :
http://cjoint.com/13nv/CKftR1XpYSl_capture_plein_ecran_05112013_194228.jpg
Il n'y a apparemment pas d'image PNG lisible dedans, juste une imagette JPG.
Picasa affiche les PNG sans problème, donc c'est un fichier vérolé jusqu'à
l'os.
Picasa ouvre l'imagette, les EXIF, les IPTC etc... mais pas le fichier lui-même. Dommage. C'est bien du Charles Vassalo, ça. Il nous donne des fichiers pourris rien que pour pouvoir nous traiter de zozos incapables.
je ne trouve qu'un fichier de 245ko, ce n'est pas un fichier raw...
C'est un fichier bizarre, Picasa montre ça : http://cjoint.com/13nv/CKftR1XpYSl_capture_plein_ecran_05112013_194228.jpg Il n'y a apparemment pas d'image PNG lisible dedans, juste une imagette JPG. Picasa affiche les PNG sans problème, donc c'est un fichier vérolé jusqu'à l'os.
PNG ?
-- Pierre Maurette
Ghost-Rider
Le 05/11/2013 19:56, Pierre Maurette a écrit :
Ghost-Rider :
Le 05/11/2013 18:11, jdanield a écrit :
Le 05/11/2013 17:48, Ghost-Rider a écrit :
Picasa ouvre l'imagette, les EXIF, les IPTC etc... mais pas le fichier lui-même. Dommage. C'est bien du Charles Vassalo, ça. Il nous donne des fichiers pourris rien que pour pouvoir nous traiter de zozos incapables.
je ne trouve qu'un fichier de 245ko, ce n'est pas un fichier raw...
C'est un fichier bizarre, Picasa montre ça : http://cjoint.com/13nv/CKftR1XpYSl_capture_plein_ecran_05112013_194228.jpg
Il n'y a apparemment pas d'image PNG lisible dedans, juste une imagette JPG. Picasa affiche les PNG sans problème, donc c'est un fichier vérolé jusqu'à l'os.
PNG ?
Ah oui, tiens, j'ai confondu. Je voulais dire DNG. Bon, mais Picasa ne le lit pas alors qu'il le devrait : https://support.google.com/picasa/answer/15625?hl=fr Donc le fichier est probablement plus ou moins vérolé.
Le 05/11/2013 19:56, Pierre Maurette a écrit :
Ghost-Rider :
Le 05/11/2013 18:11, jdanield a écrit :
Le 05/11/2013 17:48, Ghost-Rider a écrit :
Picasa ouvre l'imagette, les EXIF, les IPTC etc... mais pas le fichier
lui-même. Dommage.
C'est bien du Charles Vassalo, ça. Il nous donne des fichiers pourris
rien que pour pouvoir nous traiter de zozos incapables.
je ne trouve qu'un fichier de 245ko, ce n'est pas un fichier raw...
C'est un fichier bizarre, Picasa montre ça :
http://cjoint.com/13nv/CKftR1XpYSl_capture_plein_ecran_05112013_194228.jpg
Il n'y a apparemment pas d'image PNG lisible dedans, juste une
imagette JPG. Picasa affiche les PNG sans problème, donc c'est un
fichier vérolé jusqu'à l'os.
PNG ?
Ah oui, tiens, j'ai confondu. Je voulais dire DNG.
Bon, mais Picasa ne le lit pas alors qu'il le devrait :
https://support.google.com/picasa/answer/15625?hl=fr
Donc le fichier est probablement plus ou moins vérolé.
Picasa ouvre l'imagette, les EXIF, les IPTC etc... mais pas le fichier lui-même. Dommage. C'est bien du Charles Vassalo, ça. Il nous donne des fichiers pourris rien que pour pouvoir nous traiter de zozos incapables.
je ne trouve qu'un fichier de 245ko, ce n'est pas un fichier raw...
C'est un fichier bizarre, Picasa montre ça : http://cjoint.com/13nv/CKftR1XpYSl_capture_plein_ecran_05112013_194228.jpg
Il n'y a apparemment pas d'image PNG lisible dedans, juste une imagette JPG. Picasa affiche les PNG sans problème, donc c'est un fichier vérolé jusqu'à l'os.
PNG ?
Ah oui, tiens, j'ai confondu. Je voulais dire DNG. Bon, mais Picasa ne le lit pas alors qu'il le devrait : https://support.google.com/picasa/answer/15625?hl=fr Donc le fichier est probablement plus ou moins vérolé.
jdanield
Le 05/11/2013 19:48, Ghost-Rider a écrit :
Il n'y a apparemment pas d'image PNG lisible dedans, juste une imagette JPG.
oui, une imagette de chemise :-)
jdd
Le 05/11/2013 19:48, Ghost-Rider a écrit :
Il n'y a apparemment pas d'image PNG lisible dedans, juste une
imagette JPG.
c'est amusant, tous les délires&fantasmes des contributeurs "pas sérieux" du NG il y a 10 ans, se réalisent ...
A part un look pour bobos, je ne vois pas trop ce que ça peut être... Les reflex numériques sont un produit mature : il n'y a pas de révolution à en attendre amha.
++
Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 02/11/2013 00:31, Stephane Legras-Decussy a écrit :
et de 5...vidéos délivrées par Nikon pour faire le buzz
sur la sortie du
prochain Df, un plein format dans un boitier rétro genre
FM-2.
c'est amusant, tous les délires&fantasmes des contributeurs
"pas sérieux" du NG il y a 10 ans, se réalisent ...
A part un look pour bobos, je ne vois pas trop ce que ça peut être...
Les reflex numériques sont un produit mature : il n'y a pas de
révolution à en attendre amha.
c'est amusant, tous les délires&fantasmes des contributeurs "pas sérieux" du NG il y a 10 ans, se réalisent ...
A part un look pour bobos, je ne vois pas trop ce que ça peut être... Les reflex numériques sont un produit mature : il n'y a pas de révolution à en attendre amha.
++
Markorki
Ghost-Rider a écrit :
Le 02/11/2013 08:42, Elohan a écrit :
jfc a écrit :
et de 5...vidéos délivrées par Nikon pour faire le buzz sur la sortie du prochain Df, un plein format dans un boitier rétro genre FM-2. Des images tirées des vidéos commencent à montrer à quoi il ressemble. Sortie prévue le 5 novembre, sera t-il présent au salon de Paris du 7 au 11 novembre ? http://nikonrumors.com/2013/11/01/nikon-df-pure-photography-video-teaser-5.aspx/
L'atout principal d'un boîtier tel que le FM2 est de pouvoir fonctionner sans piles. Un vrai boîtier pour les baroudeurs partis au fin fond de la Mongolie. Donc antinomique avec le numérique.
Avec quelques jeux de piles, on peut faire des milliers de photos. Le problème éventuel serait plutôt la panne. Un deuxième boitier c'est 500 g dans les bagages et c'est une sage précaution. Ceci dit, je suis de l'avis de JPR : l'habit ne fait pas le moine.
Mais les services marketing ont dû repérer un profil type de l'amateur de photo: un papy qui a des ronds, parfois nostalgique du matos de sa jeunesse, mais qui refuse catégoriquement de réapprendre à charger un film, de se replonger dans la chimie argentique ou de se passer d'un AF à moins de 39 collimateurs.
Et surtout, un papy qui prend une photo à T0, qui la regarde sur son écran à T0+1" et sur son PC à T0+20". Là l'argentique peut toujours chercher à s'aligner. C'est fini, l'argentique amateur, sauf pour quelques zombies, faut jeter la rose sur le cercueil et la terre par dessus.
++ Et avec des piles au lithium, pour un poids très faible, on tient **très** longtemps, ça marche entre -30°C et +60°c sans baisse de perfs, et en voyage, si on a raté, on le voit et on essaie de la refaire tout de suite, sans revenir des mois après pour retenter ;-)
Ghost-Rider a écrit :
Le 02/11/2013 08:42, Elohan a écrit :
jfc a écrit :
et de 5...vidéos délivrées par Nikon pour faire le buzz sur la sortie
du prochain Df, un plein format dans un boitier rétro genre FM-2.
Des images tirées des vidéos commencent à montrer à quoi il ressemble.
Sortie prévue le 5 novembre, sera t-il présent au salon de Paris du 7
au 11 novembre ?
http://nikonrumors.com/2013/11/01/nikon-df-pure-photography-video-teaser-5.aspx/
L'atout principal d'un boîtier tel que le FM2 est de pouvoir fonctionner
sans piles. Un vrai boîtier pour les baroudeurs partis au fin fond de la
Mongolie. Donc antinomique avec le numérique.
Avec quelques jeux de piles, on peut faire des milliers de photos.
Le problème éventuel serait plutôt la panne. Un deuxième boitier c'est
500 g dans les bagages et c'est une sage précaution.
Ceci dit, je suis de l'avis de JPR : l'habit ne fait pas le moine.
Mais les services marketing ont dû repérer un profil type de l'amateur
de photo: un papy qui a des ronds, parfois nostalgique du matos de sa
jeunesse, mais qui refuse catégoriquement de réapprendre à charger un
film, de se replonger dans la chimie argentique ou de se passer d'un AF
à moins de 39 collimateurs.
Et surtout, un papy qui prend une photo à T0, qui la regarde sur son
écran à T0+1" et sur son PC à T0+20".
Là l'argentique peut toujours chercher à s'aligner.
C'est fini, l'argentique amateur, sauf pour quelques zombies, faut jeter
la rose sur le cercueil et la terre par dessus.
++
Et avec des piles au lithium, pour un poids très faible, on tient
**très** longtemps, ça marche entre -30°C et +60°c sans baisse de perfs,
et en voyage, si on a raté, on le voit et on essaie de la refaire tout
de suite, sans revenir des mois après pour retenter ;-)
et de 5...vidéos délivrées par Nikon pour faire le buzz sur la sortie du prochain Df, un plein format dans un boitier rétro genre FM-2. Des images tirées des vidéos commencent à montrer à quoi il ressemble. Sortie prévue le 5 novembre, sera t-il présent au salon de Paris du 7 au 11 novembre ? http://nikonrumors.com/2013/11/01/nikon-df-pure-photography-video-teaser-5.aspx/
L'atout principal d'un boîtier tel que le FM2 est de pouvoir fonctionner sans piles. Un vrai boîtier pour les baroudeurs partis au fin fond de la Mongolie. Donc antinomique avec le numérique.
Avec quelques jeux de piles, on peut faire des milliers de photos. Le problème éventuel serait plutôt la panne. Un deuxième boitier c'est 500 g dans les bagages et c'est une sage précaution. Ceci dit, je suis de l'avis de JPR : l'habit ne fait pas le moine.
Mais les services marketing ont dû repérer un profil type de l'amateur de photo: un papy qui a des ronds, parfois nostalgique du matos de sa jeunesse, mais qui refuse catégoriquement de réapprendre à charger un film, de se replonger dans la chimie argentique ou de se passer d'un AF à moins de 39 collimateurs.
Et surtout, un papy qui prend une photo à T0, qui la regarde sur son écran à T0+1" et sur son PC à T0+20". Là l'argentique peut toujours chercher à s'aligner. C'est fini, l'argentique amateur, sauf pour quelques zombies, faut jeter la rose sur le cercueil et la terre par dessus.
++ Et avec des piles au lithium, pour un poids très faible, on tient **très** longtemps, ça marche entre -30°C et +60°c sans baisse de perfs, et en voyage, si on a raté, on le voit et on essaie de la refaire tout de suite, sans revenir des mois après pour retenter ;-)
Charles Vassallo
Ghost-Rider a écrit :
Ah oui, tiens, j'ai confondu. Je voulais dire DNG. Bon, mais Picasa ne le lit pas alors qu'il le devrait : https://support.google.com/picasa/answer/15625?hl=fr Donc le fichier est probablement plus ou moins vérolé.
C'est un authentique fichier DNG, créé par un logiciel Camera Raw directement issu de l'imagination fertile des créateurs de la norme. Manifestement, Picasa ne tient pas ses promesses et tu devrais entamer une action en justice pour bourrage de mou et prétentions fallacieuses; c'est assez à la mode en ce moment. Moins agressivement, tu peux aussi faire part de ton étonnement dans le forum idoine signalé dans ton lien.
Charles
Ghost-Rider a écrit :
Ah oui, tiens, j'ai confondu. Je voulais dire DNG.
Bon, mais Picasa ne le lit pas alors qu'il le devrait :
https://support.google.com/picasa/answer/15625?hl=fr
Donc le fichier est probablement plus ou moins vérolé.
C'est un authentique fichier DNG, créé par un logiciel Camera Raw
directement issu de l'imagination fertile des créateurs de la norme.
Manifestement, Picasa ne tient pas ses promesses et tu devrais entamer
une action en justice pour bourrage de mou et prétentions fallacieuses;
c'est assez à la mode en ce moment. Moins agressivement, tu peux aussi
faire part de ton étonnement dans le forum idoine signalé dans ton lien.
Ah oui, tiens, j'ai confondu. Je voulais dire DNG. Bon, mais Picasa ne le lit pas alors qu'il le devrait : https://support.google.com/picasa/answer/15625?hl=fr Donc le fichier est probablement plus ou moins vérolé.
C'est un authentique fichier DNG, créé par un logiciel Camera Raw directement issu de l'imagination fertile des créateurs de la norme. Manifestement, Picasa ne tient pas ses promesses et tu devrais entamer une action en justice pour bourrage de mou et prétentions fallacieuses; c'est assez à la mode en ce moment. Moins agressivement, tu peux aussi faire part de ton étonnement dans le forum idoine signalé dans ton lien.
Charles
Ghost-Rider
Le 06/11/2013 09:44, Charles Vassallo a écrit :
Ghost-Rider a écrit :
Ah oui, tiens, j'ai confondu. Je voulais dire DNG. Bon, mais Picasa ne le lit pas alors qu'il le devrait : https://support.google.com/picasa/answer/15625?hl=fr Donc le fichier est probablement plus ou moins vérolé.
C'est un authentique fichier DNG, créé par un logiciel Camera Raw directement issu de l'imagination fertile des créateurs de la norme. Manifestement, Picasa ne tient pas ses promesses et tu devrais entamer une action en justice pour bourrage de mou et prétentions fallacieuses; c'est assez à la mode en ce moment. Moins agressivement, tu peux aussi faire part de ton étonnement dans le forum idoine signalé dans ton lien.
Mais tu dis toi-même qu'il est mal né, que ce n'est pas un *vrai* fichier DNG : "...C'est déjà un fichier DNG, c.à.d. un fichier RAW universel que tous les logiciels Adobe-suiveurs devraient savoir ouvrir. Mais c'est peut-être une plaisanterie : j'ai un vieux DxO (v6) qui ne le reconnait pas, pas plus celui-là (qui n'est tout de même pas un vrai fichier RAW) qu'un vrai fichier RAW qui a été converti en DNG. Maintenant, savoir si la plaisanterie vient d'Adobe ou de DxO... "
On constate donc que les fichiers DNG, format universel, ne sont pas lus universellement. Là, ça dépasse Picasa qui lit sans problème les RAW que je lui soumets d'origine Nikon, Canon ou Olympus. Il faut faire une enquête sur la norme DNG et les éditeurs pour circonscrire le problème.
Le 06/11/2013 09:44, Charles Vassallo a écrit :
Ghost-Rider a écrit :
Ah oui, tiens, j'ai confondu. Je voulais dire DNG.
Bon, mais Picasa ne le lit pas alors qu'il le devrait :
https://support.google.com/picasa/answer/15625?hl=fr
Donc le fichier est probablement plus ou moins vérolé.
C'est un authentique fichier DNG, créé par un logiciel Camera Raw
directement issu de l'imagination fertile des créateurs de la norme.
Manifestement, Picasa ne tient pas ses promesses et tu devrais entamer
une action en justice pour bourrage de mou et prétentions fallacieuses;
c'est assez à la mode en ce moment. Moins agressivement, tu peux aussi
faire part de ton étonnement dans le forum idoine signalé dans ton lien.
Mais tu dis toi-même qu'il est mal né, que ce n'est pas un *vrai*
fichier DNG :
"...C'est déjà un fichier DNG, c.à.d. un fichier RAW universel que tous
les logiciels Adobe-suiveurs devraient savoir ouvrir. Mais c'est
peut-être une plaisanterie : j'ai un vieux DxO (v6) qui ne le reconnait
pas, pas plus celui-là (qui n'est tout de même pas un vrai fichier RAW)
qu'un vrai fichier RAW qui a été converti en DNG. Maintenant, savoir si
la plaisanterie vient d'Adobe ou de DxO... "
On constate donc que les fichiers DNG, format universel, ne sont pas lus
universellement.
Là, ça dépasse Picasa qui lit sans problème les RAW que je lui soumets
d'origine Nikon, Canon ou Olympus.
Il faut faire une enquête sur la norme DNG et les éditeurs pour
circonscrire le problème.
Ah oui, tiens, j'ai confondu. Je voulais dire DNG. Bon, mais Picasa ne le lit pas alors qu'il le devrait : https://support.google.com/picasa/answer/15625?hl=fr Donc le fichier est probablement plus ou moins vérolé.
C'est un authentique fichier DNG, créé par un logiciel Camera Raw directement issu de l'imagination fertile des créateurs de la norme. Manifestement, Picasa ne tient pas ses promesses et tu devrais entamer une action en justice pour bourrage de mou et prétentions fallacieuses; c'est assez à la mode en ce moment. Moins agressivement, tu peux aussi faire part de ton étonnement dans le forum idoine signalé dans ton lien.
Mais tu dis toi-même qu'il est mal né, que ce n'est pas un *vrai* fichier DNG : "...C'est déjà un fichier DNG, c.à.d. un fichier RAW universel que tous les logiciels Adobe-suiveurs devraient savoir ouvrir. Mais c'est peut-être une plaisanterie : j'ai un vieux DxO (v6) qui ne le reconnait pas, pas plus celui-là (qui n'est tout de même pas un vrai fichier RAW) qu'un vrai fichier RAW qui a été converti en DNG. Maintenant, savoir si la plaisanterie vient d'Adobe ou de DxO... "
On constate donc que les fichiers DNG, format universel, ne sont pas lus universellement. Là, ça dépasse Picasa qui lit sans problème les RAW que je lui soumets d'origine Nikon, Canon ou Olympus. Il faut faire une enquête sur la norme DNG et les éditeurs pour circonscrire le problème.
Elohan
jfc a écrit :
Le prix en dira long sur le positionnement, 3000E : marché limité du snobisme. 1800E (D610) Nikon pourrait faire un carton.
Pas sûr. Cf élasticité positive, effet Veblen et tout ça. Exemple des montres suisses dans cette interview hilarante, qui pourrait être regardée dans toutes les écoles de commerce:
Le prix en dira long sur le positionnement, 3000E : marché limité du
snobisme. 1800E (D610) Nikon pourrait faire un carton.
Pas sûr.
Cf élasticité positive, effet Veblen et tout ça.
Exemple des montres suisses dans cette interview hilarante, qui
pourrait être regardée dans toutes les écoles de commerce:
Le prix en dira long sur le positionnement, 3000E : marché limité du snobisme. 1800E (D610) Nikon pourrait faire un carton.
Pas sûr. Cf élasticité positive, effet Veblen et tout ça. Exemple des montres suisses dans cette interview hilarante, qui pourrait être regardée dans toutes les écoles de commerce:
Le prix en dira long sur le positionnement, 3000E : marché limité du snobisme. 1800E (D610) Nikon pourrait faire un carton.
Pas sûr. Cf élasticité positive, effet Veblen et tout ça. Exemple des montres suisses dans cette interview hilarante, qui pourrait être regardée dans toutes les écoles de commerce:
Le prix en dira long sur le positionnement, 3000E : marché limité du
snobisme. 1800E (D610) Nikon pourrait faire un carton.
Pas sûr.
Cf élasticité positive, effet Veblen et tout ça.
Exemple des montres suisses dans cette interview hilarante, qui
pourrait être regardée dans toutes les écoles de commerce:
Le prix en dira long sur le positionnement, 3000E : marché limité du snobisme. 1800E (D610) Nikon pourrait faire un carton.
Pas sûr. Cf élasticité positive, effet Veblen et tout ça. Exemple des montres suisses dans cette interview hilarante, qui pourrait être regardée dans toutes les écoles de commerce:
