nikon

Nikon abandonne l argentique sauf le F6 et l entrée de gamme FM10
--
H B M a V


Bonsoir,

Triste nouvelle. Je ne reconnais plus cette marque, qui a toujours su
évoluer en tenant compte du passé (FM3A, monture AI-S installable sur de
nombreux boîtiers).

Le monde est tombé sur la tête.

En mars 2004, au Mondial Image Photo de paris je regarde les boîtiers
argentiques, car je suis toujours intéressé pour renouveler mon Minolta
X-300, qui fonctionne toujours à merveille, par un boîtier argentique
moderne, et d'un télézoom. Plein de beau produits disponibles qui ne
demandent qu'a être acheté.

Peut de temps après,en septembre 2005, j'ai pu enfin regrouper mes
économies depuis de nombreuses années. Toujours pas de nouveaux salon à
Paris, donc on peut légitimement se référer à ce que les commerciaux
nous ont dit en mars 2004 ... ;-)

Résultat : Plus de Pentax argentique, certains accessoires plus
disponible chez Minolta, je ne parle pas d'Olympus, et Canon qui ne
plais pas pour des raisons personnelles.

Résultat, je viens de recevoir un Nikon, il y a 1 semaine. Je ne
regrette pas mon choix, car le boîtier doit-être de bonne qualité, mais
je reste surpris de cette décision en si peut de temps.

Une diapo projetée n'a rien à voir avec l'image de nos projecteurs vidéo
actuels.
Et l'avantage, en argentique, vous avez un film neuf à chaque vue, et
pas un capteur qui reste toujours à nettoyer, sauf chez Olympus.

Bonne soirée à tous, et cela ne veut pas dire que votre appareil
argentique est subitement devenu de mauvaise qualité.

A+, Xavier

PS : Si quelqu'un a un lien vers l'info, ou vers l'annonce officiel, je
reste preneur...

Triste nouvelle. Je ne reconnais plus cette marque, qui a toujours su
évoluer en tenant compte du passé (FM3A, monture AI-S installable sur de
nombreux boîtiers).

Les AI-S sont utilisables sur le nouveau D200... (et
l'étaient par ailleurs, parfois moins simplement, sur les
autres boîtiers numériques)

Le monde est tombé sur la tête.

Non : il change comme il l'a toujours fait...

Peut de temps après,en septembre 2005, j'ai pu enfin regrouper mes
économies depuis de nombreuses années. Toujours pas de nouveaux salon à
Paris, donc on peut légitimement se référer à ce que les commerciaux
nous ont dit en mars 2004 ... ;-)

Il devrait y avoir un salon en 2006 mais de toute manière
prendre ses infos sur les salons c'est quand même un peu
dépassé...

Une diapo projetée n'a rien à voir avec l'image de nos projecteurs vidéo
actuels.

Oui mais la projection diapo reste une activité très
marginale...

Et l'avantage, en argentique, vous avez un film neuf à chaque vue, et
pas un capteur qui reste toujours à nettoyer, sauf chez Olympus.

Faut rien exagérer... Les films rayés même s'ils sont neufs
à chaque fois ça existe. Ce n'est même pas rare ! Et un film
sans poussières ne le reste pas très longtemps...

PS : Si quelqu'un a un lien vers l'info, ou vers l'annonce officiel, je
reste preneur...

http://www.nikon.co.uk/press_room/releases/show.aspx?rid 1

--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/

xcomm wrote:

Triste nouvelle. Je ne reconnais plus cette marque, qui a toujours su
évoluer en tenant compte du passé (FM3A, monture AI-S installable sur de
nombreux boîtiers).

quand même pour savoir quel objectif Nikon est compatible
avec quel boitier, il faut une fiche technique casse tête...

de toute façon il n'y a pas grande différence entre un
réflexe argentique électronique et un ARN, les deux sont
bons pour la poubelle à la moindre panne.

c'est pas demain que je vais vendre mon Nikon F :-) (tiens,
faudrais que je le ressorte :-)

jdd

--
Bonne année à tous :-)
http://www.dodin.net
Quelques images:
http://dodin.org/galerie_photo_web/expo/index.html

Les AI-S sont utilisables sur le nouveau D200... (et l'étaient par
ailleurs, parfois moins simplement, sur les autres boîtiers numériques)

Il devrait y avoir un salon en 2006 mais de toute manière prendre ses
infos sur les salons c'est quand même un peu dépassé...

Bonsoir Jean-Pierre

Merci pour ton lien. Je vais relire le texte avec un dictionnaire pour
bien comprendre le passage sur les appareils photo à large format, et la
relation avec les objectifs. Je pensait que le 24x36 était du petit
format, et je connais pas de boîtier grand format chez Nikon...

Le support des AI-S sur le D200 est une bonne nouvelle pour les anciens
propriétaires de ce type d'objectifs, et c'est justement ce genre
d'attention (entre autre) qui m'a pousser à choisir un boîtier de marque
Nikon. Je suis à 100% adhérent avec ce genre d'évolution dans la
continuité, sans tout mettre obligatoirement à la poubelle si votre
vieux boîtier est en panne et non réparable...
Là je retrouve la philosophie que le marketing de Nikon veut nous
transmettre.

Le salon n'est pas une boutade. Lorsque vous n'habitez pas sur Paris,
vous n'avez aucune chance de pouvoir constater si le viseur est
"compatible" avec vos lunettes, si l'ergonomie convient à votre
morphologie/Habitude. Les boîtiers genre Minolta Dynax 7, Nikon F6,
Pentax MZ-S ne sont pas disponible chez tous les revendeurs, et la seule
façon de les juger est de passer commende.

Je ne suis pas pro, et je ne connais pas de magasin (en dehors de Paris)
qui permet de faire un prêt, ou une location sur le boîtier envisagé,
pour test avant achat.

J'irais à Paris au salon pour prendre la température. D'après ce que
j'ai vu, (à l'Apple expo) le prix d'un reflex numérique avec un viseur
compatible avec mes lunettes, ne rentre toujours pas dans mon budget, et
ça, c'est un vrai problème. Pourquoi l'astigmate, le myope serais
négligé, et systématiquement obligé d'acheter un boîtier haut de gamme,
alors que le port de lunette de vue peut toucher tout le monde. Avec mon
X300, je ne voyais que 50% de mon cadrage. C'est pas du tout pratique
d'avoir à bouger votre oeil à chaque vue. C'est une autre raison qui m'a
pousser à changer de boîtier, bien avant l'autofocus.


PS : Ce qui me gène dans les Numériques à format APS-C, c'est qu'il faut
des grands angles de folies, difficiles à réaliser, donc cher. La
maîtrise de la profondeur de champ est aussi bien plus difficile à
maîtriser.
Au niveau de la projection, je n'ai pas encore réussi à me faire à la
trame des projecteurs vidéo, et aux dynamiques bien faible des capteurs
qui sature bien vite. (je n'ai pas vu de Fuji mais juste du Canon
Numérique) La tendance semble être à l'uniformisation des photos en
utilisant à outrance les corrections des logiciel de traitement d'image
(genre ton claire/ton foncé de certains logiciels) :-)

Bonne soirée, Xavier

Merci pour ton lien. Je vais relire le texte avec un dictionnaire pour
bien comprendre le passage sur les appareils photo à large format, et
la relation avec les objectifs. Je pensait que le 24x36 était du petit
format, et je connais pas de boîtier grand format chez Nikon...

http://www.europe-nikon.com/category.aspx?countryId&languageId&catId8


--
Jean-Claude Ghislain
www.grimart.com

quand même pour savoir quel objectif Nikon est compatible
avec quel boitier, il faut une fiche technique casse tête...

C'est tout à fait faux : à part quelques réalisations très
spéciales, toute optique Nikon (sauf peut-être les plus
vieilles à "fourchette") se monte sur un boîtier actuel...
Evidemment un objectif MF ne va pas devenir AF par miracle
mais ça semble évident !

--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/

Le support des AI-S sur le D200 est une bonne nouvelle pour les anciens
propriétaires de ce type d'objectifs, et c'est justement ce genre
d'attention (entre autre) qui m'a pousser à choisir un boîtier de marque
Nikon. Je suis à 100% adhérent avec ce genre d'évolution dans la
continuité, sans tout mettre obligatoirement à la poubelle si votre
vieux boîtier est en panne et non réparable...
Là je retrouve la philosophie que le marketing de Nikon veut nous
transmettre.

La monture mécanique restant identique on a toujours pu
monter les optiques AI-S (et les autres). Seules les
fonctions disponibles diffèrent suivant les boîtiers.

Le salon n'est pas une boutade. Lorsque vous n'habitez pas sur Paris,
vous n'avez aucune chance de pouvoir constater si le viseur est
"compatible" avec vos lunettes, si l'ergonomie convient à votre
morphologie/Habitude. Les boîtiers genre Minolta Dynax 7, Nikon F6,
Pentax MZ-S ne sont pas disponible chez tous les revendeurs, et la seule
façon de les juger est de passer commende.

Ca doit quand même pouvoir se voir dans les grandes villes...

J'irais à Paris au salon pour prendre la température. D'après ce que
j'ai vu, (à l'Apple expo) le prix d'un reflex numérique avec un viseur
compatible avec mes lunettes, ne rentre toujours pas dans mon budget, et
ça, c'est un vrai problème. Pourquoi l'astigmate, le myope serais
négligé, et systématiquement obligé d'acheter un boîtier haut de gamme,
alors que le port de lunette de vue peut toucher tout le monde. Avec mon
X300, je ne voyais que 50% de mon cadrage. C'est pas du tout pratique
d'avoir à bouger votre oeil à chaque vue. C'est une autre raison qui m'a
pousser à changer de boîtier, bien avant l'autofocus.

Je ne connais pas bien ce problème ne portant pas de
lunettes... En revanche, les viseurs sont dotés de
correcteurs réglables ! Pour les cas plus graves, un verre
de correction sur le viseur peut-être ?

PS : Ce qui me gène dans les Numériques à format APS-C, c'est qu'il faut
des grands angles de folies, difficiles à réaliser, donc cher. La
maîtrise de la profondeur de champ est aussi bien plus difficile à
maîtriser.

Non ça c'est une erreur totale. A angle de champ égal un
objectif pour format APS-C est *moins* cher que la version
"pleint format". Et pour le contrôle de la pdc non il n'y a
aucun problème la différence avec le 24X36 est bien mince.
Il suffit d'ouvrir le diaph d'un cran si on y tient vraiment.

Au niveau de la projection, je n'ai pas encore réussi à me faire à la
trame des projecteurs vidéo, et aux dynamiques bien faible des capteurs
qui sature bien vite.

Mais non un capteur ne sature pas vite. Mais il faut
l'utiliser comme on faisait de la diapo pas comme du négatif...

(je n'ai pas vu de Fuji mais juste du Canon

Numérique) La tendance semble être à l'uniformisation des photos en
utilisant à outrance les corrections des logiciel de traitement d'image
(genre ton claire/ton foncé de certains logiciels) :-)

Il y a des outrances, ce n'est pas nouveau... Mais le
problème de faire entrer par exemple la dynamique d'un
négatif ou d'une dia sur du papier n'est pas neuf ! Et le
numérique permet des choses remarquables de ce coté.

--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/

Je ne connais pas bien ce problème ne portant pas de lunettes... En
revanche, les viseurs sont dotés de correcteurs réglables ! Pour les cas
plus graves, un verre de correction sur le viseur peut-être ?

Bonjour Jean-Pierre,

De mon côté, je suis myope ET astigmate. Je ne connais pas de correcteur
corrigeant l'astigmatie pouvant être monté sur le viseur. De même le
correcteur dioptrique ne peut pas grand chose de ce côté.

Le problème, n'est pas qu'un problème de verre de correction sur le
boîtier. Il faut dire, que sans vos lunettes, vous êtes parfois un peu
perdu, et donc que vous devez les garder en permanence. :-)

Bonne journée, Xavier

http://www.europe-nikon.com/category.aspx?countryId&languageId&catId8



Merci Jean-Claude,

Je connaissais les objectifs d'agrandisseur, mais pas pour le grand
format chez Nikon.

Bonne journée.

Xavier

Je ne connais pas bien ce problème ne portant pas de lunettes... En revanche,
les viseurs sont dotés de correcteurs réglables ! Pour les cas plus graves,
un verre de correction sur le viseur peut-être ?

Vous avez de la chance, mais nous y passons tous un jour ou l'autre
après 45 ans en moyenne. Presbytie et souvent astigmatisme. Il n'y a
rien de plus pénible que d'enlever et remettre les lunettes, et je
doute qu'il existe des correcteurs pour l'astigmatisme.
Personnellement, c'était un critère de choix, j'ai pris un 350D parce
que j'avais lu que les porteurs de lunettes pouvaient voir dans le
viseur sans les enlever. Et c'est bien le cas, tout juste cependant. Le
problème vient de ce que les lunettes empêchent d'approcher l'oeil
suffisamment du viseur. Il me faut avoir les lunettes au plus près de
l'oeil. Les lunettes sont incompatibles avec un oeilleton en
caoutchouc, je pense, gros défaut en situation très lumineuse.

--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net