"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: knv61d$npq$
On peut choisir l'option de ne pas transmettre ses données, on peut la
désactiver, c'est d'ailleurs ce que j'ai fait. https://support.google.com/picasa/answer/139492?hl=fr
non, on peut pas: Tu t'inscris tu lance l'installation et il scan et indexe tout ce qu'il y a sur ton DD, TOUT, document texte compris.
Picasa n'indexe que les images.
C'est seulement lors de la deuxième visite que tu a ce choix.
Je précise. - Picasa scanne tout à l'installation, oui, mais tu peux arrêter ce scan en arrêtant Picasa, relancer Picasa et là, choisir les répertoires à scanner. - L'option de transmettre ses données d'utilisation (et non ses images) c'est autre chose. Elle peut être choisie ou non. - Enfin, c'est seulement quand on transmet volontairement des images par l'album Picasa Web que ces images sont transmises à Google.
Je viens de regarder si mes images publiées sur facebook, cjoint, Picasa album web et autres se retrouvent sur le web. Aucune, ce qui veut dire que Google ne s'intéresse pas aux sites à accès privé. Et pourtant pour le web public, ça marche parfaitement, par exemple en prenant une célébrité.
Donc Google n'indexe que ce qui est public sur le Web. Et ne se fatigue pas à pomper tes photos sur ton DD.
Le 27/05/2013 11:33, £g a écrit :
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de
news: knv61d$npq$1@dont-email.me...
On peut choisir l'option de ne pas transmettre ses données, on peut
la
désactiver, c'est d'ailleurs ce que j'ai fait.
https://support.google.com/picasa/answer/139492?hl=fr
non, on peut pas:
Tu t'inscris tu lance l'installation et il scan et indexe tout ce qu'il
y a sur ton DD, TOUT, document texte compris.
Picasa n'indexe que les images.
C'est seulement lors de la deuxième visite que tu a ce choix.
Je précise.
- Picasa scanne tout à l'installation, oui, mais tu peux arrêter ce scan
en arrêtant Picasa, relancer Picasa et là, choisir les répertoires à
scanner.
- L'option de transmettre ses données d'utilisation (et non ses images)
c'est autre chose. Elle peut être choisie ou non.
- Enfin, c'est seulement quand on transmet volontairement des images par
l'album Picasa Web que ces images sont transmises à Google.
Je viens de regarder si mes images publiées sur facebook, cjoint, Picasa
album web et autres se retrouvent sur le web.
Aucune, ce qui veut dire que Google ne s'intéresse pas aux sites à accès
privé.
Et pourtant pour le web public, ça marche parfaitement, par exemple en
prenant une célébrité.
Donc Google n'indexe que ce qui est public sur le Web.
Et ne se fatigue pas à pomper tes photos sur ton DD.
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: knv61d$npq$
On peut choisir l'option de ne pas transmettre ses données, on peut la
désactiver, c'est d'ailleurs ce que j'ai fait. https://support.google.com/picasa/answer/139492?hl=fr
non, on peut pas: Tu t'inscris tu lance l'installation et il scan et indexe tout ce qu'il y a sur ton DD, TOUT, document texte compris.
Picasa n'indexe que les images.
C'est seulement lors de la deuxième visite que tu a ce choix.
Je précise. - Picasa scanne tout à l'installation, oui, mais tu peux arrêter ce scan en arrêtant Picasa, relancer Picasa et là, choisir les répertoires à scanner. - L'option de transmettre ses données d'utilisation (et non ses images) c'est autre chose. Elle peut être choisie ou non. - Enfin, c'est seulement quand on transmet volontairement des images par l'album Picasa Web que ces images sont transmises à Google.
Je viens de regarder si mes images publiées sur facebook, cjoint, Picasa album web et autres se retrouvent sur le web. Aucune, ce qui veut dire que Google ne s'intéresse pas aux sites à accès privé. Et pourtant pour le web public, ça marche parfaitement, par exemple en prenant une célébrité.
Donc Google n'indexe que ce qui est public sur le Web. Et ne se fatigue pas à pomper tes photos sur ton DD.
Une partie de ce que tu dis est vrai. Tu oublies juste un détail, la loi impose qu'un bonne partie de ces données soient isolées les unes des autres et gérées par des entités certifiées et surveillées (notamment par la Cnil). Les fichiers "sauvages" d'entreprises privées, surtout quand ils connectent des données normalement isolées, sont une grave transgression des droits fondamentaux. D'ailleurs Google est parti pour une nouvelle vague de procès et/ou obligations formelles par pas mal d'états cette année.
Oui, toute règle entraîne automatiquement sa transgression, c'est une loi sociale. Il serait donc vain de penser qu'en supprimant les caméras, ou les fichiers, on vivra dans un monde meilleur. On pourrait aussi supprimer la police puisqu'il lui arrive de commettre des abus. Ainsi, on aurait plus de liberté, sans tous ces agents d’oppression. C'est le contraire qui se passera. Si la mortalité sur les routes a aussi fortement diminué, c'est grâce à l'amélioration du réseau et des véhicules mais c'est aussi le résultat d'un ensemble de facteurs, tous limiteurs de liberté : ceintures obligatoire, limitations de vitesse avec moult radars, contrôle des véhicule, permis à points etc... toutes mesures qui ont soulevé l'indignation des tenants de la liberté sur les routes, mais que personne ne remet plus en cause.
Bon, on est légèrement HS, là, non ?
Le 27/05/2013 11:24, LeLapin a écrit :
Une partie de ce que tu dis est vrai. Tu oublies juste un détail, la
loi impose qu'un bonne partie de ces données soient isolées les unes
des autres et gérées par des entités certifiées et surveillées
(notamment par la Cnil).
Les fichiers "sauvages" d'entreprises privées, surtout quand ils
connectent des données normalement isolées, sont une grave
transgression des droits fondamentaux. D'ailleurs Google est parti pour
une nouvelle vague de procès et/ou obligations formelles par pas mal
d'états cette année.
Oui, toute règle entraîne automatiquement sa transgression, c'est une
loi sociale. Il serait donc vain de penser qu'en supprimant les caméras,
ou les fichiers, on vivra dans un monde meilleur.
On pourrait aussi supprimer la police puisqu'il lui arrive de commettre
des abus. Ainsi, on aurait plus de liberté, sans tous ces agents
d’oppression.
C'est le contraire qui se passera.
Si la mortalité sur les routes a aussi fortement diminué, c'est grâce à
l'amélioration du réseau et des véhicules mais c'est aussi le résultat
d'un ensemble de facteurs, tous limiteurs de liberté : ceintures
obligatoire, limitations de vitesse avec moult radars, contrôle des
véhicule, permis à points etc... toutes mesures qui ont soulevé
l'indignation des tenants de la liberté sur les routes, mais que
personne ne remet plus en cause.
Une partie de ce que tu dis est vrai. Tu oublies juste un détail, la loi impose qu'un bonne partie de ces données soient isolées les unes des autres et gérées par des entités certifiées et surveillées (notamment par la Cnil). Les fichiers "sauvages" d'entreprises privées, surtout quand ils connectent des données normalement isolées, sont une grave transgression des droits fondamentaux. D'ailleurs Google est parti pour une nouvelle vague de procès et/ou obligations formelles par pas mal d'états cette année.
Oui, toute règle entraîne automatiquement sa transgression, c'est une loi sociale. Il serait donc vain de penser qu'en supprimant les caméras, ou les fichiers, on vivra dans un monde meilleur. On pourrait aussi supprimer la police puisqu'il lui arrive de commettre des abus. Ainsi, on aurait plus de liberté, sans tous ces agents d’oppression. C'est le contraire qui se passera. Si la mortalité sur les routes a aussi fortement diminué, c'est grâce à l'amélioration du réseau et des véhicules mais c'est aussi le résultat d'un ensemble de facteurs, tous limiteurs de liberté : ceintures obligatoire, limitations de vitesse avec moult radars, contrôle des véhicule, permis à points etc... toutes mesures qui ont soulevé l'indignation des tenants de la liberté sur les routes, mais que personne ne remet plus en cause.
Bon, on est légèrement HS, là, non ?
jdanield
Le 27/05/2013 13:00, LeLapin a écrit :
Tu étais sur Undernet, chan #toulouse à l'époque ? C'était Pussy. Et moi LeLapin déjà.
http://valerie.dodin.org/
Ooooooh. :) Faut lui dire de me contacter, on pourrait la faire venir faire quelques dates sur la côte, elle kifferait grave. :)
elle passe 3 ou 4 fois par an à St Jan de Luz (orchestre Heptagone), et samedi, Heptagone à Argelos (40)
C'était juste après le 9/11. Quand j'ai senti et entendu l'explosion j'ai cru à un avion qui s'écrasait sur la ville !
la radio disait "nombreuses explosions dans tous les quartiers de Toulouse" :-(
Le Nouvel Obs nous (enfin là juste moi, puisque les autres étaient HS) a félicités pour la sobriété des images. J'ai évité tout sang, et toute victime en situation de détresse. Pour autant les photos montrent bien une zone limite de guerre aussi.
c'est mieux
jdd
Le 27/05/2013 13:00, LeLapin a écrit :
Tu étais sur Undernet, chan #toulouse à l'époque ? C'était Pussy. Et
moi LeLapin déjà.
http://valerie.dodin.org/
Ooooooh. :)
Faut lui dire de me contacter, on pourrait la faire venir faire
quelques dates sur la côte, elle kifferait grave. :)
elle passe 3 ou 4 fois par an à St Jan de Luz (orchestre Heptagone),
et samedi, Heptagone à Argelos (40)
C'était juste après le 9/11. Quand j'ai senti et entendu l'explosion
j'ai cru à un avion qui s'écrasait sur la ville !
la radio disait "nombreuses explosions dans tous les quartiers de
Toulouse" :-(
Le Nouvel Obs nous (enfin là juste moi, puisque les autres étaient HS) a
félicités pour la sobriété des images. J'ai évité tout sang, et toute
victime en situation de détresse. Pour autant les photos montrent bien
une zone limite de guerre aussi.
Tu étais sur Undernet, chan #toulouse à l'époque ? C'était Pussy. Et moi LeLapin déjà.
http://valerie.dodin.org/
Ooooooh. :) Faut lui dire de me contacter, on pourrait la faire venir faire quelques dates sur la côte, elle kifferait grave. :)
elle passe 3 ou 4 fois par an à St Jan de Luz (orchestre Heptagone), et samedi, Heptagone à Argelos (40)
C'était juste après le 9/11. Quand j'ai senti et entendu l'explosion j'ai cru à un avion qui s'écrasait sur la ville !
la radio disait "nombreuses explosions dans tous les quartiers de Toulouse" :-(
Le Nouvel Obs nous (enfin là juste moi, puisque les autres étaient HS) a félicités pour la sobriété des images. J'ai évité tout sang, et toute victime en situation de détresse. Pour autant les photos montrent bien une zone limite de guerre aussi.
Le Mon, 27 May 2013 11:37:41 +0200 Ghost-Rider a écrit :
Le 27/05/2013 10:03, LeLapin a écrit :
Le Mon, 27 May 2013 09:59:27 +0200 Ghost-Rider a écrit :
Et tu fais comment ? J'ai jamais trouvé ça dans les menus. :p
Remarque ça me serait utile pour retrouver où ont été diffusées les photos de la cata AZF que j'avais faites et qui étaient relayées notamment par le site du Nouvel Obs. J'avais eu des demandes d'autorisations, mais à l'époque les sites perso ne prenaient pas trop de précautions avec les demandes de Droits.
google.images.fr Tu tires ta photo à toi dans la barre de recherche. Google te donne les image identiques ou approchantes.
Merci pour le tuyau ! C'est redoutablement efficace sur la photo originale, mais dès qu'on en sort il trouve n'importe quoi... Enfin ça a déjà un usage. :)
Ça dépend. Choisis une photo de Carla Bruni, il te donne les variantes recadrées.
Le 27/05/2013 12:37, LeLapin a écrit :
Le Mon, 27 May 2013 11:37:41 +0200
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit :
Le 27/05/2013 10:03, LeLapin a écrit :
Le Mon, 27 May 2013 09:59:27 +0200
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit :
Et tu fais comment ? J'ai jamais trouvé ça dans les menus. :p
Remarque ça me serait utile pour retrouver où ont été diffusées les
photos de la cata AZF que j'avais faites et qui étaient relayées
notamment par le site du Nouvel Obs.
J'avais eu des demandes d'autorisations, mais à l'époque les sites
perso ne prenaient pas trop de précautions avec les demandes de
Droits.
google.images.fr
Tu tires ta photo à toi dans la barre de recherche.
Google te donne les image identiques ou approchantes.
Merci pour le tuyau !
C'est redoutablement efficace sur la photo originale, mais dès qu'on en
sort il trouve n'importe quoi...
Enfin ça a déjà un usage. :)
Ça dépend. Choisis une photo de Carla Bruni, il te donne les variantes
recadrées.
Le Mon, 27 May 2013 11:37:41 +0200 Ghost-Rider a écrit :
Le 27/05/2013 10:03, LeLapin a écrit :
Le Mon, 27 May 2013 09:59:27 +0200 Ghost-Rider a écrit :
Et tu fais comment ? J'ai jamais trouvé ça dans les menus. :p
Remarque ça me serait utile pour retrouver où ont été diffusées les photos de la cata AZF que j'avais faites et qui étaient relayées notamment par le site du Nouvel Obs. J'avais eu des demandes d'autorisations, mais à l'époque les sites perso ne prenaient pas trop de précautions avec les demandes de Droits.
google.images.fr Tu tires ta photo à toi dans la barre de recherche. Google te donne les image identiques ou approchantes.
Merci pour le tuyau ! C'est redoutablement efficace sur la photo originale, mais dès qu'on en sort il trouve n'importe quoi... Enfin ça a déjà un usage. :)
Ça dépend. Choisis une photo de Carla Bruni, il te donne les variantes recadrées.
Ghost-Rider
Le 27/05/2013 12:03, jdanield a écrit :
Le 27/05/2013 11:45, Ghost-Rider a écrit :
Le 27/05/2013 11:12, jdanield a écrit :
Le 27/05/2013 10:34, Ghost-Rider a écrit :
Les déclarations de revenus, les avis d'impôts, les permis de conduire, les passeports, les extraits de compte de banque, les
(...) et tout ça peut se retrouver sur le web??
tu aime le risque :-)
Bof, Google n'importe que les fichiers qu'on lui donne dans Google Album. Toi-même tu as mis énormément de choses sur ton site, à ton nom, en accès libre.
ben oui, 1/3 de mes photos, celles que j'ai choisi
C'est déjà beaucoup, en proportion. Et tu as mis plein d'autres documents. Les miennes ne sont nulle part sauf sur cjoint, FaceBook ou mes albums Google. Pourtant, je voudrais bien qu'on me les vole. Ça serait la célébrité. Je t'en ficherai, moi des voleurs d'images ! Aucune conscience professionnelle !
Le 27/05/2013 12:03, jdanield a écrit :
Le 27/05/2013 11:45, Ghost-Rider a écrit :
Le 27/05/2013 11:12, jdanield a écrit :
Le 27/05/2013 10:34, Ghost-Rider a écrit :
Les déclarations de revenus, les avis d'impôts, les permis de
conduire, les passeports, les extraits de compte de banque, les
(...) et tout ça peut se retrouver sur le web??
tu aime le risque :-)
Bof, Google n'importe que les fichiers qu'on lui donne dans Google Album.
Toi-même tu as mis énormément de choses sur ton site, à ton nom, en
accès libre.
ben oui, 1/3 de mes photos, celles que j'ai choisi
C'est déjà beaucoup, en proportion.
Et tu as mis plein d'autres documents.
Les miennes ne sont nulle part sauf sur cjoint, FaceBook ou mes albums
Google.
Pourtant, je voudrais bien qu'on me les vole.
Ça serait la célébrité.
Je t'en ficherai, moi des voleurs d'images !
Aucune conscience professionnelle !
Les déclarations de revenus, les avis d'impôts, les permis de conduire, les passeports, les extraits de compte de banque, les
(...) et tout ça peut se retrouver sur le web??
tu aime le risque :-)
Bof, Google n'importe que les fichiers qu'on lui donne dans Google Album. Toi-même tu as mis énormément de choses sur ton site, à ton nom, en accès libre.
ben oui, 1/3 de mes photos, celles que j'ai choisi
C'est déjà beaucoup, en proportion. Et tu as mis plein d'autres documents. Les miennes ne sont nulle part sauf sur cjoint, FaceBook ou mes albums Google. Pourtant, je voudrais bien qu'on me les vole. Ça serait la célébrité. Je t'en ficherai, moi des voleurs d'images ! Aucune conscience professionnelle !
Il reste que maintenant, on les retrouve et on les arrête. Ça c'est nouveau.
Louis XI va se retourner dans sa tombe... Vidocq et Foucher aussi
On est passé d'un stade pré-historique, où des témoins oculaires peu fiables décrivaient mal des suspects éventuels, à un stade nouveau où on peut retrouver les criminels sur des documents objectifs. C'est ça qui est nouveau.
ah ben oui, intéressant que tu saches faire...
Si tu nous retrouvais les vidéos, prises par les caméras de surveillance de plusieurs centres commerciaux, de l'avion de ligne qui a percuté le pentagone ??
... tu serais le premier (en dehors d'un cercle restreint proche de GWB, Cheyney et qqs autres...) tiens, je vais me faire repérer d'Echelon ;-)
Ghost-Rider wrote:
Le 27/05/2013 11:15, jdanield a écrit :
Le 27/05/2013 11:07, Ghost-Rider a écrit :
Il reste que maintenant, on les retrouve et on les arrête.
Ça c'est nouveau.
Louis XI va se retourner dans sa tombe... Vidocq et Foucher aussi
On est passé d'un stade pré-historique, où des témoins oculaires peu
fiables décrivaient mal des suspects éventuels, à un stade nouveau où on
peut retrouver les criminels sur des documents objectifs. C'est ça qui
est nouveau.
ah ben oui, intéressant que tu saches faire...
Si tu nous retrouvais les vidéos, prises par les caméras de surveillance
de plusieurs centres commerciaux, de l'avion de ligne qui a percuté le
pentagone ??
... tu serais le premier (en dehors d'un cercle restreint proche de GWB,
Cheyney et qqs autres...)
tiens, je vais me faire repérer d'Echelon ;-)
Il reste que maintenant, on les retrouve et on les arrête. Ça c'est nouveau.
Louis XI va se retourner dans sa tombe... Vidocq et Foucher aussi
On est passé d'un stade pré-historique, où des témoins oculaires peu fiables décrivaient mal des suspects éventuels, à un stade nouveau où on peut retrouver les criminels sur des documents objectifs. C'est ça qui est nouveau.
ah ben oui, intéressant que tu saches faire...
Si tu nous retrouvais les vidéos, prises par les caméras de surveillance de plusieurs centres commerciaux, de l'avion de ligne qui a percuté le pentagone ??
... tu serais le premier (en dehors d'un cercle restreint proche de GWB, Cheyney et qqs autres...) tiens, je vais me faire repérer d'Echelon ;-)
