J'ai pris la photo de beaucoup plus loin, depuis l'angle de la rue Royale et de la rue Jeanne d'Arc. Je n'avais que mon 120-400. Il faut reculer un peu :-)
Le télé écrase la profondeur de champ et le résulta est intéressant.
-- Dominique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
Le 26/12/2014 12:21, Your mother's cunt a écrit :
Jac a écrit :
Dominique a émis l'idée suivante :
Bonsoir,
Noël est un bon moment pour faire des photos de nuit :
http://cjoint.com/?DLztgUtsgWO
Ça serait pas à Orléans, ça ?
Probablement devant la cathédrale.
J'ai pris la photo de beaucoup plus loin, depuis l'angle de la rue
Royale et de la rue Jeanne d'Arc. Je n'avais que mon 120-400. Il faut
reculer un peu :-)
Le télé écrase la profondeur de champ et le résulta est intéressant.
--
Dominique
Courriel : dominique point sextant ate orange en France
Esto quod es
J'ai pris la photo de beaucoup plus loin, depuis l'angle de la rue Royale et de la rue Jeanne d'Arc. Je n'avais que mon 120-400. Il faut reculer un peu :-)
Le télé écrase la profondeur de champ et le résulta est intéressant.
-- Dominique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
Alf92
Dominique :
Le télé écrase la profondeur de champ
tsss tsss... Pas seulement : les photos au téléobjectif sont réputées "tasser la perspective" parce qu'en général on les regarde ... de trop prés.
Dominique :
Le télé écrase la profondeur de champ
tsss tsss...
Pas seulement : les photos au téléobjectif sont réputées "tasser la
perspective" parce qu'en général on les regarde ... de trop prés.
tsss tsss... Pas seulement : les photos au téléobjectif sont réputées "tasser la perspective" parce qu'en général on les regarde ... de trop prés.
Solanar
Alf92 avait écrit le 26/12/2014 :
Dominique :
Le télé écrase la profondeur de champ
tsss tsss... Pas seulement : les photos au téléobjectif sont réputées "tasser la perspective" parce qu'en général on les regarde ... de trop prés.
Ce qui tasse la perspective, c'est uniquement la distance sujet appareil Si tu grossis une partie d'image prise au 28 de manière à avoir exactement la même image que celle prise au 400, du même endroit, tu ne fais pas la différence. Bien sur tu n'as peut forcément pas la même définition... mais la perspective est la même.
-- Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre
Alf92 avait écrit le 26/12/2014 :
Dominique :
Le télé écrase la profondeur de champ
tsss tsss...
Pas seulement : les photos au téléobjectif sont réputées "tasser la
perspective" parce qu'en général on les regarde ... de trop prés.
Ce qui tasse la perspective, c'est uniquement la distance sujet
appareil
Si tu grossis une partie d'image prise au 28 de manière à avoir
exactement la même image que celle prise au 400, du même endroit, tu ne
fais pas la différence. Bien sur tu n'as peut forcément pas la même
définition... mais la perspective est la même.
tsss tsss... Pas seulement : les photos au téléobjectif sont réputées "tasser la perspective" parce qu'en général on les regarde ... de trop prés.
Ce qui tasse la perspective, c'est uniquement la distance sujet appareil Si tu grossis une partie d'image prise au 28 de manière à avoir exactement la même image que celle prise au 400, du même endroit, tu ne fais pas la différence. Bien sur tu n'as peut forcément pas la même définition... mais la perspective est la même.
-- Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre
Alf92
Solanar :
Alf92 avait écrit le 26/12/2014 :
Dominique :
Le télé écrase la profondeur de champ
tsss tsss... Pas seulement : les photos au téléobjectif sont réputées "tasser la perspective" parce qu'en général on les regarde ... de trop prés.
Ce qui tasse la perspective, c'est uniquement la distance sujet appareil
je suis 100% d'accord avec toi.
Si tu grossis une partie d'image prise au 28 de manière à avoir exactement la même image que celle prise au 400, du même endroit, tu ne fais pas la différence. Bien sur tu n'as peut forcément pas la même définition... mais la perspective est la même.
tu prèches un converti. tout le monde ne l'est pas ici.
----------- From: Jacques L'helgoualc'h <lhh+ Newsgroups: fr.rec.photo.pratique Subject: Re: un site d'essais photo sérieux ? Date: Mon, 15 Dec 2014 22:49:36 +0000 (UTC) Message-ID: <news:slrnm8upc5.3i0.lhh+ ------------
Solanar :
Alf92 avait écrit le 26/12/2014 :
Dominique :
Le télé écrase la profondeur de champ
tsss tsss...
Pas seulement : les photos au téléobjectif sont réputées "tasser la
perspective" parce qu'en général on les regarde ... de trop prés.
Ce qui tasse la perspective, c'est uniquement la distance sujet
appareil
je suis 100% d'accord avec toi.
Si tu grossis une partie d'image prise au 28 de manière à avoir
exactement la même image que celle prise au 400, du même endroit, tu ne
fais pas la différence. Bien sur tu n'as peut forcément pas la même
définition... mais la perspective est la même.
tu prèches un converti.
tout le monde ne l'est pas ici.
-----------
From: Jacques L'helgoualc'h <lhh+news-no_spam@free.fr.isnt.invalid>
Newsgroups: fr.rec.photo.pratique
Subject: Re: un site d'essais photo sérieux ?
Date: Mon, 15 Dec 2014 22:49:36 +0000 (UTC)
Message-ID: <news:slrnm8upc5.3i0.lhh+news-no_spam@hercule.maison>
------------
tsss tsss... Pas seulement : les photos au téléobjectif sont réputées "tasser la perspective" parce qu'en général on les regarde ... de trop prés.
Ce qui tasse la perspective, c'est uniquement la distance sujet appareil
je suis 100% d'accord avec toi.
Si tu grossis une partie d'image prise au 28 de manière à avoir exactement la même image que celle prise au 400, du même endroit, tu ne fais pas la différence. Bien sur tu n'as peut forcément pas la même définition... mais la perspective est la même.
tu prèches un converti. tout le monde ne l'est pas ici.
----------- From: Jacques L'helgoualc'h <lhh+ Newsgroups: fr.rec.photo.pratique Subject: Re: un site d'essais photo sérieux ? Date: Mon, 15 Dec 2014 22:49:36 +0000 (UTC) Message-ID: <news:slrnm8upc5.3i0.lhh+ ------------
Nul
Le vendredi 26 décembre 2014 19:02:44 UTC+1, Solanar a écrit :
Alf92 avait écrit le 26/12/2014 : > Dominique : > >> Le télé écrase la profondeur de champ > > tsss tsss... > Pas seulement : les photos au téléobjectif sont réputées "tasse r la > perspective" parce qu'en général on les regarde ... de trop prés.
Ce qui tasse la perspective, c'est uniquement la distance sujet appareil Si tu grossis une partie d'image prise au 28 de manière à avoir exactement la même image que celle prise au 400, du même endroit, tu ne fais pas la différence. Bien sur tu n'as peut forcément pas la mêm e définition... mais la perspective est la même.
vraiment du n'importe quoi. Comment veux tu avoir la même perspective alors que la distance de PDV es t différente.
Le vendredi 26 décembre 2014 19:02:44 UTC+1, Solanar a écrit :
Alf92 avait écrit le 26/12/2014 :
> Dominique :
>
>> Le télé écrase la profondeur de champ
>
> tsss tsss...
> Pas seulement : les photos au téléobjectif sont réputées "tasse r la
> perspective" parce qu'en général on les regarde ... de trop prés.
Ce qui tasse la perspective, c'est uniquement la distance sujet
appareil
Si tu grossis une partie d'image prise au 28 de manière à avoir
exactement la même image que celle prise au 400, du même endroit, tu ne
fais pas la différence. Bien sur tu n'as peut forcément pas la mêm e
définition... mais la perspective est la même.
vraiment du n'importe quoi.
Comment veux tu avoir la même perspective alors que la distance de PDV es t différente.
Le vendredi 26 décembre 2014 19:02:44 UTC+1, Solanar a écrit :
Alf92 avait écrit le 26/12/2014 : > Dominique : > >> Le télé écrase la profondeur de champ > > tsss tsss... > Pas seulement : les photos au téléobjectif sont réputées "tasse r la > perspective" parce qu'en général on les regarde ... de trop prés.
Ce qui tasse la perspective, c'est uniquement la distance sujet appareil Si tu grossis une partie d'image prise au 28 de manière à avoir exactement la même image que celle prise au 400, du même endroit, tu ne fais pas la différence. Bien sur tu n'as peut forcément pas la mêm e définition... mais la perspective est la même.
vraiment du n'importe quoi. Comment veux tu avoir la même perspective alors que la distance de PDV es t différente.
Nul
Le vendredi 26 décembre 2014 19:21:14 UTC+1, Alf92 a écrit :
Solanar : > Alf92 avait écrit le 26/12/2014 : >> Dominique : >> >>> Le télé écrase la profondeur de champ >> >> tsss tsss... >> Pas seulement : les photos au téléobjectif sont réputées "tass er la >> perspective" parce qu'en général on les regarde ... de trop prés . > > Ce qui tasse la perspective, c'est uniquement la distance sujet > appareil
je suis 100% d'accord avec toi.
> Si tu grossis une partie d'image prise au 28 de manière à avoir > exactement la même image que celle prise au 400, du même endroit, t u ne > fais pas la différence. Bien sur tu n'as peut forcément pas la m ême > définition... mais la perspective est la même.
tu prèches un converti. tout le monde ne l'est pas ici.
c'est juste pour relancer ton troll ?
Le vendredi 26 décembre 2014 19:21:14 UTC+1, Alf92 a écrit :
Solanar :
> Alf92 avait écrit le 26/12/2014 :
>> Dominique :
>>
>>> Le télé écrase la profondeur de champ
>>
>> tsss tsss...
>> Pas seulement : les photos au téléobjectif sont réputées "tass er la
>> perspective" parce qu'en général on les regarde ... de trop prés .
>
> Ce qui tasse la perspective, c'est uniquement la distance sujet
> appareil
je suis 100% d'accord avec toi.
> Si tu grossis une partie d'image prise au 28 de manière à avoir
> exactement la même image que celle prise au 400, du même endroit, t u ne
> fais pas la différence. Bien sur tu n'as peut forcément pas la m ême
> définition... mais la perspective est la même.
tu prèches un converti.
tout le monde ne l'est pas ici.
Le vendredi 26 décembre 2014 19:21:14 UTC+1, Alf92 a écrit :
Solanar : > Alf92 avait écrit le 26/12/2014 : >> Dominique : >> >>> Le télé écrase la profondeur de champ >> >> tsss tsss... >> Pas seulement : les photos au téléobjectif sont réputées "tass er la >> perspective" parce qu'en général on les regarde ... de trop prés . > > Ce qui tasse la perspective, c'est uniquement la distance sujet > appareil
je suis 100% d'accord avec toi.
> Si tu grossis une partie d'image prise au 28 de manière à avoir > exactement la même image que celle prise au 400, du même endroit, t u ne > fais pas la différence. Bien sur tu n'as peut forcément pas la m ême > définition... mais la perspective est la même.
tu prèches un converti. tout le monde ne l'est pas ici.
c'est juste pour relancer ton troll ?
Alf92
Nul Wrote in message:
Le vendredi 26 décembre 2014 19:21:14 UTC+1, Alf92 a écrit :
Solanar : > Alf92 avait écrit le 26/12/2014 : >> Dominique : >> >>> Le télé écrase la profondeur de champ >> >> tsss tsss... >> Pas seulement : les photos au téléobjectif sont réputées "tasser la >> perspective" parce qu'en général on les regarde ... de trop prés. > > Ce qui tasse la perspective, c'est uniquement la distance sujet > appareil
je suis 100% d'accord avec toi.
> Si tu grossis une partie d'image prise au 28 de manière à avoir > exactement la même image que celle prise au 400, du même endroit, tu ne > fais pas la différence. Bien sur tu n'as peut forcément pas la même > définition... mais la perspective est la même.
tu prèches un converti. tout le monde ne l'est pas ici.
c'est juste pour relancer ton troll ?
Ce n'est pas le mien !
Nul <l.ggvg2249@gmail.com> Wrote in message:
Le vendredi 26 décembre 2014 19:21:14 UTC+1, Alf92 a écrit :
Solanar :
> Alf92 avait écrit le 26/12/2014 :
>> Dominique :
>>
>>> Le télé écrase la profondeur de champ
>>
>> tsss tsss...
>> Pas seulement : les photos au téléobjectif sont réputées "tasser la
>> perspective" parce qu'en général on les regarde ... de trop prés.
>
> Ce qui tasse la perspective, c'est uniquement la distance sujet
> appareil
je suis 100% d'accord avec toi.
> Si tu grossis une partie d'image prise au 28 de manière à avoir
> exactement la même image que celle prise au 400, du même endroit, tu ne
> fais pas la différence. Bien sur tu n'as peut forcément pas la même
> définition... mais la perspective est la même.
tu prèches un converti.
tout le monde ne l'est pas ici.
Le vendredi 26 décembre 2014 19:21:14 UTC+1, Alf92 a écrit :
Solanar : > Alf92 avait écrit le 26/12/2014 : >> Dominique : >> >>> Le télé écrase la profondeur de champ >> >> tsss tsss... >> Pas seulement : les photos au téléobjectif sont réputées "tasser la >> perspective" parce qu'en général on les regarde ... de trop prés. > > Ce qui tasse la perspective, c'est uniquement la distance sujet > appareil
je suis 100% d'accord avec toi.
> Si tu grossis une partie d'image prise au 28 de manière à avoir > exactement la même image que celle prise au 400, du même endroit, tu ne > fais pas la différence. Bien sur tu n'as peut forcément pas la même > définition... mais la perspective est la même.
tu prèches un converti. tout le monde ne l'est pas ici.
