Connaissez vous un moyen pour connaître le nombre de pixel d'un image ?
Tu comptes le nombre de pixels horizontaux, et tu multiplies par 3. Tu comptes le nombre de pixels verticaux, et tu multiplies par 4. Tu multiplies les deux nombres obtenus.
Il te suffit alors de diviser par 12 le résultat obtenu.
Exemple 600*800
(600*3)00
(800*4)200
X=(1800*3200)/12
Tu as ton nombre de pixels.
Worfy
Marie-Jeanne (conseillère en photographie numérique)
Worfy a écrit:
Bonjour
Connaissez vous un moyen pour connaître le nombre de pixel d'un image ?
Tu comptes le nombre de pixels horizontaux, et tu multiplies par 3.
Tu comptes le nombre de pixels verticaux, et tu multiplies par 4.
Tu multiplies les deux nombres obtenus.
Il te suffit alors de diviser par 12 le résultat obtenu.
Exemple 600*800
(600*3)00
(800*4)200
X=(1800*3200)/12
Tu as ton nombre de pixels.
Worfy
Marie-Jeanne (conseillère en photographie numérique)
Connaissez vous un moyen pour connaître le nombre de pixel d'un image ?
Tu comptes le nombre de pixels horizontaux, et tu multiplies par 3. Tu comptes le nombre de pixels verticaux, et tu multiplies par 4. Tu multiplies les deux nombres obtenus.
Il te suffit alors de diviser par 12 le résultat obtenu.
Exemple 600*800
(600*3)00
(800*4)200
X=(1800*3200)/12
Tu as ton nombre de pixels.
Worfy
Marie-Jeanne (conseillère en photographie numérique)
Deepspeed
"Marie-Jeanne Petit-Dujardin" a écrit dans le message de news:
Marie-Jeanne (conseillère en photographie numérique)
Ou ça, à la Fn.c ????? ;-))))))
"Marie-Jeanne Petit-Dujardin" <mjpd@club-internet.fr> a écrit dans le
message de news:401FEDD4.1060602@club-internet.fr...
Marie-Jeanne (conseillère en photographie numérique)
"Marie-Jeanne Petit-Dujardin" a écrit dans le message de news:
Marie-Jeanne (conseillère en photographie numérique)
Ou ça, à la Fn.c ????? ;-))))))
Non môôôssieur...
Je suis conseillère sur le net de par ma propre expérience, et si tu le veux, je suis capable de t'expliquer ce que c'est que la profondeur de champ et la mise au point (il faut que les rayons tombent sur la rétine de l'appareil, car s'il tombent avant, ta mise au point est myope, et s'il tombe derrière, il est hypermétrope).
Je peux aussi t'expliquer que les pixels sont dus au nombre de capteurs, et que, par exemple, un capteur de 3 mégapixels à deux fois moins de capteurs qu'un 6 Mégapixels, et donc, que les photos seront moins performantes.
Voilà.
Marie-Jeanne (conseillère sur le net).
Deepspeed a écrit:
"Marie-Jeanne Petit-Dujardin" <mjpd@club-internet.fr> a écrit dans le
message de news:401FEDD4.1060602@club-internet.fr...
Marie-Jeanne (conseillère en photographie numérique)
Ou ça, à la Fn.c ?????
;-))))))
Non môôôssieur...
Je suis conseillère sur le net de par ma propre expérience,
et si tu le veux, je suis capable de t'expliquer ce que c'est
que la profondeur de champ et la mise au point (il faut que les rayons tombent
sur la rétine de l'appareil, car s'il tombent avant, ta mise au point
est myope, et s'il tombe derrière, il est hypermétrope).
Je peux aussi t'expliquer que les pixels sont dus au nombre
de capteurs, et que, par exemple, un capteur de 3 mégapixels
à deux fois moins de capteurs qu'un 6 Mégapixels,
et donc, que les photos seront moins performantes.
"Marie-Jeanne Petit-Dujardin" a écrit dans le message de news:
Marie-Jeanne (conseillère en photographie numérique)
Ou ça, à la Fn.c ????? ;-))))))
Non môôôssieur...
Je suis conseillère sur le net de par ma propre expérience, et si tu le veux, je suis capable de t'expliquer ce que c'est que la profondeur de champ et la mise au point (il faut que les rayons tombent sur la rétine de l'appareil, car s'il tombent avant, ta mise au point est myope, et s'il tombe derrière, il est hypermétrope).
Je peux aussi t'expliquer que les pixels sont dus au nombre de capteurs, et que, par exemple, un capteur de 3 mégapixels à deux fois moins de capteurs qu'un 6 Mégapixels, et donc, que les photos seront moins performantes.
Voilà.
Marie-Jeanne (conseillère sur le net).
Marie-Jeanne Petit-Dujardin
Xam a écrit:
mort de rire ;-))
Exactement.
Ce deepspeed se croit plus malin que les autres, et on peut être convaincu qu'il ne sait même pas ce que c'est que la focale d'un numérique de 6 Mégapixels.
Mais bon, c'est toujours ce genre d'individus (cachés évidemment sous des pseudos) qui veulent en remontrer................
Mieux vaut les ignorer, je suis d'accord avec toi.
Avec eux, on est sur de ne rien apprendre, alors que la photographie numérique peut tellement apporter.
Marie-Jeanne
Xam a écrit:
mort de rire ;-))
Exactement.
Ce deepspeed se croit plus malin que les autres,
et on peut être convaincu qu'il ne sait même pas
ce que c'est que la focale d'un numérique de 6 Mégapixels.
Mais bon, c'est toujours ce genre d'individus (cachés évidemment
sous des pseudos) qui veulent en remontrer................
Mieux vaut les ignorer, je suis d'accord avec toi.
Avec eux, on est sur de ne rien apprendre, alors que la photographie
numérique peut tellement apporter.
Ce deepspeed se croit plus malin que les autres, et on peut être convaincu qu'il ne sait même pas ce que c'est que la focale d'un numérique de 6 Mégapixels.
Mais bon, c'est toujours ce genre d'individus (cachés évidemment sous des pseudos) qui veulent en remontrer................
Mieux vaut les ignorer, je suis d'accord avec toi.
Avec eux, on est sur de ne rien apprendre, alors que la photographie numérique peut tellement apporter.
Marie-Jeanne
Deepspeed
"Marie-Jeanne Petit-Dujardin" a écrit dans le message de news:
Marie-Jeanne (conseillère en photographie numérique)
Marie-Jeanne (conseillère sur le net).
De pire en pire........ Pardon, je me suis trompé : c'est dans " la semaine de Suzette " ou " l' éveillé des chaumière ".
;-)))))
"Marie-Jeanne Petit-Dujardin" <mjpd@club-internet.fr> a écrit dans le
message de news:401FF54E.40909@club-internet.fr...
Marie-Jeanne (conseillère en photographie numérique)
Marie-Jeanne (conseillère sur le net).
De pire en pire........
Pardon, je me suis trompé : c'est dans " la semaine de Suzette " ou " l'
éveillé des chaumière ".
"Marie-Jeanne Petit-Dujardin" a écrit dans le message de news:
Marie-Jeanne (conseillère en photographie numérique)
Marie-Jeanne (conseillère sur le net).
De pire en pire........
Allez, vas-y fous toi de ma gueule, en plus...
Pardon, je me suis trompé : c'est dans " la semaine de Suzette " ou " l' éveillé des chaumière ".
T'es mysogyne et puis c'est tout.
;-)))))
:PPPPPPPP
Marie-Jeanne
Pierre Pallier
Hello, Marie-Jeanne Petit-Dujardin a écrit dans <news:
Tu comptes le nombre de pixels horizontaux, et tu multiplies par 3. Tu comptes le nombre de pixels verticaux, et tu multiplies par 4. Tu multiplies les deux nombres obtenus.
Il te suffit alors de diviser par 12 le résultat obtenu.
N'importe quoi...
La vraie formule est : (800^3 * 600^3)^1/3 Ah, je vous jure... ;o) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Marie-Jeanne Petit-Dujardin a écrit dans
<news:401FEDD4.1060602@club-internet.fr>
Tu comptes le nombre de pixels horizontaux, et tu multiplies par 3.
Tu comptes le nombre de pixels verticaux, et tu multiplies par 4.
Tu multiplies les deux nombres obtenus.
Il te suffit alors de diviser par 12 le résultat obtenu.
N'importe quoi...
La vraie formule est : (800^3 * 600^3)^1/3
Ah, je vous jure... ;o)
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Marie-Jeanne Petit-Dujardin a écrit dans <news:
Tu comptes le nombre de pixels horizontaux, et tu multiplies par 3. Tu comptes le nombre de pixels verticaux, et tu multiplies par 4. Tu multiplies les deux nombres obtenus.
Il te suffit alors de diviser par 12 le résultat obtenu.
N'importe quoi...
La vraie formule est : (800^3 * 600^3)^1/3 Ah, je vous jure... ;o) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Deepspeed
"Pierre Pallier" a écrit dans le message de news:1dwsbhggufglc$
Hello, Marie-Jeanne Petit-Dujardin a écrit dans <news:
Tu comptes le nombre de pixels horizontaux, et tu multiplies par 3. Tu comptes le nombre de pixels verticaux, et tu multiplies par 4. Tu multiplies les deux nombres obtenus.
Il te suffit alors de diviser par 12 le résultat obtenu.
N'importe quoi...
La vraie formule est : (800^3 * 600^3)^1/3 Ah, je vous jure... ;o) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Tu as oublié la fraction d' altitude (par rapport au niveau de la mer). Qui peut changer considerablement le resultat. :-))))
"Pierre Pallier" <mon_reply_to@nest-pas.invalid> a écrit dans le message de
news:1dwsbhggufglc$.dlg@birota.com...
Hello, Marie-Jeanne Petit-Dujardin a écrit dans
<news:401FEDD4.1060602@club-internet.fr>
Tu comptes le nombre de pixels horizontaux, et tu multiplies par 3.
Tu comptes le nombre de pixels verticaux, et tu multiplies par 4.
Tu multiplies les deux nombres obtenus.
Il te suffit alors de diviser par 12 le résultat obtenu.
N'importe quoi...
La vraie formule est : (800^3 * 600^3)^1/3
Ah, je vous jure... ;o)
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog :
http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Tu as oublié la fraction d' altitude (par rapport au niveau de la mer).
Qui peut changer considerablement le resultat.
:-))))
"Pierre Pallier" a écrit dans le message de news:1dwsbhggufglc$
Hello, Marie-Jeanne Petit-Dujardin a écrit dans <news:
Tu comptes le nombre de pixels horizontaux, et tu multiplies par 3. Tu comptes le nombre de pixels verticaux, et tu multiplies par 4. Tu multiplies les deux nombres obtenus.
Il te suffit alors de diviser par 12 le résultat obtenu.
N'importe quoi...
La vraie formule est : (800^3 * 600^3)^1/3 Ah, je vous jure... ;o) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Tu as oublié la fraction d' altitude (par rapport au niveau de la mer). Qui peut changer considerablement le resultat. :-))))
Pierre Pallier
Hello, Deepspeed a écrit dans <news:bvoug0$a8m$
Tu as oublié la fraction d' altitude (par rapport au niveau de la mer). Qui peut changer considerablement le resultat.
Absolument pas... Ma formule fonctionne farpaitement ! Mais pour 72 dpi seulement, hein... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Deepspeed a écrit dans <news:bvoug0$a8m$1@news-reader1.wanadoo.fr>
Tu as oublié la fraction d' altitude (par rapport au niveau de la mer).
Qui peut changer considerablement le resultat.
Absolument pas... Ma formule fonctionne farpaitement !
Mais pour 72 dpi seulement, hein...
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Tu as oublié la fraction d' altitude (par rapport au niveau de la mer). Qui peut changer considerablement le resultat.
Absolument pas... Ma formule fonctionne farpaitement ! Mais pour 72 dpi seulement, hein... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
