Win, OS/2, VMS, etc), j'aime bien savoir (comme certains disent ici) ce qu'il y a sous le capot. Je connais les unix en général depuis une bonne 30aine d'années et les arborescences qui y sont rattachées.
Le site Apple est bien fourni en information. Un point de départ pour ta question : <http://developer.apple.com/mac/library/documentation/Porting/Conceptual/PortingUnix/io_porting/io_porting.html#//apple_ref/doc/uid/TP40002854-BCIGEJCD>
Tout systême Unix a une arborescence "propre" ou normalisée (/dev, /var, /log, /, etc). Comme "OS X" ou "OS/X"
il doit aussi avoir une arborescence représentative qui doit certainement être visible (une commande devrait faire l'affaire).
"ls /" ou "mount" ?
Je conçois parfaitement qu'un certain nombre d'individus ne veulent pas savoir, mais ce n'est pas mon cas.
Il n'y a donc qu'une seule partition. Rien n'empêche donc d'en faire d'autres.
Oui, mais c'est souvent pour de mauvaises raisons.
Concernant Linux, je ne suis pas d'accord avec toi, je pense qu'il faut être rigoureux et ordonné. en tout cas, je n'ai pas ce genre de problème quand je passe d'une ubuntu à une CentOS, voire même une autre distrib.
Donc, "OS X"
"Mac OS X"
monte sous "Volumes" et on peut donc monter autre chose que ce que fait le système automatiquement.
Oui, on peut tout faire et monter ce que l'on veut où l'on veut, comme sur les autres Unix. /etc/fstab est là et peut être utilisé.
--------------------------- Bonsoir,
Merci pour les réponses. Mais, je pense que vous allez vous fatiguer plus vite que moi.
Concernant les partitions, vous pouvez penser à de mauvaises raisons si cela vous plaît ...
Cdt, Forum
Éric Lévénez a écrit :
Le 24/01/10 23:36, Forum a écrit :
Quand j'utilise un système (*NIX,
<http://www.levenez.com/dico/#nix>
Win, OS/2, VMS, etc), j'aime bien
savoir (comme certains disent ici) ce qu'il y a sous le capot. Je
connais les unix en général depuis une bonne 30aine d'années et les
arborescences qui y sont rattachées.
Le site Apple est bien fourni en information. Un point de départ pour ta
question :
<http://developer.apple.com/mac/library/documentation/Porting/Conceptual/PortingUnix/io_porting/io_porting.html#//apple_ref/doc/uid/TP40002854-BCIGEJCD>
Tout systême Unix a une arborescence "propre" ou normalisée (/dev, /var,
/log, /, etc). Comme "OS X" ou "OS/X"
il doit aussi
avoir une arborescence représentative qui doit certainement être visible
(une commande devrait faire l'affaire).
"ls /" ou "mount" ?
Je conçois parfaitement qu'un certain nombre d'individus ne veulent pas
savoir, mais ce n'est pas mon cas.
Il n'y a donc qu'une seule partition. Rien n'empêche donc d'en faire
d'autres.
Oui, mais c'est souvent pour de mauvaises raisons.
Concernant Linux, je ne suis pas d'accord avec toi, je pense qu'il faut
être rigoureux et ordonné. en tout cas, je n'ai pas ce genre de problème
quand je passe d'une ubuntu à une CentOS, voire même une autre distrib.
Donc, "OS X"
"Mac OS X"
monte sous "Volumes" et on peut donc monter autre chose que
ce que fait le système automatiquement.
Oui, on peut tout faire et monter ce que l'on veut où l'on veut, comme
sur les autres Unix. /etc/fstab est là et peut être utilisé.
---------------------------
Bonsoir,
Merci pour les réponses. Mais, je pense que vous allez vous fatiguer
plus vite que moi.
Concernant les partitions, vous pouvez penser à de mauvaises raisons si
cela vous plaît ...
Win, OS/2, VMS, etc), j'aime bien savoir (comme certains disent ici) ce qu'il y a sous le capot. Je connais les unix en général depuis une bonne 30aine d'années et les arborescences qui y sont rattachées.
Le site Apple est bien fourni en information. Un point de départ pour ta question : <http://developer.apple.com/mac/library/documentation/Porting/Conceptual/PortingUnix/io_porting/io_porting.html#//apple_ref/doc/uid/TP40002854-BCIGEJCD>
Tout systême Unix a une arborescence "propre" ou normalisée (/dev, /var, /log, /, etc). Comme "OS X" ou "OS/X"
il doit aussi avoir une arborescence représentative qui doit certainement être visible (une commande devrait faire l'affaire).
"ls /" ou "mount" ?
Je conçois parfaitement qu'un certain nombre d'individus ne veulent pas savoir, mais ce n'est pas mon cas.
Il n'y a donc qu'une seule partition. Rien n'empêche donc d'en faire d'autres.
Oui, mais c'est souvent pour de mauvaises raisons.
Concernant Linux, je ne suis pas d'accord avec toi, je pense qu'il faut être rigoureux et ordonné. en tout cas, je n'ai pas ce genre de problème quand je passe d'une ubuntu à une CentOS, voire même une autre distrib.
Donc, "OS X"
"Mac OS X"
monte sous "Volumes" et on peut donc monter autre chose que ce que fait le système automatiquement.
Oui, on peut tout faire et monter ce que l'on veut où l'on veut, comme sur les autres Unix. /etc/fstab est là et peut être utilisé.
--------------------------- Bonsoir,
Merci pour les réponses. Mais, je pense que vous allez vous fatiguer plus vite que moi.
Concernant les partitions, vous pouvez penser à de mauvaises raisons si cela vous plaît ...
Cdt, Forum
sebastienmarty
Forum wrote:
Merci pour les réponses. Mais, je pense que vous allez vous fatiguer plus vite que moi.
Tu connais mal Éric ;)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Forum <yael.cheenne@wanadoo.fr> wrote:
Merci pour les réponses. Mais, je pense que vous allez vous fatiguer
plus vite que moi.
Tu connais mal Éric ;)
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Merci pour les réponses. Mais, je pense que vous allez vous fatiguer plus vite que moi.
Tu connais mal Éric ;)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
nathalie_n
In article <4b5cd55d$0$901$, Forum wrote:
Merci pour les réponses. Mais, je pense que vous allez vous fatiguer plus vite que moi.
Mouarf, Eric est infatigable et si jamais il a une petite baisse d'énergie, t'inquiète on prendra le relai.
Question : tu es venu troller ou bien tes questions sont sérieuses ? (le doute m'habite)
-- nathalie -------------------------------------------------------------------- Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
In article <4b5cd55d$0$901$ba4acef3@news.orange.fr>, Forum
<yael.cheenne@wanadoo.fr> wrote:
Merci pour les réponses. Mais, je pense que vous allez vous fatiguer
plus vite que moi.
Mouarf, Eric est infatigable et si jamais il a une petite baisse
d'énergie, t'inquiète on prendra le relai.
Question : tu es venu troller ou bien tes questions sont sérieuses ?
(le doute m'habite)
--
nathalie
--------------------------------------------------------------------
Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people
in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
Merci pour les réponses. Mais, je pense que vous allez vous fatiguer plus vite que moi.
Mouarf, Eric est infatigable et si jamais il a une petite baisse d'énergie, t'inquiète on prendra le relai.
Question : tu es venu troller ou bien tes questions sont sérieuses ? (le doute m'habite)
-- nathalie -------------------------------------------------------------------- Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
patpro ~ patrick proniewski
In article <4b5ccd02$0$17509$, Forum wrote:
C'est un Unix donc il y a forcément une arborescence minimum existante,
C'est un OS qui contient des dizaines de milliers de fichiers donc oui, il y'a forcément une arborescence. Tous les fichiers ne sont pas en vrac à la racine. automount fait toute sa tambouille dans /Volumes/ et contrairement à ce que disait Eric, il faut éviter de toucher à fstab qui est deprecated. Lire la doc apple pour les alternatives.
patpro
-- A vendre : KVM IP 16 ports APC http://patpro.net/blog/index.php/2008/01/12/133
In article <4b5ccd02$0$17509$ba4acef3@news.orange.fr>,
Forum <yael.cheenne@wanadoo.fr> wrote:
C'est un Unix donc il y a forcément une arborescence minimum existante,
C'est un OS qui contient des dizaines de milliers de fichiers donc oui,
il y'a forcément une arborescence. Tous les fichiers ne sont pas en vrac
à la racine.
automount fait toute sa tambouille dans /Volumes/ et contrairement à ce
que disait Eric, il faut éviter de toucher à fstab qui est deprecated.
Lire la doc apple pour les alternatives.
patpro
--
A vendre : KVM IP 16 ports APC
http://patpro.net/blog/index.php/2008/01/12/133
C'est un Unix donc il y a forcément une arborescence minimum existante,
C'est un OS qui contient des dizaines de milliers de fichiers donc oui, il y'a forcément une arborescence. Tous les fichiers ne sont pas en vrac à la racine. automount fait toute sa tambouille dans /Volumes/ et contrairement à ce que disait Eric, il faut éviter de toucher à fstab qui est deprecated. Lire la doc apple pour les alternatives.
patpro
-- A vendre : KVM IP 16 ports APC http://patpro.net/blog/index.php/2008/01/12/133
pdorange
Forum wrote:
C'est un Unix donc il y a forcément une arborescence minimum existante [...]
Il ya une arboresence de dossier bien sur, mais tu parlais plus haut d'un arborescence de .. partition... Il n'y a pas d'arborecence de partition et d'ailleurs je ne vois même pas ce que ça peut être...
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Forum <yael.cheenne@wanadoo.fr> wrote:
C'est un Unix donc il y a forcément une arborescence minimum existante
[...]
Il ya une arboresence de dossier bien sur, mais tu parlais plus haut
d'un arborescence de .. partition...
Il n'y a pas d'arborecence de partition et d'ailleurs je ne vois même
pas ce que ça peut être...
C'est un Unix donc il y a forcément une arborescence minimum existante [...]
Il ya une arboresence de dossier bien sur, mais tu parlais plus haut d'un arborescence de .. partition... Il n'y a pas d'arborecence de partition et d'ailleurs je ne vois même pas ce que ça peut être...
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Éric Lévénez
Le 25/01/10 08:25, patpro ~ patrick proniewski a écrit :
automount fait toute sa tambouille dans /Volumes/ et contrairement à ce que disait Eric, il faut éviter de toucher à fstab qui est deprecated. Lire la doc apple pour les alternatives.
Oui, c'est vrai. Je l'utilise pourtant pour pouvoir lire/_écrire_ en NTFS sans installer de softs particuliers sur Mac OS X 10.6. Mais quand on veut bidouiller... :-)
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 25/01/10 08:25, patpro ~ patrick proniewski a écrit :
automount fait toute sa tambouille dans /Volumes/ et contrairement à ce
que disait Eric, il faut éviter de toucher à fstab qui est deprecated.
Lire la doc apple pour les alternatives.
Oui, c'est vrai. Je l'utilise pourtant pour pouvoir lire/_écrire_ en
NTFS sans installer de softs particuliers sur Mac OS X 10.6. Mais quand
on veut bidouiller... :-)
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 25/01/10 08:25, patpro ~ patrick proniewski a écrit :
automount fait toute sa tambouille dans /Volumes/ et contrairement à ce que disait Eric, il faut éviter de toucher à fstab qui est deprecated. Lire la doc apple pour les alternatives.
Oui, c'est vrai. Je l'utilise pourtant pour pouvoir lire/_écrire_ en NTFS sans installer de softs particuliers sur Mac OS X 10.6. Mais quand on veut bidouiller... :-)
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
sebastienmarty
Éric Lévénez wrote:
Le 25/01/10 08:25, patpro ~ patrick proniewski a écrit :
> automount fait toute sa tambouille dans /Volumes/ et contrairement à ce > que disait Eric, il faut éviter de toucher à fstab qui est deprecated. > Lire la doc apple pour les alternatives.
Oui, c'est vrai. Je l'utilise pourtant pour pouvoir lire/_écrire_ en NTFS sans installer de softs particuliers sur Mac OS X 10.6. Mais quand on veut bidouiller... :-)
Même si c'est "deprecated", pourrais-tu expliquer la façon de faire, pour ma "culture" personnelle ?
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Éric Lévénez <usenet@levenez.com> wrote:
Le 25/01/10 08:25, patpro ~ patrick proniewski a écrit :
> automount fait toute sa tambouille dans /Volumes/ et contrairement à ce
> que disait Eric, il faut éviter de toucher à fstab qui est deprecated.
> Lire la doc apple pour les alternatives.
Oui, c'est vrai. Je l'utilise pourtant pour pouvoir lire/_écrire_ en
NTFS sans installer de softs particuliers sur Mac OS X 10.6. Mais quand
on veut bidouiller... :-)
Même si c'est "deprecated", pourrais-tu expliquer la façon de faire,
pour ma "culture" personnelle ?
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Le 25/01/10 08:25, patpro ~ patrick proniewski a écrit :
> automount fait toute sa tambouille dans /Volumes/ et contrairement à ce > que disait Eric, il faut éviter de toucher à fstab qui est deprecated. > Lire la doc apple pour les alternatives.
Oui, c'est vrai. Je l'utilise pourtant pour pouvoir lire/_écrire_ en NTFS sans installer de softs particuliers sur Mac OS X 10.6. Mais quand on veut bidouiller... :-)
Même si c'est "deprecated", pourrais-tu expliquer la façon de faire, pour ma "culture" personnelle ?
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Michael
> Même si c'est "deprecated", pourrais-tu expliquer la façon de faire, pour ma "culture" personnelle ?
Oui. Mais comme j'utilise des clés USB parfois formatées en NTFS, la solution que j'utilise est de mettre la ligne suivante dans /etc/fstab en ayant nommé "CLE-NTFS" la partition NTFS sur la clé :
LABEL=CLE-NTFS none ntfs rw
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 25/01/10 12:49, Michael a écrit :
Même si c'est "deprecated", pourrais-tu expliquer la façon de faire,
pour ma "culture" personnelle ?
Oui. Mais comme j'utilise des clés USB parfois formatées en NTFS, la
solution que j'utilise est de mettre la ligne suivante dans /etc/fstab
en ayant nommé "CLE-NTFS" la partition NTFS sur la clé :
LABEL=CLE-NTFS none ntfs rw
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Oui. Mais comme j'utilise des clés USB parfois formatées en NTFS, la solution que j'utilise est de mettre la ligne suivante dans /etc/fstab en ayant nommé "CLE-NTFS" la partition NTFS sur la clé :
LABEL=CLE-NTFS none ntfs rw
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
