Nombre de wear leveling

pehache

20/06/2020 à 10:50

Le 20/06/2020 à 09:04, Brice Graignic a écrit :

Salutatous,
TechTool Pro 12 m'indique que le SSD de l'iMac 27" 17,1 3To 32 Go de RAM de
2016-05 a des problèmes.
Vérification smart, il m'annonce : nombre de wear leveling (173).
Tout le reste est bon.
Est-ce grave docteur ?
Puis-je le réparer et comment ?
Dois-je changer ce SSD ?
Merci,
Cordialement,
PS : pour l'instant je fais l'autruche, j'ai décoché l'analyse smart !

Tu peux faire une copie (texte, ou d'écran) du rapport SMART ?
173 c'est à priori le code de l'attribut SMART. Quelle est la valeur
correspondante ? L'intitulé "Nombre de wear leveling" n'est pas très
parlant, sur mon SSD (un Crucial) le code 173 correspond au nombre moyen
d'effacements effectués sur les cellules, ce qui est plus clair car
c'est cette donnée qui détermine l'usure théorique. La valeur brute est
137, il m'annonce par ailleurs qu'il reste 91% de sa durée de vie
théorique (code 202). C'est consistant car ça veut dire qu'il table sur
137/(1-0.91) soit environ 1500 cycles d'effacement/écriture, ce qui
correspond effectivement à ce type de SSD (MLC/TLC grand public).
L'autre donnée importante pour juger de l'usure non pas théorique mais
réelle c'est l'état de la réserve de blocs, qui est utilisée pour
remplacer les blocs défectueux au cours du temps (code 180). Chez moi la
valeur normalisée est à 0, ce qui veut dire qu'il n'a pas encore pioché
dans la réserve.

SMART Attributes Data Structure revision number: 16
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate 0x002f 100 100 000 Pre-fail Always - 0
5 Reallocate_NAND_Blk_Cnt 0x0032 100 100 010 Old_age Always - 0
9 Power_On_Hours 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 2500
12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 5244
171 Program_Fail_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
172 Erase_Fail_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
173 Ave_Block-Erase_Count 0x0032 091 091 000 Old_age Always - 137
174 Unexpect_Power_Loss_Ct 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 40
183 SATA_Interfac_Downshift 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
184 Error_Correction_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
187 Reported_Uncorrect 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
194 Temperature_Celsius 0x0022 068 046 000 Old_age Always - 32 (Min/Max 13/54)
196 Reallocated_Event_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
197 Current_Pending_Sector 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
198 Offline_Uncorrectable 0x0030 100 100 000 Old_age Offline - 0
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
202 Percent_Lifetime_Remain 0x0030 091 091 001 Old_age Offline - 9
206 Write_Error_Rate 0x000e 100 100 000 Old_age Always - 0
246 Total_LBAs_Written 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 63830256874
247 Host_Program_Page_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 1998671824
248 FTL_Program_Page_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 661229323
180 Unused_Reserve_NAND_Blk 0x0033 000 000 000 Pre-fail Always - 1937
210 Success_RAIN_Recov_Cnt 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0

--
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes." (ST sur fr.bio.medecine)
"Je suis ATARIste, et j'ai bien l'intention que l'on me respecte ici."
(FLC sur fr.comp.sys.atari)

Le 20/06/2020 à 09:04, Brice Graignic a écrit :

Salutatous,

TechTool Pro 12 m'indique que le SSD de l'iMac 27" 17,1 3To 32 Go de RAM de
2016-05 a des problèmes.
Vérification smart, il m'annonce : nombre de wear leveling (173).
Tout le reste est bon.

Est-ce grave docteur ?
Puis-je le réparer et comment ?
Dois-je changer ce SSD ?

Merci,

Cordialement,
PS : pour l'instant je fais l'autruche, j'ai décoché l'analyse smart !

Tu peux faire une copie (texte, ou d'écran) du rapport SMART ?

173 c'est à priori le code de l'attribut SMART. Quelle est la valeur
correspondante ? L'intitulé "Nombre de wear leveling" n'est pas très
parlant, sur mon SSD (un Crucial) le code 173 correspond au nombre moyen
d'effacements effectués sur les cellules, ce qui est plus clair car
c'est cette donnée qui détermine l'usure théorique. La valeur brute est
137, il m'annonce par ailleurs qu'il reste 91% de sa durée de vie
théorique (code 202). C'est consistant car ça veut dire qu'il table sur
137/(1-0.91) soit environ 1500 cycles d'effacement/écriture, ce qui
correspond effectivement à ce type de SSD (MLC/TLC grand public).

L'autre donnée importante pour juger de l'usure non pas théorique mais
réelle c'est l'état de la réserve de blocs, qui est utilisée pour
remplacer les blocs défectueux au cours du temps (code 180). Chez moi la
valeur normalisée est à 0, ce qui veut dire qu'il n'a pas encore pioché
dans la réserve.

SMART Attributes Data Structure revision number: 16
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate 0x002f 100 100 000 Pre-fail Always - 0
5 Reallocate_NAND_Blk_Cnt 0x0032 100 100 010 Old_age Always - 0
9 Power_On_Hours 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 2500
12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 5244
171 Program_Fail_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
172 Erase_Fail_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
173 Ave_Block-Erase_Count 0x0032 091 091 000 Old_age Always - 137
174 Unexpect_Power_Loss_Ct 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 40
183 SATA_Interfac_Downshift 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
184 Error_Correction_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
187 Reported_Uncorrect 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
194 Temperature_Celsius 0x0022 068 046 000 Old_age Always - 32 (Min/Max 13/54)
196 Reallocated_Event_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
197 Current_Pending_Sector 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
198 Offline_Uncorrectable 0x0030 100 100 000 Old_age Offline - 0
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
202 Percent_Lifetime_Remain 0x0030 091 091 001 Old_age Offline - 9
206 Write_Error_Rate 0x000e 100 100 000 Old_age Always - 0
246 Total_LBAs_Written 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 63830256874
247 Host_Program_Page_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 1998671824
248 FTL_Program_Page_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 661229323
180 Unused_Reserve_NAND_Blk 0x0033 000 000 000 Pre-fail Always - 1937
210 Success_RAIN_Recov_Cnt 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0

--
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes." (ST sur fr.bio.medecine)
"Je suis ATARIste, et j'ai bien l'intention que l'on me respecte ici."
(FLC sur fr.comp.sys.atari)

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

Le 20/06/2020 à 09:04, Brice Graignic a écrit :

Salutatous,
TechTool Pro 12 m'indique que le SSD de l'iMac 27" 17,1 3To 32 Go de RAM de
2016-05 a des problèmes.
Vérification smart, il m'annonce : nombre de wear leveling (173).
Tout le reste est bon.
Est-ce grave docteur ?
Puis-je le réparer et comment ?
Dois-je changer ce SSD ?
Merci,
Cordialement,
PS : pour l'instant je fais l'autruche, j'ai décoché l'analyse smart !

Tu peux faire une copie (texte, ou d'écran) du rapport SMART ?
173 c'est à priori le code de l'attribut SMART. Quelle est la valeur
correspondante ? L'intitulé "Nombre de wear leveling" n'est pas très
parlant, sur mon SSD (un Crucial) le code 173 correspond au nombre moyen
d'effacements effectués sur les cellules, ce qui est plus clair car
c'est cette donnée qui détermine l'usure théorique. La valeur brute est
137, il m'annonce par ailleurs qu'il reste 91% de sa durée de vie
théorique (code 202). C'est consistant car ça veut dire qu'il table sur
137/(1-0.91) soit environ 1500 cycles d'effacement/écriture, ce qui
correspond effectivement à ce type de SSD (MLC/TLC grand public).
L'autre donnée importante pour juger de l'usure non pas théorique mais
réelle c'est l'état de la réserve de blocs, qui est utilisée pour
remplacer les blocs défectueux au cours du temps (code 180). Chez moi la
valeur normalisée est à 0, ce qui veut dire qu'il n'a pas encore pioché
dans la réserve.

SMART Attributes Data Structure revision number: 16
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate 0x002f 100 100 000 Pre-fail Always - 0
5 Reallocate_NAND_Blk_Cnt 0x0032 100 100 010 Old_age Always - 0
9 Power_On_Hours 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 2500
12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 5244
171 Program_Fail_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
172 Erase_Fail_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
173 Ave_Block-Erase_Count 0x0032 091 091 000 Old_age Always - 137
174 Unexpect_Power_Loss_Ct 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 40
183 SATA_Interfac_Downshift 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
184 Error_Correction_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
187 Reported_Uncorrect 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
194 Temperature_Celsius 0x0022 068 046 000 Old_age Always - 32 (Min/Max 13/54)
196 Reallocated_Event_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
197 Current_Pending_Sector 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
198 Offline_Uncorrectable 0x0030 100 100 000 Old_age Offline - 0
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
202 Percent_Lifetime_Remain 0x0030 091 091 001 Old_age Offline - 9
206 Write_Error_Rate 0x000e 100 100 000 Old_age Always - 0
246 Total_LBAs_Written 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 63830256874
247 Host_Program_Page_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 1998671824
248 FTL_Program_Page_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 661229323
180 Unused_Reserve_NAND_Blk 0x0033 000 000 000 Pre-fail Always - 1937
210 Success_RAIN_Recov_Cnt 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0

--
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes." (ST sur fr.bio.medecine)
"Je suis ATARIste, et j'ai bien l'intention que l'on me respecte ici."
(FLC sur fr.comp.sys.atari)

Fleuger

20/06/2020 à 13:14

Le 20 juin 2020 à 10:50, pehache a écrit ceci :

Tu peux faire une copie (texte, ou d'écran) du rapport SMART ?

Hélas, TechTool Pro ne propose pas de valeur, mais un positionnement sur un graphique.
<https://www.dropbox.com/s/ctkfudygd1nvjgs/Snapshot%202020-06-20%20%C3%A0%2011.51.51.png?dl=0>
J'ai regardé mon SSD avec smartctl -a dans le terminal et j'ai une valeur de 172 et TTP me situe dans le vert et tu
as une valeur de 91.
Sais-tu à partir de quelle valeur ce paramètre devient problématique ?
À partir de 12, ke n'ai plus les mêmes valeurs d'item que toi.
SMART Attributes Data Structure revision number: 40
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAGS VALUE WORST THRESH FAIL RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate -O-RC- 200 200 000 - 0
5 Reallocated_Sector_Ct PO--CK 100 100 000 - 0
9 Power_On_Hours -O--CK 095 095 000 - 24501
12 Power_Cycle_Count -O--CK 088 088 000 - 11467
169 Unknown_Apple_Attrib PO--C- 253 253 010 - 3952057785856
173 Wear_Leveling_Count -O--CK 172 172 100 - 2422418309844
174 Host_Reads_MiB -O---K 099 099 000 - 242105768
175 Host_Writes_MiB -O---K 099 099 000 - 207438841
192 Power-Off_Retract_Count -O--C- 099 099 000 - 644
194 Temperature_Celsius -O---K 050 050 000 - 50 (Min/Max 17/75)
197 Current_Pending_Sector -O---K 100 100 000 - 0
199 UDMA_CRC_Error_Count -O-RC- 200 200 000 - 0
240 Unknown_SSD_Attribute -O---K 100 100 000 - 0
Sais-tu si c'est inhérent aux paramètres du disque (différence de fabricant par exemple) ?
--
Gérard FLEUROT

pehache

20/06/2020 à 15:40

Le 20/06/2020 à 13:14, Fleuger a écrit :

Le 20 juin 2020 à 10:50, pehache a écrit ceci :
Tu peux faire une copie (texte, ou d'écran) du rapport SMART ?

Hélas, TechTool Pro ne propose pas de valeur, mais un positionnement sur un graphique.

Pour un outils qui s'appelle "Pro", comment dire...

<https://www.dropbox.com/s/ctkfudygd1nvjgs/Snapshot%202020-06-20%20%C3%A0%2011.51.51.png?dl=0>

L'attribut 173 est dans le vert sur le graphique, non ? Du coup
qu'est-ce qui te fait dire qu'il y a un problème ?

J'ai regardé mon SSD avec smartctl -a dans le terminal et j'ai une valeur de 172 et TTP me situe dans le vert et tu
as une valeur de 91.
Sais-tu à partir de quelle valeur ce paramètre devient problématique ?

172 chez toi c'est une valeur normalisée, mais on ne sait pas sur quel
max. Au vu des autres attributs le max est probablement de 200. Les
normalisations se font typiquement sur 100, sur 200, ou sur 255, et
chaque fabricant fait un peu ce qu'il veut :(
La colonne "THRESH" indique en principe la valeur en dessous de laquelle
l'attribut devient problématique. Ici c'est 100, donc ton SSD aurait
encore de la marge.

À partir de 12, ke n'ai plus les mêmes valeurs d'item que toi.
SMART Attributes Data Structure revision number: 40
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAGS VALUE WORST THRESH FAIL RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate -O-RC- 200 200 000 - 0
5 Reallocated_Sector_Ct PO--CK 100 100 000 - 0
9 Power_On_Hours -O--CK 095 095 000 - 24501
12 Power_Cycle_Count -O--CK 088 088 000 - 11467
169 Unknown_Apple_Attrib PO--C- 253 253 010 - 3952057785856
173 Wear_Leveling_Count -O--CK 172 172 100 - 2422418309844
174 Host_Reads_MiB -O---K 099 099 000 - 242105768
175 Host_Writes_MiB -O---K 099 099 000 - 207438841
192 Power-Off_Retract_Count -O--C- 099 099 000 - 644
194 Temperature_Celsius -O---K 050 050 000 - 50 (Min/Max 17/75)
197 Current_Pending_Sector -O---K 100 100 000 - 0
199 UDMA_CRC_Error_Count -O-RC- 200 200 000 - 0
240 Unknown_SSD_Attribute -O---K 100 100 000 - 0
Sais-tu si c'est inhérent aux paramètres du disque (différence de fabricant par exemple) ?

En fait chaque fabricant implémente les attributs SMART comme il veut,
il n'y a pas de réelle standardisation.
Je vois aussi l'attribut 175 qui est la quantité de données écrites sur
le SSD depuis sa mise en service, soit 207To. c'est énorme, ça
représente 6000 fois la capacité du SSD, donc à la louche 6000 cycles
d'écriture (c'est plus compliqué que ça en réalité mais bon). Les SSD de
type SLC (je suppose que ça en est un ) supportent typiquement 10000 cycles.
--
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes." (ST sur fr.bio.medecine)
"Je suis ATARIste, et j'ai bien l'intention que l'on me respecte ici."
(FLC sur fr.comp.sys.atari)

Le 20/06/2020 à 13:14, Fleuger a écrit :

Le 20 juin 2020 à 10:50, pehache a écrit ceci :

Tu peux faire une copie (texte, ou d'écran) du rapport SMART ?

Hélas, TechTool Pro ne propose pas de valeur, mais un positionnement sur un graphique.

Pour un outils qui s'appelle "Pro", comment dire...

<https://www.dropbox.com/s/ctkfudygd1nvjgs/Snapshot%202020-06-20%20%C3%A0%2011.51.51.png?dl=0>

L'attribut 173 est dans le vert sur le graphique, non ? Du coup
qu'est-ce qui te fait dire qu'il y a un problème ?

J'ai regardé mon SSD avec smartctl -a dans le terminal et j'ai une valeur de 172 et TTP me situe dans le vert et tu
as une valeur de 91.

Sais-tu à partir de quelle valeur ce paramètre devient problématique ?

172 chez toi c'est une valeur normalisée, mais on ne sait pas sur quel
max. Au vu des autres attributs le max est probablement de 200. Les
normalisations se font typiquement sur 100, sur 200, ou sur 255, et
chaque fabricant fait un peu ce qu'il veut :(

La colonne "THRESH" indique en principe la valeur en dessous de laquelle
l'attribut devient problématique. Ici c'est 100, donc ton SSD aurait
encore de la marge.

À partir de 12, ke n'ai plus les mêmes valeurs d'item que toi.

SMART Attributes Data Structure revision number: 40
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAGS VALUE WORST THRESH FAIL RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate -O-RC- 200 200 000 - 0
5 Reallocated_Sector_Ct PO--CK 100 100 000 - 0
9 Power_On_Hours -O--CK 095 095 000 - 24501
12 Power_Cycle_Count -O--CK 088 088 000 - 11467
169 Unknown_Apple_Attrib PO--C- 253 253 010 - 3952057785856
173 Wear_Leveling_Count -O--CK 172 172 100 - 2422418309844
174 Host_Reads_MiB -O---K 099 099 000 - 242105768
175 Host_Writes_MiB -O---K 099 099 000 - 207438841
192 Power-Off_Retract_Count -O--C- 099 099 000 - 644
194 Temperature_Celsius -O---K 050 050 000 - 50 (Min/Max 17/75)
197 Current_Pending_Sector -O---K 100 100 000 - 0
199 UDMA_CRC_Error_Count -O-RC- 200 200 000 - 0
240 Unknown_SSD_Attribute -O---K 100 100 000 - 0

Sais-tu si c'est inhérent aux paramètres du disque (différence de fabricant par exemple) ?

En fait chaque fabricant implémente les attributs SMART comme il veut,
il n'y a pas de réelle standardisation.

Je vois aussi l'attribut 175 qui est la quantité de données écrites sur
le SSD depuis sa mise en service, soit 207To. c'est énorme, ça
représente 6000 fois la capacité du SSD, donc à la louche 6000 cycles
d'écriture (c'est plus compliqué que ça en réalité mais bon). Les SSD de
type SLC (je suppose que ça en est un ) supportent typiquement 10000 cycles.

--
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes." (ST sur fr.bio.medecine)
"Je suis ATARIste, et j'ai bien l'intention que l'on me respecte ici."
(FLC sur fr.comp.sys.atari)

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

Le 20/06/2020 à 13:14, Fleuger a écrit :

Le 20 juin 2020 à 10:50, pehache a écrit ceci :
Tu peux faire une copie (texte, ou d'écran) du rapport SMART ?

Hélas, TechTool Pro ne propose pas de valeur, mais un positionnement sur un graphique.

Pour un outils qui s'appelle "Pro", comment dire...

<https://www.dropbox.com/s/ctkfudygd1nvjgs/Snapshot%202020-06-20%20%C3%A0%2011.51.51.png?dl=0>

L'attribut 173 est dans le vert sur le graphique, non ? Du coup
qu'est-ce qui te fait dire qu'il y a un problème ?

J'ai regardé mon SSD avec smartctl -a dans le terminal et j'ai une valeur de 172 et TTP me situe dans le vert et tu
as une valeur de 91.
Sais-tu à partir de quelle valeur ce paramètre devient problématique ?

172 chez toi c'est une valeur normalisée, mais on ne sait pas sur quel
max. Au vu des autres attributs le max est probablement de 200. Les
normalisations se font typiquement sur 100, sur 200, ou sur 255, et
chaque fabricant fait un peu ce qu'il veut :(
La colonne "THRESH" indique en principe la valeur en dessous de laquelle
l'attribut devient problématique. Ici c'est 100, donc ton SSD aurait
encore de la marge.

À partir de 12, ke n'ai plus les mêmes valeurs d'item que toi.
SMART Attributes Data Structure revision number: 40
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAGS VALUE WORST THRESH FAIL RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate -O-RC- 200 200 000 - 0
5 Reallocated_Sector_Ct PO--CK 100 100 000 - 0
9 Power_On_Hours -O--CK 095 095 000 - 24501
12 Power_Cycle_Count -O--CK 088 088 000 - 11467
169 Unknown_Apple_Attrib PO--C- 253 253 010 - 3952057785856
173 Wear_Leveling_Count -O--CK 172 172 100 - 2422418309844
174 Host_Reads_MiB -O---K 099 099 000 - 242105768
175 Host_Writes_MiB -O---K 099 099 000 - 207438841
192 Power-Off_Retract_Count -O--C- 099 099 000 - 644
194 Temperature_Celsius -O---K 050 050 000 - 50 (Min/Max 17/75)
197 Current_Pending_Sector -O---K 100 100 000 - 0
199 UDMA_CRC_Error_Count -O-RC- 200 200 000 - 0
240 Unknown_SSD_Attribute -O---K 100 100 000 - 0
Sais-tu si c'est inhérent aux paramètres du disque (différence de fabricant par exemple) ?

En fait chaque fabricant implémente les attributs SMART comme il veut,
il n'y a pas de réelle standardisation.
Je vois aussi l'attribut 175 qui est la quantité de données écrites sur
le SSD depuis sa mise en service, soit 207To. c'est énorme, ça
représente 6000 fois la capacité du SSD, donc à la louche 6000 cycles
d'écriture (c'est plus compliqué que ça en réalité mais bon). Les SSD de
type SLC (je suppose que ça en est un ) supportent typiquement 10000 cycles.
--
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes." (ST sur fr.bio.medecine)
"Je suis ATARIste, et j'ai bien l'intention que l'on me respecte ici."
(FLC sur fr.comp.sys.atari)

pehache

20/06/2020 à 15:41

Le 20/06/2020 à 13:14, Fleuger a écrit :

...

PS : Brice Grainic et Fleuger c'est le même ?
--
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes." (ST sur fr.bio.medecine)
"Je suis ATARIste, et j'ai bien l'intention que l'on me respecte ici."
(FLC sur fr.comp.sys.atari)

Brice Graignic

20/06/2020 à 18:23

Le 20 juin 2020 à 15:41, pehache a raconté :

Le 20/06/2020 à 13:14, Fleuger a écrit :
...

PS : Brice Grainic et Fleuger c'est le même ?

Je ne sais si c'est le même iMac !
Par contre c'est le même image techTool sauf que le repère du Nombre de Wear
leveling est au milieu.
https://www.dropbox.com/s/k5jgmjharexqces/TechTool%20SSD%20Apple%202020-06-20.png?dl=0
J'ai essayé la commande smartctl -a mais j'ai “command not found“ dans le
terminal (MacOs Mojave)
Cordialement,
--
B. Graignic

Fleuger

20/06/2020 à 18:28

Le 20 juin 2020 à 15:40, pehache a écrit ceci :

L'attribut 173 est dans le vert sur le graphique, non ? Du coup
qu'est-ce qui te fait dire qu'il y a un problème ?

Vu l'autre message, je penses que tu as compris maintenant que tu
répondais à Fleuger et Pas à Brice Graignic.

172 chez toi c'est une valeur normalisée, mais on ne sait pas sur quel
max. Au vu des autres attributs le max est probablement de 200. Les
normalisations se font typiquement sur 100, sur 200, ou sur 255, et
chaque fabricant fait un peu ce qu'il veut :(

Oui, j'ai vu sur un site que les cellules sont prévues pour 2000 cycles.
En fait l'alerte serait à 10 %

La colonne "THRESH" indique en principe la valeur en dessous de laquelle
l'attribut devient problématique. Ici c'est 100, donc ton SSD aurait
encore de la marge.
En fait chaque fabricant implémente les attributs SMART comme il veut,
il n'y a pas de réelle standardisation.
Je vois aussi l'attribut 175 qui est la quantité de données écrites sur
le SSD depuis sa mise en service, soit 207To. c'est énorme, ça
représente 6000 fois la capacité du SSD, donc à la louche 6000 cycles
d'écriture (c'est plus compliqué que ça en réalité mais bon). Les SSD de
type SLC (je suppose que ça en est un ) supportent typiquement 10000 cycles.

Merci beaucoup pour toutes ces explications.
--
Gérard FLEUROT

Fleuger

20/06/2020 à 18:28

Le 20 juin 2020 à 15:41, pehache a écrit ceci :

PS : Brice Grainic et Fleuger c'est le même ?

Mais non !
Je me suis permis d'intervenir parce que je possède aussi TTP.
Sur l'image dont j'ai donné le lien Dropbox, on voit que tout est
dans le vert et je pense que chez Brice, l'item (173) doit se situer
dans le jaune ou le rouge.
En 2001, j'ai acheté un PowerMac MDD et j'ai pris l'assistance Apple
Care et TechTool Pro était fourni avec comme outil d'analyse.
Je l'ai conservé en payant à chaque fois les mises à jour, mais
j'avoue qu'il n'est plus aussi performant qu'à cette époque.
Surtout que maintenant, avec l'aide du groupe et les connaissances
que j'ai acquises, je ne me débrouille pas trop mal en cas de problème.
Je ne sais pas comment tu fonctionnes, mais moi, je m'efforce de
connaître les noms ou les pseudos des participants aux groupes mac,
raison pour laquelle les Faces-DB me sont bien utiles.
--
Gérard FLEUROT

Fleuger

20/06/2020 à 18:36

Le 20 juin 2020 à 18:23, Brice Graignic a écrit ceci :

J'ai essayé la commande smartctl -a mais j'ai “command not found“ dans le
terminal (MacOs Mojave)

Il faut avoir installé les smartmontools* avec un gestionnaire de
paquets et la commande est smartctl -a disk0
(voir si c'est le bon disque avec diskutil list)
*<https://www.smartmontools.org>
Chez moi, je l'ai installé avec Homebrew, mais les pros préfèrent
Macport ou Fink pour la sécurité.
--
Gérard FLEUROT

Fleuger

20/06/2020 à 18:54

Le 20 juin 2020 à 18:36, j'ai écrit ceci :

Chez moi, je l'ai installé avec Homebrew, mais les pros préfèrent
Macport ou Fink pour la sécurité.

Il y a aussi un paquet d'installation direct ici :
<https://sourceforge.net/projects/smartmontools/>
--
Gérard FLEUROT

Brice Graignic

20/06/2020 à 20:14

Le 20 juin 2020 à 18:54, Fleuger a écrit :

Le 20 juin 2020 à 18:36, j'ai écrit ceci :
Chez moi, je l'ai installé avec Homebrew, mais les pros préfèrent
Macport ou Fink pour la sécurité.

Il y a aussi un paquet d'installation direct ici :
<https://sourceforge.net/projects/smartmontools/>

j'ai installé mais il doit me manquer une manip car c'est toujours le même message
Cordialement,
--
B. Graignic

Nombre de wear leveling

10 réponses

Veuillez sélectionner un problème