Bonjour/bonsoir, dans son message Chambord écrit ceci :
|| Avec quoi?
Eh bien un SystemWorks en français avec une version de l'Antivirus 2004 en anglais, c'est ensuite la galère pour faire un liveupdate car il y a des *.dll qui ne sont pas supprimées lors de la désinstallation, et liveupdate ne se fait pas compètement, quelques 512 Ko ; j'ai été obligé de désinstaller tout SystemWorks et de faire un tour dans le registre pour supprimer tout ce qui fait référence à Norton ainsi que les dossiers Symantec !
Salutations.
Jacques :-(*)
Bonjour/bonsoir,
dans son message Chambord écrit ceci :
|| Avec quoi?
Eh bien un SystemWorks en français avec une version de l'Antivirus 2004 en
anglais, c'est ensuite la galère pour faire un liveupdate car il y a des
*.dll qui ne sont pas supprimées lors de la désinstallation, et liveupdate
ne se fait pas compètement, quelques 512 Ko ; j'ai été obligé de
désinstaller tout SystemWorks et de faire un tour dans le registre pour
supprimer tout ce qui fait référence à Norton ainsi que les dossiers
Symantec !
Bonjour/bonsoir, dans son message Chambord écrit ceci :
|| Avec quoi?
Eh bien un SystemWorks en français avec une version de l'Antivirus 2004 en anglais, c'est ensuite la galère pour faire un liveupdate car il y a des *.dll qui ne sont pas supprimées lors de la désinstallation, et liveupdate ne se fait pas compètement, quelques 512 Ko ; j'ai été obligé de désinstaller tout SystemWorks et de faire un tour dans le registre pour supprimer tout ce qui fait référence à Norton ainsi que les dossiers Symantec !
Salutations.
Jacques :-(*)
Emmanuel Florac
Le Tue, 23 Sep 2003 14:53:25 +0200, Chambord écrivait:
.Je voudrais pas dire de betise mais je crois bien que tu conseilles un av qui sait pas scanner en permanance fonction appelé auto-protect chez Norton.
A l'usage je ne vois pas la différence. Il protège efficacement, la façon dont il s'y prend on s'en cogne un peu.
-- entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem.
Le Tue, 23 Sep 2003 14:53:25 +0200, Chambord écrivait:
.Je voudrais pas dire de betise mais je crois
bien que tu conseilles un av qui sait pas scanner en permanance
fonction appelé auto-protect chez Norton.
A l'usage je ne vois pas la différence. Il protège efficacement, la
façon dont il s'y prend on s'en cogne un peu.
--
entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem.
Le Tue, 23 Sep 2003 14:53:25 +0200, Chambord écrivait:
.Je voudrais pas dire de betise mais je crois bien que tu conseilles un av qui sait pas scanner en permanance fonction appelé auto-protect chez Norton.
A l'usage je ne vois pas la différence. Il protège efficacement, la façon dont il s'y prend on s'en cogne un peu.
-- entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem.
Emmanuel Florac
Le Tue, 23 Sep 2003 14:57:18 +0200, Chambord écrivait:
Il est certainement imparfait, mais il est efficace et prend très peu de ressources sur ma petite machine (PIII 450).
Quelle interet as tu personnellement a faire tourner en permanance ton AV ?
Ne pas oublier de le mettre en marche le jour où j'ai un virus? Tu aimes les comparaisons automobile à deux balles, quel intérêt de laisser sa voiture au garage?
-- Si non confectus non reficiat.
Le Tue, 23 Sep 2003 14:57:18 +0200, Chambord écrivait:
Il est certainement imparfait, mais il est efficace et prend très peu de
ressources sur ma petite machine (PIII 450).
Quelle interet as tu personnellement a faire tourner en permanance ton
AV ?
Ne pas oublier de le mettre en marche le jour où j'ai un virus? Tu aimes
les comparaisons automobile à deux balles, quel intérêt de laisser sa
voiture au garage?
Le Tue, 23 Sep 2003 14:57:18 +0200, Chambord écrivait:
Il est certainement imparfait, mais il est efficace et prend très peu de ressources sur ma petite machine (PIII 450).
Quelle interet as tu personnellement a faire tourner en permanance ton AV ?
Ne pas oublier de le mettre en marche le jour où j'ai un virus? Tu aimes les comparaisons automobile à deux balles, quel intérêt de laisser sa voiture au garage?
-- Si non confectus non reficiat.
Emmanuel Florac
Le Tue, 23 Sep 2003 15:19:37 +0200, Chambord écrivait:
Avec quelle application ça rame ?
je ne me rappelle plus. touours est-il qu'il fallait pas mal allonger la lsite des applis que NAV ne doit pas surveiller, ce qui est assez ennuyeux.
-- Le travail est la malédiction des classes qui boivent. O. Wilde.
Le Tue, 23 Sep 2003 15:19:37 +0200, Chambord écrivait:
Avec quelle application ça rame ?
je ne me rappelle plus. touours est-il qu'il fallait pas mal allonger la
lsite des applis que NAV ne doit pas surveiller, ce qui est assez ennuyeux.
--
Le travail est la malédiction des classes qui boivent.
O. Wilde.
Le Tue, 23 Sep 2003 15:19:37 +0200, Chambord écrivait:
Avec quelle application ça rame ?
je ne me rappelle plus. touours est-il qu'il fallait pas mal allonger la lsite des applis que NAV ne doit pas surveiller, ce qui est assez ennuyeux.
-- Le travail est la malédiction des classes qui boivent. O. Wilde.
Chambord
Les gens dont tu parles ne comprennent rien en général ni aux antivirus ni à la sécurité informatique. Il vaut mieux ne pas leur demander d'activer ou désactiver les trucs à la demande, sinon c'est la catastrophe assurée.
Est que tu crois qu'on peut leur demandé aussi de pas cliquer sur les fichiers joints? :-) Si on leur explique de lancer un logiciel(l'av) avant de lancer une connexion internet c'est pas compliquer ou alors c'est vraiment prendre ceux qui n'ont pas de connaissance dans ton domaine pour des c.o.n. Je me demande d'ailleurs , un programme qui automatise l'av en fonction de connexions internet doit bien exister.
Les gens dont tu parles ne comprennent rien en général ni aux antivirus
ni à la sécurité informatique. Il vaut mieux ne pas leur demander
d'activer ou désactiver les trucs à la demande, sinon c'est la
catastrophe assurée.
Est que tu crois qu'on peut leur demandé aussi de pas cliquer sur les
fichiers joints? :-)
Si on leur explique de lancer un logiciel(l'av) avant de lancer une
connexion internet c'est pas compliquer ou alors c'est vraiment prendre
ceux qui n'ont pas de connaissance dans ton domaine pour des
c.o.n.
Je me demande d'ailleurs , un programme qui automatise l'av en fonction
de connexions internet doit bien exister.
Les gens dont tu parles ne comprennent rien en général ni aux antivirus ni à la sécurité informatique. Il vaut mieux ne pas leur demander d'activer ou désactiver les trucs à la demande, sinon c'est la catastrophe assurée.
Est que tu crois qu'on peut leur demandé aussi de pas cliquer sur les fichiers joints? :-) Si on leur explique de lancer un logiciel(l'av) avant de lancer une connexion internet c'est pas compliquer ou alors c'est vraiment prendre ceux qui n'ont pas de connaissance dans ton domaine pour des c.o.n. Je me demande d'ailleurs , un programme qui automatise l'av en fonction de connexions internet doit bien exister.
Chambord
Bonjour/bonsoir, dans son message Chambord écrit ceci :
|| || Systemworks en français ça veut rien dire il y a beaucoup de NSW je || te demande la ref. et le date
j'ai vu SystemWorks Pro 2003
|| NSW integre un AV et t'voulu melanger des modules vraisemblablement. || Explique moi c'est pas tres clair ta cuisine. Dans ce cas c'est sur || que la mayonaise ne monte pas !
*C'est très simple*, pas de mayonnaise. Avant d'installer la version Us de Nav 2004, j'ai désinstallé la version française de Nav 2003 qui fait partie de NSW.
NSW ça baigne 1/2douzaine de logiciel , c'est pas très catho d'en enlever un pour le remplacer par disons un corps étranger.
Ensuite même manip. Je désinstalle la version Us *proprement* et
réinstalle la version française de Nav 2003. Lorsque j'ai voulu faire les mises à jour, certaines, dont "Common Client" ne voulaient pas se réaliser.
C'est la que ça se complique normal
On peut pas tirer de conclusion de t'es acrobatie, meme si c'est un art difficile.
Bonjour/bonsoir,
dans son message Chambord écrit ceci :
||
|| Systemworks en français ça veut rien dire il y a beaucoup de NSW je
|| te demande la ref. et le date
j'ai vu SystemWorks Pro 2003
|| NSW integre un AV et t'voulu melanger des modules vraisemblablement.
|| Explique moi c'est pas tres clair ta cuisine. Dans ce cas c'est sur
|| que la mayonaise ne monte pas !
*C'est très simple*, pas de mayonnaise. Avant d'installer la version Us de
Nav 2004, j'ai désinstallé la version française de Nav 2003 qui fait partie
de NSW.
NSW ça baigne 1/2douzaine de logiciel , c'est pas très catho d'en
enlever un pour le remplacer par disons un corps étranger.
Ensuite même manip. Je désinstalle la version Us *proprement* et
réinstalle la version française de Nav 2003. Lorsque j'ai voulu faire les
mises à jour, certaines, dont "Common Client" ne voulaient pas se réaliser.
C'est la que ça se complique normal
On peut pas tirer de conclusion de t'es acrobatie, meme si c'est un art
difficile.
Bonjour/bonsoir, dans son message Chambord écrit ceci :
|| || Systemworks en français ça veut rien dire il y a beaucoup de NSW je || te demande la ref. et le date
j'ai vu SystemWorks Pro 2003
|| NSW integre un AV et t'voulu melanger des modules vraisemblablement. || Explique moi c'est pas tres clair ta cuisine. Dans ce cas c'est sur || que la mayonaise ne monte pas !
*C'est très simple*, pas de mayonnaise. Avant d'installer la version Us de Nav 2004, j'ai désinstallé la version française de Nav 2003 qui fait partie de NSW.
NSW ça baigne 1/2douzaine de logiciel , c'est pas très catho d'en enlever un pour le remplacer par disons un corps étranger.
Ensuite même manip. Je désinstalle la version Us *proprement* et
réinstalle la version française de Nav 2003. Lorsque j'ai voulu faire les mises à jour, certaines, dont "Common Client" ne voulaient pas se réaliser.
C'est la que ça se complique normal
On peut pas tirer de conclusion de t'es acrobatie, meme si c'est un art difficile.
j. k.
Bonjour/bonsoir, dans son message Chambord écrit ceci :
|| j'ai vu SystemWorks Pro 2003
*Oui c'est lui* ! --
Salutations.
Jacques :-(*)
Bonjour/bonsoir,
dans son message Chambord écrit ceci :
Bonjour/bonsoir, dans son message Chambord écrit ceci :
|| j'ai vu SystemWorks Pro 2003
*Oui c'est lui* ! --
Salutations.
Jacques :-(*)
Chambord
Le Tue, 23 Sep 2003 15:19:37 +0200, Chambord écrivait:
Avec quelle application ça rame ?
je ne me rappelle plus. touours est-il qu'il fallait pas mal allonger la lsite des applis que NAV ne doit pas surveiller, ce qui est assez ennuyeux.
Les gens disent ça rame met concretement j'ai jamais d'explication pratique . Sinon du "ça rame point barre" pas tres explicite. Qu'est-ce qui ce passe a l'écran et avec quel logiciel quelle configuration. Je sais on va me sortir des chiffres a propos du cpu qui est occuper mais ça reflet pas ce qui se passe pour l'utilisateur. Si tu te souviens pas d'exemple je te pardonne, ça sera pour une autre fois.
Le Tue, 23 Sep 2003 15:19:37 +0200, Chambord écrivait:
Avec quelle application ça rame ?
je ne me rappelle plus. touours est-il qu'il fallait pas mal allonger la
lsite des applis que NAV ne doit pas surveiller, ce qui est assez ennuyeux.
Les gens disent ça rame met concretement j'ai jamais d'explication
pratique . Sinon du "ça rame point barre" pas tres explicite. Qu'est-ce
qui ce passe a l'écran et avec quel logiciel quelle configuration. Je
sais on va me sortir des chiffres a propos du cpu qui est occuper mais
ça reflet pas ce qui se passe pour l'utilisateur.
Si tu te souviens pas d'exemple je te pardonne, ça sera pour une autre
fois.
Le Tue, 23 Sep 2003 15:19:37 +0200, Chambord écrivait:
Avec quelle application ça rame ?
je ne me rappelle plus. touours est-il qu'il fallait pas mal allonger la lsite des applis que NAV ne doit pas surveiller, ce qui est assez ennuyeux.
Les gens disent ça rame met concretement j'ai jamais d'explication pratique . Sinon du "ça rame point barre" pas tres explicite. Qu'est-ce qui ce passe a l'écran et avec quel logiciel quelle configuration. Je sais on va me sortir des chiffres a propos du cpu qui est occuper mais ça reflet pas ce qui se passe pour l'utilisateur. Si tu te souviens pas d'exemple je te pardonne, ça sera pour une autre fois.
Emmanuel Florac
Dans article , disait...
Les gens disent ça rame met concretement j'ai jamais d'explication pratique . Sinon du "ça rame point barre" pas tres explicite. Qu'est-ce qui ce passe a l'écran et avec quel logiciel quelle configuration.
Je n'ai pas de souvenir précis à part que MailWarrior 3.61 ramait terriblement (la machine se mettait à ramer, souris paralysée, pendant une minute ou deux) alors que MailWarrior 3.60 ne posait pas de problème. J'ai désactivé la surveillance de MW3.61 dans Norton et plus de problème.
Sinon sur mon PC de maison (celui que j'utlise présentement) je me suis aperçu que l'horloge interne prenait un retard terrible (30 minute par jour ou plus), surtout depuis que j'avais l'ADSL. Je n'ai pas réussi à régler le problème, sauf en désinstallant NAV (c'était d'un manière ou d'une autre lui le coupable).
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <3F70C77F.153CB8C7@wanadoo.fr>, pourvis5@wanadoo.fr
disait...
Les gens disent ça rame met concretement j'ai jamais d'explication
pratique . Sinon du "ça rame point barre" pas tres explicite. Qu'est-ce
qui ce passe a l'écran et avec quel logiciel quelle configuration.
Je n'ai pas de souvenir précis à part que MailWarrior 3.61 ramait
terriblement (la machine se mettait à ramer, souris paralysée, pendant
une minute ou deux) alors que MailWarrior 3.60 ne posait pas de problème.
J'ai désactivé la surveillance de MW3.61 dans Norton et plus de problème.
Sinon sur mon PC de maison (celui que j'utlise présentement) je me suis
aperçu que l'horloge interne prenait un retard terrible (30 minute par
jour ou plus), surtout depuis que j'avais l'ADSL. Je n'ai pas réussi à
régler le problème, sauf en désinstallant NAV (c'était d'un manière ou
d'une autre lui le coupable).
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Les gens disent ça rame met concretement j'ai jamais d'explication pratique . Sinon du "ça rame point barre" pas tres explicite. Qu'est-ce qui ce passe a l'écran et avec quel logiciel quelle configuration.
Je n'ai pas de souvenir précis à part que MailWarrior 3.61 ramait terriblement (la machine se mettait à ramer, souris paralysée, pendant une minute ou deux) alors que MailWarrior 3.60 ne posait pas de problème. J'ai désactivé la surveillance de MW3.61 dans Norton et plus de problème.
Sinon sur mon PC de maison (celui que j'utlise présentement) je me suis aperçu que l'horloge interne prenait un retard terrible (30 minute par jour ou plus), surtout depuis que j'avais l'ADSL. Je n'ai pas réussi à régler le problème, sauf en désinstallant NAV (c'était d'un manière ou d'une autre lui le coupable).
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Emmanuel Florac
Dans article , disait...
L'adls c'est pour aller plus vite , pas pour aller en arriere , je te comprend. J'espere que t'as mis un autre av et un FW.
Ben oui, Grisoft et Kerio.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <3F71508B.A9D2623B@--.->, --@--.- disait...
L'adls c'est pour aller plus vite , pas pour aller en arriere , je te
comprend.
J'espere que t'as mis un autre av et un FW.
Ben oui, Grisoft et Kerio.
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
