On Mon, 01 Mar 2004 14:34:28 +0100, djehuti wrote:
«Definitions dated prior to March 1, 2004 may detect this worm as »
[...] *may* detect [...]
donc, virusscan n'identifie pas correctement la bestiole... mais c'est déjà mieux que rien :-)
Norton avec les sigs du 23 Février ne voit rien. Avec les sigs à jour, il voit bien Netsky.d
Donc, *certaines* sigs diffusées entre le 23/03 et le 01/04 voient Netsky.d en tant que Netsky.c ...
J'ai ici un Norton avec les signatures du 29.02 qui ne voit que dalle.
Ewcia
djehuti
salut "Ewa (siostra Ani) N." a écrit dans le message news: 404342f6$0$29930$
On Mon, 01 Mar 2004 14:34:28 +0100, djehuti wrote:
«Definitions dated prior to March 1, 2004 may detect this worm as »
[...] *may* detect [...]
donc, virusscan n'identifie pas correctement la bestiole... mais c'est déjà mieux que rien :-)
Norton avec les sigs du 23 Février ne voit rien. Avec les sigs à jour, il voit bien Netsky.d
Donc, *certaines* sigs diffusées entre le 23/03 et le 01/04 voient Netsky.d en tant que Netsky.c ...
J'ai ici un Norton avec les signatures du 29.02 qui ne voit que dalle.
donc:
- ou bien tu es complétement nulle et tu ne sais pas te servir de ton NAV (c'est pour prévenir les attaques d'un défenseur des consommateurs qui passerait dans le coin par hasard :-) )
- ou, le "may detect" est là juste pour rassurer les clients
perso, j'ai ma petite idée sur la question :-D
@tchao
salut
"Ewa (siostra Ani) N." <niesz@yahoo.com> a écrit dans le message news:
404342f6$0$29930$626a14ce@news.free.fr
On Mon, 01 Mar 2004 14:34:28 +0100, djehuti wrote:
«Definitions dated prior to March 1, 2004 may detect this worm as
W32.Netsky.gen@mm.»
[...] *may* detect [...]
donc, virusscan n'identifie pas correctement la bestiole... mais
c'est déjà mieux que rien :-)
Norton avec les sigs du 23 Février ne voit rien. Avec les sigs à
jour,
il voit bien Netsky.d
Donc, *certaines* sigs diffusées entre le 23/03 et le 01/04 voient
Netsky.d en tant que Netsky.c ...
J'ai ici un Norton avec les signatures du 29.02 qui ne voit que dalle.
donc:
- ou bien tu es complétement nulle et tu ne sais pas te servir de ton NAV
(c'est pour prévenir les attaques d'un défenseur des consommateurs qui
passerait dans le coin par hasard :-) )
- ou, le "may detect" est là juste pour rassurer les clients
salut "Ewa (siostra Ani) N." a écrit dans le message news: 404342f6$0$29930$
On Mon, 01 Mar 2004 14:34:28 +0100, djehuti wrote:
«Definitions dated prior to March 1, 2004 may detect this worm as »
[...] *may* detect [...]
donc, virusscan n'identifie pas correctement la bestiole... mais c'est déjà mieux que rien :-)
Norton avec les sigs du 23 Février ne voit rien. Avec les sigs à jour, il voit bien Netsky.d
Donc, *certaines* sigs diffusées entre le 23/03 et le 01/04 voient Netsky.d en tant que Netsky.c ...
J'ai ici un Norton avec les signatures du 29.02 qui ne voit que dalle.
donc:
- ou bien tu es complétement nulle et tu ne sais pas te servir de ton NAV (c'est pour prévenir les attaques d'un défenseur des consommateurs qui passerait dans le coin par hasard :-) )
- ou, le "may detect" est là juste pour rassurer les clients
