Windowsien depuis une bonne décénie, je lorgnais depuis longtemps sur le
monde Linux. Pensez donc : un environnement graphique léger, stable, peu
coûteux en ressources système, gratuit et sécurisé. Suite à un crash
Windows (hahaha), je téléchargeai donc un Linux, la Mandrake 10 m'ayant
été présentée comme la référence pour le débutant, je visitai le site.
Si le système est téléchargeable gratuitement, on te fait bien comprendre
qu'il serait intéressant pour toi de cracher au bassinet, afin d'obtenir
un OS "débridé". C'est pas cher : à partir de 60 euro par an (mais il est
vivement conseillé de donner 120 euro par an). A comparer à la licence
d'un Windows XP utilisable à vie : 100 euro. Ah ! ben déjà la gratuité
commence à me faire mal au fondement... Contre ce prix là, on me propose
des téléchargements gratuits qui sont de mieux en mieux si je paie de
plus en plus. Bon, de toutes façons, moi, je veux juste essayer. Donc, je
paierai plus tard si ça me plaît.
Allons-y pour le téléchargement de l'OS léger. Argh ! 3 CD quand même à
télécharger... Ils ont bien fait de l'appeler "léger" tout en se moquant
de la place prise par Windows. Après quelques heures de téléchargement,
gravage dans les règles, j'installe. Surprise : c'est hyper bien fait et
ça fonctionne du premier coup, sauf la carte réseau qui a fonctionné deux
ans sous Windows et qui refuse obstinément de se conformer à Linux. Zut !
J'installe donc une autre carte réseau et le miracle s'opère : TOUT
fonctionne sous environnement graphique.
Je découvre le truc (KDE). Ca ressemble bigrement à Windows, je ne suis
pas perdu. Cool. Comme me l'avaient fait remarqué quelques linuxiens, il
n'y a pas ce risible bouton démarrer qui permet ensuite d'éteindre
l'ordinateur. Seul le système ridicule de Bill Gates nécessite de
démarrer pour arrêter l'ordinateur. Non, là, il y a une étoile jaune. Si
je passe la souris dessus, un "drapeau" m'indique "Cliquez ici pour
parcourir et *DEMARRER* des applications". Je clique donc sur ce bouton
qui me permet de *démarrer* des applications et une liste s'ouvre, comme
dans Windows. Le premier choix de ce bouton "démarrer" en partant du bas,
c'est "Quittez l'environnement". Ben c'est vrai que Démarrer/Arrêtez
l'ordinateur, c'est pas pareil que "... Démarrer... /Quittez
l'environnement"... Bon, je me moque je me moque, mais c'est que ça a
l'air drôlement bien foutu quand même.
Je découvre donc mon environnement. Pas trop dépaysé, je commence à
configurer Internet et des tas d'autres trucs, et découvre la stabilité
légendaire de Linux. Ca commence en essayant de sauvegarder des fichiers
sur une partoche NTFS. Le miracle c'est que, comme on me l'avait dit,
Linux reconnaît toutes sortes de partitions, y compris le NTFS. Je copie
donc mes fichiers et là, plus rien. J'entends par là que l'utilitaire de
copie semble avoir planté. Ce qu'il y a de bien, sous Linux, c'est que si
une appli plante, le système, lui, continue de fonctionner. Ca, c'est
vraiment cool. C'est un peu comme sous Windows XP, quoi. Bon, sauf que
moi, à chaque plantage, j'ai vraiment pas de bol : l'utilitaire de copie
semble également prendre en charge le clavier et la souris. Donc, à
chaque fois, il faut que je reboote. C'est idiot, parce que sur Windows,
la gestion du clavier et de la souris sont clairement séparés des autres
applis (mais je pense que c'est moins sécurisé de procéder ainsi; hein ?
C'est pour ça ?). Au bout de 2 heures et une dizaine de reboots, je
commence à en avoir ras-le-bol de la stabilité légéndaire du truc. En
lisant deux ou trois docs, je me suis aperçu qu'en fait, NTFS était très
mal reconnu de Linux. C'est donc ma faute.
Je formate donc le disque en "je-sais-pas-quoi-standard-linux", et
continue à utiliser le truc. Ce qui est bien, avec Linux, c'est que c'est
du vrai multitâche. Bon, y'a des trucs qu'il ne faut pas faire comme, par
exemple, installer deux applis ou copier deux fichiers en même temps, ou
copier un fichier et faire autre chose, ou faire deux autre chose en même
temps. Des fois même une seule. Sinon, c'est vrai que tant que tu ne
touches à rien, c'est hyper stable. D'un autre côté, ça devient vite
chiant de se contenter de regarder son bureau KDE.
De toutes façons, je crois que tous les logiciels gèrent le clavier et la
souris, ce qui retire quand même l'un des principaux intérêts de Linux
face à Windows. C'est marrant, mais j'ai l'impression que plus les
développeurs de Linux rendent le système intuitif et facile à utiliser,
plus ils rencontrent les ecueils rencontrés par Microsoft en leur temps,
sans vraiment inventer grand chose au niveau ergonomie. Mais je dois me
tromper.
Pour résumer mon expérience, Mandrake 10 est un OS formidable si tu veux
un OS de la génération de Windows 98 doté de la stabilité de Windows 95
préversion 0.05beta0.1 "instable", de l'ergonomie de Windows 3 et du coût
(à la longue) d'une suite Microsoft moderne. Bon, maintenant, c'est vrai
que si tu veux utiliser un peu ton ordinateur sans te contenter de
montrer à tes potes que toi t'as linux, mieux vaut passer à autre chose.
Bon, curieux comme je suis, je n'allais pas rester sur un échec avec un
ordinateur inutilisable sur les bras. J'ai donc formaté ma Mandrake toute
neuve. A peine une semaine, si c'est pas malheureux. Quand je pense que
j'ai gardé un Windows 98 pendant 5 ans sans jamais le réinstaller... Je
tombe sur un magazine qui me présente la Debian. C'est plus mieux, mais
c'est moins facile. J'essaie, et ça marche. C'est long à installer, j'ai
pas installé d'interface graphique, mais ça marche au poil pour ce que
j'en fais. Et puis, trifouiller dans les commandes et naviguer au
clavier, finalement, ça me plaît bien.
Quant à la stabilité, ben on en recause dans 5 ans. :c)
Remerciements aux intervenants de fr.comp.os.linux.configuration qui
devraient lire ici, pour leur aide directe à ma question et leur aide
indirecte en répondant aux questions des autres.
Céd, ça ressemble à un troll, ça a le goût du troll, mais ce n'est qu'une
expérience...
--
http://www.nancy-guide.net/
Windowsien depuis une bonne décénie, je lorgnais depuis longtemps sur le monde Linux.
En résumé si tu veux installer un système Linux qui marche parfaitement, je te conseillerais de te rapprocher d'un LUG et de faire installer ta machine lors d'une install party. La distribution important peu finalement.
Ton message fait ressortir plusieurs choses. Que tu ne connais pas du tout Linux, ce qui est normal pour un débutant, et donc tu te heurtes entre autre aux sempiternels problèmes d'interopérabilité.
En français dans le texte, Microsoft utilise un certain nombre de formats et de normes propriétaires, dont les spécifications ne sont pas publiques. Sous Linux, la connexion entre le monde Linux et Windows à souvent été réalisée par reverse enginering. De ce fait utiliser les normes et les formats propriétaires Microsoft sous Linux est souvent périlleux et pas toujours simple. Il y en a même qui en font leur métier; ce n'est pas vraiment quelque chose qui s'appréhende en 5 minutes.
Ce problème se posera chaque fois que tu voudras lire un document Microsoft, utiliser un système de fichier Microsoft, partager tes répertoires entre Linux et Windows via Samba par exemple.
Ce qu'il y a de bien, sous Linux, c'est que si une appli plante, le système, lui, continue de fonctionner. Ca, c'est vraiment cool. C'est un peu comme sous Windows XP, quoi.
Tout à fait, je te signale soit dit en passant qu'un Windows (2000, XP) correctement installé et configuré est extrêmement stable. Tout comme un Linux d'ailleurs.
L'intérêt de Linux, n'est pas uniquement la stabilité et la gratuité, c'est aussi le nombre impressionnant de logiciels à disposition de manière extrêmement simple. Ces fameux 3 CD. (qui peuvent frôler la dizaine si tu veux vraiment tout)
C'est également que la barrière entre un poste de travail et un serveur est inexistante sous Linux. Dans la distribution que tu as récupéré, il y a tout ce qu'il faut pour faire de ton ordinateur un véritable petit clone de ton XP, ou fournir un service complet de messagerie, web et répertoires partagés pour une fac de 10 000 personnes...
Je formate donc le disque en "je-sais-pas-quoi-standard-linux", et continue à utiliser le truc. Ce qui est bien, avec Linux, c'est que c'est du vrai multitâche.
Et surtout multi-utilisateurs. Plusieurs personnes peuvent travailler en même temps sur ta machine. Ama c'est surtout ça la spécificité de Linux et des Unix en général.
C'est marrant, mais j'ai l'impression que plus les développeurs de Linux rendent le système intuitif et facile à utiliser, plus ils rencontrent les ecueils rencontrés par Microsoft en leur temps, sans vraiment inventer grand chose au niveau ergonomie. Mais je dois me tromper.
Vi, Linux à pas mal innové dans l'ergonomie pour le grand public, tout comme Microsoft et Apple d'ailleurs. Rien que pour KDE faire le tour des possibilité qu'il offre, c'est un sacré boulot. En gros ça demande du temps pour s'approprier l'outils, tu trouvera au fur et à mesure le besoin d'exploiter (ou de refuser d'exploiter) les différent paramétrage de KDE (ou Gnome, ou fluxbox, ou XFce, etc)
Pour résumer mon expérience, Mandrake 10 est un OS formidable si tu veux un OS de la génération de Windows 98 doté de la stabilité de Windows 95 préversion 0.05beta0.1 "instable", de l'ergonomie de Windows 3 et du coût (à la longue) d'une suite Microsoft moderne. Bon, maintenant, c'est vrai que si tu veux utiliser un peu ton ordinateur sans te contenter de montrer à tes potes que toi t'as linux, mieux vaut passer à autre chose.
Hum, un bon paquets de sites web professionnel, de serveurs de messagerie, de serveurs de calcul etc, tournent sous Linux et parfois même sans une once de plus que ce que tu as récupéré sur les CD de Mandrake. Croire qu'il s'agit d'un OS buggé qui n'a guère plus de fonctionnalités que Windows 95 est au pire un troll d'une facture plutôt classique ou au mieux de l'ignorance.
Je tombe sur un magazine qui me présente la Debian. C'est plus mieux, mais c'est moins facile. J'essaie, et ça marche. C'est long à installer, j'ai pas installé d'interface graphique, mais ça marche au poil pour ce que j'en fais. Et puis, trifouiller dans les commandes et naviguer au clavier, finalement, ça me plaît bien.
Pour un débutant, c'est la version ardue, Débian ;-) Pour apprendre c'est un bon choix qui te laisse très près du système. Qui plus est la documentation est claire, de très bonne facture et bien souvent en Français.
Je te conseillerais aussi de trouver quelqu'un qui connaît bien Linux, voire de passer dans un LUG, afin d'avoir une démo de ce que peut faire un Linux. Et pour avoir la même démo chez toi, de te graver une Knoppix à jeter de temps à autres dans ton PC, afin de regarder comment ça doit être configuré pour que ça fonctionne correctement.
Bonne rééduc
-- Jean Louis Mas
Céd nous narrait:
Windowsien depuis une bonne décénie, je lorgnais depuis longtemps sur le
monde Linux.
En résumé si tu veux installer un système Linux qui marche parfaitement,
je te conseillerais de te rapprocher d'un LUG et de faire installer ta
machine lors d'une install party. La distribution important peu finalement.
Ton message fait ressortir plusieurs choses. Que tu ne connais pas du tout
Linux, ce qui est normal pour un débutant, et donc tu te heurtes entre
autre aux sempiternels problèmes d'interopérabilité.
En français dans le texte, Microsoft utilise un certain nombre de formats
et de normes propriétaires, dont les spécifications ne sont pas
publiques.
Sous Linux, la connexion entre le monde Linux et Windows à souvent été
réalisée par reverse enginering. De ce fait utiliser les normes
et les formats propriétaires Microsoft sous Linux est souvent périlleux
et pas toujours simple.
Il y en a même qui en font leur métier; ce n'est pas vraiment quelque
chose qui s'appréhende en 5 minutes.
Ce problème se posera chaque fois que tu voudras lire un document
Microsoft, utiliser un système de fichier Microsoft, partager tes
répertoires entre Linux et Windows via Samba par exemple.
Ce qu'il y a de bien, sous Linux, c'est que si une appli plante, le
système, lui, continue de fonctionner. Ca, c'est vraiment cool. C'est
un peu comme sous Windows XP, quoi.
Tout à fait, je te signale soit dit en passant qu'un Windows (2000, XP)
correctement installé et configuré est extrêmement stable. Tout comme
un Linux d'ailleurs.
L'intérêt de Linux, n'est pas uniquement la stabilité et la gratuité,
c'est aussi le nombre impressionnant de logiciels à disposition de
manière extrêmement simple. Ces fameux 3 CD. (qui peuvent frôler la
dizaine si tu veux vraiment tout)
C'est également que la barrière entre un poste de travail et un serveur
est inexistante sous Linux.
Dans la distribution que tu as récupéré, il y a tout ce qu'il faut pour
faire de ton ordinateur un véritable petit clone de ton XP, ou fournir un
service complet de messagerie, web et répertoires partagés pour une fac
de 10 000 personnes...
Je formate donc le disque en "je-sais-pas-quoi-standard-linux", et
continue à utiliser le truc. Ce qui est bien, avec Linux, c'est que
c'est du vrai multitâche.
Et surtout multi-utilisateurs. Plusieurs personnes peuvent travailler en
même temps sur ta machine. Ama c'est surtout ça la spécificité de
Linux et des Unix en général.
C'est marrant, mais j'ai l'impression que plus
les développeurs de Linux rendent le système intuitif et facile à
utiliser, plus ils rencontrent les ecueils rencontrés par Microsoft en
leur temps, sans vraiment inventer grand chose au niveau ergonomie. Mais
je dois me tromper.
Vi, Linux à pas mal innové dans l'ergonomie pour le grand public, tout
comme Microsoft et Apple d'ailleurs. Rien que pour KDE faire le tour des
possibilité qu'il offre, c'est un sacré boulot.
En gros ça demande du temps pour s'approprier l'outils, tu trouvera au
fur et à mesure le besoin d'exploiter (ou de refuser d'exploiter) les
différent paramétrage de KDE (ou Gnome, ou fluxbox, ou XFce, etc)
Pour résumer mon expérience, Mandrake 10 est un OS formidable si tu
veux un OS de la génération de Windows 98 doté de la stabilité de
Windows 95 préversion 0.05beta0.1 "instable", de l'ergonomie de Windows
3 et du coût (à la longue) d'une suite Microsoft moderne. Bon,
maintenant, c'est vrai que si tu veux utiliser un peu ton ordinateur
sans te contenter de montrer à tes potes que toi t'as linux, mieux vaut
passer à autre chose.
Hum, un bon paquets de sites web professionnel, de serveurs de messagerie,
de serveurs de calcul etc, tournent sous Linux et parfois même sans une
once de plus que ce que tu as récupéré sur les CD de Mandrake. Croire
qu'il s'agit d'un OS buggé qui n'a guère plus de fonctionnalités que
Windows 95 est au pire un troll d'une facture plutôt classique ou au
mieux de l'ignorance.
Je tombe sur un magazine qui me présente la Debian.
C'est plus mieux, mais c'est moins facile. J'essaie, et ça marche.
C'est long à installer, j'ai pas installé d'interface graphique, mais
ça marche au poil pour ce que j'en fais. Et puis, trifouiller dans les
commandes et naviguer au clavier, finalement, ça me plaît bien.
Pour un débutant, c'est la version ardue, Débian ;-)
Pour apprendre c'est un bon choix qui te laisse très près du système.
Qui plus est la documentation est claire, de très bonne facture et bien
souvent en Français.
Je te conseillerais aussi de trouver quelqu'un qui connaît bien
Linux, voire de passer dans un LUG, afin d'avoir une démo de ce que
peut faire un Linux.
Et pour avoir la même démo chez toi, de te graver une Knoppix à jeter
de temps à autres dans ton PC, afin de regarder comment ça doit être
configuré pour que ça fonctionne correctement.
Windowsien depuis une bonne décénie, je lorgnais depuis longtemps sur le monde Linux.
En résumé si tu veux installer un système Linux qui marche parfaitement, je te conseillerais de te rapprocher d'un LUG et de faire installer ta machine lors d'une install party. La distribution important peu finalement.
Ton message fait ressortir plusieurs choses. Que tu ne connais pas du tout Linux, ce qui est normal pour un débutant, et donc tu te heurtes entre autre aux sempiternels problèmes d'interopérabilité.
En français dans le texte, Microsoft utilise un certain nombre de formats et de normes propriétaires, dont les spécifications ne sont pas publiques. Sous Linux, la connexion entre le monde Linux et Windows à souvent été réalisée par reverse enginering. De ce fait utiliser les normes et les formats propriétaires Microsoft sous Linux est souvent périlleux et pas toujours simple. Il y en a même qui en font leur métier; ce n'est pas vraiment quelque chose qui s'appréhende en 5 minutes.
Ce problème se posera chaque fois que tu voudras lire un document Microsoft, utiliser un système de fichier Microsoft, partager tes répertoires entre Linux et Windows via Samba par exemple.
Ce qu'il y a de bien, sous Linux, c'est que si une appli plante, le système, lui, continue de fonctionner. Ca, c'est vraiment cool. C'est un peu comme sous Windows XP, quoi.
Tout à fait, je te signale soit dit en passant qu'un Windows (2000, XP) correctement installé et configuré est extrêmement stable. Tout comme un Linux d'ailleurs.
L'intérêt de Linux, n'est pas uniquement la stabilité et la gratuité, c'est aussi le nombre impressionnant de logiciels à disposition de manière extrêmement simple. Ces fameux 3 CD. (qui peuvent frôler la dizaine si tu veux vraiment tout)
C'est également que la barrière entre un poste de travail et un serveur est inexistante sous Linux. Dans la distribution que tu as récupéré, il y a tout ce qu'il faut pour faire de ton ordinateur un véritable petit clone de ton XP, ou fournir un service complet de messagerie, web et répertoires partagés pour une fac de 10 000 personnes...
Je formate donc le disque en "je-sais-pas-quoi-standard-linux", et continue à utiliser le truc. Ce qui est bien, avec Linux, c'est que c'est du vrai multitâche.
Et surtout multi-utilisateurs. Plusieurs personnes peuvent travailler en même temps sur ta machine. Ama c'est surtout ça la spécificité de Linux et des Unix en général.
C'est marrant, mais j'ai l'impression que plus les développeurs de Linux rendent le système intuitif et facile à utiliser, plus ils rencontrent les ecueils rencontrés par Microsoft en leur temps, sans vraiment inventer grand chose au niveau ergonomie. Mais je dois me tromper.
Vi, Linux à pas mal innové dans l'ergonomie pour le grand public, tout comme Microsoft et Apple d'ailleurs. Rien que pour KDE faire le tour des possibilité qu'il offre, c'est un sacré boulot. En gros ça demande du temps pour s'approprier l'outils, tu trouvera au fur et à mesure le besoin d'exploiter (ou de refuser d'exploiter) les différent paramétrage de KDE (ou Gnome, ou fluxbox, ou XFce, etc)
Pour résumer mon expérience, Mandrake 10 est un OS formidable si tu veux un OS de la génération de Windows 98 doté de la stabilité de Windows 95 préversion 0.05beta0.1 "instable", de l'ergonomie de Windows 3 et du coût (à la longue) d'une suite Microsoft moderne. Bon, maintenant, c'est vrai que si tu veux utiliser un peu ton ordinateur sans te contenter de montrer à tes potes que toi t'as linux, mieux vaut passer à autre chose.
Hum, un bon paquets de sites web professionnel, de serveurs de messagerie, de serveurs de calcul etc, tournent sous Linux et parfois même sans une once de plus que ce que tu as récupéré sur les CD de Mandrake. Croire qu'il s'agit d'un OS buggé qui n'a guère plus de fonctionnalités que Windows 95 est au pire un troll d'une facture plutôt classique ou au mieux de l'ignorance.
Je tombe sur un magazine qui me présente la Debian. C'est plus mieux, mais c'est moins facile. J'essaie, et ça marche. C'est long à installer, j'ai pas installé d'interface graphique, mais ça marche au poil pour ce que j'en fais. Et puis, trifouiller dans les commandes et naviguer au clavier, finalement, ça me plaît bien.
Pour un débutant, c'est la version ardue, Débian ;-) Pour apprendre c'est un bon choix qui te laisse très près du système. Qui plus est la documentation est claire, de très bonne facture et bien souvent en Français.
Je te conseillerais aussi de trouver quelqu'un qui connaît bien Linux, voire de passer dans un LUG, afin d'avoir une démo de ce que peut faire un Linux. Et pour avoir la même démo chez toi, de te graver une Knoppix à jeter de temps à autres dans ton PC, afin de regarder comment ça doit être configuré pour que ça fonctionne correctement.
Bonne rééduc
-- Jean Louis Mas
David MAREC
Céd :
bienvenue chez debian :D Merci. Mais c'est bien parce que j'ai été chassé de chez Mandrake...
En fait, pas tout à fait : je viens de retaper un vieux k6-2 et je vais remettre ça, parce que l'installation, c'était quand même particulièrement bien foutu. Comme j'ai beaucoup de temps en ce moment, ça va m'occuper... C'est quand même pas un tas de ferraille qui aura le dernier mot, hein.
-- Ne laissons envahir ce groupe par des trolls de moindre qualité.
Céd :
bienvenue chez debian :D
Merci. Mais c'est bien parce que j'ai été chassé de chez Mandrake...
En fait, pas tout à fait : je viens de retaper un vieux k6-2 et je vais
remettre ça, parce que l'installation, c'était quand même particulièrement
bien foutu. Comme j'ai beaucoup de temps en ce moment, ça va m'occuper...
C'est quand même pas un tas de ferraille qui aura le dernier mot, hein.
bienvenue chez debian :D Merci. Mais c'est bien parce que j'ai été chassé de chez Mandrake...
En fait, pas tout à fait : je viens de retaper un vieux k6-2 et je vais remettre ça, parce que l'installation, c'était quand même particulièrement bien foutu. Comme j'ai beaucoup de temps en ce moment, ça va m'occuper... C'est quand même pas un tas de ferraille qui aura le dernier mot, hein.
-- Ne laissons envahir ce groupe par des trolls de moindre qualité.
David MAREC
anar wraüte:
Tu apprendras en allant sur les forums consacrés a Linux qu'il y a 2 choses qui sont interdites : faire de l'humour en parlant de Linux(aux dépends de Windows ,tu peux cartonner)et critiquer même un chouia cet OS...
Vous n'avez pas un peu fini de raconter des conneries ? Je vous signale qu'un certain "luc2" alimente un fil (de moins en moins rigolo, il est vrai) sur ce même groupe...
anar wraüte:
Tu apprendras en allant sur les forums consacrés a Linux qu'il y a 2 choses
qui sont interdites : faire de l'humour en parlant de Linux(aux dépends de
Windows ,tu peux cartonner)et critiquer même un chouia cet OS...
Vous n'avez pas un peu fini de raconter des conneries ?
Je vous signale qu'un certain "luc2" alimente un fil (de moins en moins
rigolo, il est vrai) sur ce même groupe...
Tu apprendras en allant sur les forums consacrés a Linux qu'il y a 2 choses qui sont interdites : faire de l'humour en parlant de Linux(aux dépends de Windows ,tu peux cartonner)et critiquer même un chouia cet OS...
Vous n'avez pas un peu fini de raconter des conneries ? Je vous signale qu'un certain "luc2" alimente un fil (de moins en moins rigolo, il est vrai) sur ce même groupe...
Olivier
Thierry Boudet wrote:
Mes enfants, 8 et 10 ans, utilisent Linux depuis trois ans, et n'ont aucun problème, ils savent très bien lancer les jeux, ils commencent à comprendre ce qu'est un shell, et l'interet des scripts, et la diversité des windows-managers est pour eux une source inépuisable de découvertes. C'est vrai, une fois installé et avec quelques explications ils n'ont
pas plus de problèmes qu'avec un windows. Même ma mère (68 ans) sans aucune connaissance informatique vient aussi de passer sur ce système. Là aussi c'est moi qui lui ait installé, mais elle n'aurait pas non plus installé le windows qui lui avait été vendu avec la machine. Par contre par raport aux enfants, elle l'utilise d'une manière bien plus restreinte (navigation web, chat, mail, quelques jeux), mais elle est bien contente de ne plus avoir à s'inquiéter lors des épidémies de virus (ou elle avait un peu de mal à comprendre comment mettre à jour son anti virus ;-)
Thierry Boudet wrote:
Mes enfants, 8 et 10 ans, utilisent Linux depuis trois ans, et
n'ont aucun problème, ils savent très bien lancer les jeux, ils
commencent à comprendre ce qu'est un shell, et l'interet des
scripts, et la diversité des windows-managers est pour eux une
source inépuisable de découvertes.
C'est vrai, une fois installé et avec quelques explications ils n'ont
pas plus de problèmes qu'avec un windows. Même ma mère (68 ans) sans
aucune connaissance informatique vient aussi de passer sur ce système.
Là aussi c'est moi qui lui ait installé, mais elle n'aurait pas non plus
installé le windows qui lui avait été vendu avec la machine.
Par contre par raport aux enfants, elle l'utilise d'une manière bien
plus restreinte (navigation web, chat, mail, quelques jeux), mais elle
est bien contente de ne plus avoir à s'inquiéter lors des épidémies de
virus (ou elle avait un peu de mal à comprendre comment mettre à jour
son anti virus ;-)
Mes enfants, 8 et 10 ans, utilisent Linux depuis trois ans, et n'ont aucun problème, ils savent très bien lancer les jeux, ils commencent à comprendre ce qu'est un shell, et l'interet des scripts, et la diversité des windows-managers est pour eux une source inépuisable de découvertes. C'est vrai, une fois installé et avec quelques explications ils n'ont
pas plus de problèmes qu'avec un windows. Même ma mère (68 ans) sans aucune connaissance informatique vient aussi de passer sur ce système. Là aussi c'est moi qui lui ait installé, mais elle n'aurait pas non plus installé le windows qui lui avait été vendu avec la machine. Par contre par raport aux enfants, elle l'utilise d'une manière bien plus restreinte (navigation web, chat, mail, quelques jeux), mais elle est bien contente de ne plus avoir à s'inquiéter lors des épidémies de virus (ou elle avait un peu de mal à comprendre comment mettre à jour son anti virus ;-)
Benjamin FRANCOIS
Céd s'est exprimé en ces termes:
En fait, pas tout à fait : je viens de retaper un vieux k6-2 et je vais remettre ça, parce que l'installation, c'était quand même particulièrement bien foutu.
Si tu passes ce message à Michel T., je te donne environ 3 secondes pour qu'il te qualifie d'intégriste Debian qui mange des enfants.
-- <ker2x> accrochez vous au clavier je degauss ! <ker2x> bozuingueueueueueh
Céd s'est exprimé en ces termes:
En fait, pas tout à fait : je viens de retaper un vieux k6-2 et je vais
remettre ça, parce que l'installation, c'était quand même particulièrement
bien foutu.
Si tu passes ce message à Michel T., je te donne environ 3 secondes pour
qu'il te qualifie d'intégriste Debian qui mange des enfants.
--
<ker2x> accrochez vous au clavier je degauss !
<ker2x> bozuingueueueueueh
En fait, pas tout à fait : je viens de retaper un vieux k6-2 et je vais remettre ça, parce que l'installation, c'était quand même particulièrement bien foutu.
Si tu passes ce message à Michel T., je te donne environ 3 secondes pour qu'il te qualifie d'intégriste Debian qui mange des enfants.
-- <ker2x> accrochez vous au clavier je degauss ! <ker2x> bozuingueueueueueh
Benjamin FRANCOIS
Emmanuel Florac s'est exprimé en ces termes:
Un système live CD, les paquets gnome et KDE.
De bien, il a demandé.
-- <ker2x> accrochez vous au clavier je degauss ! <ker2x> bozuingueueueueueh
Emmanuel Florac s'est exprimé en ces termes:
Un système live CD, les paquets gnome et KDE.
De bien, il a demandé.
--
<ker2x> accrochez vous au clavier je degauss !
<ker2x> bozuingueueueueueh
Et puis, si tout va bien, il va tenté de réinstaller sa Mandrake sur un PC moins puissant, pour essayer d'apprendre à utiliser le truc.
Bravo. Je trouve bien qu'après cette première déception (compréhensible
je l'avoue) tu ais quand même persévéré dans la découverte de ce nouveau monde. Je suis sûr que tu ne le regretteras pas. Bon courage,
Olivier
yvenico
Céd wrote:
turlututu wrote in news:418a47f8$0$3448 $:
'lut,
il critique l'instabilité de l'interface graphique de la mandrake
Oui.
et dit préférer la debian dont il n'a pas essayé l'interface graphique
Et dit simplement avoir essayé d'installer la Debian et s'être finalement pris au jeu. Il a finalement décidé d'utiliser le PC sous Debian comme espace de stockage + serveur, et a conservé le portable sous Windows pour les autres applis.
Et puis, si tout va bien, il va tenté de réinstaller sa Mandrake sur un PC moins puissant, pour essayer d'apprendre à utiliser le truc.
Vous pouvez aussi essayer la knoppix ou kaella (version francisé de knoppix) qui sont des distributions sur un cd bootable et que l'on peut tester sans installation. Et c'est basé sur debian.
Voilà voilà.
Céd wrote:
turlututu <turlut@nu.invalid> wrote in news:418a47f8$0$3448
$626a14ce@news.free.fr:
'lut,
il critique l'instabilité de l'interface graphique de la mandrake
Oui.
et dit
préférer la debian dont il n'a pas essayé l'interface graphique
Et dit simplement avoir essayé d'installer la Debian et s'être finalement
pris au jeu. Il a finalement décidé d'utiliser le PC sous Debian comme
espace de stockage + serveur, et a conservé le portable sous Windows pour
les autres applis.
Et puis, si tout va bien, il va tenté de réinstaller sa Mandrake sur un PC
moins puissant, pour essayer d'apprendre à utiliser le truc.
Vous pouvez aussi essayer la knoppix ou kaella (version francisé de
knoppix) qui sont des distributions sur un cd bootable et que l'on peut
tester sans installation. Et c'est basé sur debian.
il critique l'instabilité de l'interface graphique de la mandrake
Oui.
et dit préférer la debian dont il n'a pas essayé l'interface graphique
Et dit simplement avoir essayé d'installer la Debian et s'être finalement pris au jeu. Il a finalement décidé d'utiliser le PC sous Debian comme espace de stockage + serveur, et a conservé le portable sous Windows pour les autres applis.
Et puis, si tout va bien, il va tenté de réinstaller sa Mandrake sur un PC moins puissant, pour essayer d'apprendre à utiliser le truc.
Vous pouvez aussi essayer la knoppix ou kaella (version francisé de knoppix) qui sont des distributions sur un cd bootable et que l'on peut tester sans installation. Et c'est basé sur debian.
Voilà voilà.
Arnaud
Vous n'avez pas un peu fini de raconter des conneries ? Je vous signale qu'un certain "luc2" alimente un fil (de moins en moins rigolo, il est vrai) sur ce même groupe...
"Un" fil ? Mon niouzerideur, de conception ancienne il est vrai, a tendance à me montrer une dizaine de fils, comme s'il manquait un en-tête dans les posts de Luc2. Encore une PREUVE de la non CONVIVIALITÉ des produits MS.
-- Il faudrait créer fr.smic.* pour les discussions pas chères. Avec fr.smic.arts.* en dessous. -+- MB in: Guide du Cabaliste Usenet - La Cabale brade -+-
Vous n'avez pas un peu fini de raconter des conneries ?
Je vous signale qu'un certain "luc2" alimente un fil (de moins en moins
rigolo, il est vrai) sur ce même groupe...
"Un" fil ? Mon niouzerideur, de conception ancienne il est vrai, a
tendance à me montrer une dizaine de fils, comme s'il manquait un
en-tête dans les posts de Luc2.
Encore une PREUVE de la non CONVIVIALITÉ des produits MS.
--
Il faudrait créer fr.smic.* pour les discussions pas chères.
Avec fr.smic.arts.* en dessous.
-+- MB in: Guide du Cabaliste Usenet - La Cabale brade -+-
Vous n'avez pas un peu fini de raconter des conneries ? Je vous signale qu'un certain "luc2" alimente un fil (de moins en moins rigolo, il est vrai) sur ce même groupe...
"Un" fil ? Mon niouzerideur, de conception ancienne il est vrai, a tendance à me montrer une dizaine de fils, comme s'il manquait un en-tête dans les posts de Luc2. Encore une PREUVE de la non CONVIVIALITÉ des produits MS.
-- Il faudrait créer fr.smic.* pour les discussions pas chères. Avec fr.smic.arts.* en dessous. -+- MB in: Guide du Cabaliste Usenet - La Cabale brade -+-
Nicolas George
Arnaud , dans le message , a écrit :
"Un" fil ? Mon niouzerideur, de conception ancienne il est vrai, a tendance à me montrer une dizaine de fils, comme s'il manquait un en-tête dans les posts de Luc2.
Je pense que ça vient du fait que les ancêtres communs ont expiré sur ton serveur.
Arnaud , dans le message <2v122uF2g4thcU2@uni-berlin.de>, a écrit :
"Un" fil ? Mon niouzerideur, de conception ancienne il est vrai, a
tendance à me montrer une dizaine de fils, comme s'il manquait un
en-tête dans les posts de Luc2.
Je pense que ça vient du fait que les ancêtres communs ont expiré sur ton
serveur.
"Un" fil ? Mon niouzerideur, de conception ancienne il est vrai, a tendance à me montrer une dizaine de fils, comme s'il manquait un en-tête dans les posts de Luc2.
Je pense que ça vient du fait que les ancêtres communs ont expiré sur ton serveur.
