Bonsoir,
Depuis longtemps je m'interroge sur les raisons pour lesquelles certains
de nos isp ne suppriment pas les courriels vecteurs de virus, ou les
virus eux-mêmes. Je viens ici recueillir votre avis sur une petite idée
que j'ai eue touchant un des aspects techniques de la question.
Mon exemple : Il y a quelques mois, je recevais quotidiennement par
laposte.net une cinquantaine de messages d'environ 140 ko. Si
laposte.net a, disons, 1 million de "clients" aussi gâtés que moi et que
ceux-ci vident leur boîte à lettre 1 fois par jour, le volume moyen de
toutes ces boîtes additionnées dépasserait 3,5 millions de Mo, soit 3,5
To ou 3500 Go. (Sauf erreur et en négligeant le courrier utile.)
Nos ISP stockent-ils vraiment d'aussi monstrueux volumes ? Ou plutôt ne
constituent-ils pas dans un coin une bibliothèque de virus ? Il serait
tellement plus économique d'identifier le virus contenu dans tel
message, de le supprimer s'il existe déjà dans la bibliothèque, de
stocker le message sans virus. À la demande, il n'y aurait qu'à
réinjecter dans le message le virus répertorié par copie depuis la
bibliothèque. Et hop, voici le joli petit message non ouvert !
Est-ce un mauvais rêve ou de telles pratiques existent-elles ? Si oui
dans quel but ? Pour nous obliger à payer un service supplémentaire de
nettoyage ? Ma bal chez laposte.net est gratuite...
Vous me direz : 3500 Go, ça tient dans 35 disques de 100 Go, ce n'est
pas grand-chose.
Il serait tellement plus économique d'identifier le virus contenu dans tel message, de le supprimer s'il existe déjà dans la bibliothèque, de stocker le message sans virus.
C'est vite dit. L'analyse virale coute cher en temps processeur et en mémoire vive. Beaucoup plus cher que du stockage pur et simple.
Il serait
tellement plus économique d'identifier le virus contenu dans tel
message, de le supprimer s'il existe déjà dans la bibliothèque, de
stocker le message sans virus.
C'est vite dit. L'analyse virale coute cher en temps processeur et en
mémoire vive. Beaucoup plus cher que du stockage pur et simple.
Il serait tellement plus économique d'identifier le virus contenu dans tel message, de le supprimer s'il existe déjà dans la bibliothèque, de stocker le message sans virus.
C'est vite dit. L'analyse virale coute cher en temps processeur et en mémoire vive. Beaucoup plus cher que du stockage pur et simple.
Il serait tellement plus économique d'identifier le virus contenu dans tel message, de le supprimer s'il existe déjà dans la bibliothèque, de stocker le message sans virus.
C'est vite dit. L'analyse virale coute cher en temps processeur et en mémoire vive. Beaucoup plus cher que du stockage pur et simple.
Bonjour, De plus, que faire avec tous ces magnifiques documents Office qui contiennent les rapports annuels d'une entreprise _ET_ un virus? En effaçant le document en question, l'ISP prend une très grande responsabilité...
Il serait
tellement plus économique d'identifier le virus contenu dans tel
message, de le supprimer s'il existe déjà dans la bibliothèque, de
stocker le message sans virus.
C'est vite dit. L'analyse virale coute cher en temps processeur et en
mémoire vive. Beaucoup plus cher que du stockage pur et simple.
Bonjour,
De plus, que faire avec tous ces magnifiques documents Office qui
contiennent les rapports annuels d'une entreprise _ET_ un virus? En
effaçant le document en question, l'ISP prend une très grande
responsabilité...
Il serait tellement plus économique d'identifier le virus contenu dans tel message, de le supprimer s'il existe déjà dans la bibliothèque, de stocker le message sans virus.
C'est vite dit. L'analyse virale coute cher en temps processeur et en mémoire vive. Beaucoup plus cher que du stockage pur et simple.
Bonjour, De plus, que faire avec tous ces magnifiques documents Office qui contiennent les rapports annuels d'une entreprise _ET_ un virus? En effaçant le document en question, l'ISP prend une très grande responsabilité...
Olivier
Jceel
Bonjour ...Olivier Brisson qui nous as a dit
* Olivier Zolli schrieb: * > Thu, 08 Jul 2004 00:01:01 +0200, geo cherchetout écrivait : * > * >>Il serait * >>tellement plus économique d'identifier le virus contenu dans tel * >>message, de le supprimer s'il existe déjà dans la bibliothèque, de * >>stocker le message sans virus. * > * > C'est vite dit. L'analyse virale coute cher en temps processeur et en * > mémoire vive. Beaucoup plus cher que du stockage pur et simple. * > * * Bonjour, * De plus, que faire avec tous ces magnifiques documents Office qui * contiennent les rapports annuels d'une entreprise _ET_ un virus? En * effaçant le document en question, l'ISP prend une très grande * responsabilité...
la loi Française interdit l'ouverture et la destruction du courrier... certains ne s'en privent pas..Waagaadoogoo par exemple.;-( ...quoique c'est plus un refus de tansport pour lequel il est payé ;-( -- @++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
Bonjour ...Olivier Brisson qui nous as a dit
* Olivier Zolli <news4@ozolli.org> schrieb:
* > Thu, 08 Jul 2004 00:01:01 +0200, geo cherchetout écrivait :
* >
* >>Il serait
* >>tellement plus économique d'identifier le virus contenu dans tel
* >>message, de le supprimer s'il existe déjà dans la bibliothèque, de
* >>stocker le message sans virus.
* >
* > C'est vite dit. L'analyse virale coute cher en temps processeur
et en
* > mémoire vive. Beaucoup plus cher que du stockage pur et simple.
* >
*
* Bonjour,
* De plus, que faire avec tous ces magnifiques documents Office qui
* contiennent les rapports annuels d'une entreprise _ET_ un virus? En
* effaçant le document en question, l'ISP prend une très grande
* responsabilité...
la loi Française interdit l'ouverture et la destruction du courrier...
certains ne s'en privent pas..Waagaadoogoo par exemple.;-( ...quoique
c'est plus un refus de tansport pour lequel il est payé ;-(
--
@++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E
internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu
seul le click droit Control+F deux
la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux
netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp
Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net
Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
* Olivier Zolli schrieb: * > Thu, 08 Jul 2004 00:01:01 +0200, geo cherchetout écrivait : * > * >>Il serait * >>tellement plus économique d'identifier le virus contenu dans tel * >>message, de le supprimer s'il existe déjà dans la bibliothèque, de * >>stocker le message sans virus. * > * > C'est vite dit. L'analyse virale coute cher en temps processeur et en * > mémoire vive. Beaucoup plus cher que du stockage pur et simple. * > * * Bonjour, * De plus, que faire avec tous ces magnifiques documents Office qui * contiennent les rapports annuels d'une entreprise _ET_ un virus? En * effaçant le document en question, l'ISP prend une très grande * responsabilité...
la loi Française interdit l'ouverture et la destruction du courrier... certains ne s'en privent pas..Waagaadoogoo par exemple.;-( ...quoique c'est plus un refus de tansport pour lequel il est payé ;-( -- @++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
Eric Atlone
Olivier Brisson wrote:
Bonjour, De plus, que faire avec tous ces magnifiques documents Office qui contiennent les rapports annuels d'une entreprise _ET_ un virus? En effaçant le document en question, l'ISP prend une très grande responsabilité...
il doit virer ou faire suivre à la police, bref faire cesser la propagation. Par analogie, la poste US passe tous les courriers sous rouleau compresseur et quelques graines de plante que j'ai envoyées se sont retrouvées broyées :-(
Olivier Brisson wrote:
Bonjour,
De plus, que faire avec tous ces magnifiques documents Office qui
contiennent les rapports annuels d'une entreprise _ET_ un virus? En
effaçant le document en question, l'ISP prend une très grande
responsabilité...
il doit virer ou faire suivre à la police, bref faire cesser la
propagation. Par analogie, la poste US passe tous les courriers sous
rouleau compresseur et quelques graines de plante que j'ai envoyées se
sont retrouvées broyées :-(
Bonjour, De plus, que faire avec tous ces magnifiques documents Office qui contiennent les rapports annuels d'une entreprise _ET_ un virus? En effaçant le document en question, l'ISP prend une très grande responsabilité...
il doit virer ou faire suivre à la police, bref faire cesser la propagation. Par analogie, la poste US passe tous les courriers sous rouleau compresseur et quelques graines de plante que j'ai envoyées se sont retrouvées broyées :-(
Xavier Roche
Jceel wrote:
la loi Française interdit l'ouverture et la destruction du courrier...
Faux. Si c'est prévu par les CGU (filtrage des virus) tu n'as rien à dire.
c'est plus un refus de tansport pour lequel il est payé ;-(
Ce terme n'existe pas dans la loi. Et on parle de courrier électronique.
Jceel wrote:
la loi Française interdit l'ouverture et la destruction du courrier...
Faux. Si c'est prévu par les CGU (filtrage des virus) tu n'as rien à dire.
c'est plus un refus de tansport pour lequel il est payé ;-(
Ce terme n'existe pas dans la loi. Et on parle de courrier électronique.
la loi Française interdit l'ouverture et la destruction du courrier...
Faux. Si c'est prévu par les CGU (filtrage des virus) tu n'as rien à dire.
c'est plus un refus de tansport pour lequel il est payé ;-(
Ce terme n'existe pas dans la loi. Et on parle de courrier électronique.
Jceel
Bonjour ...Xavier Roche qui nous as a dit
* Jceel wrote: * > la loi Française interdit l'ouverture et la destruction du courrier... * * Faux. Si c'est prévu par les CGU (filtrage des virus) tu n'as rien à dire. *
une CGU qui ne respecte pas la loi est une clause léonine et interdite par la loi
* > c'est plus un refus de tansport pour lequel il est payé ;-( * * Ce terme n'existe pas dans la loi. Et on parle de courrier électronique. refus de transport est connu deuis fort longtemps et jusqu'à présent
le courrier électronique est assimilé au courrier normal... aucune loi spéciale n'existe ... pour l'instant... pour le courrier éléctonique
-- @++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
Bonjour ...Xavier Roche qui nous as a dit
* Jceel wrote:
* > la loi Française interdit l'ouverture et la destruction du
courrier... *
* Faux. Si c'est prévu par les CGU (filtrage des virus) tu n'as rien
à dire. *
une CGU qui ne respecte pas la loi est une clause léonine et interdite
par la loi
* > c'est plus un refus de tansport pour lequel il est payé ;-(
*
* Ce terme n'existe pas dans la loi. Et on parle de courrier
électronique.
refus de transport est connu deuis fort longtemps et jusqu'à présent
le courrier électronique est assimilé au courrier normal...
aucune loi spéciale n'existe ... pour l'instant... pour le courrier
éléctonique
--
@++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E
internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu
seul le click droit Control+F deux
la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux
netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp
Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net
Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
* Jceel wrote: * > la loi Française interdit l'ouverture et la destruction du courrier... * * Faux. Si c'est prévu par les CGU (filtrage des virus) tu n'as rien à dire. *
une CGU qui ne respecte pas la loi est une clause léonine et interdite par la loi
* > c'est plus un refus de tansport pour lequel il est payé ;-( * * Ce terme n'existe pas dans la loi. Et on parle de courrier électronique. refus de transport est connu deuis fort longtemps et jusqu'à présent
le courrier électronique est assimilé au courrier normal... aucune loi spéciale n'existe ... pour l'instant... pour le courrier éléctonique
-- @++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
Francois Le Gad
geo cherchetout avait écrit le 08/07/2004 :
Depuis longtemps je m'interroge sur les raisons pour lesquelles certains de nos isp ne suppriment pas les courriels vecteurs de virus, ou les virus eux-mêmes.
Ils n'ont pas à le faire. C'est comme si la Poste se mettait à ouvrir ton courrier (postal) et à jeter à la corbeille ce qu'elle juge sans intérêt pour toi.
-- François
geo cherchetout avait écrit le 08/07/2004 :
Depuis longtemps je m'interroge sur les raisons pour lesquelles certains
de nos isp ne suppriment pas les courriels vecteurs de virus, ou les
virus eux-mêmes.
Ils n'ont pas à le faire. C'est comme si la Poste se mettait à ouvrir
ton courrier (postal) et à jeter à la corbeille ce qu'elle juge sans
intérêt pour toi.
Depuis longtemps je m'interroge sur les raisons pour lesquelles certains de nos isp ne suppriment pas les courriels vecteurs de virus, ou les virus eux-mêmes.
Ils n'ont pas à le faire. C'est comme si la Poste se mettait à ouvrir ton courrier (postal) et à jeter à la corbeille ce qu'elle juge sans intérêt pour toi.
-- François
Eric Atlone
Francois Le Gad wrote:
Ils n'ont pas à le faire. C'est comme si la Poste se mettait à ouvrir ton courrier (postal) et à jeter à la corbeille ce qu'elle juge sans intérêt pour toi.
Ou bien ce à quoi tu n'as pas droit comme de l'argent liquide ?
Francois Le Gad wrote:
Ils n'ont pas à le faire. C'est comme si la Poste se mettait à ouvrir
ton courrier (postal) et à jeter à la corbeille ce qu'elle juge sans
intérêt pour toi.
Ou bien ce à quoi tu n'as pas droit comme de l'argent liquide ?
Ils n'ont pas à le faire. C'est comme si la Poste se mettait à ouvrir ton courrier (postal) et à jeter à la corbeille ce qu'elle juge sans intérêt pour toi.
Ou bien ce à quoi tu n'as pas droit comme de l'argent liquide ?
Renaud RAKOTOMALALA
la loi Française interdit l'ouverture et la destruction du courrier... certains ne s'en privent pas..Waagaadoogoo par exemple.;-( ...quoique c'est plus un refus de tansport pour lequel il est payé ;-(
Sauf consentement de l'utilisateur et en toute connaissance de cause. C'est pour cela que ce type d'option est en principe activé par le client lui même et non par le FAI.
De ce fait le client est conscient que la protection antispam/antivirus peut conduire à une perte d'information qui relève de la responsabilité du client et non du FAI.
Enfin ce que vous appelez refus de transport n'a aucun sens en soit. LA loi ne connait pas ce terme. Je ne connais pas les obligations légales d'un FAI en temps que tel, mais je ne crois pas qu'au delà des règles liés à la consommation le FAI n'est tenu de rien d'autre.
A savoir rien n'empèche un FAI de fournir un service de connexion internet sans pour autant offrir un service de courriel.
la loi Française interdit l'ouverture et la destruction du courrier...
certains ne s'en privent pas..Waagaadoogoo par exemple.;-( ...quoique
c'est plus un refus de tansport pour lequel il est payé ;-(
Sauf consentement de l'utilisateur et en toute connaissance de cause.
C'est pour cela que ce type d'option est en principe activé par le
client lui même et non par le FAI.
De ce fait le client est conscient que la protection antispam/antivirus
peut conduire à une perte d'information qui relève de la responsabilité
du client et non du FAI.
Enfin ce que vous appelez refus de transport n'a aucun sens en soit. LA
loi ne connait pas ce terme. Je ne connais pas les obligations légales
d'un FAI en temps que tel, mais je ne crois pas qu'au delà des règles
liés à la consommation le FAI n'est tenu de rien d'autre.
A savoir rien n'empèche un FAI de fournir un service de connexion
internet sans pour autant offrir un service de courriel.
la loi Française interdit l'ouverture et la destruction du courrier... certains ne s'en privent pas..Waagaadoogoo par exemple.;-( ...quoique c'est plus un refus de tansport pour lequel il est payé ;-(
Sauf consentement de l'utilisateur et en toute connaissance de cause. C'est pour cela que ce type d'option est en principe activé par le client lui même et non par le FAI.
De ce fait le client est conscient que la protection antispam/antivirus peut conduire à une perte d'information qui relève de la responsabilité du client et non du FAI.
Enfin ce que vous appelez refus de transport n'a aucun sens en soit. LA loi ne connait pas ce terme. Je ne connais pas les obligations légales d'un FAI en temps que tel, mais je ne crois pas qu'au delà des règles liés à la consommation le FAI n'est tenu de rien d'autre.
A savoir rien n'empèche un FAI de fournir un service de connexion internet sans pour autant offrir un service de courriel.
