Ah, une bouffée d'air... Je me sens moins seul dans ma grotte. ;-) -- /) Le Moustique -:oo= ) CC BY-NC-ND Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 17/06/11 20:16, michele a écrit :
Article qui m'a bien plu.
Lu sur Owni mais originellement publié le 13 juin par affordance
Ah, une bouffée d'air...
Je me sens moins seul dans ma grotte. ;-)
--
/) Le Moustique
-:oo=
) CC BY-NC-ND
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Ah, une bouffée d'air... Je me sens moins seul dans ma grotte. ;-) -- /) Le Moustique -:oo= ) CC BY-NC-ND Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
J.P
In article <4dfba83a$0$14675$, Le Moustique wrote:
Le 17/06/11 20:16, michele a écrit : > Article qui m'a bien plu. > Lu sur Owni mais originellement publié le 13 juin par affordance > > http://owni.fr/2011/06/17/nos-memoires-ne-valent-pas-un-cloud/
Ah, une bouffée d'air... Je me sens moins seul dans ma grotte. ;-)
Excellent ce site OWNI, mais que fait-il à alimenter Twitter et Facebook ? Commençons par quitter ces m..., il n'y aura plus de "like" ni de diffusion par autrui (nos "amis") de nos infos perso. Quand je vois politqiues, penseurs, philosophes etc. nous abreuver de leurs pensums sur Twitter, mais où va-t-on !!! Boycottons ces m... après on verra.
-- Jean-Pierre
In article <4dfba83a$0$14675$ba4acef3@reader.news.orange.fr>,
Le Moustique <moustique@groumpf.org> wrote:
Le 17/06/11 20:16, michele a écrit :
> Article qui m'a bien plu.
> Lu sur Owni mais originellement publié le 13 juin par affordance
>
> http://owni.fr/2011/06/17/nos-memoires-ne-valent-pas-un-cloud/
Ah, une bouffée d'air...
Je me sens moins seul dans ma grotte. ;-)
Excellent ce site OWNI, mais que fait-il à alimenter Twitter et Facebook ?
Commençons par quitter ces m..., il n'y aura plus de "like" ni de diffusion par
autrui (nos "amis") de nos infos perso.
Quand je vois politqiues, penseurs, philosophes etc. nous abreuver de leurs
pensums sur Twitter, mais où va-t-on !!!
Boycottons ces m... après on verra.
In article <4dfba83a$0$14675$, Le Moustique wrote:
Le 17/06/11 20:16, michele a écrit : > Article qui m'a bien plu. > Lu sur Owni mais originellement publié le 13 juin par affordance > > http://owni.fr/2011/06/17/nos-memoires-ne-valent-pas-un-cloud/
Ah, une bouffée d'air... Je me sens moins seul dans ma grotte. ;-)
Excellent ce site OWNI, mais que fait-il à alimenter Twitter et Facebook ? Commençons par quitter ces m..., il n'y aura plus de "like" ni de diffusion par autrui (nos "amis") de nos infos perso. Quand je vois politqiues, penseurs, philosophes etc. nous abreuver de leurs pensums sur Twitter, mais où va-t-on !!! Boycottons ces m... après on verra.
-- Jean-Pierre
Le Moustique
Le 18/06/11 00:25, J.P a écrit :
Excellent ce site OWNI, mais que fait-il à alimenter Twitter et Faceb ook ?
Oui, les boutons en bas de page sont un peu contradictoires avec le contenu de l'article... :-)
-- /) Le Moustique -:oo= ) CC BY-NC-ND Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 18/06/11 00:25, J.P a écrit :
Excellent ce site OWNI, mais que fait-il à alimenter Twitter et Faceb ook ?
Oui, les boutons en bas de page sont un peu contradictoires avec le
contenu de l'article... :-)
--
/) Le Moustique
-:oo=
) CC BY-NC-ND
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Ce qui se trouve dans cet article est beaucoup moins intéressant que ce qui ne s'y trouve pas : il est curieux qu'il fasse référence au Hathi Trust (que je ne connaissais pas et dont on ignore la nature "politique" profonde, sans lien avec ce qui existe par ailleurs), et de ne pas citer le projet Gutemberg (avec ses ambiguïtés), l'ABU, Gallica, Europeana, voire la Bibliothèque numérique mondiale (avec aussi des commentaires qu'il y aurait à faire sur chacune de ces structures) : <http://fr.wikipedia.org/wiki/Projet_Gutenberg> <http://fr.wikipedia.org/wiki/Biblioth%C3%A8que_num%C3%A9rique_mondiale> <http://fr.wikipedia.org/wiki/Gallica> <http://abu.cnam.fr/> <http://fr.wikipedia.org/wiki/Europeana>
D'autre part concernant une mémoire plus "personnelle", familiale ou groupale (associative, professionnelle, etc.), il est clair que quel que soit l'espace mémoire alloué en "cloud", il restera toujours inférieur aux besoins (surtout quand on fait intervenir de la vidéo ! Mais même dès qu'on inclut l'audio, les images et/ou les scans), ne serait-ce qu'à cause des problèmes de débit et de temps de transfert (en l'état actuel moyen), et sinon à cause des problèmes de coût, à supposer que les problèmes précédents soient techniquement résolus (coût de transferts et de stockage distant), sans parler des problèmes de nosologie et de classement/indexation (+ métadonnées) sans lesquels aucun archivage n'a de sens.
À la base, la démarche étant personnelle, elle se gère par un stockage local. Un backup distant (mais matériel) est une nécessité évidente pour quiconque accorde un minimum d'importance à ses données. Le problème suivant n'est pas de sécurisation mais d'offre d'accès au plus grand nombre, de la manière la plus utile et pertinente qui soit.
Pour l'instant Wikipedia/Wikimedia me semble être la démarche la plus raisonnable (et là encore il est intéressant qu'il n'en soit pas fait mention dans l'article, même de manière critique). Qu'en pensez-vous ?
Ce qui se trouve dans cet article est beaucoup moins intéressant que ce
qui ne s'y trouve pas : il est curieux qu'il fasse référence au Hathi
Trust (que je ne connaissais pas et dont on ignore la nature "politique"
profonde, sans lien avec ce qui existe par ailleurs), et de ne pas citer
le projet Gutemberg (avec ses ambiguïtés), l'ABU, Gallica, Europeana,
voire la Bibliothèque numérique mondiale (avec aussi des commentaires
qu'il y aurait à faire sur chacune de ces structures) :
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Projet_Gutenberg>
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Biblioth%C3%A8que_num%C3%A9rique_mondiale>
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Gallica>
<http://abu.cnam.fr/>
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Europeana>
D'autre part concernant une mémoire plus "personnelle", familiale ou
groupale (associative, professionnelle, etc.), il est clair que quel que
soit l'espace mémoire alloué en "cloud", il restera toujours inférieur
aux besoins (surtout quand on fait intervenir de la vidéo ! Mais même
dès qu'on inclut l'audio, les images et/ou les scans), ne serait-ce qu'à
cause des problèmes de débit et de temps de transfert (en l'état actuel
moyen), et sinon à cause des problèmes de coût, à supposer que les
problèmes précédents soient techniquement résolus (coût de transferts et
de stockage distant), sans parler des problèmes de nosologie et de
classement/indexation (+ métadonnées) sans lesquels aucun archivage n'a
de sens.
À la base, la démarche étant personnelle, elle se gère par un stockage
local. Un backup distant (mais matériel) est une nécessité évidente pour
quiconque accorde un minimum d'importance à ses données. Le problème
suivant n'est pas de sécurisation mais d'offre d'accès au plus grand
nombre, de la manière la plus utile et pertinente qui soit.
Pour l'instant Wikipedia/Wikimedia me semble être la démarche la plus
raisonnable (et là encore il est intéressant qu'il n'en soit pas fait
mention dans l'article, même de manière critique). Qu'en pensez-vous ?
Ce qui se trouve dans cet article est beaucoup moins intéressant que ce qui ne s'y trouve pas : il est curieux qu'il fasse référence au Hathi Trust (que je ne connaissais pas et dont on ignore la nature "politique" profonde, sans lien avec ce qui existe par ailleurs), et de ne pas citer le projet Gutemberg (avec ses ambiguïtés), l'ABU, Gallica, Europeana, voire la Bibliothèque numérique mondiale (avec aussi des commentaires qu'il y aurait à faire sur chacune de ces structures) : <http://fr.wikipedia.org/wiki/Projet_Gutenberg> <http://fr.wikipedia.org/wiki/Biblioth%C3%A8que_num%C3%A9rique_mondiale> <http://fr.wikipedia.org/wiki/Gallica> <http://abu.cnam.fr/> <http://fr.wikipedia.org/wiki/Europeana>
D'autre part concernant une mémoire plus "personnelle", familiale ou groupale (associative, professionnelle, etc.), il est clair que quel que soit l'espace mémoire alloué en "cloud", il restera toujours inférieur aux besoins (surtout quand on fait intervenir de la vidéo ! Mais même dès qu'on inclut l'audio, les images et/ou les scans), ne serait-ce qu'à cause des problèmes de débit et de temps de transfert (en l'état actuel moyen), et sinon à cause des problèmes de coût, à supposer que les problèmes précédents soient techniquement résolus (coût de transferts et de stockage distant), sans parler des problèmes de nosologie et de classement/indexation (+ métadonnées) sans lesquels aucun archivage n'a de sens.
À la base, la démarche étant personnelle, elle se gère par un stockage local. Un backup distant (mais matériel) est une nécessité évidente pour quiconque accorde un minimum d'importance à ses données. Le problème suivant n'est pas de sécurisation mais d'offre d'accès au plus grand nombre, de la manière la plus utile et pertinente qui soit.
Pour l'instant Wikipedia/Wikimedia me semble être la démarche la plus raisonnable (et là encore il est intéressant qu'il n'en soit pas fait mention dans l'article, même de manière critique). Qu'en pensez-vous ?
-- Gérald
michele
J.P : Excellent ce site OWNI, mais que fait-il à alimenter Twitter et Facebook ?
Owni a repris l'article d'Olivier Ertzscheid publié sur son propre blog, Affordance, qui n'utilise pas de boutons. Il y a au moins cohésion entre l'auteur et son article, c'est déjà ça ;o)
Concernant Owni, effectivement, y'a comme une petite contradiction. Il semble aujourd'hui que f et t soient un détour incontournable pour toucher plus de gens (et accessoirement relier efficacement les activistes entre eux au moment des grands mouvemeents citoyens).
Ce serait intéressant qu'ils fassent un article là-dessus, l'opposition assez étrange entre les gerbatoires f et t et l'usage utile pour la citoyenneté qui en a été fait dans quelques pays du pourtour de la Mediterranée récemment ;o)
J.P : Excellent ce site OWNI, mais que fait-il à alimenter
Twitter et Facebook ?
Owni a repris l'article d'Olivier Ertzscheid publié sur son propre blog,
Affordance, qui n'utilise pas de boutons. Il y a au moins cohésion entre
l'auteur et son article, c'est déjà ça ;o)
Concernant Owni, effectivement, y'a comme une petite contradiction.
Il semble aujourd'hui que f et t soient un détour incontournable pour
toucher plus de gens (et accessoirement relier efficacement les
activistes entre eux au moment des grands mouvemeents citoyens).
Ce serait intéressant qu'ils fassent un article là-dessus, l'opposition
assez étrange entre les gerbatoires f et t et l'usage utile pour la
citoyenneté qui en a été fait dans quelques pays du pourtour de la
Mediterranée récemment ;o)
J.P : Excellent ce site OWNI, mais que fait-il à alimenter Twitter et Facebook ?
Owni a repris l'article d'Olivier Ertzscheid publié sur son propre blog, Affordance, qui n'utilise pas de boutons. Il y a au moins cohésion entre l'auteur et son article, c'est déjà ça ;o)
Concernant Owni, effectivement, y'a comme une petite contradiction. Il semble aujourd'hui que f et t soient un détour incontournable pour toucher plus de gens (et accessoirement relier efficacement les activistes entre eux au moment des grands mouvemeents citoyens).
Ce serait intéressant qu'ils fassent un article là-dessus, l'opposition assez étrange entre les gerbatoires f et t et l'usage utile pour la citoyenneté qui en a été fait dans quelques pays du pourtour de la Mediterranée récemment ;o)
michele
Ah oui, et au fait, quelles sont les meilleurs plugin pour virer ces horreurs de boutons dans Fir' et Saf'?
Il y a un blog photo que je ne lis carrément plus à cause d'une bannière verticale énorme de tous ces boutons merdeux qui flottent au même endroit, que je scrolle ou pas. Impossible de lire correctement.
Ah oui, et au fait, quelles sont les meilleurs plugin pour virer ces
horreurs de boutons dans Fir' et Saf'?
Il y a un blog photo que je ne lis carrément plus à cause d'une bannière
verticale énorme de tous ces boutons merdeux qui flottent au même
endroit, que je scrolle ou pas. Impossible de lire correctement.
Ah oui, et au fait, quelles sont les meilleurs plugin pour virer ces horreurs de boutons dans Fir' et Saf'?
Il y a un blog photo que je ne lis carrément plus à cause d'une bannière verticale énorme de tous ces boutons merdeux qui flottent au même endroit, que je scrolle ou pas. Impossible de lire correctement.
Jo
michele nous disait ceci le 18/06/2011 14:07:
Ah oui, et au fait, quelles sont les meilleurs plugin pour virer ces horreurs de boutons dans Fir' et Saf'?
Si tu utilises Firefox, /Adblock plus/ peut-être? Clic-droit sur l'image, "bloquer le cadre avec Adblock…"
-- Jo "Don't suffer from insanity, enjoy every minute of it."
michele nous disait ceci le 18/06/2011 14:07:
Ah oui, et au fait, quelles sont les meilleurs plugin pour virer ces
horreurs de boutons dans Fir' et Saf'?
Si tu utilises Firefox, /Adblock plus/ peut-être? Clic-droit sur
l'image, "bloquer le cadre avec Adblock…"
--
Jo
"Don't suffer from insanity, enjoy every minute of it."
