Oh, mais simplement, par exemple :
La 1 dommage quel ne soit pas centrée par rapport aux deux sommets de
part et d'autre
La 2 penche, la redresser
La 3 les cascades floue vitesse trop lente, si c'est voulu et ce l'est
probablement, le flou ne rend pas la hauteur et la vie émanant de
telle chutes
La 4 Mouflon trop centré, manque de matière a l'avant, l'arrière!ère
étant inutile
La 5 toujours vitesse trop lente, la neige est floue et elle ne bouge
pas et la PDC n'est pas en cause
La 6 aurait dû attendre encore cinq minutes que le petit nuage bas a
gauche soit passé
La 7 trop de sapin a gauche, il empiète sur l'image
La 8 pas équilibrée, trop de ciel pour trop peu de reflet dans l'eau
Là tu vois, chacun peut avoir un autre esprit de la photo sans pour
autant se la péter ou se dire Artiste photographe.
Tous, tous nous faisons ce genre d'images que l'on pourrais améliorer
en prenant simplement le temps du recul pour bien rentrer dans
l'image. Sur ce, elles sont bien quand même hein, faut rien jeter.
Juste les rendre un peu moins grise, enfin, chez moi en tout cas.
Avec PS et les niveaux, on fait cela très poliment sans déstructurer
l'image comme avec les courbes
Lg
Oh, mais simplement, par exemple :
La 1 dommage quel ne soit pas centrée par rapport aux deux sommets de
part et d'autre
La 2 penche, la redresser
La 3 les cascades floue vitesse trop lente, si c'est voulu et ce l'est
probablement, le flou ne rend pas la hauteur et la vie émanant de
telle chutes
La 4 Mouflon trop centré, manque de matière a l'avant, l'arrière!ère
étant inutile
La 5 toujours vitesse trop lente, la neige est floue et elle ne bouge
pas et la PDC n'est pas en cause
La 6 aurait dû attendre encore cinq minutes que le petit nuage bas a
gauche soit passé
La 7 trop de sapin a gauche, il empiète sur l'image
La 8 pas équilibrée, trop de ciel pour trop peu de reflet dans l'eau
Là tu vois, chacun peut avoir un autre esprit de la photo sans pour
autant se la péter ou se dire Artiste photographe.
Tous, tous nous faisons ce genre d'images que l'on pourrais améliorer
en prenant simplement le temps du recul pour bien rentrer dans
l'image. Sur ce, elles sont bien quand même hein, faut rien jeter.
Juste les rendre un peu moins grise, enfin, chez moi en tout cas.
Avec PS et les niveaux, on fait cela très poliment sans déstructurer
l'image comme avec les courbes
Lg
Oh, mais simplement, par exemple :
La 1 dommage quel ne soit pas centrée par rapport aux deux sommets de
part et d'autre
La 2 penche, la redresser
La 3 les cascades floue vitesse trop lente, si c'est voulu et ce l'est
probablement, le flou ne rend pas la hauteur et la vie émanant de
telle chutes
La 4 Mouflon trop centré, manque de matière a l'avant, l'arrière!ère
étant inutile
La 5 toujours vitesse trop lente, la neige est floue et elle ne bouge
pas et la PDC n'est pas en cause
La 6 aurait dû attendre encore cinq minutes que le petit nuage bas a
gauche soit passé
La 7 trop de sapin a gauche, il empiète sur l'image
La 8 pas équilibrée, trop de ciel pour trop peu de reflet dans l'eau
Là tu vois, chacun peut avoir un autre esprit de la photo sans pour
autant se la péter ou se dire Artiste photographe.
Tous, tous nous faisons ce genre d'images que l'on pourrais améliorer
en prenant simplement le temps du recul pour bien rentrer dans
l'image. Sur ce, elles sont bien quand même hein, faut rien jeter.
Juste les rendre un peu moins grise, enfin, chez moi en tout cas.
Avec PS et les niveaux, on fait cela très poliment sans déstructurer
l'image comme avec les courbes
Lg
LG wrote:
Oh, mais simplement, par exemple :
La 1 dommage quel ne soit pas centrée par rapport aux deux sommets de
part et d'autre
La 2 penche, la redresser
La 3 les cascades floue vitesse trop lente, si c'est voulu et ce
l'est
probablement, le flou ne rend pas la hauteur et la vie émanant de
telle chutes
La 4 Mouflon trop centré, manque de matière a l'avant, l'arrière!ère
étant inutile
La 5 toujours vitesse trop lente, la neige est floue et elle ne bouge
pas et la PDC n'est pas en cause
La 6 aurait dû attendre encore cinq minutes que le petit nuage bas a
gauche soit passé
La 7 trop de sapin a gauche, il empiète sur l'image
La 8 pas équilibrée, trop de ciel pour trop peu de reflet dans l'eau
Là tu vois, chacun peut avoir un autre esprit de la photo sans pour
autant se la péter ou se dire Artiste photographe.
Tous, tous nous faisons ce genre d'images que l'on pourrais améliorer
en prenant simplement le temps du recul pour bien rentrer dans
l'image. Sur ce, elles sont bien quand même hein, faut rien jeter.
Juste les rendre un peu moins grise, enfin, chez moi en tout cas.
Avec PS et les niveaux, on fait cela très poliment sans déstructurer
l'image comme avec les courbes
Lg
ce n sont pas des photos pour illustrer Géo, ou n magazine de prestige
ça ne pétend probablement pas à l'être, je n'ai pas envie de
décortiquer trop, et de plus, personnellement je les trouve agréables,
vu dans leur contexte, soit sans prétention à ce que j'ai cru
comprendre de l'auteur.
--
G.Ricco
LG wrote:
Oh, mais simplement, par exemple :
La 1 dommage quel ne soit pas centrée par rapport aux deux sommets de
part et d'autre
La 2 penche, la redresser
La 3 les cascades floue vitesse trop lente, si c'est voulu et ce
l'est
probablement, le flou ne rend pas la hauteur et la vie émanant de
telle chutes
La 4 Mouflon trop centré, manque de matière a l'avant, l'arrière!ère
étant inutile
La 5 toujours vitesse trop lente, la neige est floue et elle ne bouge
pas et la PDC n'est pas en cause
La 6 aurait dû attendre encore cinq minutes que le petit nuage bas a
gauche soit passé
La 7 trop de sapin a gauche, il empiète sur l'image
La 8 pas équilibrée, trop de ciel pour trop peu de reflet dans l'eau
Là tu vois, chacun peut avoir un autre esprit de la photo sans pour
autant se la péter ou se dire Artiste photographe.
Tous, tous nous faisons ce genre d'images que l'on pourrais améliorer
en prenant simplement le temps du recul pour bien rentrer dans
l'image. Sur ce, elles sont bien quand même hein, faut rien jeter.
Juste les rendre un peu moins grise, enfin, chez moi en tout cas.
Avec PS et les niveaux, on fait cela très poliment sans déstructurer
l'image comme avec les courbes
Lg
ce n sont pas des photos pour illustrer Géo, ou n magazine de prestige
ça ne pétend probablement pas à l'être, je n'ai pas envie de
décortiquer trop, et de plus, personnellement je les trouve agréables,
vu dans leur contexte, soit sans prétention à ce que j'ai cru
comprendre de l'auteur.
--
G.Ricco
LG wrote:
Oh, mais simplement, par exemple :
La 1 dommage quel ne soit pas centrée par rapport aux deux sommets de
part et d'autre
La 2 penche, la redresser
La 3 les cascades floue vitesse trop lente, si c'est voulu et ce
l'est
probablement, le flou ne rend pas la hauteur et la vie émanant de
telle chutes
La 4 Mouflon trop centré, manque de matière a l'avant, l'arrière!ère
étant inutile
La 5 toujours vitesse trop lente, la neige est floue et elle ne bouge
pas et la PDC n'est pas en cause
La 6 aurait dû attendre encore cinq minutes que le petit nuage bas a
gauche soit passé
La 7 trop de sapin a gauche, il empiète sur l'image
La 8 pas équilibrée, trop de ciel pour trop peu de reflet dans l'eau
Là tu vois, chacun peut avoir un autre esprit de la photo sans pour
autant se la péter ou se dire Artiste photographe.
Tous, tous nous faisons ce genre d'images que l'on pourrais améliorer
en prenant simplement le temps du recul pour bien rentrer dans
l'image. Sur ce, elles sont bien quand même hein, faut rien jeter.
Juste les rendre un peu moins grise, enfin, chez moi en tout cas.
Avec PS et les niveaux, on fait cela très poliment sans déstructurer
l'image comme avec les courbes
Lg
ce n sont pas des photos pour illustrer Géo, ou n magazine de prestige
ça ne pétend probablement pas à l'être, je n'ai pas envie de
décortiquer trop, et de plus, personnellement je les trouve agréables,
vu dans leur contexte, soit sans prétention à ce que j'ai cru
comprendre de l'auteur.
--
G.Ricco
Par exemple aujourd'hui le mode portrait ça te fait la mise au point sur le
visage, ça te lisse la peau, ça t'enlève les yeux rouges et ça attend même
le sourire, et bien demain je verrais bien un mode « oeil du photographe »
qui déclenchera à chaque banc sous la pluie, à chaque mouette au décollage.
Il s'appellerait mode « concours ».
Par exemple aujourd'hui le mode portrait ça te fait la mise au point sur le
visage, ça te lisse la peau, ça t'enlève les yeux rouges et ça attend même
le sourire, et bien demain je verrais bien un mode « oeil du photographe »
qui déclenchera à chaque banc sous la pluie, à chaque mouette au décollage.
Il s'appellerait mode « concours ».
Par exemple aujourd'hui le mode portrait ça te fait la mise au point sur le
visage, ça te lisse la peau, ça t'enlève les yeux rouges et ça attend même
le sourire, et bien demain je verrais bien un mode « oeil du photographe »
qui déclenchera à chaque banc sous la pluie, à chaque mouette au décollage.
Il s'appellerait mode « concours ».
Oh, mais simplement, par exemple :
La 1 dommage quel ne soit pas centrée par rapport aux deux sommets de
part et d'autre
La 2 penche, la redresser
La 3 les cascades floue vitesse trop lente, si c'est voulu et ce l'est
probablement, le flou ne rend pas la hauteur et la vie émanant de telle
chutes
La 4 Mouflon trop centré, manque de matière a l'avant, l'arrière!ère
étant inutile
La 5 toujours vitesse trop lente, la neige est floue et elle ne bouge
pas et la PDC n'est pas en cause
La 6 aurait dû attendre encore cinq minutes que le petit nuage bas a
gauche soit passé
La 7 trop de sapin a gauche, il empiète sur l'image
La 8 pas équilibrée, trop de ciel pour trop peu de reflet dans l'eau
Là tu vois, chacun peut avoir un autre esprit de la photo sans pour
autant se la péter ou se dire Artiste photographe.
Tous, tous nous faisons ce genre d'images que l'on pourrais améliorer en
prenant simplement le temps du recul pour bien rentrer dans l'image.
Sur ce, elles sont bien quand même hein, faut rien jeter.
Juste les rendre un peu moins grise, enfin, chez moi en tout cas.
Avec PS et les niveaux, on fait cela très poliment sans déstructurer
l'image comme avec les courbes
Oh, mais simplement, par exemple :
La 1 dommage quel ne soit pas centrée par rapport aux deux sommets de
part et d'autre
La 2 penche, la redresser
La 3 les cascades floue vitesse trop lente, si c'est voulu et ce l'est
probablement, le flou ne rend pas la hauteur et la vie émanant de telle
chutes
La 4 Mouflon trop centré, manque de matière a l'avant, l'arrière!ère
étant inutile
La 5 toujours vitesse trop lente, la neige est floue et elle ne bouge
pas et la PDC n'est pas en cause
La 6 aurait dû attendre encore cinq minutes que le petit nuage bas a
gauche soit passé
La 7 trop de sapin a gauche, il empiète sur l'image
La 8 pas équilibrée, trop de ciel pour trop peu de reflet dans l'eau
Là tu vois, chacun peut avoir un autre esprit de la photo sans pour
autant se la péter ou se dire Artiste photographe.
Tous, tous nous faisons ce genre d'images que l'on pourrais améliorer en
prenant simplement le temps du recul pour bien rentrer dans l'image.
Sur ce, elles sont bien quand même hein, faut rien jeter.
Juste les rendre un peu moins grise, enfin, chez moi en tout cas.
Avec PS et les niveaux, on fait cela très poliment sans déstructurer
l'image comme avec les courbes
Oh, mais simplement, par exemple :
La 1 dommage quel ne soit pas centrée par rapport aux deux sommets de
part et d'autre
La 2 penche, la redresser
La 3 les cascades floue vitesse trop lente, si c'est voulu et ce l'est
probablement, le flou ne rend pas la hauteur et la vie émanant de telle
chutes
La 4 Mouflon trop centré, manque de matière a l'avant, l'arrière!ère
étant inutile
La 5 toujours vitesse trop lente, la neige est floue et elle ne bouge
pas et la PDC n'est pas en cause
La 6 aurait dû attendre encore cinq minutes que le petit nuage bas a
gauche soit passé
La 7 trop de sapin a gauche, il empiète sur l'image
La 8 pas équilibrée, trop de ciel pour trop peu de reflet dans l'eau
Là tu vois, chacun peut avoir un autre esprit de la photo sans pour
autant se la péter ou se dire Artiste photographe.
Tous, tous nous faisons ce genre d'images que l'on pourrais améliorer en
prenant simplement le temps du recul pour bien rentrer dans l'image.
Sur ce, elles sont bien quand même hein, faut rien jeter.
Juste les rendre un peu moins grise, enfin, chez moi en tout cas.
Avec PS et les niveaux, on fait cela très poliment sans déstructurer
l'image comme avec les courbes
Oui, d'accord.
Mais sans prétentions?
Tout qui montre, expose ou étale ses images ne le fait jamais
gratuitement, il y a toujours,
inconsciemment peut être, mais bien là, une recherche en
reconnaissance de son savoir faire.
Personne ni rien n'est innocent.
Mais bien d'accord avec toi, voir quand même a ne pas pousser le
perfectionnisme trop loin.
Oui, d'accord.
Mais sans prétentions?
Tout qui montre, expose ou étale ses images ne le fait jamais
gratuitement, il y a toujours,
inconsciemment peut être, mais bien là, une recherche en
reconnaissance de son savoir faire.
Personne ni rien n'est innocent.
Mais bien d'accord avec toi, voir quand même a ne pas pousser le
perfectionnisme trop loin.
Oui, d'accord.
Mais sans prétentions?
Tout qui montre, expose ou étale ses images ne le fait jamais
gratuitement, il y a toujours,
inconsciemment peut être, mais bien là, une recherche en
reconnaissance de son savoir faire.
Personne ni rien n'est innocent.
Mais bien d'accord avec toi, voir quand même a ne pas pousser le
perfectionnisme trop loin.
LG a écrit :Oh, mais simplement, par exemple :
La 1 dommage quel ne soit pas centrée par rapport aux deux sommets de
part et d'autre
Prend les écarts entre les bords de l'image et la pointe la plus haute
de chaque sommet et tu verra que c'est centré (voulu ou pas ça c'est
autre chose...).La 2 penche, la redresser
Bien essayé pourtant, mais pas évident car vu la contre plongée et le
type de sujet j'ai pas trouvé mieux (et pourtant la fonction redresser
de Picasa est pas mal foutue). Je suis pas contre que tu fasse un
essai en tout cas...
La 3 les cascades floue vitesse trop lente, si c'est voulu et ce
l'est probablement, le flou ne rend pas la hauteur et la vie émanant
de telle chutes
J'ai la même en vitesse plus rapide, mais je trouvais celle la un peu
mieux... A toi de juger, je viens de la mettre en ligne (sans aucune
retouche par contre à part la taille réduite. photo 9).La 4 Mouflon trop centré, manque de matière a l'avant, l'arrière!ère
étant inutile
Oui mais la c'est de la photo sur le vif, au détours de la bosse en
1er plan, j'ai aperçu le mouflon qui me tournait le dos, j'ai eu le
temps de prendre 2 photos avant qu'il ne se redresse et qu'il
comprenne la situation... J'ai 3 photos de lui ensuite qui me regarde
(dont celle mise en ligne) et 2 de son postérieur quand il détale en
4eme vitesse... On a été aussi surpris l'un que l'autre je pense...
La 5 toujours vitesse trop lente, la neige est floue et elle ne bouge
pas et la PDC n'est pas en cause
Ça c'était un petit essai de la fonction halo de Picasa, je pensais
que flouter un peu la zone autour de la bête reporter un peu le regard
sur elle...
La 6 aurait dû attendre encore cinq minutes que le petit nuage bas a
gauche soit passé
Oui ou bien un petit coup de tampon... Mais non, je voulais ce petit
nuage pour renforcer la symétrie...
La 7 trop de sapin a gauche, il empiète sur l'image
OK pour ça, un petit recadrage s'impose donc...
La 8 pas équilibrée, trop de ciel pour trop peu de reflet dans l'eau
Tu pense que je devrais raboter un peu en haut et en bas, quitte à
faire un format plus pano ?
François.
LG a écrit :
Oh, mais simplement, par exemple :
La 1 dommage quel ne soit pas centrée par rapport aux deux sommets de
part et d'autre
Prend les écarts entre les bords de l'image et la pointe la plus haute
de chaque sommet et tu verra que c'est centré (voulu ou pas ça c'est
autre chose...).
La 2 penche, la redresser
Bien essayé pourtant, mais pas évident car vu la contre plongée et le
type de sujet j'ai pas trouvé mieux (et pourtant la fonction redresser
de Picasa est pas mal foutue). Je suis pas contre que tu fasse un
essai en tout cas...
La 3 les cascades floue vitesse trop lente, si c'est voulu et ce
l'est probablement, le flou ne rend pas la hauteur et la vie émanant
de telle chutes
J'ai la même en vitesse plus rapide, mais je trouvais celle la un peu
mieux... A toi de juger, je viens de la mettre en ligne (sans aucune
retouche par contre à part la taille réduite. photo 9).
La 4 Mouflon trop centré, manque de matière a l'avant, l'arrière!ère
étant inutile
Oui mais la c'est de la photo sur le vif, au détours de la bosse en
1er plan, j'ai aperçu le mouflon qui me tournait le dos, j'ai eu le
temps de prendre 2 photos avant qu'il ne se redresse et qu'il
comprenne la situation... J'ai 3 photos de lui ensuite qui me regarde
(dont celle mise en ligne) et 2 de son postérieur quand il détale en
4eme vitesse... On a été aussi surpris l'un que l'autre je pense...
La 5 toujours vitesse trop lente, la neige est floue et elle ne bouge
pas et la PDC n'est pas en cause
Ça c'était un petit essai de la fonction halo de Picasa, je pensais
que flouter un peu la zone autour de la bête reporter un peu le regard
sur elle...
La 6 aurait dû attendre encore cinq minutes que le petit nuage bas a
gauche soit passé
Oui ou bien un petit coup de tampon... Mais non, je voulais ce petit
nuage pour renforcer la symétrie...
La 7 trop de sapin a gauche, il empiète sur l'image
OK pour ça, un petit recadrage s'impose donc...
La 8 pas équilibrée, trop de ciel pour trop peu de reflet dans l'eau
Tu pense que je devrais raboter un peu en haut et en bas, quitte à
faire un format plus pano ?
François.
LG a écrit :Oh, mais simplement, par exemple :
La 1 dommage quel ne soit pas centrée par rapport aux deux sommets de
part et d'autre
Prend les écarts entre les bords de l'image et la pointe la plus haute
de chaque sommet et tu verra que c'est centré (voulu ou pas ça c'est
autre chose...).La 2 penche, la redresser
Bien essayé pourtant, mais pas évident car vu la contre plongée et le
type de sujet j'ai pas trouvé mieux (et pourtant la fonction redresser
de Picasa est pas mal foutue). Je suis pas contre que tu fasse un
essai en tout cas...
La 3 les cascades floue vitesse trop lente, si c'est voulu et ce
l'est probablement, le flou ne rend pas la hauteur et la vie émanant
de telle chutes
J'ai la même en vitesse plus rapide, mais je trouvais celle la un peu
mieux... A toi de juger, je viens de la mettre en ligne (sans aucune
retouche par contre à part la taille réduite. photo 9).La 4 Mouflon trop centré, manque de matière a l'avant, l'arrière!ère
étant inutile
Oui mais la c'est de la photo sur le vif, au détours de la bosse en
1er plan, j'ai aperçu le mouflon qui me tournait le dos, j'ai eu le
temps de prendre 2 photos avant qu'il ne se redresse et qu'il
comprenne la situation... J'ai 3 photos de lui ensuite qui me regarde
(dont celle mise en ligne) et 2 de son postérieur quand il détale en
4eme vitesse... On a été aussi surpris l'un que l'autre je pense...
La 5 toujours vitesse trop lente, la neige est floue et elle ne bouge
pas et la PDC n'est pas en cause
Ça c'était un petit essai de la fonction halo de Picasa, je pensais
que flouter un peu la zone autour de la bête reporter un peu le regard
sur elle...
La 6 aurait dû attendre encore cinq minutes que le petit nuage bas a
gauche soit passé
Oui ou bien un petit coup de tampon... Mais non, je voulais ce petit
nuage pour renforcer la symétrie...
La 7 trop de sapin a gauche, il empiète sur l'image
OK pour ça, un petit recadrage s'impose donc...
La 8 pas équilibrée, trop de ciel pour trop peu de reflet dans l'eau
Tu pense que je devrais raboter un peu en haut et en bas, quitte à
faire un format plus pano ?
François.
Simple aperçu, toutefois, sans transférer, uniquement faire glisser, les
quelques petites corrections, mais très légères.
Ceci dit, cela doit rester sans prise de tête ni de bec.
Moi aussi, quand je suis devant Dame Nature avec un paysage qui prend ou
une possibilité de faire une belle image, je devient fébrile et oublie
les bons conseils que l'on m"a prodigués.
Ca aussi c'est la nature, mais celle de l'homme, faible il est et
restera.
La recopie des adresses n'est peut être pas dans le bon ordre, dans le
fichier, ça se réorganise automatiquement, alors la possibilité
d'inversion...
Simple aperçu, toutefois, sans transférer, uniquement faire glisser, les
quelques petites corrections, mais très légères.
Ceci dit, cela doit rester sans prise de tête ni de bec.
Moi aussi, quand je suis devant Dame Nature avec un paysage qui prend ou
une possibilité de faire une belle image, je devient fébrile et oublie
les bons conseils que l'on m"a prodigués.
Ca aussi c'est la nature, mais celle de l'homme, faible il est et
restera.
La recopie des adresses n'est peut être pas dans le bon ordre, dans le
fichier, ça se réorganise automatiquement, alors la possibilité
d'inversion...
Simple aperçu, toutefois, sans transférer, uniquement faire glisser, les
quelques petites corrections, mais très légères.
Ceci dit, cela doit rester sans prise de tête ni de bec.
Moi aussi, quand je suis devant Dame Nature avec un paysage qui prend ou
une possibilité de faire une belle image, je devient fébrile et oublie
les bons conseils que l'on m"a prodigués.
Ca aussi c'est la nature, mais celle de l'homme, faible il est et
restera.
La recopie des adresses n'est peut être pas dans le bon ordre, dans le
fichier, ça se réorganise automatiquement, alors la possibilité
d'inversion...
La 5 toujours vitesse trop lente, la neige est floue et elle ne
bouge pas et la PDC n'est pas en cause
Ça c'était un petit essai de la fonction halo de Picasa, je pensais
que flouter un peu la zone autour de la bête reporter un peu le
regard sur elle...
http://cjoint.com/?fkvZ0Ltvdd
La 5 toujours vitesse trop lente, la neige est floue et elle ne
bouge pas et la PDC n'est pas en cause
Ça c'était un petit essai de la fonction halo de Picasa, je pensais
que flouter un peu la zone autour de la bête reporter un peu le
regard sur elle...
http://cjoint.com/?fkvZ0Ltvdd
La 5 toujours vitesse trop lente, la neige est floue et elle ne
bouge pas et la PDC n'est pas en cause
Ça c'était un petit essai de la fonction halo de Picasa, je pensais
que flouter un peu la zone autour de la bête reporter un peu le
regard sur elle...
http://cjoint.com/?fkvZ0Ltvdd
LG a écrit :Simple aperçu, toutefois, sans transférer, uniquement faire glisser,
les quelques petites corrections, mais très légères.
Ceci dit, cela doit rester sans prise de tête ni de bec.
Moi aussi, quand je suis devant Dame Nature avec un paysage qui prend
ou une possibilité de faire une belle image, je devient fébrile et
oublie les bons conseils que l'on m"a prodigués.
Ca aussi c'est la nature, mais celle de l'homme, faible il est et
restera.
La recopie des adresses n'est peut être pas dans le bon ordre, dans
le fichier, ça se réorganise automatiquement, alors la possibilité
d'inversion...
OK pour les recadrages, par contre je trouve tes essais bien
sombres... Surement une question de réglage écran, car par exemple
pour la 4 dans ta version je vois le mouflon très sombre et dans
nuance dans le pelage...
Pas vu l'essai de redressement du funiculaire, la cascade par contre y
est 2 fois...
Pour la 6, j'avais pas compris que tu parlais du tout petit nuage
juste au dessus de la montagne... Effectivement comme ça, ça purifie
un peu l'image...
Tes essais sont donc je trouve trop contrastes et sombre, mais comme
dit plus haut peu être est ce un pb de réglage écran, j'ai calibré le
mien (Samsung syncmaster 204B) il y a 1 mois d'où mon étonnement...
Merci en tout cas de tes idées...
--
François.
LG a écrit :
Simple aperçu, toutefois, sans transférer, uniquement faire glisser,
les quelques petites corrections, mais très légères.
Ceci dit, cela doit rester sans prise de tête ni de bec.
Moi aussi, quand je suis devant Dame Nature avec un paysage qui prend
ou une possibilité de faire une belle image, je devient fébrile et
oublie les bons conseils que l'on m"a prodigués.
Ca aussi c'est la nature, mais celle de l'homme, faible il est et
restera.
La recopie des adresses n'est peut être pas dans le bon ordre, dans
le fichier, ça se réorganise automatiquement, alors la possibilité
d'inversion...
OK pour les recadrages, par contre je trouve tes essais bien
sombres... Surement une question de réglage écran, car par exemple
pour la 4 dans ta version je vois le mouflon très sombre et dans
nuance dans le pelage...
Pas vu l'essai de redressement du funiculaire, la cascade par contre y
est 2 fois...
Pour la 6, j'avais pas compris que tu parlais du tout petit nuage
juste au dessus de la montagne... Effectivement comme ça, ça purifie
un peu l'image...
Tes essais sont donc je trouve trop contrastes et sombre, mais comme
dit plus haut peu être est ce un pb de réglage écran, j'ai calibré le
mien (Samsung syncmaster 204B) il y a 1 mois d'où mon étonnement...
Merci en tout cas de tes idées...
--
François.
LG a écrit :Simple aperçu, toutefois, sans transférer, uniquement faire glisser,
les quelques petites corrections, mais très légères.
Ceci dit, cela doit rester sans prise de tête ni de bec.
Moi aussi, quand je suis devant Dame Nature avec un paysage qui prend
ou une possibilité de faire une belle image, je devient fébrile et
oublie les bons conseils que l'on m"a prodigués.
Ca aussi c'est la nature, mais celle de l'homme, faible il est et
restera.
La recopie des adresses n'est peut être pas dans le bon ordre, dans
le fichier, ça se réorganise automatiquement, alors la possibilité
d'inversion...
OK pour les recadrages, par contre je trouve tes essais bien
sombres... Surement une question de réglage écran, car par exemple
pour la 4 dans ta version je vois le mouflon très sombre et dans
nuance dans le pelage...
Pas vu l'essai de redressement du funiculaire, la cascade par contre y
est 2 fois...
Pour la 6, j'avais pas compris que tu parlais du tout petit nuage
juste au dessus de la montagne... Effectivement comme ça, ça purifie
un peu l'image...
Tes essais sont donc je trouve trop contrastes et sombre, mais comme
dit plus haut peu être est ce un pb de réglage écran, j'ai calibré le
mien (Samsung syncmaster 204B) il y a 1 mois d'où mon étonnement...
Merci en tout cas de tes idées...
--
François.
LG wrote:La 5 toujours vitesse trop lente, la neige est floue et elle ne
bouge pas et la PDC n'est pas en cause
Ça c'était un petit essai de la fonction halo de Picasa, je pensais
que flouter un peu la zone autour de la bête reporter un peu le
regard sur elle...
http://cjoint.com/?fkvZ0Ltvdd
je pense que pour modifier cette image il faudrait partir du fichier
d'origine, Pleinair a dit qu'il l'avait modifiée, et le résultat est
carrément verdâtre, pour moi atroce.
--
G.Ricco
LG wrote:
La 5 toujours vitesse trop lente, la neige est floue et elle ne
bouge pas et la PDC n'est pas en cause
Ça c'était un petit essai de la fonction halo de Picasa, je pensais
que flouter un peu la zone autour de la bête reporter un peu le
regard sur elle...
http://cjoint.com/?fkvZ0Ltvdd
je pense que pour modifier cette image il faudrait partir du fichier
d'origine, Pleinair a dit qu'il l'avait modifiée, et le résultat est
carrément verdâtre, pour moi atroce.
--
G.Ricco
LG wrote:La 5 toujours vitesse trop lente, la neige est floue et elle ne
bouge pas et la PDC n'est pas en cause
Ça c'était un petit essai de la fonction halo de Picasa, je pensais
que flouter un peu la zone autour de la bête reporter un peu le
regard sur elle...
http://cjoint.com/?fkvZ0Ltvdd
je pense que pour modifier cette image il faudrait partir du fichier
d'origine, Pleinair a dit qu'il l'avait modifiée, et le résultat est
carrément verdâtre, pour moi atroce.
--
G.Ricco
