Nouveau : Free adsl on peut consulter soi-même en ligne son GAMOT

"Jil S" <fausse.adresse@invalid.fr> a écrit dans le message de news:
mn.7be87d51dce00426.24364@invalid.fr...

j'me marre avait écrit le 15/01/2005 :

Tu es ou étais à FT pour tenir ce discours ?

Je paye encore un abo FT et paye des impots.
C'est que tu existes.

Quand j'ai voulu prendre l'adsl en 2002, j'avais le choix entre Wanadoo
à 45¤ 512K et Freebox à 30¤ 1024 K avec téléphone gratuit - tél qui n'a
été mis en fonction qu'1 an plus tard :-(
Et tu as demandé des pénalités de retard ?

Y avait pas photo, sur le papier.
C'est sûr.

Avec les énormes moyens dont il dispose FT Wanadoo aurait déjà du avoir
dans ses cartons une réponse concurrente toute prête à être lancée....
Oui c'est vrai mais l'art a contribuée largement à ne pas autoriser le

lancement d'une telle (l'offre ACA par exemple si mes souvenirs sont bons
n'a jamais vu le jour) certes tardive.

j'me marre a pensé très fort :

"Jil S" <fausse.adresse@invalid.fr> a écrit dans le message de news:
mn.7be87d51dce00426.24364@invalid.fr...

j'me marre avait écrit le 15/01/2005 :

Tu es ou étais à FT pour tenir ce discours ?

Je paye encore un abo FT et paye des impots.
C'est que tu existes.

perso j'ai l'impression d'exister encore mieux quand je ne paye pas

Quand j'ai voulu prendre l'adsl en 2002, j'avais le choix entre Wanadoo
à 45¤ 512K et Freebox à 30¤ 1024 K avec téléphone gratuit - tél qui n'a
été mis en fonction qu'1 an plus tard :-(
Et tu as demandé des pénalités de retard ?

Y avait une date de mise en fonction du tél gratos ? Y en avait pas. De
plus on n'a pas payé d'abo les premiers mois (faut dire qu'il y avait
vraiment des problèmes, ma première v1 a marché 4 jours avant de
griller)

Y avait pas photo, sur le papier.
C'est sûr.

Avec les énormes moyens dont il dispose FT Wanadoo aurait déjà du avoir
dans ses cartons une réponse concurrente toute prête à être lancée....
Oui c'est vrai mais l'art a contribuée largement à ne pas autoriser le

lancement d'une telle (l'offre ACA par exemple si mes souvenirs sont bons
n'a jamais vu le jour) certes tardive.

Le problème est plus profond que ça, c'est un problème de "culture
d'entreprise du management" je pense - ça bouge, mais ça ne s'aligne
pas ou pas comme il faut. Suffit de voir les dernières déclarations de
Breton qui sont du foutage de gueule (attention: je n'ai pas dit que
l'augmentation de l'abo n'était pas nécessaire, ça fait longtemps que
des pros sur frtof le disaient) ou de parler avec les conseillers FT.

Les techs de FT par contre ont toujours eu une très sale réputation
dans le milieu professionel, des temps de rétablissement de liaisons
spé professionelles vers des salles de marché (par ex) inadmissibles ,
mes techniciens ont toujours été obligé d'établir autant que possible
les diagnostics eux-même pour les livrer tout cuits aux techs de FT si
on voulait avoir une intervention rapide des lignes - c'est ce que fait
free dans la rédaction des tickets GAMOT, et on voit que ces tickets
sont refermés par FT avant même d'être ouverts....

Jil

--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net

"Jil S" <fausse.adresse@invalid.fr> a écrit dans le > > > perso j'ai
l'impression d'exister encore mieux quand je ne paye pas

C'est un point de vue

Y avait une date de mise en fonction du tél gratos ? Y en avait pas.
Aie!!

De

plus on n'a pas payé d'abo les premiers mois (faut dire qu'il y avait
vraiment des problèmes, ma première v1 a marché 4 jours avant de
griller)
Défaut de jeunesse.

Avec les énormes moyens dont il dispose FT Wanadoo aurait déjà du avoir
dans ses cartons une réponse concurrente toute prête à être lancée....
Oui c'est vrai mais l'art a contribuée largement à ne pas autoriser le

lancement d'une telle (l'offre ACA par exemple si mes souvenirs sont
bons

n'a jamais vu le jour) certes tardive.

Le problème est plus profond que ça, c'est un problème de "culture
d'entreprise du management" je pense - ça bouge, mais ça ne s'aligne
pas ou pas comme il faut.
Tu n'as pas tort surtout pour le management...pas participatif du tout.

Suffit de voir les dernières déclarations de

Breton qui sont du foutage de gueule (attention: je n'ai pas dit que
l'augmentation de l'abo n'était pas nécessaire, ça fait longtemps que
des pros sur frtof le disaient) ou de parler avec les conseillers FT.
C'est vrai...

Les techs de FT par contre ont toujours eu une très sale réputation
dans le milieu professionel, des temps de rétablissement de liaisons
spé professionelles vers des salles de marché (par ex) inadmissibles ,
mes techniciens ont toujours été obligé d'établir autant que possible
les diagnostics eux-même pour les livrer tout cuits aux techs de FT si
on voulait avoir une intervention rapide des lignes - c'est ce que fait
free dans la rédaction des tickets GAMOT, et on voit que ces tickets
sont refermés par FT avant même d'être ouverts....
Les techs de FT ont été victimes de la politique de leurs cadres

dirigeants... des commerciaux qui disaient rien que des commerciaux tous
vendeurs ben voilà les compétences virées des commutateurs et autres
répartiteurs...et maintenant...

(ça progresse, côté citation. C'est toujours ça.)

j'me marre wrote:

"Albert ARIBAUD" <>

Intéressant. Donc, il existe un contexte qui justifierait de traiter qui
que ce soit de, je cite, gros pédé ? Intéressante défense.

En quoi ai-je besoin de me défendre ?

Tu as besoin d'une défense, et elle a intérêt à être excellente, pour
justifier primo d'avoir usé d'une injure, secundo d'en avoir choisi une
homophobe.

On ne doit pas avoir la même définition de l'humour, en effet.

Trop vieux peut-être ce vieil Albert ?

Ah. Alors non seulement les homosexuels sont forcément méprisables, mais
les vieux sont nécessairement idiots ?

Je ne suis absolument pas homophobe il ne peut y avoir qu'un pauvre type
comme toi pour l'imaginer..

Moi et tous ceux et celles qui n'ont trouvé aucune trace d'humour dans
ce "gros pédé" qui n'est qu'un de tes dérapages, euh, humoristiques,

Ceux et celles qui font partie de ta paroisse sans doute père Albert

Qu'est-ce que les opinions religieuses d'un tiers pourraient changer au
fait que tu as utilisé une injure homophobe et qu'il n'y a aucune
excuse, pas même un prétendu humour, pour justifier cela ?

Je retire donc : tu ne connais pas tous les sens, en particulier
l'original et littéral, du mot "calvaire", qui seul expliquait le trait
d'humour de Jil S. :)

C'est à lui de confirmer ce que tu crois être un trait d'humour

J'ai bien peur qu'il n'y ait nul besoin de confirmation, justement, pour
qui ne confond pas avoir de l'humour et sortir des vannes par réflexe
rotulien.

Amicalement,
--
Albert.
Yn sva qh cbfg rfg rkpryyragr nhffv, znvf pr frenvg nohfre.

"> > "Albert ARIBAUD" <>

En quoi ai-je besoin de me défendre ?

Tu as besoin d'une défense, et elle a intérêt à être excellente, pour
justifier primo d'avoir usé d'une injure, secundo d'en avoir choisi une
homophobe.
Quel crétin tu fais...incroyable...

Ah. Alors non seulement les homosexuels sont forcément méprisables, mais
les vieux sont nécessairement idiots ?
Trop facile çà ...trop facile.. je n'ai jamais écris ni même émis que les

homos étaient méprisables et que les vieux étaient idiots (sauf toi bien
sûr)
Je ne suis absolument pas homophobe il ne peut y avoir qu'un pauvre type

comme toi pour l'imaginer..

Moi et tous ceux et celles qui n'ont trouvé aucune trace d'humour dans
ce "gros pédé" qui n'est qu'un de tes dérapages, euh, humoristiques,

Ceux et celles qui font partie de ta paroisse sans doute père Albert

Qu'est-ce que les opinions religieuses d'un tiers pourraient changer au
fait que tu as utilisé une injure homophobe et qu'il n'y a aucune
excuse, pas même un prétendu humour, pour justifier cela ?
Si çà t'arrange de penser çà...vas y vieux réac... vas y le bon dieu te le

rendra...

Je retire donc : tu ne connais pas tous les sens, en particulier
l'original et littéral, du mot "calvaire", qui seul expliquait le trait
d'humour de Jil S. :)

C'est à lui de confirmer ce que tu crois être un trait d'humour

J'ai bien peur qu'il n'y ait nul besoin de confirmation, justement, pour
qui ne confond pas avoir de l'humour et sortir des vannes par réflexe
rotulien.
Laisse le répondre padre!!!

Amicalement,
Non pas çà!!! stop à l'hypocrisie...

Albert.
Yn sva qh cbfg rfg rkpryyragr nhffv, znvf pr frenvg nohfre.
Une crise d'épilespie père Albert ?...ou une éjaculation ?

;O)))

Albert ARIBAUD a formulé ce samedi :

Ah. Alors non seulement les homosexuels sont forcément méprisables, mais les
vieux sont nécessairement idiots ?

<joke on>
...et s'ils cumulent, ça s'annule ? :D :D :D

Jil

--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net

(ça dégénère, côté citation.)

j'me marre wrote:

"> > "Albert ARIBAUD" <>

En quoi ai-je besoin de me défendre ?

Tu as besoin d'une défense, et elle a intérêt à être excellente, pour
justifier primo d'avoir usé d'une injure, secundo d'en avoir choisi une
homophobe.

Quel crétin tu fais...incroyable...

Ah. Donc ta défense devient de m'injurier aussi.

Ah. Alors non seulement les homosexuels sont forcément méprisables, mais
les vieux sont nécessairement idiots ?

Trop facile çà ...trop facile.. je n'ai jamais écris ni même émis que les
homos étaient méprisables

Tu as injurié quelqu'un, et pour ce faire, l'as assimilé à un
homosexuel. Tu n'as pas dit que les homosexuels étaient méprisables, tu
as agi comme s'ils l'étaient à tel point qu'il serait inutile de le
préciser. C'est pire.

et que les vieux étaient idiots (sauf toi bien sûr)

Je saurai moi-même si je dois être classé comme vieux ou pas, dès que je
saurai quel est l'âge auquel on est vieux. :)

Qu'est-ce que les opinions religieuses d'un tiers pourraient changer au
fait que tu as utilisé une injure homophobe et qu'il n'y a aucune
excuse, pas même un prétendu humour, pour justifier cela ?

Si çà t'arrange de penser çà...vas y vieux réac... vas y le bon dieu te le
rendra...

Donc tu n'as toujours aucune justification à ton recours à l'injure, ni
au caractère homophobe de celle-ci ?

Je retire donc : tu ne connais pas tous les sens, en particulier
l'original et littéral, du mot "calvaire", qui seul expliquait le trait
d'humour de Jil S. :)

C'est à lui de confirmer ce que tu crois être un trait d'humour

J'ai bien peur qu'il n'y ait nul besoin de confirmation, justement, pour
qui ne confond pas avoir de l'humour et sortir des vannes par réflexe
rotulien.

Laisse le répondre padre!!!

Je ne l'en empêche pas, et le voudrais-je que je ne le pourrais pas :
c'est un groupe public. Mais -- et tu l'aurais compris si tu ne
confondais pas réflexion et réflexe -- il n'a pas à répondre : tu es le
seul à avoir besoin d'explications, tu les as d'ailleurs eues et tu ne
comprends toujours pas.

Yn sva qh cbfg rfg rkpryyragr nhffv, znvf pr frenvg nohfre.

Une crise d'épilespie père Albert ?...ou une éjaculation ?
;O)))

Amicalement,
--
Albert.
P'rfg ornh, ha pba cnervy. Cne pbzcnenvfba, wr zr fraf tenaqv.

Ayant constaté que "j'me marre" m'avait répondu en privé, je me suis dit
que son ton serait différent ; après tout, sinon, il lui suffisait de
répondre sur le groupe. Comme il n'en est rien, je conclus qu'il s'est
trompé et réponds donc sur le groupe.

Promis, après, j'arrête, même s'il m'en coûte.

jean-claude wrote:

From: "Albert ARIBAUD" > >
En quoi ai-je besoin de me défendre ?

Ah. Donc ta défense devient de m'injurier aussi.

je ne t'injurie pas se serait te faire trop d'honneur... tu es ce que tu
es... juste un con...nuisible certes...c'est un fait c'est tout... tu n'y
peux rien c'est comme çà!!!

Et ça, ce n'est pas m'injurier.

Tu as injurié quelqu'un, et pour ce faire, l'as assimilé à un
homosexuel. Tu n'as pas dit que les homosexuels étaient méprisables, tu
as agi comme s'ils l'étaient à tel point qu'il serait inutile de le
préciser. C'est pire.

Hum tu ne serai pas un homo refoulé ? confies toi mon enfant...confie
toi...et je crois que tu es homo...et alors ? si tu es heureux je le suis
aussi ...

Toujours aucune justification à ses propres actes, sinon en tentant de
culpabiliser ses contradicteurs en leur appliquant son modèle moral.

Et non, je ne suis pas homo. Mais quelle importance ?

Je saurai moi-même si je dois être classé comme vieux ou pas, dès que je
saurai quel est l'âge auquel on est vieux. :)

Quel que soit ton âge tu es vieux...et nuisible..

Ceci n'est toujours pas une injure, n'est-ce pas.

Donc tu n'as toujours aucune justification à ton recours à l'injure, ni
au caractère homophobe de celle-ci ?

Persisteras tu longtemps dans ta bêtise ?

Tu persistes bien dans l'insulte.

Je ne l'en empêche pas, et le voudrais-je que je ne le pourrais pas :
c'est un groupe public. Mais -- et tu l'aurais compris si tu ne
confondais pas réflexion et réflexe -- il n'a pas à répondre : tu es le
seul à avoir besoin d'explications, tu les as d'ailleurs eues et tu ne
comprends toujours pas.

Pauvre vieux débris...enfin si çà peut t'aider dans tes derniers instants...
amen mon père...amen!!!

Toujous pas une injure, hein.

Bref, en privé comme en public, jean-claude "j'me marre" confond
toujours argumentation et attaque, ce que confirment ses rappels (ben
oui, j'ai l'audace de ne pas être vissé à mon clavier, prêt à lui
répondre !) à 21:02 ("Et alors ?"), 21:05 ("Un petit face à face ?"),
21:20 ("Alors monsieur bonbon ...on mouille ?") et 21:39 ("Déjà couché
m'sieur l'curé ?") qui démontrent bien toute l'étendue de sa rhétorique.

Je m'en voudrais de censurer la conclusion du mail initial :

Amicalement,

Pas moi mon père....pas moi

P'rfg ornh, ha pba cnervy. Cne pbzcnenvfba, wr zr fraf tenaqv.

Si ta mère te lisait...elle s'arracherait les poils de la chatte...
;O)))

C'est sans doute cet humour dont il fut question.

Bonne soirée à tous.

Amicalement,
--
Albert.

Non Albert je ne me suis pas trompé mais est-ce bien utile de débattre ici
de ce qui nous oppose ?
Je t'ai donné mon adresse ..la vraie alors si tu veux débatton mais en
privé.
Merci
"Albert ARIBAUD" <albert.aribaud@free.fr> a écrit dans le message de news:
41e9864c$0$9063$626a14ce@news.free.fr...

Ayant constaté que "j'me marre" m'avait répondu en privé, je me suis dit
que son ton serait différent ; après tout, sinon, il lui suffisait de
répondre sur le groupe. Comme il n'en est rien, je conclus qu'il s'est
trompé et réponds donc sur le groupe.

Promis, après, j'arrête, même s'il m'en coûte.

jean-claude wrote:

From: "Albert ARIBAUD" > >
En quoi ai-je besoin de me défendre ?

Ah. Donc ta défense devient de m'injurier aussi.

je ne t'injurie pas se serait te faire trop d'honneur... tu es ce que
tu

es... juste un con...nuisible certes...c'est un fait c'est tout... tu
n'y

peux rien c'est comme çà!!!

Et ça, ce n'est pas m'injurier.

Tu as injurié quelqu'un, et pour ce faire, l'as assimilé à un
homosexuel. Tu n'as pas dit que les homosexuels étaient méprisables, tu
as agi comme s'ils l'étaient à tel point qu'il serait inutile de le
préciser. C'est pire.

Hum tu ne serai pas un homo refoulé ? confies toi mon enfant...confie
toi...et je crois que tu es homo...et alors ? si tu es heureux je le
suis

aussi ...

Toujours aucune justification à ses propres actes, sinon en tentant de
culpabiliser ses contradicteurs en leur appliquant son modèle moral.

Et non, je ne suis pas homo. Mais quelle importance ?

Je saurai moi-même si je dois être classé comme vieux ou pas, dès que je
saurai quel est l'âge auquel on est vieux. :)

Quel que soit ton âge tu es vieux...et nuisible..

Ceci n'est toujours pas une injure, n'est-ce pas.

Donc tu n'as toujours aucune justification à ton recours à l'injure, ni
au caractère homophobe de celle-ci ?

Persisteras tu longtemps dans ta bêtise ?

Tu persistes bien dans l'insulte.

Je ne l'en empêche pas, et le voudrais-je que je ne le pourrais pas :
c'est un groupe public. Mais -- et tu l'aurais compris si tu ne
confondais pas réflexion et réflexe -- il n'a pas à répondre : tu es le
seul à avoir besoin d'explications, tu les as d'ailleurs eues et tu ne
comprends toujours pas.

Pauvre vieux débris...enfin si çà peut t'aider dans tes derniers
instants...

amen mon père...amen!!!

Toujous pas une injure, hein.

Bref, en privé comme en public, jean-claude "j'me marre" confond
toujours argumentation et attaque, ce que confirment ses rappels (ben
oui, j'ai l'audace de ne pas être vissé à mon clavier, prêt à lui
répondre !) à 21:02 ("Et alors ?"), 21:05 ("Un petit face à face ?"),
21:20 ("Alors monsieur bonbon ...on mouille ?") et 21:39 ("Déjà couché
m'sieur l'curé ?") qui démontrent bien toute l'étendue de sa rhétorique.

Je m'en voudrais de censurer la conclusion du mail initial :

Amicalement,

Pas moi mon père....pas moi

P'rfg ornh, ha pba cnervy. Cne pbzcnenvfba, wr zr fraf tenaqv.

Si ta mère te lisait...elle s'arracherait les poils de la chatte...
;O)))

C'est sans doute cet humour dont il fut question.

Bonne soirée à tous.

Amicalement,
--
Albert.

Sans vouloir me mêler de vos histoires je trouve que celà n'est pas très
intelligent de ta part d'étaler ce qu'il t'a écrit en privé.
Tu mérites un carton rouge...pas très belle ta réaction.
Un délateur en quelque sorte. Aurait-il raison ?
"Albert ARIBAUD" <albert.aribaud@free.fr> a écrit dans le message de news:
41e9864c$0$9063$626a14ce@news.free.fr...

Ayant constaté que "j'me marre" m'avait répondu en privé, je me suis dit
que son ton serait différent ; après tout, sinon, il lui suffisait de
répondre sur le groupe. Comme il n'en est rien, je conclus qu'il s'est
trompé et réponds donc sur le groupe.

Promis, après, j'arrête, même s'il m'en coûte.

jean-claude wrote:

From: "Albert ARIBAUD" > >
En quoi ai-je besoin de me défendre ?

Ah. Donc ta défense devient de m'injurier aussi.

je ne t'injurie pas se serait te faire trop d'honneur... tu es ce que
tu

es... juste un con...nuisible certes...c'est un fait c'est tout... tu
n'y

peux rien c'est comme çà!!!

Et ça, ce n'est pas m'injurier.

Tu as injurié quelqu'un, et pour ce faire, l'as assimilé à un
homosexuel. Tu n'as pas dit que les homosexuels étaient méprisables, tu
as agi comme s'ils l'étaient à tel point qu'il serait inutile de le
préciser. C'est pire.

Hum tu ne serai pas un homo refoulé ? confies toi mon enfant...confie
toi...et je crois que tu es homo...et alors ? si tu es heureux je le
suis

aussi ...

Toujours aucune justification à ses propres actes, sinon en tentant de
culpabiliser ses contradicteurs en leur appliquant son modèle moral.

Et non, je ne suis pas homo. Mais quelle importance ?

Je saurai moi-même si je dois être classé comme vieux ou pas, dès que je
saurai quel est l'âge auquel on est vieux. :)

Quel que soit ton âge tu es vieux...et nuisible..

Ceci n'est toujours pas une injure, n'est-ce pas.

Donc tu n'as toujours aucune justification à ton recours à l'injure, ni
au caractère homophobe de celle-ci ?

Persisteras tu longtemps dans ta bêtise ?

Tu persistes bien dans l'insulte.

Je ne l'en empêche pas, et le voudrais-je que je ne le pourrais pas :
c'est un groupe public. Mais -- et tu l'aurais compris si tu ne
confondais pas réflexion et réflexe -- il n'a pas à répondre : tu es le
seul à avoir besoin d'explications, tu les as d'ailleurs eues et tu ne
comprends toujours pas.

Pauvre vieux débris...enfin si çà peut t'aider dans tes derniers
instants...

amen mon père...amen!!!

Toujous pas une injure, hein.

Bref, en privé comme en public, jean-claude "j'me marre" confond
toujours argumentation et attaque, ce que confirment ses rappels (ben
oui, j'ai l'audace de ne pas être vissé à mon clavier, prêt à lui
répondre !) à 21:02 ("Et alors ?"), 21:05 ("Un petit face à face ?"),
21:20 ("Alors monsieur bonbon ...on mouille ?") et 21:39 ("Déjà couché
m'sieur l'curé ?") qui démontrent bien toute l'étendue de sa rhétorique.

Je m'en voudrais de censurer la conclusion du mail initial :

Amicalement,

Pas moi mon père....pas moi

P'rfg ornh, ha pba cnervy. Cne pbzcnenvfba, wr zr fraf tenaqv.

Si ta mère te lisait...elle s'arracherait les poils de la chatte...
;O)))

C'est sans doute cet humour dont il fut question.

Bonne soirée à tous.

Amicalement,
--
Albert.