Je dois acheter un nouveau PC pour faire tourner un bon vieux MD-DOS.
A quoi dois-je faire attention :
- type de disque dur : IDE OK mais SATA ?
- mémoire compatible ?
- processeur compatibe ?
- autre ?
Le but est de remplacer un Pentium I - 90 qui lui même était déja
largement surdimmensionné !!!!
Quel marque me cpnseillez vous ?
Sachant qu'il me faut impérativement :
- 1 port série
- 1 prise clavier (pas USB)
- 1 prise VGA (pas HDMI)
- fiable (pas un assembleur), il doit tourner 24h/24 et 7J/7
- prix aux alentours de 400¤
- pas de portable
- si en plus il est petit en taille ça serait idéal
Jean Bon (de Parme) a utilisé son clavier pour écrire :
On Sun, 26 Oct 2008 18:06:24 +0100, Saladin wrote:
MS Dos? Réseau? ;) Faudrait que ça soit reconnu comme un ramdisk ou un disque dur, mais étant que le DOS et le réseau ca fait 2...
Laplink sous MSDOS Mais c'est vrai que disque dur c'est plus simple.
Laplink c'était plutôt du transfert point à point via // ou série. Netware à la rigueur à l'époque, mais bon vla l'usine à gaz...
Haaa jeunesse...
Le Gaulois
Saladin a écrit :
Jean Bon (de Parme) a utilisé son clavier pour écrire : > On Sun, 26 Oct 2008 18:06:24 +0100, Saladin > wrote: >> MS Dos? Réseau? ;) >> Faudrait que ça soit reconnu comme un ramdisk ou un disque dur, mais >> étant que le DOS et le réseau ca fait 2... > Laplink sous MSDOS > Mais c'est vrai que disque dur c'est plus simple.
Laplink c'était plutôt du transfert point à point via // ou série. Netware à la rigueur à l'époque, mais bon vla l'usine à gaz...
Haaa jeunesse...
Pour le réseau sous MS-DOS, il y avait Lantastic. ça avait beaucoup de possibilités. Le problème est que les différents pilotes et TSR consommaient une quantité de RAM déraisonnable, avec la barrière des 640 Ko, il ne restait pas grand chose pour les applications, il fallait optimiser l'utilisation de la mémoire, ça demandait un boulot colossal pour grapiller quelques octets par-ci par-là.
Saladin a écrit :
Jean Bon (de Parme) a utilisé son clavier pour écrire :
> On Sun, 26 Oct 2008 18:06:24 +0100, Saladin <saladede@dinde.com>
> wrote:
>> MS Dos? Réseau? ;)
>> Faudrait que ça soit reconnu comme un ramdisk ou un disque dur, mais
>> étant que le DOS et le réseau ca fait 2...
> Laplink sous MSDOS
> Mais c'est vrai que disque dur c'est plus simple.
Laplink c'était plutôt du transfert point à point via // ou série.
Netware à la rigueur à l'époque, mais bon vla l'usine à gaz...
Haaa jeunesse...
Pour le réseau sous MS-DOS, il y avait Lantastic. ça avait beaucoup
de possibilités. Le problème est que les différents pilotes et TSR
consommaient une quantité de RAM déraisonnable, avec la barrière
des 640 Ko, il ne restait pas grand chose pour les applications,
il fallait optimiser l'utilisation de la mémoire, ça demandait
un boulot colossal pour grapiller quelques octets par-ci par-là.
Jean Bon (de Parme) a utilisé son clavier pour écrire : > On Sun, 26 Oct 2008 18:06:24 +0100, Saladin > wrote: >> MS Dos? Réseau? ;) >> Faudrait que ça soit reconnu comme un ramdisk ou un disque dur, mais >> étant que le DOS et le réseau ca fait 2... > Laplink sous MSDOS > Mais c'est vrai que disque dur c'est plus simple.
Laplink c'était plutôt du transfert point à point via // ou série. Netware à la rigueur à l'époque, mais bon vla l'usine à gaz...
Haaa jeunesse...
Pour le réseau sous MS-DOS, il y avait Lantastic. ça avait beaucoup de possibilités. Le problème est que les différents pilotes et TSR consommaient une quantité de RAM déraisonnable, avec la barrière des 640 Ko, il ne restait pas grand chose pour les applications, il fallait optimiser l'utilisation de la mémoire, ça demandait un boulot colossal pour grapiller quelques octets par-ci par-là.
SLE
Le Gaulois avait énoncé :
Saladin a écrit :
Jean Bon (de Parme) a utilisé son clavier pour écrire :
On Sun, 26 Oct 2008 18:06:24 +0100, Saladin wrote:
MS Dos? Réseau? ;) Faudrait que ça soit reconnu comme un ramdisk ou un disque dur, mais étant que le DOS et le réseau ca fait 2...
Laplink sous MSDOS Mais c'est vrai que disque dur c'est plus simple.
Laplink c'était plutôt du transfert point à point via // ou série. Netware à la rigueur à l'époque, mais bon vla l'usine à gaz...
Haaa jeunesse...
Pour le réseau sous MS-DOS, il y avait Lantastic. ça avait beaucoup de possibilités. Le problème est que les différents pilotes et TSR consommaient une quantité de RAM déraisonnable, avec la barrière des 640 Ko, il ne restait pas grand chose pour les applications, il fallait optimiser l'utilisation de la mémoire, ça demandait un boulot colossal pour grapiller quelques octets par-ci par-là.
je n'ai pas besoin de voir la cle USB si j'arrive à voir le disque virtuel MS-DOS depuis LINUX. Est-ce possible ?
Le Gaulois avait énoncé :
Saladin a écrit :
Jean Bon (de Parme) a utilisé son clavier pour écrire :
On Sun, 26 Oct 2008 18:06:24 +0100, Saladin <saladede@dinde.com>
wrote:
MS Dos? Réseau? ;)
Faudrait que ça soit reconnu comme un ramdisk ou un disque dur, mais
étant que le DOS et le réseau ca fait 2...
Laplink sous MSDOS
Mais c'est vrai que disque dur c'est plus simple.
Laplink c'était plutôt du transfert point à point via // ou série.
Netware à la rigueur à l'époque, mais bon vla l'usine à gaz...
Haaa jeunesse...
Pour le réseau sous MS-DOS, il y avait Lantastic. ça avait beaucoup
de possibilités. Le problème est que les différents pilotes et TSR
consommaient une quantité de RAM déraisonnable, avec la barrière
des 640 Ko, il ne restait pas grand chose pour les applications,
il fallait optimiser l'utilisation de la mémoire, ça demandait
un boulot colossal pour grapiller quelques octets par-ci par-là.
je n'ai pas besoin de voir la cle USB si j'arrive à voir le disque
virtuel MS-DOS depuis LINUX. Est-ce possible ?
Jean Bon (de Parme) a utilisé son clavier pour écrire :
On Sun, 26 Oct 2008 18:06:24 +0100, Saladin wrote:
MS Dos? Réseau? ;) Faudrait que ça soit reconnu comme un ramdisk ou un disque dur, mais étant que le DOS et le réseau ca fait 2...
Laplink sous MSDOS Mais c'est vrai que disque dur c'est plus simple.
Laplink c'était plutôt du transfert point à point via // ou série. Netware à la rigueur à l'époque, mais bon vla l'usine à gaz...
Haaa jeunesse...
Pour le réseau sous MS-DOS, il y avait Lantastic. ça avait beaucoup de possibilités. Le problème est que les différents pilotes et TSR consommaient une quantité de RAM déraisonnable, avec la barrière des 640 Ko, il ne restait pas grand chose pour les applications, il fallait optimiser l'utilisation de la mémoire, ça demandait un boulot colossal pour grapiller quelques octets par-ci par-là.
je n'ai pas besoin de voir la cle USB si j'arrive à voir le disque virtuel MS-DOS depuis LINUX. Est-ce possible ?
Jean Bon (de Parme)
On Mon, 27 Oct 2008 17:42:41 +0100, SLE wrote:
je n'ai pas besoin de voir la cle USB si j'arrive à voir le disque virtuel MS-DOS depuis LINUX. Est-ce possible ?
Rien n'empeche a linux de monter la clé usb et de la faire apparaitre a la machine virtuelle comme etant un disque dur. Et si la clé n'est pas branché, on peut toujours deriver vers un autre emplacement provisoire.
On Mon, 27 Oct 2008 17:42:41 +0100, SLE <SL.BEMA@free.fr> wrote:
je n'ai pas besoin de voir la cle USB si j'arrive à voir le disque
virtuel MS-DOS depuis LINUX. Est-ce possible ?
Rien n'empeche a linux de monter la clé usb et de la faire apparaitre
a la machine virtuelle comme etant un disque dur.
Et si la clé n'est pas branché, on peut toujours deriver vers un autre
emplacement provisoire.
je n'ai pas besoin de voir la cle USB si j'arrive à voir le disque virtuel MS-DOS depuis LINUX. Est-ce possible ?
Rien n'empeche a linux de monter la clé usb et de la faire apparaitre a la machine virtuelle comme etant un disque dur. Et si la clé n'est pas branché, on peut toujours deriver vers un autre emplacement provisoire.
SLE
Jean Bon (de Parme) avait prétendu :
On Mon, 27 Oct 2008 17:42:41 +0100, SLE wrote:
je n'ai pas besoin de voir la cle USB si j'arrive à voir le disque virtuel MS-DOS depuis LINUX. Est-ce possible ?
Rien n'empeche a linux de monter la clé usb et de la faire apparaitre a la machine virtuelle comme etant un disque dur. Et si la clé n'est pas branché, on peut toujours deriver vers un autre emplacement provisoire.
Dès que j'aurais reçu mon PC, j'essaie tout ça. Merci à tous pour vos conseils
SLE
Jean Bon (de Parme) avait prétendu :
On Mon, 27 Oct 2008 17:42:41 +0100, SLE <SL.BEMA@free.fr> wrote:
je n'ai pas besoin de voir la cle USB si j'arrive à voir le disque
virtuel MS-DOS depuis LINUX. Est-ce possible ?
Rien n'empeche a linux de monter la clé usb et de la faire apparaitre
a la machine virtuelle comme etant un disque dur.
Et si la clé n'est pas branché, on peut toujours deriver vers un autre
emplacement provisoire.
Dès que j'aurais reçu mon PC, j'essaie tout ça.
Merci à tous pour vos conseils
je n'ai pas besoin de voir la cle USB si j'arrive à voir le disque virtuel MS-DOS depuis LINUX. Est-ce possible ?
Rien n'empeche a linux de monter la clé usb et de la faire apparaitre a la machine virtuelle comme etant un disque dur. Et si la clé n'est pas branché, on peut toujours deriver vers un autre emplacement provisoire.
Dès que j'aurais reçu mon PC, j'essaie tout ça. Merci à tous pour vos conseils
SLE
SLE
SLE a émis l'idée suivante :
Salut à tous,
Je dois acheter un nouveau PC pour faire tourner un bon vieux MD-DOS.
A quoi dois-je faire attention : - type de disque dur : IDE OK mais SATA ? - mémoire compatible ? - processeur compatibe ? - autre ?
Le but est de remplacer un Pentium I - 90 qui lui même était déja largement surdimmensionné !!!!
Quel marque me cpnseillez vous ? Sachant qu'il me faut impérativement : - 1 port série - 1 prise clavier (pas USB) - 1 prise VGA (pas HDMI) - fiable (pas un assembleur), il doit tourner 24h/24 et 7J/7 - prix aux alentours de 400¤ - pas de portable - si en plus il est petit en taille ça serait idéal
Merci d'avance pour vos avis. SLE
Ca y est j'ai enfin eu mon PC et j'ai trouvé une solution qui me plait bien.
j'ai installé un bon vieux DOS sur mon DD. et j'ai installé UBUNTU sur une cle USB. Quand j'ai besoin d'une interface graphique pour faciliter la gestion de mes fichiers, je boote sur ma clef.
merci à tous pour vos conseils et avis SLE
SLE a émis l'idée suivante :
Salut à tous,
Je dois acheter un nouveau PC pour faire tourner un bon vieux MD-DOS.
A quoi dois-je faire attention :
- type de disque dur : IDE OK mais SATA ?
- mémoire compatible ?
- processeur compatibe ?
- autre ?
Le but est de remplacer un Pentium I - 90 qui lui même était déja largement
surdimmensionné !!!!
Quel marque me cpnseillez vous ?
Sachant qu'il me faut impérativement :
- 1 port série
- 1 prise clavier (pas USB)
- 1 prise VGA (pas HDMI)
- fiable (pas un assembleur), il doit tourner 24h/24 et 7J/7
- prix aux alentours de 400¤
- pas de portable
- si en plus il est petit en taille ça serait idéal
Merci d'avance pour vos avis.
SLE
Ca y est j'ai enfin eu mon PC et j'ai trouvé une solution qui me plait
bien.
j'ai installé un bon vieux DOS sur mon DD.
et j'ai installé UBUNTU sur une cle USB. Quand j'ai besoin d'une
interface graphique pour faciliter la gestion de mes fichiers, je boote
sur ma clef.
Je dois acheter un nouveau PC pour faire tourner un bon vieux MD-DOS.
A quoi dois-je faire attention : - type de disque dur : IDE OK mais SATA ? - mémoire compatible ? - processeur compatibe ? - autre ?
Le but est de remplacer un Pentium I - 90 qui lui même était déja largement surdimmensionné !!!!
Quel marque me cpnseillez vous ? Sachant qu'il me faut impérativement : - 1 port série - 1 prise clavier (pas USB) - 1 prise VGA (pas HDMI) - fiable (pas un assembleur), il doit tourner 24h/24 et 7J/7 - prix aux alentours de 400¤ - pas de portable - si en plus il est petit en taille ça serait idéal
Merci d'avance pour vos avis. SLE
Ca y est j'ai enfin eu mon PC et j'ai trouvé une solution qui me plait bien.
j'ai installé un bon vieux DOS sur mon DD. et j'ai installé UBUNTU sur une cle USB. Quand j'ai besoin d'une interface graphique pour faciliter la gestion de mes fichiers, je boote sur ma clef.
merci à tous pour vos conseils et avis SLE
debug this fifo
SLE wrote:
Je dois acheter un nouveau PC pour faire tourner un bon vieux MD-DOS.
Ca y est j'ai enfin eu mon PC et j'ai trouvé une solution qui me plait bien.
Et c'est quoi ?
SLE wrote:
Je dois acheter un nouveau PC pour faire tourner un bon vieux MD-DOS.
Ca y est j'ai enfin eu mon PC et j'ai trouvé une solution qui me plait
bien.
