petit nouveau ici, je me pr=E9sente : Matthieu, aka Pi=E9ton, 26 ans,
toulousain d'adoption et motard (j'ai reconnu quelques pseudos de frm
ici).
Depuis pas mal de temps, je m'amuse comme un fou d=E9s que j'ai un
appareil dans les mains. Actuellement, j'ai un compact num=E9rique
polaroid pas terrible du tout (mais achet=E9 une bouch=E9e de pain, il
fallait pas s'attendre =E0 du sensationnel) et je pique parfois les Ixus
des frangins et parents. Seulement voil=E0, je trouve les compacts
limit=E9s en faible luminosit=E9 et/ou quand le sujet de ma photo est
=E9loign=E9 (zoom x3 oblige)... Du coup, j'ai envie de monter en gamme.
Que vais-je photographier ? Actuellement, je photographie souvent des
paysages (voyages, balades), des photos de famille (prises en
int=E9rieur, avec une luminosit=E9 souvent faible) et des portraits (qui
souvent ne rendent pas bien : je n'arrive pas =E0 avoir du flou
derri=E8re mon sujet !). De temps en temps, ce sont des sorties planche
=E0 voile (depuis une digue mais un gros zoom me fait cruellement
d=E9faut) et exceptionnellement, des sessions circuit/courses de
supermotard (c'est vraiment anecdotique et il faut dire que les
capacit=E9s de mon APN ne m'encouragent pas =E0 pers=E9v=E9rer !).
Au d=E9part, j'=E9tais plut=F4t parti vers un bridge (taille r=E9duite,
"tout en un" utile quand je pars en vadrouille, =E9chelle du zoom
impressionnante par rapport =E0 un compact) mais un d=E9tail m'emb=EAte
particuli=E8rement : le bruit =E0 faible luminosit=E9 (avec les petits
capteurs de 7 =E0 10 Millions de Pixel, c'est apparemment encore plus
sensible que sur les appareils que j'utilise !).
En lisant des articles ici et l=E0 sur le net, j'ai d=E9couvert le Sony
R1 qui corrigeait ce soucis mais d=FB =E0 sa taille, le zoom =E9tait alors
r=E9duit (une =E9quivalence x5 si j'ai bien lu). D'un autre c=F4t=E9, vu sa
r=E9solution, je pourrai toujours zoomer num=E9riquement pour obtenir une
image 4MPixels convenable !
Je me suis aussi pench=E9 sur les reflex premiers prix ! En effet, pour
le prix d'un bridge haut de gamme, on a un reflex avec une voire deux
optiques. Mais j'ai souvent lu que la plupart de ces optiques =E9taient
peu lumineuses. Que valent-elles par rapport aux optiques d=E9velopp=E9es
pour les bridges ?
J'ai aussi peur du poids et du volume de chargement =E0 prendre pour
pouvoir faire les photos comme je le veux, partout o=F9 je vais ! L=E0,
il est clair que le bridge marque des points.
Dernier point (surement anecdotique) : j'ai lu que le Canon EOS 5D
=E9tait dot=E9 d'un capteur CMOS de taille 24x36 mm =E9quivalente aux
argentiques. L'avantage est de pouvoir utiliser les optiques des
appareils argentiques mais les optiques pr=E9vues pour les appareils
num=E9riques aux capteurs r=E9duits APS ne sont pas adaptables... A
l'=E9chelle de quelques ann=E9es, ne risque-t-on pas de ne trouver plus
que des reflex avec des capteurs 24x36 (et ainsi rendre les optiques
EFS obsol=E8tes) ? En consid=E9rant le boitier comme un consommable
(=E9lectronique toussa) et les optiques comme un investissement puisque
r=E9uitilisables, l'achat d'un reflex aujourd'hui est-il vraiment un
"r=E9el" investissement ?
Pour conclure, je suis compl=E8tement perdu !!! Sachant que je ne suis
pas r=E9fractaire au viseur optique d'un reflex (m=EAme si je suis
s=E9duit par les possibilit=E9s d'un =E9cran LCD orientable) et compte
tenu de l'usage que je compte en faire, que choisir ? En particulier,
quel appareil me conseilleriez-vous ?
Pour conclure, je suis complètement perdu !!! Sachant que je ne suis pas réfractaire au viseur optique d'un reflex (même si je suis séduit par les possibilités d'un écran LCD orientable) et compte tenu de l'usage que je compte en faire, que choisir ? En particulier, quel appareil me conseilleriez-vous ?
Il faut avant tout voir le budget et les contraintes qu'on est prêt à accepter (poids et encombrement). Ce qui existe de plus performant ce sont les reflex avec les optiques adaptées à ce qu'on veut faire. Le total se compte en milliers d'euros, pèse une dizaine de kilos et occupe un gros sac. Sinon on rentre dans le domaine du compromis et c'est à toi de savoir ce que tu acceptes...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Pour conclure, je suis complètement perdu !!! Sachant que je ne suis
pas réfractaire au viseur optique d'un reflex (même si je suis
séduit par les possibilités d'un écran LCD orientable) et compte
tenu de l'usage que je compte en faire, que choisir ? En particulier,
quel appareil me conseilleriez-vous ?
Il faut avant tout voir le budget et les contraintes qu'on
est prêt à accepter (poids et encombrement). Ce qui existe
de plus performant ce sont les reflex avec les optiques
adaptées à ce qu'on veut faire. Le total se compte en
milliers d'euros, pèse une dizaine de kilos et occupe un
gros sac. Sinon on rentre dans le domaine du compromis et
c'est à toi de savoir ce que tu acceptes...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Pour conclure, je suis complètement perdu !!! Sachant que je ne suis pas réfractaire au viseur optique d'un reflex (même si je suis séduit par les possibilités d'un écran LCD orientable) et compte tenu de l'usage que je compte en faire, que choisir ? En particulier, quel appareil me conseilleriez-vous ?
Il faut avant tout voir le budget et les contraintes qu'on est prêt à accepter (poids et encombrement). Ce qui existe de plus performant ce sont les reflex avec les optiques adaptées à ce qu'on veut faire. Le total se compte en milliers d'euros, pèse une dizaine de kilos et occupe un gros sac. Sinon on rentre dans le domaine du compromis et c'est à toi de savoir ce que tu acceptes...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Alf92
Piéton () a écrit dans news: :
(...) Pour conclure, je suis complètement perdu !!! Sachant que je ne suis pas réfractaire au viseur optique d'un reflex (même si je suis séduit par les possibilités d'un écran LCD orientable) et compte tenu de l'usage que je compte en faire, que choisir ? En particulier, quel appareil me conseilleriez-vous ?
impossible de te conseiller avant que tu donnes ton budget et définisses clairement tes priorités d'usage.
Piéton (mpuigt@voila.fr) a écrit
dans news:1162974610.030585.21450@f16g2000cwb.googlegroups.com :
(...)
Pour conclure, je suis complètement perdu !!! Sachant que je ne suis
pas réfractaire au viseur optique d'un reflex (même si je suis
séduit par les possibilités d'un écran LCD orientable) et compte
tenu de l'usage que je compte en faire, que choisir ? En particulier,
quel appareil me conseilleriez-vous ?
impossible de te conseiller avant que tu donnes ton budget et définisses
clairement tes priorités d'usage.
(...) Pour conclure, je suis complètement perdu !!! Sachant que je ne suis pas réfractaire au viseur optique d'un reflex (même si je suis séduit par les possibilités d'un écran LCD orientable) et compte tenu de l'usage que je compte en faire, que choisir ? En particulier, quel appareil me conseilleriez-vous ?
impossible de te conseiller avant que tu donnes ton budget et définisses clairement tes priorités d'usage.
Je comprends car tu es déjà arrivé aux conclusions qui s'imposent, eu égard aux possibilités respectives du bridge et du reflex.
Sachant que je ne suis pas réfractaire au viseur optique d'un reflex
Qui, attention, est [fortement] faussé sur un modèle d'entrée de gamme.
(même si je suis séduit par les possibilités d'un écran LCD orientable)
Cette possibilité est un must.
quel appareil me conseilleriez-vous ?
Je te conseillerais bien un bridge mais je ne connais pas les récents. Au vu de ton niveau d'investigation, je ne peux que te recommander d'en essayer plusieurs, si possible. Quand j'ai choisi le Canon Pro 1, il y a deux ans, il m'est apparu comme une évidence face aux Minolta A2 et Nikon CP 5400 que j'ai pu essayer. Il semble qu' aujourd'hui le Canon PS S3 soit très bien placé, avec une longue focale stabilisée.
Si ça peut t'aider, je suis en train de pondre un article tentant de résumer les tenants et aboutissants. Peinture fraîche : http://www.netalbum.org/Canon-EOS-350D-vs-Powershot-Pro-1_45.php
-- Pierre http://www.1966.fr/
Piéton a écrit Le 08/11/2006 09:30 :
Pour conclure, je suis complètement perdu !!!
Je comprends car tu es déjà arrivé aux conclusions qui s'imposent, eu
égard aux possibilités respectives du bridge et du reflex.
Sachant que je ne suis pas réfractaire au viseur optique d'un reflex
Qui, attention, est [fortement] faussé sur un modèle d'entrée de gamme.
(même si je suis séduit par les possibilités d'un écran LCD orientable)
Cette possibilité est un must.
quel appareil me conseilleriez-vous ?
Je te conseillerais bien un bridge mais je ne connais pas les récents.
Au vu de ton niveau d'investigation, je ne peux que te recommander d'en
essayer plusieurs, si possible. Quand j'ai choisi le Canon Pro 1, il y a
deux ans, il m'est apparu comme une évidence face aux Minolta A2 et
Nikon CP 5400 que j'ai pu essayer. Il semble qu' aujourd'hui le Canon PS
S3 soit très bien placé, avec une longue focale stabilisée.
Si ça peut t'aider, je suis en train de pondre un article tentant de
résumer les tenants et aboutissants. Peinture fraîche :
http://www.netalbum.org/Canon-EOS-350D-vs-Powershot-Pro-1_45.php
Je comprends car tu es déjà arrivé aux conclusions qui s'imposent, eu égard aux possibilités respectives du bridge et du reflex.
Sachant que je ne suis pas réfractaire au viseur optique d'un reflex
Qui, attention, est [fortement] faussé sur un modèle d'entrée de gamme.
(même si je suis séduit par les possibilités d'un écran LCD orientable)
Cette possibilité est un must.
quel appareil me conseilleriez-vous ?
Je te conseillerais bien un bridge mais je ne connais pas les récents. Au vu de ton niveau d'investigation, je ne peux que te recommander d'en essayer plusieurs, si possible. Quand j'ai choisi le Canon Pro 1, il y a deux ans, il m'est apparu comme une évidence face aux Minolta A2 et Nikon CP 5400 que j'ai pu essayer. Il semble qu' aujourd'hui le Canon PS S3 soit très bien placé, avec une longue focale stabilisée.
Si ça peut t'aider, je suis en train de pondre un article tentant de résumer les tenants et aboutissants. Peinture fraîche : http://www.netalbum.org/Canon-EOS-350D-vs-Powershot-Pro-1_45.php
-- Pierre http://www.1966.fr/
Alf92
Peter Pan () a écrit dans news:45519f5b$0$5070$ :
impossible de te conseiller avant que tu donnes ton budget et définisses clairement tes priorités d'usage.
Hum !... ça sent le gars qui n'a lu que la conclusion ;-) L'usage qu'il va en faire est décrit au §3.
non j'ai tout lu avec attention avant de répondre. il liste tout un tas d'usages qui représentent à peu de chose près tout ce qu'un photographe amateur peux faire. donc je lui demande de donner ces priorités. franchement tu sais quoi lui conseiller ?
Peter Pan (no@spam.invalid) a écrit
dans news:45519f5b$0$5070$ba4acef3@news.orange.fr :
impossible de te conseiller avant que tu donnes ton budget et
définisses clairement tes priorités d'usage.
Hum !... ça sent le gars qui n'a lu que la conclusion ;-)
L'usage qu'il va en faire est décrit au §3.
non j'ai tout lu avec attention avant de répondre.
il liste tout un tas d'usages qui représentent à peu de chose près tout
ce qu'un photographe amateur peux faire.
donc je lui demande de donner ces priorités.
franchement tu sais quoi lui conseiller ?
impossible de te conseiller avant que tu donnes ton budget et définisses clairement tes priorités d'usage.
Hum !... ça sent le gars qui n'a lu que la conclusion ;-) L'usage qu'il va en faire est décrit au §3.
non j'ai tout lu avec attention avant de répondre. il liste tout un tas d'usages qui représentent à peu de chose près tout ce qu'un photographe amateur peux faire. donc je lui demande de donner ces priorités. franchement tu sais quoi lui conseiller ?
On trouve en compact du x6 voir assez facilement (Du x6 n'a pas besoin de stabilisateur.)
Tiens donc ?! 35 x 6 = 210 mm 28 x 6 = 168 mm Certains savent faire sans, mais un stabilisateur aide fortement. Je n'ai pas été séduit par une optique avec stab. (enfin si, le 4/70-200L au prix prohibitif) mais ça ne me dérangerait pas d'en utiliser une.
N'oublions pas qu'un compact/bridge est [très] léger et que ça n'aide pas à la stabilisation du biniou.
Pour avoir du flou derrière un portait il faut limiter la profondeur de champs, c'est à dire ouvrir le plus possible. Cela suppose donc soit un programme spécial portrait (qui le fait) soit de pouvoir choisir le diaphragme (mode A)
La _plupart_ des compact/bridge avec leur petit capteur et leur grande ouverture max ne savent quasiment jamais faire, sauf dans les très longues focales et selon la position du sujet.
Il ne faut pas trop se focaliser sur la gestion du bruit. En extérieur, à part pour des sujets en mouvement on reste souvent à 100 ou 200 ISO
Pas d'accord. Sauf si l'on prend toutes ses photos de mai à fin août, de 10h à 16h, si possible en dessous de la Loire ;-)
Il y a un peut un mythe de la réutilisation des objectifs. Il faut véritablement en avoir des _très_ bons pour justifier la réutilisation.
C'est juste.
Le viseur optique des réflex est autrement meilleur qu'un viseur ou qu'un écran LCD notamment dans la pénombre ou en plein soleil. Le fait qu'ils n'aient que 95% est moins gênant que s'ils avaient 105% ! de toute façon on ne cadre jamais à raz d'une image puisqu'on recoupe souvent après
Absolument pas d'accord. Sauf pour la clarté d'une visée reflex et sa plus grande précision en matière de mise au point. Venant de viseurs à 100% (ou quasi), donc ayant l'habitude de cadrer pile poil, je suis *super* emmerdé par l'approximatif du 350D.
-- Pierre http://www.1966.fr/
md_news a écrit Le 08/11/2006 10:30 :
On trouve en compact du x6 voir assez facilement
(Du x6 n'a pas besoin de stabilisateur.)
Tiens donc ?!
35 x 6 = 210 mm
28 x 6 = 168 mm
Certains savent faire sans, mais un stabilisateur aide fortement.
Je n'ai pas été séduit par une optique avec stab. (enfin si, le
4/70-200L au prix prohibitif) mais ça ne me dérangerait pas d'en
utiliser une.
N'oublions pas qu'un compact/bridge est [très] léger et que ça n'aide
pas à la stabilisation du biniou.
Pour avoir du flou derrière un portait il faut limiter la profondeur de
champs, c'est à dire ouvrir le plus possible. Cela suppose donc soit un
programme spécial portrait (qui le fait) soit de pouvoir choisir le
diaphragme (mode A)
La _plupart_ des compact/bridge avec leur petit capteur et leur grande
ouverture max ne savent quasiment jamais faire, sauf dans les très
longues focales et selon la position du sujet.
Il ne faut pas trop se focaliser sur la gestion du bruit. En extérieur, à
part pour des sujets en mouvement on reste souvent à 100 ou 200 ISO
Pas d'accord. Sauf si l'on prend toutes ses photos de mai à fin août, de
10h à 16h, si possible en dessous de la Loire ;-)
Il y a un peut un mythe de la réutilisation des objectifs. Il faut
véritablement en avoir des _très_ bons pour justifier la réutilisation.
C'est juste.
Le viseur optique des réflex est autrement meilleur qu'un viseur ou qu'un
écran LCD notamment dans la pénombre ou en plein soleil.
Le fait qu'ils n'aient que 95% est moins gênant que s'ils avaient 105% !
de toute façon on ne cadre jamais à raz d'une image puisqu'on recoupe
souvent après
Absolument pas d'accord. Sauf pour la clarté d'une visée reflex et sa
plus grande précision en matière de mise au point. Venant de viseurs à
100% (ou quasi), donc ayant l'habitude de cadrer pile poil, je suis
*super* emmerdé par l'approximatif du 350D.
On trouve en compact du x6 voir assez facilement (Du x6 n'a pas besoin de stabilisateur.)
Tiens donc ?! 35 x 6 = 210 mm 28 x 6 = 168 mm Certains savent faire sans, mais un stabilisateur aide fortement. Je n'ai pas été séduit par une optique avec stab. (enfin si, le 4/70-200L au prix prohibitif) mais ça ne me dérangerait pas d'en utiliser une.
N'oublions pas qu'un compact/bridge est [très] léger et que ça n'aide pas à la stabilisation du biniou.
Pour avoir du flou derrière un portait il faut limiter la profondeur de champs, c'est à dire ouvrir le plus possible. Cela suppose donc soit un programme spécial portrait (qui le fait) soit de pouvoir choisir le diaphragme (mode A)
La _plupart_ des compact/bridge avec leur petit capteur et leur grande ouverture max ne savent quasiment jamais faire, sauf dans les très longues focales et selon la position du sujet.
Il ne faut pas trop se focaliser sur la gestion du bruit. En extérieur, à part pour des sujets en mouvement on reste souvent à 100 ou 200 ISO
Pas d'accord. Sauf si l'on prend toutes ses photos de mai à fin août, de 10h à 16h, si possible en dessous de la Loire ;-)
Il y a un peut un mythe de la réutilisation des objectifs. Il faut véritablement en avoir des _très_ bons pour justifier la réutilisation.
C'est juste.
Le viseur optique des réflex est autrement meilleur qu'un viseur ou qu'un écran LCD notamment dans la pénombre ou en plein soleil. Le fait qu'ils n'aient que 95% est moins gênant que s'ils avaient 105% ! de toute façon on ne cadre jamais à raz d'une image puisqu'on recoupe souvent après
Absolument pas d'accord. Sauf pour la clarté d'une visée reflex et sa plus grande précision en matière de mise au point. Venant de viseurs à 100% (ou quasi), donc ayant l'habitude de cadrer pile poil, je suis *super* emmerdé par l'approximatif du 350D.
-- Pierre http://www.1966.fr/
Peter Pan
Alf92 a écrit Le 08/11/2006 11:18 :
il liste tout un tas d'usages qui représentent à peu de chose près tout ce qu'un photographe amateur peux faire.
Sauf que, si tu as bien lu, il a donné des cas précis et il montre une bonne connaissance du problème.
franchement tu sais quoi lui conseiller ?
Je n'ai pas ta connaissance du marché et je suis sûr que tu peux définir trois tranches de tarifs et y coller un ou deux matos. Je me suis risqué au S3, que je conseille à mes proches.
-- Pierre http://www.1966.fr/
Alf92 a écrit Le 08/11/2006 11:18 :
il liste tout un tas d'usages qui représentent à peu de chose près tout
ce qu'un photographe amateur peux faire.
Sauf que, si tu as bien lu, il a donné des cas précis et il montre une
bonne connaissance du problème.
franchement tu sais quoi lui conseiller ?
Je n'ai pas ta connaissance du marché et je suis sûr que tu peux définir
trois tranches de tarifs et y coller un ou deux matos. Je me suis risqué
au S3, que je conseille à mes proches.
il liste tout un tas d'usages qui représentent à peu de chose près tout ce qu'un photographe amateur peux faire.
Sauf que, si tu as bien lu, il a donné des cas précis et il montre une bonne connaissance du problème.
franchement tu sais quoi lui conseiller ?
Je n'ai pas ta connaissance du marché et je suis sûr que tu peux définir trois tranches de tarifs et y coller un ou deux matos. Je me suis risqué au S3, que je conseille à mes proches.
-- Pierre http://www.1966.fr/
Haroun
"md_news" wrote in message news:
Ca suppose que tu photographie le voyage et non pas que tu voyage pour photographier, donc IMHO, la taille et le poids réduit sont un de tes critères importants (surtout pour un motard)
Objection, votre honneur... j'ai une expérience différente: c'est pas l'encombrement et le poids qui posent problème (il est vrai que ma moto permet facilement l'emport de bagages), c'est la faculté de s'arrêter (et surtout de convaincre les autres de s'arrêter) quand il y a une bonne photo à faire...
Je me balade régulièrement avec un ou deux boitiers plus quelques objectifs, sans que ça ne me pose problème
-- Haroun
"md_news" <mdnews@wandoo.fr> wrote in message
news:1ewecgdewq2t0.dlg@mdfqdn.invalid...
Ca suppose que tu photographie le voyage et non pas que tu voyage pour
photographier, donc IMHO, la taille et le poids réduit sont un de tes
critères importants (surtout pour un motard)
Objection, votre honneur...
j'ai une expérience différente: c'est pas l'encombrement et le poids qui
posent problème (il est vrai que ma moto permet facilement l'emport de
bagages), c'est la faculté de s'arrêter (et surtout de convaincre les autres
de s'arrêter) quand il y a une bonne photo à faire...
Je me balade régulièrement avec un ou deux boitiers plus quelques objectifs,
sans que ça ne me pose problème
Ca suppose que tu photographie le voyage et non pas que tu voyage pour photographier, donc IMHO, la taille et le poids réduit sont un de tes critères importants (surtout pour un motard)
Objection, votre honneur... j'ai une expérience différente: c'est pas l'encombrement et le poids qui posent problème (il est vrai que ma moto permet facilement l'emport de bagages), c'est la faculté de s'arrêter (et surtout de convaincre les autres de s'arrêter) quand il y a une bonne photo à faire...
Je me balade régulièrement avec un ou deux boitiers plus quelques objectifs, sans que ça ne me pose problème
-- Haroun
Alf92
Peter Pan () a écrit dans news:4551b08e$0$25917$ :
il liste tout un tas d'usages qui représentent à peu de chose près tout ce qu'un photographe amateur peux faire.
Sauf que, si tu as bien lu, il a donné des cas précis et il montre une bonne connaissance du problème.
oui mais il ne les a pas classées. il veut faire du portrait avec faible profondeur de champ et il veut faire des photos de sport. sans être incompatible, ce n'est pas la même chose.
franchement tu sais quoi lui conseiller ?
Je n'ai pas ta connaissance du marché et je suis sûr que tu peux définir trois tranches de tarifs et y coller un ou deux matos. Je me suis risqué au S3, que je conseille à mes proches.
j'ai un S2 et aux vues de ses besoins je ne sui pas sûr que ça lui convienne.
Peter Pan (no@spam.invalid) a écrit
dans news:4551b08e$0$25917$ba4acef3@news.orange.fr :
il liste tout un tas d'usages qui représentent à peu de chose près
tout ce qu'un photographe amateur peux faire.
Sauf que, si tu as bien lu, il a donné des cas précis et il montre une
bonne connaissance du problème.
oui mais il ne les a pas classées.
il veut faire du portrait avec faible profondeur de champ et il veut
faire des photos de sport.
sans être incompatible, ce n'est pas la même chose.
franchement tu sais quoi lui conseiller ?
Je n'ai pas ta connaissance du marché et je suis sûr que tu peux
définir trois tranches de tarifs et y coller un ou deux matos. Je me
suis risqué au S3, que je conseille à mes proches.
j'ai un S2 et aux vues de ses besoins je ne sui pas sûr que ça lui
convienne.
Peter Pan () a écrit dans news:4551b08e$0$25917$ :
il liste tout un tas d'usages qui représentent à peu de chose près tout ce qu'un photographe amateur peux faire.
Sauf que, si tu as bien lu, il a donné des cas précis et il montre une bonne connaissance du problème.
oui mais il ne les a pas classées. il veut faire du portrait avec faible profondeur de champ et il veut faire des photos de sport. sans être incompatible, ce n'est pas la même chose.
franchement tu sais quoi lui conseiller ?
Je n'ai pas ta connaissance du marché et je suis sûr que tu peux définir trois tranches de tarifs et y coller un ou deux matos. Je me suis risqué au S3, que je conseille à mes proches.
j'ai un S2 et aux vues de ses besoins je ne sui pas sûr que ça lui convienne.
