Et voilà, Apple a annoncé comme prévu les nouveaux iMac G5.
Un design très épuré, des spécifications en accord avec la gamme iMac et
des tarifs plus serré que la gamme précédente (environ 500 euros de
moins sur les modèle tournesol équivalent).
<http://www.apple.com/fr/imac/>
Les grincheux regretteront l'habituelle "radinerie" d'Apple sur la
mémoire de base, la carte vidéo moyenne (mais comme toujours sur la
gamme iMac qui n'a rien de pro) et le design tout en un (mais là encore
c'est la marque de fabrique de la famille iMac).
On appréciera tout de même :
- l'intégration du processeur G5 (monoproc sur tout la gamme)
- la connectique très complète
- le disque interne S-ATA
- une accessibilité aisé aux entrailles de la bête
- un concept compact encore plus poussé (j'entend déjà la question "mais
ou est l'UC ?")
Voilà et bonne rentrée a tous.
Si ceux qui reviendront d'Apple Expo ont des infos a nous donner sur
leurs impressions aux premiers contacts...
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st>
Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
de moins en moins, ils sont en train de suivre une évolution identique aux APN. Et puis l'important c'est l'usage, les gens utilisent de plus en plus donc même si c'est mauvais c'est pas grave :-)
cet été, j'ai vu pleins de monde prendre la Sagrada Familia a Barcelone avec un téléphone :-(
contre la bêtise humaine, les dieux eux-mêmes luttent en vain ... -- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
Marc de Ferrière <marc@ferriere.org.no.spam> wrote:
de moins en moins, ils sont en train de suivre une évolution identique
aux APN. Et puis l'important c'est l'usage, les gens utilisent de plus
en plus donc même si c'est mauvais c'est pas grave :-)
cet été, j'ai vu pleins de monde prendre la Sagrada Familia a Barcelone
avec un téléphone :-(
contre la bêtise humaine, les dieux eux-mêmes luttent en vain ...
--
PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
de moins en moins, ils sont en train de suivre une évolution identique aux APN. Et puis l'important c'est l'usage, les gens utilisent de plus en plus donc même si c'est mauvais c'est pas grave :-)
cet été, j'ai vu pleins de monde prendre la Sagrada Familia a Barcelone avec un téléphone :-(
contre la bêtise humaine, les dieux eux-mêmes luttent en vain ... -- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
langmc
Pierre-Alain Dorange wrote:
michel langlois wrote:
Sinon il y a la zone blanche sous l'écran qui me déplait un peu, mais peut être qu'en réel cela n'est pas choquant.
ben c'est là que se situent les HP et l'aspiration de l'air frais
Regarde bien le 17 et le 20, ils ne sont pas homéotétique le 17 fait plus mastoc ....
Justement parce les HP et l'aspiration d'air sont les mêmes sur les 2 modèles.
tu as surement raison sur le point technique, mais je l'ai vu hier à l'AE et j'ai trouvé le 17 moins joli, cela ne tiens pas à grand chose juste une histoire de proportion, il fait moins élégant.
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
Sinon il y a la zone blanche sous l'écran qui me déplait un peu, mais
peut être qu'en réel cela n'est pas choquant.
ben c'est là que se situent les HP et l'aspiration de l'air frais
Regarde bien le 17 et le 20, ils ne sont pas homéotétique le 17 fait
plus mastoc ....
Justement parce les HP et l'aspiration d'air sont les mêmes sur les 2
modèles.
tu as surement raison sur le point technique, mais je l'ai vu hier à
l'AE et j'ai trouvé le 17 moins joli, cela ne tiens pas à grand chose
juste une histoire de proportion, il fait moins élégant.
--
Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
Sinon il y a la zone blanche sous l'écran qui me déplait un peu, mais peut être qu'en réel cela n'est pas choquant.
ben c'est là que se situent les HP et l'aspiration de l'air frais
Regarde bien le 17 et le 20, ils ne sont pas homéotétique le 17 fait plus mastoc ....
Justement parce les HP et l'aspiration d'air sont les mêmes sur les 2 modèles.
tu as surement raison sur le point technique, mais je l'ai vu hier à l'AE et j'ai trouvé le 17 moins joli, cela ne tiens pas à grand chose juste une histoire de proportion, il fait moins élégant.
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
marc
michel langlois wrote:
Pierre-Alain Dorange wrote:
michel langlois wrote:
Sinon il y a la zone blanche sous l'écran qui me déplait un peu, mais peut être qu'en réel cela n'est pas choquant.
ben c'est là que se situent les HP et l'aspiration de l'air frais
Regarde bien le 17 et le 20, ils ne sont pas homéotétique le 17 fait plus mastoc ....
Justement parce les HP et l'aspiration d'air sont les mêmes sur les 2 modèles.
tu as surement raison sur le point technique, mais je l'ai vu hier à l'AE et j'ai trouvé le 17 moins joli, cela ne tiens pas à grand chose juste une histoire de proportion, il fait moins élégant.
C'est sans doute la même chose que pour le luxo. Le 15 pouces ne m'a jamais emballé, je trouvais la base trop grosse par rapport à l'écran, par contre le 17 et le 20 sont parfaits.
Sinon il y a la zone blanche sous l'écran qui me déplait un peu, mais
peut être qu'en réel cela n'est pas choquant.
ben c'est là que se situent les HP et l'aspiration de l'air frais
Regarde bien le 17 et le 20, ils ne sont pas homéotétique le 17 fait
plus mastoc ....
Justement parce les HP et l'aspiration d'air sont les mêmes sur les 2
modèles.
tu as surement raison sur le point technique, mais je l'ai vu hier à
l'AE et j'ai trouvé le 17 moins joli, cela ne tiens pas à grand chose
juste une histoire de proportion, il fait moins élégant.
C'est sans doute la même chose que pour le luxo. Le 15 pouces ne m'a
jamais emballé, je trouvais la base trop grosse par rapport à l'écran,
par contre le 17 et le 20 sont parfaits.
Sinon il y a la zone blanche sous l'écran qui me déplait un peu, mais peut être qu'en réel cela n'est pas choquant.
ben c'est là que se situent les HP et l'aspiration de l'air frais
Regarde bien le 17 et le 20, ils ne sont pas homéotétique le 17 fait plus mastoc ....
Justement parce les HP et l'aspiration d'air sont les mêmes sur les 2 modèles.
tu as surement raison sur le point technique, mais je l'ai vu hier à l'AE et j'ai trouvé le 17 moins joli, cela ne tiens pas à grand chose juste une histoire de proportion, il fait moins élégant.
C'est sans doute la même chose que pour le luxo. Le 15 pouces ne m'a jamais emballé, je trouvais la base trop grosse par rapport à l'écran, par contre le 17 et le 20 sont parfaits.
JmG
gwen. wrote:
Pierre-Alain Dorange wrote:
On peut voir ça comme ça; mais perso je me félicite plutot de ne pas avoir a payer des options qui ne me serviront pas (z'aurai put enlever le modem 56K)...
C'est clair, je ne comprend pas pourquoi Apple continu de mettre des modem dans ses ordinateurs.
Ben encore heureux qu'ils le fassent! Faut pas déconner, ya plein de gens, dans le monde, qui ne sont pas en ADSL tout de même!
Par contre, le module Bluetooth est vraiment un truc grand public avec les téléphones a cette norme actuelement.
Tu parles... la plupart des gens ont des GSM de base, sans BT.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
On peut voir ça comme ça; mais perso je me félicite plutot de ne pas
avoir a payer des options qui ne me serviront pas (z'aurai put enlever
le modem 56K)...
C'est clair, je ne comprend pas pourquoi Apple continu de mettre des
modem dans ses ordinateurs.
Ben encore heureux qu'ils le fassent!
Faut pas déconner, ya plein de gens, dans le monde, qui ne sont pas en
ADSL tout de même!
Par contre, le module Bluetooth est vraiment
un truc grand public avec les téléphones a cette norme actuelement.
Tu parles... la plupart des gens ont des GSM de base, sans BT.
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
On peut voir ça comme ça; mais perso je me félicite plutot de ne pas avoir a payer des options qui ne me serviront pas (z'aurai put enlever le modem 56K)...
C'est clair, je ne comprend pas pourquoi Apple continu de mettre des modem dans ses ordinateurs.
Ben encore heureux qu'ils le fassent! Faut pas déconner, ya plein de gens, dans le monde, qui ne sont pas en ADSL tout de même!
Par contre, le module Bluetooth est vraiment un truc grand public avec les téléphones a cette norme actuelement.
Tu parles... la plupart des gens ont des GSM de base, sans BT.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
JmG
gwen. wrote:
Michèle wrote:
Parce qu'il y a des tonnes de gens à travers le monde qui utilisent le RTC.
Et ces gens la ils ne peuvent pas acheter un modem a coté?
Ça fait plaisir de voir que les nantis adslisés ne pensent jamais aux autres.
ça fait plaisir de voir tout ces bobos en RTC ne penser qu'a leur pomme :-)
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Faut pas déconner, ya plein de gens, dans le monde, qui ne sont pas en ADSL tout de même!
Et il y a aussi pleins de gens qui ne veulent pas se racorder a internet, pourquoi auraient'il besoin d'un modem?
Humm ceux là n'ont pas de mac où alors ils sont bloqué dans le MoX vendu sans correctif... bruno
b.val2
Saïd wrote:
de moins en moins, ils sont en train de suivre une évolution identique aux APN. Et puis l'important c'est l'usage, les gens utilisent de plus en plus donc même si c'est mauvais c'est pas grave :-)
Enfin, deja qu'Ilford a depose le bilan, ce qui est de mauvaise augure pour la photo argentique. Si en plus l'APN evolue vers le telphone APN a optique merdique, les generations futures ne sauront plus ce qu'est une belle photo.
Tu sait, la qualité d'une photo ne se définit pas par sa technique de prise de vue mais plutôt par son 'poid' emotionnel Les photos historiques de mauvaise qualité sont nombreuses :o) bruno
Saïd <said@brian.lan> wrote:
de moins en moins, ils sont en train de suivre une évolution identique
aux APN. Et puis l'important c'est l'usage, les gens utilisent de plus
en plus donc même si c'est mauvais c'est pas grave :-)
Enfin, deja qu'Ilford a depose le bilan, ce qui est de mauvaise augure pour
la photo argentique. Si en plus l'APN evolue vers le telphone APN a optique
merdique, les generations futures ne sauront plus ce qu'est une belle photo.
Tu sait, la qualité d'une photo ne se définit pas par sa technique de
prise de vue mais plutôt par son 'poid' emotionnel
Les photos historiques de mauvaise qualité sont nombreuses :o)
bruno
de moins en moins, ils sont en train de suivre une évolution identique aux APN. Et puis l'important c'est l'usage, les gens utilisent de plus en plus donc même si c'est mauvais c'est pas grave :-)
Enfin, deja qu'Ilford a depose le bilan, ce qui est de mauvaise augure pour la photo argentique. Si en plus l'APN evolue vers le telphone APN a optique merdique, les generations futures ne sauront plus ce qu'est une belle photo.
Tu sait, la qualité d'une photo ne se définit pas par sa technique de prise de vue mais plutôt par son 'poid' emotionnel Les photos historiques de mauvaise qualité sont nombreuses :o) bruno
pmanet
Pierre-Alain Dorange wrote:
le Bluetooth et autre Wifi ne me font pas frémir
sauf que plein de gens commencent à avoir un téléphone portable bluetooth qui prend des photos.
maintenant, meme les cabines de photomaton ont une option : developpez les photos de votre téléphone (pour 25 centimes la phto).
sauf que plein de gens commencent à avoir un téléphone portable bluetooth qui prend des photos.
maintenant, meme les cabines de photomaton ont une option : developpez les photos de votre téléphone (pour 25 centimes la phto).
pmanet
gwen. wrote:
je ne comprend pas pourquoi Apple continu de mettre des modem dans ses ordinateurs
- parce qu'un modem interne, ça doit vraiment couter que dalle - que plein de gens gens utilisent encore le RTC pour se connecter, et qu'avec un modem maison, ça limite les gags de configuration des modems externes - parce que ça sert aussi de fax - et éventuellement, quand Apple voudra bien s'y remettre, de composeur téléphonique.
je ne comprend pas pourquoi Apple continu de mettre des
modem dans ses ordinateurs
- parce qu'un modem interne, ça doit vraiment couter que dalle
- que plein de gens gens utilisent encore le RTC pour se connecter, et
qu'avec un modem maison, ça limite les gags de configuration des modems
externes
- parce que ça sert aussi de fax
- et éventuellement, quand Apple voudra bien s'y remettre, de composeur
téléphonique.
je ne comprend pas pourquoi Apple continu de mettre des modem dans ses ordinateurs
- parce qu'un modem interne, ça doit vraiment couter que dalle - que plein de gens gens utilisent encore le RTC pour se connecter, et qu'avec un modem maison, ça limite les gags de configuration des modems externes - parce que ça sert aussi de fax - et éventuellement, quand Apple voudra bien s'y remettre, de composeur téléphonique.
pmanet
Marc de Ferrière wrote:
A ce compte pourquoi mettre du FW
parce que mode cible, et qu'Apple vient juste de sortir un machin pour faire la mise à jour d'une machine par FW, et compte visiblement developper les réseaux FW.
Marc de Ferrière <marc@ferriere.org.no.spam> wrote:
A ce compte pourquoi mettre du FW
parce que mode cible, et qu'Apple vient juste de sortir un machin pour
faire la mise à jour d'une machine par FW, et compte visiblement
developper les réseaux FW.
parce que mode cible, et qu'Apple vient juste de sortir un machin pour faire la mise à jour d'une machine par FW, et compte visiblement developper les réseaux FW.
