Et voilà, Apple a annoncé comme prévu les nouveaux iMac G5.
Un design très épuré, des spécifications en accord avec la gamme iMac et
des tarifs plus serré que la gamme précédente (environ 500 euros de
moins sur les modèle tournesol équivalent).
<http://www.apple.com/fr/imac/>
Les grincheux regretteront l'habituelle "radinerie" d'Apple sur la
mémoire de base, la carte vidéo moyenne (mais comme toujours sur la
gamme iMac qui n'a rien de pro) et le design tout en un (mais là encore
c'est la marque de fabrique de la famille iMac).
On appréciera tout de même :
- l'intégration du processeur G5 (monoproc sur tout la gamme)
- la connectique très complète
- le disque interne S-ATA
- une accessibilité aisé aux entrailles de la bête
- un concept compact encore plus poussé (j'entend déjà la question "mais
ou est l'UC ?")
Voilà et bonne rentrée a tous.
Si ceux qui reviendront d'Apple Expo ont des infos a nous donner sur
leurs impressions aux premiers contacts...
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st>
Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Il est plus probable que le nombre d'utilisateur d'ordinateur a avoir un téléphone bluetooth soit bien plus faible que le nombre qui ont une connection RTC... Mais bon
Je suis daccord, mais avec des raisonement comme ça on en serais encore au bouze du sciecle dernier en matiere d'informatique. Ce que je vois, c'est que le discour d'Apple n'est pas suivis pour les dernieres machines de la boite.
A moins que ce soit une tactique marketing pour forcer les vente de l'Apple store comme ce sont les seules a proposer le Bluetooth en BTO.
Bref, je me fiche du modem comme du bluetooth en plus. Mon téléphone étant un vieux truc en noir et blanc sans option que je considéres "a la con".
Il est plus probable que le nombre d'utilisateur d'ordinateur a avoir un
téléphone bluetooth soit bien plus faible que le nombre qui ont une
connection RTC... Mais bon
Je suis daccord, mais avec des raisonement comme ça on en serais encore
au bouze du sciecle dernier en matiere d'informatique. Ce que je vois,
c'est que le discour d'Apple n'est pas suivis pour les dernieres
machines de la boite.
A moins que ce soit une tactique marketing pour forcer les vente de
l'Apple store comme ce sont les seules a proposer le Bluetooth en BTO.
Bref, je me fiche du modem comme du bluetooth en plus. Mon téléphone
étant un vieux truc en noir et blanc sans option que je considéres "a
la con".
Il est plus probable que le nombre d'utilisateur d'ordinateur a avoir un téléphone bluetooth soit bien plus faible que le nombre qui ont une connection RTC... Mais bon
Je suis daccord, mais avec des raisonement comme ça on en serais encore au bouze du sciecle dernier en matiere d'informatique. Ce que je vois, c'est que le discour d'Apple n'est pas suivis pour les dernieres machines de la boite.
A moins que ce soit une tactique marketing pour forcer les vente de l'Apple store comme ce sont les seules a proposer le Bluetooth en BTO.
Bref, je me fiche du modem comme du bluetooth en plus. Mon téléphone étant un vieux truc en noir et blanc sans option que je considéres "a la con".
-- Gwen
conceptpub-pas-de-pourriel-
brun:o 'estdlazouille.fr> wrote:
Merci je sais, c'était une boutade sur l'interdiction de diffusion des maj de MacOsX ... :o)
OK :-)))
-- Gwen
brun:o <b.val2@tele2c'estdlazouille.fr> wrote:
Merci je sais, c'était une boutade sur l'interdiction de diffusion des
maj de MacOsX ... :o)
Merci je sais, c'était une boutade sur l'interdiction de diffusion des maj de MacOsX ... :o)
OK :-)))
-- Gwen
conceptpub-pas-de-pourriel-
manet wrote:
gwen. wrote:
je ne comprend pas pourquoi Apple continu de mettre des modem dans ses ordinateurs
- parce qu'un modem interne, ça doit vraiment couter que dalle
Le module Bluetooth coute aussi que dalle.
- que plein de gens gens utilisent encore le RTC pour se connecter, et qu'avec un modem maison, ça limite les gags de configuration des modems externes
Et que ces même gens voir pleins d'autres utilisent peut être aussi un telephone Bluettooth, module d'avenir il me semble et piece maitresse de la communicatiuon sans fil selon iPapy.
- parce que ça sert aussi de fax
Ah, vrais ça. mais bon, je ne connais personne qui utilise la fonction fax de son mac. Mais je ne connais aps tout les utilisateurs de Mac non plus :-)
- et éventuellement, quand Apple voudra bien s'y remettre, de composeur téléphonique.
Ah, c'ets ça, un produit qui pourrais éventuellement servir dans l'avenir. J'avais pas compris :-)
je ne comprend pas pourquoi Apple continu de mettre des
modem dans ses ordinateurs
- parce qu'un modem interne, ça doit vraiment couter que dalle
Le module Bluetooth coute aussi que dalle.
- que plein de gens gens utilisent encore le RTC pour se connecter, et
qu'avec un modem maison, ça limite les gags de configuration des modems
externes
Et que ces même gens voir pleins d'autres utilisent peut être aussi un
telephone Bluettooth, module d'avenir il me semble et piece maitresse de
la communicatiuon sans fil selon iPapy.
- parce que ça sert aussi de fax
Ah, vrais ça. mais bon, je ne connais personne qui utilise la fonction
fax de son mac. Mais je ne connais aps tout les utilisateurs de Mac non
plus :-)
- et éventuellement, quand Apple voudra bien s'y remettre, de composeur
téléphonique.
Ah, c'ets ça, un produit qui pourrais éventuellement servir dans
l'avenir. J'avais pas compris :-)
je ne comprend pas pourquoi Apple continu de mettre des modem dans ses ordinateurs
- parce qu'un modem interne, ça doit vraiment couter que dalle
Le module Bluetooth coute aussi que dalle.
- que plein de gens gens utilisent encore le RTC pour se connecter, et qu'avec un modem maison, ça limite les gags de configuration des modems externes
Et que ces même gens voir pleins d'autres utilisent peut être aussi un telephone Bluettooth, module d'avenir il me semble et piece maitresse de la communicatiuon sans fil selon iPapy.
- parce que ça sert aussi de fax
Ah, vrais ça. mais bon, je ne connais personne qui utilise la fonction fax de son mac. Mais je ne connais aps tout les utilisateurs de Mac non plus :-)
- et éventuellement, quand Apple voudra bien s'y remettre, de composeur téléphonique.
Ah, c'ets ça, un produit qui pourrais éventuellement servir dans l'avenir. J'avais pas compris :-)
-- Gwen
pdorange
gwen. wrote:
Il est plus probable que le nombre d'utilisateur d'ordinateur a avoir un téléphone bluetooth soit bien plus faible que le nombre qui ont une connection RTC... Mais bon
Je suis daccord, mais avec des raisonement comme ça on en serais encore au bouze du sciecle dernier en matiere d'informatique.
Oui et non, faut juste choisir le bon moment pour passer d'une techno à l'autre... Pour ce qui est du bluetooth je ne connais personne avec un portable dans mes proches que ça intéresse (voir même qui savent ce que c'est) à part mon patron (et encore c'est parce que je lui en ait parler pour la solution GPRS en déplacement... Par contre les connections internet parmi mes proches là ça leur parle (même mon beau père à la retraite) et bien souvent ils connaissent la différence (de vitesse) entre une connection RTC et ADSL... Après tous n'ont pas accès à l'ADSL ou les moyens...
Ce que je vois, c'est que le discour d'Apple n'est pas suivis pour les dernieres machines de la boite.
Mouais par certains aspects mais en même temps je suis pas sur que ce soit le moment de mettre du bluetooth de série (trop peu de périphérique et d'utilisateur potentiel) tout comme le WiFi qui n'intéresses a ce jour que le technoide et le geek (je caricature un peu).
A moins que ce soit une tactique marketing pour forcer les vente de l'Apple store comme ce sont les seules a proposer le Bluetooth en BTO.
Aussi, le bluetooth est un truc à la mode en ce moment, ceux qui ça intéresses sont aussi un peu ceux qui rachète un iPod a chaque nouvelle génération et qui on un TabletPC etc... (là encore je caricature un peu); et ils ont généralement les moyens de leur besoin de technologie. Dans quelques temps (1 ou 2 an) le bluetooth sera probablement bien plus grand public...
Le cas (souvent évoqué dans ce fil) de l'adoption "hattive" de l'USB était quand même bien différent, il s'agissait d'une technologie assuré d'un avenir (adopté par Intel et d'autres grands de l'électronique) et qui remplacait une ancienne techno que tout le monde savait dépassé (port série); pas du tout d'une nouvelle techno à la mode (même si elle a un avenir brillant).
Bref, je me fiche du modem comme du bluetooth en plus. Mon téléphone étant un vieux truc en noir et blanc sans option que je considéres "a la con".
J'ai même pas de téléphone portable... Je dois être un vieux con ;-) -- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Il est plus probable que le nombre d'utilisateur d'ordinateur a avoir un
téléphone bluetooth soit bien plus faible que le nombre qui ont une
connection RTC... Mais bon
Je suis daccord, mais avec des raisonement comme ça on en serais encore
au bouze du sciecle dernier en matiere d'informatique.
Oui et non, faut juste choisir le bon moment pour passer d'une techno à
l'autre... Pour ce qui est du bluetooth je ne connais personne avec un
portable dans mes proches que ça intéresse (voir même qui savent ce que
c'est) à part mon patron (et encore c'est parce que je lui en ait parler
pour la solution GPRS en déplacement...
Par contre les connections internet parmi mes proches là ça leur parle
(même mon beau père à la retraite) et bien souvent ils connaissent la
différence (de vitesse) entre une connection RTC et ADSL... Après tous
n'ont pas accès à l'ADSL ou les moyens...
Ce que je vois,
c'est que le discour d'Apple n'est pas suivis pour les dernieres
machines de la boite.
Mouais par certains aspects mais en même temps je suis pas sur que ce
soit le moment de mettre du bluetooth de série (trop peu de périphérique
et d'utilisateur potentiel) tout comme le WiFi qui n'intéresses a ce
jour que le technoide et le geek (je caricature un peu).
A moins que ce soit une tactique marketing pour forcer les vente de
l'Apple store comme ce sont les seules a proposer le Bluetooth en BTO.
Aussi, le bluetooth est un truc à la mode en ce moment, ceux qui ça
intéresses sont aussi un peu ceux qui rachète un iPod a chaque nouvelle
génération et qui on un TabletPC etc... (là encore je caricature un
peu); et ils ont généralement les moyens de leur besoin de technologie.
Dans quelques temps (1 ou 2 an) le bluetooth sera probablement bien plus
grand public...
Le cas (souvent évoqué dans ce fil) de l'adoption "hattive" de l'USB
était quand même bien différent, il s'agissait d'une technologie assuré
d'un avenir (adopté par Intel et d'autres grands de l'électronique) et
qui remplacait une ancienne techno que tout le monde savait dépassé
(port série); pas du tout d'une nouvelle techno à la mode (même si elle
a un avenir brillant).
Bref, je me fiche du modem comme du bluetooth en plus. Mon téléphone
étant un vieux truc en noir et blanc sans option que je considéres "a
la con".
J'ai même pas de téléphone portable... Je dois être un vieux con ;-)
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st>
Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Il est plus probable que le nombre d'utilisateur d'ordinateur a avoir un téléphone bluetooth soit bien plus faible que le nombre qui ont une connection RTC... Mais bon
Je suis daccord, mais avec des raisonement comme ça on en serais encore au bouze du sciecle dernier en matiere d'informatique.
Oui et non, faut juste choisir le bon moment pour passer d'une techno à l'autre... Pour ce qui est du bluetooth je ne connais personne avec un portable dans mes proches que ça intéresse (voir même qui savent ce que c'est) à part mon patron (et encore c'est parce que je lui en ait parler pour la solution GPRS en déplacement... Par contre les connections internet parmi mes proches là ça leur parle (même mon beau père à la retraite) et bien souvent ils connaissent la différence (de vitesse) entre une connection RTC et ADSL... Après tous n'ont pas accès à l'ADSL ou les moyens...
Ce que je vois, c'est que le discour d'Apple n'est pas suivis pour les dernieres machines de la boite.
Mouais par certains aspects mais en même temps je suis pas sur que ce soit le moment de mettre du bluetooth de série (trop peu de périphérique et d'utilisateur potentiel) tout comme le WiFi qui n'intéresses a ce jour que le technoide et le geek (je caricature un peu).
A moins que ce soit une tactique marketing pour forcer les vente de l'Apple store comme ce sont les seules a proposer le Bluetooth en BTO.
Aussi, le bluetooth est un truc à la mode en ce moment, ceux qui ça intéresses sont aussi un peu ceux qui rachète un iPod a chaque nouvelle génération et qui on un TabletPC etc... (là encore je caricature un peu); et ils ont généralement les moyens de leur besoin de technologie. Dans quelques temps (1 ou 2 an) le bluetooth sera probablement bien plus grand public...
Le cas (souvent évoqué dans ce fil) de l'adoption "hattive" de l'USB était quand même bien différent, il s'agissait d'une technologie assuré d'un avenir (adopté par Intel et d'autres grands de l'électronique) et qui remplacait une ancienne techno que tout le monde savait dépassé (port série); pas du tout d'une nouvelle techno à la mode (même si elle a un avenir brillant).
Bref, je me fiche du modem comme du bluetooth en plus. Mon téléphone étant un vieux truc en noir et blanc sans option que je considéres "a la con".
J'ai même pas de téléphone portable... Je dois être un vieux con ;-) -- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
conceptpub-pas-de-pourriel-
Pierre-Alain Dorange wrote:
Mouais par certains aspects mais en même temps je suis pas sur que ce soit le moment de mettre du bluetooth de série (trop peu de périphérique et d'utilisateur potentiel) tout comme le WiFi qui n'intéresses a ce jour que le technoide et le geek (je caricature un peu).
Je suis daccord avec toi. Mais je pense qu'il était temps de passer a cette technologie en interne pour plusieurs raison et la premier étant le design de la machine. ça n'aurais pas couté beaucoup plus cher de mettre ce module d'origine, du moins dans le modele 20 en premier.
En plus, comme tu le souligne, ce qui peuvent éventuelement être interessé sont ceux qui changent de iPod tout les 4 matin (je caricature aussi) et il me semble que ce iMac est en pleins dans cette cible.
La chose qui me géne le plus c'est que soit tu passes par l'Apple store et tu peut avoir le BT integré, soit tu va voir un revendeaur et il ne te reste que la solution du dongle disgratieux. Pas trés logique ça. A moins que ce ne soit une tactique commercial comme je le soulignais dna sun autre post.
Sinon, je te rassure, ne pas avoir de téléphone portable ne fais pas de toi un con, pour la viellese par contre, on ne peut pas changer le cour des choses :-)
Mouais par certains aspects mais en même temps je suis pas sur que ce
soit le moment de mettre du bluetooth de série (trop peu de périphérique
et d'utilisateur potentiel) tout comme le WiFi qui n'intéresses a ce
jour que le technoide et le geek (je caricature un peu).
Je suis daccord avec toi. Mais je pense qu'il était temps de passer a
cette technologie en interne pour plusieurs raison et la premier étant
le design de la machine. ça n'aurais pas couté beaucoup plus cher de
mettre ce module d'origine, du moins dans le modele 20 en premier.
En plus, comme tu le souligne, ce qui peuvent éventuelement être
interessé sont ceux qui changent de iPod tout les 4 matin (je caricature
aussi) et il me semble que ce iMac est en pleins dans cette cible.
La chose qui me géne le plus c'est que soit tu passes par l'Apple store
et tu peut avoir le BT integré, soit tu va voir un revendeaur et il ne
te reste que la solution du dongle disgratieux. Pas trés logique ça. A
moins que ce ne soit une tactique commercial comme je le soulignais dna
sun autre post.
Sinon, je te rassure, ne pas avoir de téléphone portable ne fais pas de
toi un con, pour la viellese par contre, on ne peut pas changer le cour
des choses :-)
Mouais par certains aspects mais en même temps je suis pas sur que ce soit le moment de mettre du bluetooth de série (trop peu de périphérique et d'utilisateur potentiel) tout comme le WiFi qui n'intéresses a ce jour que le technoide et le geek (je caricature un peu).
Je suis daccord avec toi. Mais je pense qu'il était temps de passer a cette technologie en interne pour plusieurs raison et la premier étant le design de la machine. ça n'aurais pas couté beaucoup plus cher de mettre ce module d'origine, du moins dans le modele 20 en premier.
En plus, comme tu le souligne, ce qui peuvent éventuelement être interessé sont ceux qui changent de iPod tout les 4 matin (je caricature aussi) et il me semble que ce iMac est en pleins dans cette cible.
La chose qui me géne le plus c'est que soit tu passes par l'Apple store et tu peut avoir le BT integré, soit tu va voir un revendeaur et il ne te reste que la solution du dongle disgratieux. Pas trés logique ça. A moins que ce ne soit une tactique commercial comme je le soulignais dna sun autre post.
Sinon, je te rassure, ne pas avoir de téléphone portable ne fais pas de toi un con, pour la viellese par contre, on ne peut pas changer le cour des choses :-)
-- Gwen
conceptpub-pas-de-pourriel-
brun:o 'estdlazouille.fr> wrote:
Tu sait, la qualité d'une photo ne se définit pas par sa technique de prise de vue mais plutôt par son 'poid' emotionnel Les photos historiques de mauvaise qualité sont nombreuses :o)
OK. mais en argentique on peut apprecier une vielle photo et la retoucher evnetuelement. Je doute du poid émotionnel d'une icone avec de gros pixels :-)
-- Gwen
brun:o <b.val2@tele2c'estdlazouille.fr> wrote:
Tu sait, la qualité d'une photo ne se définit pas par sa technique de
prise de vue mais plutôt par son 'poid' emotionnel
Les photos historiques de mauvaise qualité sont nombreuses :o)
OK. mais en argentique on peut apprecier une vielle photo et la
retoucher evnetuelement. Je doute du poid émotionnel d'une icone avec de
gros pixels :-)
Tu sait, la qualité d'une photo ne se définit pas par sa technique de prise de vue mais plutôt par son 'poid' emotionnel Les photos historiques de mauvaise qualité sont nombreuses :o)
OK. mais en argentique on peut apprecier une vielle photo et la retoucher evnetuelement. Je doute du poid émotionnel d'une icone avec de gros pixels :-)
-- Gwen
JmG
brun:o 'estdlazouille.fr> wrote:
Tu sait, la qualité d'une photo ne se définit pas par sa technique de prise de vue mais plutôt par son 'poid' emotionnel
Oui, enfin... imagine le mec qui a pris le 11 septembre en direct (par exemple), avec son APN de merde, à 500 mètres d'une des 2 tours, avec un mauvais angle de vue en plus, et tu seras sûrement d'accord pour convenir que le "poids émotionnel" n'est pas non plus ce qui compte le plus... :)
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
brun:o <b.val2@tele2c'estdlazouille.fr> wrote:
Tu sait, la qualité d'une photo ne se définit pas par sa technique de
prise de vue mais plutôt par son 'poid' emotionnel
Oui, enfin... imagine le mec qui a pris le 11 septembre en direct (par
exemple), avec son APN de merde, à 500 mètres d'une des 2 tours, avec un
mauvais angle de vue en plus, et tu seras sûrement d'accord pour
convenir que le "poids émotionnel" n'est pas non plus ce qui compte le
plus... :)
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
Tu sait, la qualité d'une photo ne se définit pas par sa technique de prise de vue mais plutôt par son 'poid' emotionnel
Oui, enfin... imagine le mec qui a pris le 11 septembre en direct (par exemple), avec son APN de merde, à 500 mètres d'une des 2 tours, avec un mauvais angle de vue en plus, et tu seras sûrement d'accord pour convenir que le "poids émotionnel" n'est pas non plus ce qui compte le plus... :)
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
JmG
Michèle wrote:
Ben alors JMG, tes petits doigts engourdis par le froid n'accèdent plus aux touches ;o)
Ben je sais pas ce qui s'est passé, j'avais supprimé le message (pomme-D), et ce con est quand même parti!
M'enfin, pour une fois que je dis un truc intelligent et gentil, donc, ici-même, vous n'allez pas m'engeuler quand-même, hein! :)
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Michèle <michele@alussinan.org> wrote:
Ben alors JMG, tes petits doigts engourdis par le froid n'accèdent plus
aux touches ;o)
Ben je sais pas ce qui s'est passé, j'avais supprimé le message
(pomme-D), et ce con est quand même parti!
M'enfin, pour une fois que je dis un truc intelligent et gentil, donc,
ici-même, vous n'allez pas m'engeuler quand-même, hein! :)
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
