Et voilà, Apple a annoncé comme prévu les nouveaux iMac G5.
Un design très épuré, des spécifications en accord avec la gamme iMac et
des tarifs plus serré que la gamme précédente (environ 500 euros de
moins sur les modèle tournesol équivalent).
<http://www.apple.com/fr/imac/>
Les grincheux regretteront l'habituelle "radinerie" d'Apple sur la
mémoire de base, la carte vidéo moyenne (mais comme toujours sur la
gamme iMac qui n'a rien de pro) et le design tout en un (mais là encore
c'est la marque de fabrique de la famille iMac).
On appréciera tout de même :
- l'intégration du processeur G5 (monoproc sur tout la gamme)
- la connectique très complète
- le disque interne S-ATA
- une accessibilité aisé aux entrailles de la bête
- un concept compact encore plus poussé (j'entend déjà la question "mais
ou est l'UC ?")
Voilà et bonne rentrée a tous.
Si ceux qui reviendront d'Apple Expo ont des infos a nous donner sur
leurs impressions aux premiers contacts...
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st>
Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Faut pas déconner, ya plein de gens, dans le monde, qui ne sont pas en ADSL tout de même!
Et il y a aussi pleins de gens qui ne veulent pas se racorder a internet, pourquoi auraient'il besoin d'un modem?
T'en connais beaucoup toi? Franchement?
Je veux dire, des mecs qui achètent un ordi, aujourd'hui et qui ne veulent pas entendre parler d'Internet?
Ca m'étonnerait beaucoup!
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
JmG
gwen. wrote:
Ah, vrais ça. mais bon, je ne connais personne qui utilise la fonction fax de son mac.
Décidément, on ne cotoie pas les même utilisateurs!!!
En ce qui me concerne, je te précise donc que je l'utilise ÉNORMÉMENT. Et je parle pour au moins une dizaine de personnes locales.
Je te rappelle quand même qu'un ordi, c'est aussi un truc qui sert à travailler dans le monde normal, et que le monde normal, c'est encore -beaucoup- le fax!
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Ah, vrais ça. mais bon, je ne connais personne qui utilise la fonction
fax de son mac.
Décidément, on ne cotoie pas les même utilisateurs!!!
En ce qui me concerne, je te précise donc que je l'utilise ÉNORMÉMENT.
Et je parle pour au moins une dizaine de personnes locales.
Je te rappelle quand même qu'un ordi, c'est aussi un truc qui sert à
travailler dans le monde normal, et que le monde normal, c'est encore
-beaucoup- le fax!
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
Ah, vrais ça. mais bon, je ne connais personne qui utilise la fonction fax de son mac.
Décidément, on ne cotoie pas les même utilisateurs!!!
En ce qui me concerne, je te précise donc que je l'utilise ÉNORMÉMENT. Et je parle pour au moins une dizaine de personnes locales.
Je te rappelle quand même qu'un ordi, c'est aussi un truc qui sert à travailler dans le monde normal, et que le monde normal, c'est encore -beaucoup- le fax!
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
conceptpub-pas-de-pourriel-
JmG wrote:
Décidément, on ne cotoie pas les même utilisateurs!!!
En effet :-)))
En ce qui me concerne, je te précise donc que je l'utilise ÉNORMÉMENT. Et je parle pour au moins une dizaine de personnes locales.
Franchement, en tout honnetetée, tu es une des seule parsonne que je connais qui utilise cette fonction. Mais bon, c'est toujours pareille, qui se ressemble s'assemble et du coup come tu utilises cette fonction, autour de toi on l'utilise aussi.
Je te rappelle quand même qu'un ordi, c'est aussi un truc qui sert à travailler dans le monde normal, et que le monde normal, c'est encore -beaucoup- le fax!
Pour ma part pas trop. La secretaire un peu, mais de moins en moins. -- Gwen
JmG <JmG@NOSPAMLaCase.com> wrote:
Décidément, on ne cotoie pas les même utilisateurs!!!
En effet :-)))
En ce qui me concerne, je te précise donc que je l'utilise ÉNORMÉMENT.
Et je parle pour au moins une dizaine de personnes locales.
Franchement, en tout honnetetée, tu es une des seule parsonne que je
connais qui utilise cette fonction. Mais bon, c'est toujours pareille,
qui se ressemble s'assemble et du coup come tu utilises cette fonction,
autour de toi on l'utilise aussi.
Je te rappelle quand même qu'un ordi, c'est aussi un truc qui sert à
travailler dans le monde normal, et que le monde normal, c'est encore
-beaucoup- le fax!
Pour ma part pas trop. La secretaire un peu, mais de moins en moins.
--
Gwen
Décidément, on ne cotoie pas les même utilisateurs!!!
En effet :-)))
En ce qui me concerne, je te précise donc que je l'utilise ÉNORMÉMENT. Et je parle pour au moins une dizaine de personnes locales.
Franchement, en tout honnetetée, tu es une des seule parsonne que je connais qui utilise cette fonction. Mais bon, c'est toujours pareille, qui se ressemble s'assemble et du coup come tu utilises cette fonction, autour de toi on l'utilise aussi.
Je te rappelle quand même qu'un ordi, c'est aussi un truc qui sert à travailler dans le monde normal, et que le monde normal, c'est encore -beaucoup- le fax!
Pour ma part pas trop. La secretaire un peu, mais de moins en moins. -- Gwen
conceptpub-pas-de-pourriel-
JmG wrote:
T'en connais beaucoup toi? Franchement?
Je veux dire, des mecs qui achètent un ordi, aujourd'hui et qui ne veulent pas entendre parler d'Internet?
J'en connais quelque un qui n'ont pas internet tout simplement, mais j'en connais encore plus qui ont internet mais sur un autre post. j'en connais même qui ont une centaine de mac et une seule raccordé a internet.
-- Gwen
JmG <JmG@NOSPAMLaCase.com> wrote:
T'en connais beaucoup toi? Franchement?
Je veux dire, des mecs qui achètent un ordi, aujourd'hui et qui ne
veulent pas entendre parler d'Internet?
J'en connais quelque un qui n'ont pas internet tout simplement, mais
j'en connais encore plus qui ont internet mais sur un autre post. j'en
connais même qui ont une centaine de mac et une seule raccordé a
internet.
Je veux dire, des mecs qui achètent un ordi, aujourd'hui et qui ne veulent pas entendre parler d'Internet?
J'en connais quelque un qui n'ont pas internet tout simplement, mais j'en connais encore plus qui ont internet mais sur un autre post. j'en connais même qui ont une centaine de mac et une seule raccordé a internet.
-- Gwen
b.val2
JmG wrote:
brun:o 'estdlazouille.fr> wrote:
Tu sait, la qualité d'une photo ne se définit pas par sa technique de prise de vue mais plutôt par son 'poid' emotionnel
Oui, enfin... imagine le mec qui a pris le 11 septembre en direct (par exemple), avec son APN de merde, à 500 mètres d'une des 2 tours, avec un mauvais angle de vue en plus, et tu seras sûrement d'accord pour convenir que le "poids émotionnel" n'est pas non plus ce qui compte le plus... :)
En es-tu réellement convaincu ? Comme il existe d'autres images de meilleure qualité tu peux choisir la + belle la + forte la + tout ce que tu veux mais si c'est la seule ? on diverge là :op a+ bruno
JmG <JmG@NOSPAMLaCase.com> wrote:
brun:o <b.val2@tele2c'estdlazouille.fr> wrote:
Tu sait, la qualité d'une photo ne se définit pas par sa technique de
prise de vue mais plutôt par son 'poid' emotionnel
Oui, enfin... imagine le mec qui a pris le 11 septembre en direct (par
exemple), avec son APN de merde, à 500 mètres d'une des 2 tours, avec un
mauvais angle de vue en plus, et tu seras sûrement d'accord pour
convenir que le "poids émotionnel" n'est pas non plus ce qui compte le
plus... :)
En es-tu réellement convaincu ?
Comme il existe d'autres images de meilleure qualité tu peux choisir la
+ belle la + forte la + tout ce que tu veux mais si c'est la seule ?
on diverge là :op
a+
bruno
Tu sait, la qualité d'une photo ne se définit pas par sa technique de prise de vue mais plutôt par son 'poid' emotionnel
Oui, enfin... imagine le mec qui a pris le 11 septembre en direct (par exemple), avec son APN de merde, à 500 mètres d'une des 2 tours, avec un mauvais angle de vue en plus, et tu seras sûrement d'accord pour convenir que le "poids émotionnel" n'est pas non plus ce qui compte le plus... :)
En es-tu réellement convaincu ? Comme il existe d'autres images de meilleure qualité tu peux choisir la + belle la + forte la + tout ce que tu veux mais si c'est la seule ? on diverge là :op a+ bruno
b.val2
gwen. wrote:
brun:o 'estdlazouille.fr> wrote:
Tu sait, la qualité d'une photo ne se définit pas par sa technique de prise de vue mais plutôt par son 'poid' emotionnel Les photos historiques de mauvaise qualité sont nombreuses :o)
OK. mais en argentique on peut apprecier une vielle photo et la retoucher evnetuelement. Je doute du poid émotionnel d'une icone avec de gros pixels :-)
gros pixel ou gros grain d'une image floue mais unique, il y bcp d'images fortes mais techniquement définitivement ratées :o) bruno
Tu sait, la qualité d'une photo ne se définit pas par sa technique de
prise de vue mais plutôt par son 'poid' emotionnel
Les photos historiques de mauvaise qualité sont nombreuses :o)
OK. mais en argentique on peut apprecier une vielle photo et la
retoucher evnetuelement. Je doute du poid émotionnel d'une icone avec de
gros pixels :-)
gros pixel ou gros grain d'une image floue mais unique, il y bcp
d'images fortes mais techniquement définitivement ratées :o)
bruno
Tu sait, la qualité d'une photo ne se définit pas par sa technique de prise de vue mais plutôt par son 'poid' emotionnel Les photos historiques de mauvaise qualité sont nombreuses :o)
OK. mais en argentique on peut apprecier une vielle photo et la retoucher evnetuelement. Je doute du poid émotionnel d'une icone avec de gros pixels :-)
gros pixel ou gros grain d'une image floue mais unique, il y bcp d'images fortes mais techniquement définitivement ratées :o) bruno
pdorange
brun:o 'estdlazouille.fr> wrote:
Oui, enfin... imagine le mec qui a pris le 11 septembre en direct (par exemple), avec son APN de merde, à 500 mètres d'une des 2 tours, avec un mauvais angle de vue en plus, et tu seras sûrement d'accord pour convenir que le "poids émotionnel" n'est pas non plus ce qui compte le plus... :)
En es-tu réellement convaincu ? Comme il existe d'autres images de meilleure qualité tu peux choisir la + belle la + forte la + tout ce que tu veux mais si c'est la seule ?
Je pense qu'il faut faire la différence entre des photos avec "un poids émotionnel fort" (comme le 11/09 par exemple) et de belles photos (art) déjà ça aidera pour le débat. Ensuite il y a aussi les photos famillials a considérer et les photos d'identité ;-)
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
brun:o <b.val2@tele2c'estdlazouille.fr> wrote:
Oui, enfin... imagine le mec qui a pris le 11 septembre en direct (par
exemple), avec son APN de merde, à 500 mètres d'une des 2 tours, avec un
mauvais angle de vue en plus, et tu seras sûrement d'accord pour
convenir que le "poids émotionnel" n'est pas non plus ce qui compte le
plus... :)
En es-tu réellement convaincu ?
Comme il existe d'autres images de meilleure qualité tu peux choisir la
+ belle la + forte la + tout ce que tu veux mais si c'est la seule ?
Je pense qu'il faut faire la différence entre des photos avec "un poids
émotionnel fort" (comme le 11/09 par exemple) et de belles photos (art)
déjà ça aidera pour le débat. Ensuite il y a aussi les photos famillials
a considérer et les photos d'identité ;-)
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st>
Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Oui, enfin... imagine le mec qui a pris le 11 septembre en direct (par exemple), avec son APN de merde, à 500 mètres d'une des 2 tours, avec un mauvais angle de vue en plus, et tu seras sûrement d'accord pour convenir que le "poids émotionnel" n'est pas non plus ce qui compte le plus... :)
En es-tu réellement convaincu ? Comme il existe d'autres images de meilleure qualité tu peux choisir la + belle la + forte la + tout ce que tu veux mais si c'est la seule ?
Je pense qu'il faut faire la différence entre des photos avec "un poids émotionnel fort" (comme le 11/09 par exemple) et de belles photos (art) déjà ça aidera pour le débat. Ensuite il y a aussi les photos famillials a considérer et les photos d'identité ;-)
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
pdorange
gwen. wrote:
En ce qui me concerne, je te précise donc que je l'utilise ÉNORMÉMENT. Et je parle pour au moins une dizaine de personnes locales.
Franchement, en tout honnetetée, tu es une des seule parsonne que je connais qui utilise cette fonction.
Polop, moi aussi ! Je l'utilise au boulot pour envoyer de joli fax (genre avec photo ou plan parce le fax papier il suit pas pour ça) et je l'utilise (surtout ma copine) à la maison pour envoyer des fax. Par contre je le l'utilise pas pour recevoir.
Mais bon, c'est toujours pareille, qui se ressemble s'assemble et du coup come tu utilises cette fonction, autour de toi on l'utilise aussi.
Euh... je sais bien que l'on est sur fcsm mais là quand même l'argument est largement en dessous de la ceinture ;-)
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
En ce qui me concerne, je te précise donc que je l'utilise ÉNORMÉMENT.
Et je parle pour au moins une dizaine de personnes locales.
Franchement, en tout honnetetée, tu es une des seule parsonne que je
connais qui utilise cette fonction.
Polop, moi aussi !
Je l'utilise au boulot pour envoyer de joli fax (genre avec photo ou
plan parce le fax papier il suit pas pour ça) et je l'utilise (surtout
ma copine) à la maison pour envoyer des fax.
Par contre je le l'utilise pas pour recevoir.
Mais bon, c'est toujours pareille,
qui se ressemble s'assemble et du coup come tu utilises cette fonction,
autour de toi on l'utilise aussi.
Euh... je sais bien que l'on est sur fcsm mais là quand même l'argument
est largement en dessous de la ceinture ;-)
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st>
Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
En ce qui me concerne, je te précise donc que je l'utilise ÉNORMÉMENT. Et je parle pour au moins une dizaine de personnes locales.
Franchement, en tout honnetetée, tu es une des seule parsonne que je connais qui utilise cette fonction.
Polop, moi aussi ! Je l'utilise au boulot pour envoyer de joli fax (genre avec photo ou plan parce le fax papier il suit pas pour ça) et je l'utilise (surtout ma copine) à la maison pour envoyer des fax. Par contre je le l'utilise pas pour recevoir.
Mais bon, c'est toujours pareille, qui se ressemble s'assemble et du coup come tu utilises cette fonction, autour de toi on l'utilise aussi.
Euh... je sais bien que l'on est sur fcsm mais là quand même l'argument est largement en dessous de la ceinture ;-)
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Saïd
brun:o :
gros pixel ou gros grain d'une image floue mais unique, il y bcp d'images fortes mais techniquement définitivement ratées :o) bruno
C'est sur que <http://perso.wanadoo.fr/saidl/lebaiser.jpg> et <http://perso.wanadoo.fr/saidl/lebaiser_petit.jpg>
C'est pareil.
-- Saïd. C programmers never die - they're just cast into void.
brun:o :
gros pixel ou gros grain d'une image floue mais unique, il y bcp
d'images fortes mais techniquement définitivement ratées :o)
bruno
C'est sur que
<http://perso.wanadoo.fr/saidl/lebaiser.jpg>
et
<http://perso.wanadoo.fr/saidl/lebaiser_petit.jpg>
C'est pareil.
--
Saïd.
C programmers never die - they're just cast into void.
gros pixel ou gros grain d'une image floue mais unique, il y bcp d'images fortes mais techniquement définitivement ratées :o) bruno
C'est sur que <http://perso.wanadoo.fr/saidl/lebaiser.jpg> et <http://perso.wanadoo.fr/saidl/lebaiser_petit.jpg>
C'est pareil.
-- Saïd. C programmers never die - they're just cast into void.
marc
Pour le BTO tu peux passer par un revendeur, sauf erreur, ils y ont accès. Donc pas besoin d'un truc disgratieux. Ceci dit je suis d'accord avec toi, cet Imac est en plein dans le coeur de cible du technoïde qui change d'Ipod et de tel portable frequemment, surtout le 20 pouces et donc le bluetooth aurait dû être mis d'office au moins sur le haut de gamme. Pour moins de 50 euros c'est du n'importe quoi d'autant qu'on ne peut pas se rattraper après coup comme avec l'airport.
Pour le BTO tu peux passer par un revendeur, sauf erreur, ils y ont
accès. Donc pas besoin d'un truc disgratieux. Ceci dit je suis d'accord
avec toi, cet Imac est en plein dans le coeur de cible du technoïde qui
change d'Ipod et de tel portable frequemment, surtout le 20 pouces et
donc le bluetooth aurait dû être mis d'office au moins sur le haut de
gamme. Pour moins de 50 euros c'est du n'importe quoi d'autant qu'on ne
peut pas se rattraper après coup comme avec l'airport.
Pour le BTO tu peux passer par un revendeur, sauf erreur, ils y ont accès. Donc pas besoin d'un truc disgratieux. Ceci dit je suis d'accord avec toi, cet Imac est en plein dans le coeur de cible du technoïde qui change d'Ipod et de tel portable frequemment, surtout le 20 pouces et donc le bluetooth aurait dû être mis d'office au moins sur le haut de gamme. Pour moins de 50 euros c'est du n'importe quoi d'autant qu'on ne peut pas se rattraper après coup comme avec l'airport.
