Bonsoir à tous
Je me fais un peu plus rare c'est temps-ci, mais
c'était reculer pour mieux sauter...
Pas trop de mots, beaucoup d'images avec une technique
disons... spéciale.
Bonne visite
http://www.cordelier.eu/moulins_online_web/index.htm
Ca coûte des fortunes en ragréage, d'habiter par là :=))
Surement beaucoup, il y a eu un gros travail de fait
Nantes ?
Ile Feydeau, construit sur du sable, ca penche de partout
-- André http://perso.orange.fr/le-chateau-de-nantes http://andre.racinoux.free.fr http://andre.racinoux.free.fr/express-cotier/
anneleguennec
André wrote:
> Nantes ?
Ile Feydeau, construit sur du sable, ca penche de partout
même pas sur du sable dans bien des quartiers, sur du limon même pas stabilisé :=(( L'estiaure de la Loire a dû ressembler longtemps à un delta quand on regarde les anciens plans.
La prochaine étape, c'est le quai de la Fosse ?
Je connais un peu pour y avoir traîné pas mal de gamins et à cause d'un ami nantais et fier de l'être.
André <machin@truc.fr> wrote:
> Nantes ?
Ile Feydeau, construit sur du sable, ca penche de partout
même pas sur du sable dans bien des quartiers, sur du limon même pas
stabilisé :=(( L'estiaure de la Loire a dû ressembler longtemps à un
delta quand on regarde les anciens plans.
La prochaine étape, c'est le quai de la Fosse ?
Je connais un peu pour y avoir traîné pas mal de gamins et à cause d'un
ami nantais et fier de l'être.
Ile Feydeau, construit sur du sable, ca penche de partout
même pas sur du sable dans bien des quartiers, sur du limon même pas stabilisé :=(( L'estiaure de la Loire a dû ressembler longtemps à un delta quand on regarde les anciens plans.
La prochaine étape, c'est le quai de la Fosse ?
Je connais un peu pour y avoir traîné pas mal de gamins et à cause d'un ami nantais et fier de l'être.
André
Anne nous fait part de ce qui suit
même pas sur du sable dans bien des quartiers, sur du limon même pas stabilisé :=(( L'estiaure de la Loire a dû ressembler longtemps à un delta quand on regarde les anciens plans.
La prochaine étape, c'est le quai de la Fosse ?
Y a ca http://andre.racinoux.free.fr/quai-de-la-fosse-page1.htm
Je connais un peu pour y avoir traîné pas mal de gamins et à cause d'un ami nantais et fier de l'être.
Je le suis aussi, sans savoir exactement pourquoi
-- André http://perso.orange.fr/le-chateau-de-nantes http://andre.racinoux.free.fr http://andre.racinoux.free.fr/express-cotier/
Anne nous fait part de ce qui suit
même pas sur du sable dans bien des quartiers, sur du limon même pas
stabilisé :=(( L'estiaure de la Loire a dû ressembler longtemps à un
delta quand on regarde les anciens plans.
La prochaine étape, c'est le quai de la Fosse ?
Y a ca http://andre.racinoux.free.fr/quai-de-la-fosse-page1.htm
Je connais un peu pour y avoir traîné pas mal de gamins et à cause
d'un ami nantais et fier de l'être.
Je le suis aussi, sans savoir exactement pourquoi
--
André
http://perso.orange.fr/le-chateau-de-nantes
http://andre.racinoux.free.fr
http://andre.racinoux.free.fr/express-cotier/
même pas sur du sable dans bien des quartiers, sur du limon même pas stabilisé :=(( L'estiaure de la Loire a dû ressembler longtemps à un delta quand on regarde les anciens plans.
La prochaine étape, c'est le quai de la Fosse ?
Y a ca http://andre.racinoux.free.fr/quai-de-la-fosse-page1.htm
Je connais un peu pour y avoir traîné pas mal de gamins et à cause d'un ami nantais et fier de l'être.
Je le suis aussi, sans savoir exactement pourquoi
-- André http://perso.orange.fr/le-chateau-de-nantes http://andre.racinoux.free.fr http://andre.racinoux.free.fr/express-cotier/
eric
André wrote: à cause
d'un ami nantais et fier de l'être.
Je le suis aussi, sans savoir exactement pourquoi
oui, je me suis toujours demandé pourquoi certains ajoutaient cette précision systématiquement, je ne vois ni honte ni fierté spéciale, enfin, si ça les rend fier, tant miux pour eux, ça fait néanmoins un peu " esprit de clocher " je suis moi même de Tours, ça ne m'impressionne pas spécialement.
eric
André wrote:
à cause
d'un ami nantais et fier de l'être.
Je le suis aussi, sans savoir exactement pourquoi
oui, je me suis toujours demandé pourquoi certains ajoutaient cette
précision systématiquement, je ne vois ni honte ni fierté spéciale, enfin,
si ça les rend fier, tant miux pour eux, ça fait néanmoins un peu " esprit
de clocher "
je suis moi même de Tours, ça ne m'impressionne pas spécialement.
oui, je me suis toujours demandé pourquoi certains ajoutaient cette précision systématiquement, je ne vois ni honte ni fierté spéciale, enfin, si ça les rend fier, tant miux pour eux, ça fait néanmoins un peu " esprit de clocher " je suis moi même de Tours, ça ne m'impressionne pas spécialement.
eric
tallguy
André a écrit :
Ofnuts nous fait part de ce qui suit
Tu décales l'appareil d'une longueur de maison entre chaque photo, plutôt que de le faire tourner sur son pied, je dirais.
J'avais fait ca en déplacant l'appareil d'un immeuble http://cjoint.com/?hoiCRa2YTZ
Je me souviens, tu nous l'avais déjà montré et tu as été un des déclencheurs de cette nouvelle série (avec Michael Koller de San Francisco) J'avais déjà fait cela du temps de l'argentique, mais ce n'était pas des dizaines d'heures qu'il fallait, mais des jours... car redresser les perspectives à l'agrandisseur, c'était chaud !
Tu as ici assez de recul, ce qui n'empêche pas ton travail d'être intéressant, mais hélas il reste pas mal de petites pétouilles qui supporteraient mal, je pense, un agrandissement de 1.5m à 2 m comme je le fais. cordialement -- tallguy www.cordelier.eu
André a écrit :
Ofnuts nous fait part de ce qui suit
Tu décales l'appareil d'une longueur de maison entre chaque photo,
plutôt que de le faire tourner sur son pied, je dirais.
J'avais fait ca en déplacant l'appareil d'un immeuble
http://cjoint.com/?hoiCRa2YTZ
Je me souviens, tu nous l'avais déjà montré
et tu as été un des déclencheurs de cette
nouvelle série (avec Michael Koller de San Francisco)
J'avais déjà fait cela du temps de l'argentique,
mais ce n'était pas des dizaines d'heures qu'il fallait,
mais des jours... car redresser les perspectives à
l'agrandisseur, c'était chaud !
Tu as ici assez de recul, ce qui n'empêche pas ton
travail d'être intéressant, mais hélas il reste pas mal
de petites pétouilles qui supporteraient mal, je pense,
un agrandissement de 1.5m à 2 m comme je le fais.
cordialement
--
tallguy
www.cordelier.eu
Tu décales l'appareil d'une longueur de maison entre chaque photo, plutôt que de le faire tourner sur son pied, je dirais.
J'avais fait ca en déplacant l'appareil d'un immeuble http://cjoint.com/?hoiCRa2YTZ
Je me souviens, tu nous l'avais déjà montré et tu as été un des déclencheurs de cette nouvelle série (avec Michael Koller de San Francisco) J'avais déjà fait cela du temps de l'argentique, mais ce n'était pas des dizaines d'heures qu'il fallait, mais des jours... car redresser les perspectives à l'agrandisseur, c'était chaud !
Tu as ici assez de recul, ce qui n'empêche pas ton travail d'être intéressant, mais hélas il reste pas mal de petites pétouilles qui supporteraient mal, je pense, un agrandissement de 1.5m à 2 m comme je le fais. cordialement -- tallguy www.cordelier.eu
Jacques L'helgoualc'h
Le 14-07-2008, André a écrit :
Anne nous fait part de ce qui suit
[...]
La prochaine étape, c'est le quai de la Fosse ?
Y a ca http://andre.racinoux.free.fr/quai-de-la-fosse-page1.htm
Merci. Tu n'en aurais pas une prise entre 44 et ~51 ? Le tunnel de Chantenay était obstrué, et les trains vers Quimper et Le Croisic passaient sur le quai (en traction vapeur, évidemment :). -- Jacques L'helgoualc'h
Le 14-07-2008, André a écrit :
Anne nous fait part de ce qui suit
[...]
La prochaine étape, c'est le quai de la Fosse ?
Y a ca http://andre.racinoux.free.fr/quai-de-la-fosse-page1.htm
Merci. Tu n'en aurais pas une prise entre 44 et ~51 ? Le tunnel de
Chantenay était obstrué, et les trains vers Quimper et Le Croisic
passaient sur le quai (en traction vapeur, évidemment :).
--
Jacques L'helgoualc'h
Y a ca http://andre.racinoux.free.fr/quai-de-la-fosse-page1.htm
Merci. Tu n'en aurais pas une prise entre 44 et ~51 ? Le tunnel de Chantenay était obstrué, et les trains vers Quimper et Le Croisic passaient sur le quai (en traction vapeur, évidemment :). -- Jacques L'helgoualc'h
anneleguennec
Jacques L'helgoualc'h <lhh+ wrote:
> Y a ca http://andre.racinoux.free.fr/quai-de-la-fosse-page1.htm
Merci. Tu n'en aurais pas une prise entre 44 et ~51 ? Le tunnel de Chantenay était obstrué, et les trains vers Quimper et Le Croisic passaient sur le quai (en traction vapeur, évidemment :).
ah, c'est pour ça qu'on m'organisait des courses entre le tramway et le train ?
Jacques L'helgoualc'h <lhh+no_spam@free.fr> wrote:
> Y a ca http://andre.racinoux.free.fr/quai-de-la-fosse-page1.htm
Merci. Tu n'en aurais pas une prise entre 44 et ~51 ? Le tunnel de
Chantenay était obstrué, et les trains vers Quimper et Le Croisic
passaient sur le quai (en traction vapeur, évidemment :).
ah, c'est pour ça qu'on m'organisait des courses entre le tramway et le
train ?
> Y a ca http://andre.racinoux.free.fr/quai-de-la-fosse-page1.htm
Merci. Tu n'en aurais pas une prise entre 44 et ~51 ? Le tunnel de Chantenay était obstrué, et les trains vers Quimper et Le Croisic passaient sur le quai (en traction vapeur, évidemment :).
ah, c'est pour ça qu'on m'organisait des courses entre le tramway et le train ?
André
Jacques L'helgoualc'h nous fait part de ce qui suit
Merci. Tu n'en aurais pas une prise entre 44 et ~51 ? Le tunnel de Chantenay était obstrué, et les trains vers Quimper et Le Croisic passaient sur le quai (en traction vapeur, évidemment :).
Le tunel a été mis en service en 56 L'ancien tracé de la butte St Anne a Chantenay existe toujours envahi par la végégation J'avais photographié ca, mais c'est un tel merdier dans mon classement que je suis incapable de mettre la main dessus Quand je passe par la , je refais et te préviendrais
-- André http://perso.orange.fr/le-chateau-de-nantes http://andre.racinoux.free.fr http://andre.racinoux.free.fr/express-cotier/
Jacques L'helgoualc'h nous fait part de ce qui suit
Merci. Tu n'en aurais pas une prise entre 44 et ~51 ? Le tunnel de
Chantenay était obstrué, et les trains vers Quimper et Le Croisic
passaient sur le quai (en traction vapeur, évidemment :).
Le tunel a été mis en service en 56
L'ancien tracé de la butte St Anne a Chantenay existe toujours
envahi par la végégation J'avais photographié ca, mais c'est un
tel merdier dans mon classement que je suis incapable
de mettre la main dessus Quand je passe par la , je refais
et te préviendrais
--
André
http://perso.orange.fr/le-chateau-de-nantes
http://andre.racinoux.free.fr
http://andre.racinoux.free.fr/express-cotier/
Jacques L'helgoualc'h nous fait part de ce qui suit
Merci. Tu n'en aurais pas une prise entre 44 et ~51 ? Le tunnel de Chantenay était obstrué, et les trains vers Quimper et Le Croisic passaient sur le quai (en traction vapeur, évidemment :).
Le tunel a été mis en service en 56 L'ancien tracé de la butte St Anne a Chantenay existe toujours envahi par la végégation J'avais photographié ca, mais c'est un tel merdier dans mon classement que je suis incapable de mettre la main dessus Quand je passe par la , je refais et te préviendrais
-- André http://perso.orange.fr/le-chateau-de-nantes http://andre.racinoux.free.fr http://andre.racinoux.free.fr/express-cotier/
Sylvain SF
tallguy wrote on 14/07/2008 08:16:
Ofnuts est sur une piste... :-)
la technique pour les panoramiques parait "simple" (avec des centaines d'heures d'expériences pour le choix de la focale et l'assemblage).
la technique des lignes droites qui se courbent me laisse plus perplexe est-ce "simplement" du fish-eye dilaté au centre ?
Sylvain.
tallguy wrote on 14/07/2008 08:16:
Ofnuts est sur une piste... :-)
la technique pour les panoramiques parait "simple" (avec des centaines
d'heures d'expériences pour le choix de la focale et l'assemblage).
la technique des lignes droites qui se courbent me laisse plus perplexe
est-ce "simplement" du fish-eye dilaté au centre ?
