Ci-dessous une chronique de Sébastien Bohler du site Arrêt sur Image :
"Kristov et le "réflexe de défécation"
Pourquoi un candidat à la Nouvelle Star confie-t-il son envie d'aller à
la selle en pleine émission ?
Dans un spectacle télévisé, il y a plusieurs façons d'éliminer les
gens. Diverses manières de mettre en scène leur défaite.
A la Nouvelle Star, c'est simple : l'éliminé est un rebut. Un vrai
reliquat au sens propre, une râclure, le fond de la bouteille, ce dont
personne ne veut.
L'éliminé est ce qui reste quand il n'y a plus rien, et voici comment
on s'y prend pour le mettre en scène. C'était sur le plateau de M6,
mercredi soir.
[Vidéo de l'élimination de Kristov]
On ne s'aperçoit pas tout de suite de ce qu'il y a d'infâmant dans
cette méthode. Les bons s'en vont, comme lorsqu'on compose des équipes
de foot à l'école. « Moi je veux Popol, c'est le meilleur » ; « Et moi
je veux Pierrot, c'est le deuxième meilleur » ;« Alors moi je prends
Toto, il est presque aussi bon que Pierrot ».
Et à la fin, souvenez-vous si vous avez été piètre joueur de foot à
l'école, celui qui reste, au fur et à mesure que les autres s'en vont,
a eu tout le temps de s'apercevoir à chaque seconde davantage de sa
propre médiocrité, et surtout du peu de désir que les autres ont de
lui.
Chaque nom appelé creuse davantage sa propre tombe et quand tout est
fini, vous savez qu'il n'y a plus d'échappatoire.
Si vous êtes le dernier, c'est non seulement que vous êtes éliminé,
mais que vous êtes pire que l'avant dernier, lui-même pire que
l'antépénultième, lui-même pire que... Enfin vous voyez, et quand on
est dix ou quinze, ça fait pas mal d'échelons dans la nullité. Et vous,
vous êtes tout en bas.
Alors en voyant ça, j'ai trouvé cela extrêmement cruel. Ou plutôt,
humiliant. L'humiliation me semble d'ailleurs faire partie des recettes
fondatrices de la Nouvelle Star, célèbre pour ses séances d'audition à
l'acide nitrique, ou ses "best-of" de chanteurs pathétiquement
ridicules. Dommage, car j'aime bien l'ambiance plus électro-acoustique
du spectacle, moins hollywoodien et plus sincèrement musical que celui
de la Star Ac'.
Mais là, on est dans une logique de prédation. Le spectacle choisit
méthodiquement sa proie, et braque lentement les projecteurs sur elle.
Ensuite, on va voir comment la proie réagit.
Et entre nous, mercredi, on peut dire qu'ils en ont eu pour leur
argent.
[vidéo de la réaction de Kristov]
J'ai bien ri en entendant ça.
Je ne veux pas être ordurier, mais il a cassé tout le spectacle et
c'était une façon de leur dire : je vous renvoie votre "m..." à la
figure. Ma question, c'est : d'où lui est venu ce réflexe ? Où a-t-il
eu l'idée de sortir cette phrase venue de nulle-part, bien plus
efficace qu'un vulgaire "vous me faites ch..." ?
L'idée de prédation, mentionnée plus haut, me semble éclairer cette
situation d'un jour nouveau.
Savez-vous qu'un animal traqué par un prédateur, lorsqu'il sait qu'il
va mourir, se vide de ses matière fécales ? C'est ce qu'on appelle le
réflexe de défécation.
La plupart des êtres humains en font autant lorsqu'ils sont confrontés
à une terreur intense ou une mort prochaine. Ce réflexe est provoqué
par un centre nerveux nommé amygdale cérébrale, qui envoie des signaux
électriques vers l'hypothalamus, une plaque tournante des réactions
automatiques du corps, lequel stimule un réseau de nerfs nommé système
parasympathique, qui provoque les contractions du colon.
Ouf! Voilà pour la neurophysiologie. Mais revenons au sens profond de
ce réflexe: pour la proie en milieu naturel, la logique sous-jacente
est simple : le prédateur hésite à manger une chair avariée,
nauséabonde. L'excrément lâché par la proie est un message visant à
éloigner le prédateur, c'est l'ultime défense de la proie qui dit à son
bourreau: "Je ne suis pas bonne à manger".
Et le prédateur s'éloigne.
L'animatrice et les projecteurs se détournent. Kristov a ce qu'il veut.
Être tranquille, et leur faire comprendre qu'ils ne pourront pas se
délecter de sa chair tendre. Rideau.
Ce qu'on a le plus négligé là-dedans, c'est que le jeune homme a
peut-être simplement décrit la réaction physiologique de la proie qu'il
était devenue. Que, peut-être, il a senti ses entrailles se nouer en se
voyant ridiculiser sans cesse davantage. Oui, en vivant cela, il avait
peut-être tout simplement envie de faire... mais restons-en à ses mots :
il a su les dire, je ne saurais les écrire."
Justement, je trouve dommage qu'on ne puisse avoir de renseignements sur la santé financière du site, le nombre d'abonnés, etc..
J'ai déjà vu passer des informations sur le nombre d'abonnés et l'argent recueilli, mais je ne suis pas ça forcément de très près.
Ca permettrait de savoir si ce genre de dinitiative en ligne est viable ou pas. J'ai posé la question à Judith Bernard sur l'ancien blog, et elle m'a répondu qu'elle avait pris ses distances avec le nouveau site. Etonnant non ?
Il faudrait qu'elle donne ses raisons... En tout cas c'est récent : elle participait encore à une émission du site diffusée le 2 avril, émission pendant laquelle elle s'est un peu accrochée avec David Abiker.
En théorie seulement. Le fait que l'un des membres de l'équipe soit chroniqueur sur France-infos n'est pas tout-à-fait un signe d'indépendance.
C'est vrai, j'avais oublié ça. D'ailleurs il s'est fait épingler par le site d'ASI pour avoir été lui aussi légèrement complaisant avec les dérapages nécrologiques du grand puissant médiatique Elkabbach.
-- Garance
bof a couché sur son écran :
Justement, je trouve dommage qu'on ne puisse avoir de renseignements sur la
santé financière du site, le nombre d'abonnés, etc..
J'ai déjà vu passer des informations sur le nombre d'abonnés et
l'argent recueilli, mais je ne suis pas ça forcément de très près.
Ca permettrait de savoir si ce genre de dinitiative en ligne est viable ou
pas. J'ai posé la question à Judith Bernard sur l'ancien blog, et elle m'a
répondu qu'elle avait pris ses distances avec le nouveau site. Etonnant non ?
Il faudrait qu'elle donne ses raisons... En tout cas c'est récent :
elle participait encore à une émission du site diffusée le 2 avril,
émission pendant laquelle elle s'est un peu accrochée avec David
Abiker.
En théorie seulement. Le fait que l'un des membres de l'équipe soit
chroniqueur sur France-infos n'est pas tout-à-fait un signe d'indépendance.
C'est vrai, j'avais oublié ça. D'ailleurs il s'est fait épingler par le
site d'ASI pour avoir été lui aussi légèrement complaisant avec les
dérapages nécrologiques du grand puissant médiatique Elkabbach.
Justement, je trouve dommage qu'on ne puisse avoir de renseignements sur la santé financière du site, le nombre d'abonnés, etc..
J'ai déjà vu passer des informations sur le nombre d'abonnés et l'argent recueilli, mais je ne suis pas ça forcément de très près.
Ca permettrait de savoir si ce genre de dinitiative en ligne est viable ou pas. J'ai posé la question à Judith Bernard sur l'ancien blog, et elle m'a répondu qu'elle avait pris ses distances avec le nouveau site. Etonnant non ?
Il faudrait qu'elle donne ses raisons... En tout cas c'est récent : elle participait encore à une émission du site diffusée le 2 avril, émission pendant laquelle elle s'est un peu accrochée avec David Abiker.
En théorie seulement. Le fait que l'un des membres de l'équipe soit chroniqueur sur France-infos n'est pas tout-à-fait un signe d'indépendance.
C'est vrai, j'avais oublié ça. D'ailleurs il s'est fait épingler par le site d'ASI pour avoir été lui aussi légèrement complaisant avec les dérapages nécrologiques du grand puissant médiatique Elkabbach.
-- Garance
bof
"Garance" a écrit dans le message de news: sur France-infos n'est pas tout-à-fait un signe d'indépendance.
C'est vrai, j'avais oublié ça. D'ailleurs il s'est fait épingler par le site d'ASI pour avoir été lui aussi légèrement complaisant avec les dérapages nécrologiques du grand puissant médiatique Elkabbach.
Le statut d'Abiker a toujours été ambigu, et ce, bien avant qu'il n'entre à France-info. Déjà, à l'époque d'ASI sur France 5, il éludait soigneusement, certains aspects de sa biographie quand il intervenait sur le plateau : le fait qu'il était DRH à la Monnaie de Paris, en parallèle avec ses activités télés, le fait qu'il avait été élu sur une liste municipale UMP en région parisienne, etc. Je m'empresse d'ajouter qu'en l'occurrence, ce qui me paraît contestable, ce ne sont pas ces casquettes diverses et variées (chacun fait sa vie à son idée). C'est plutôt ce flou artistique entretenu sciemment vis-à-vis des téléspectateurs. DS aussi a toujours été très fort pour maintenir un écran de fumée sur ses activités en coulisses. Et notamment lors de certains conflits survenus sur le forum du site de France 5...
Ce manque de transparence systématique, chez des personnes qui se proposent d'analyser la télé, et qui vont à l'occasion s'indigner... du manque de transparence de telle ou telle émission, c'est quand même un peu risible.
"Garance" <Garance.frenlevercatp@laposte.net> a écrit dans le message de
news: mn.22ae7d85ee9c3b82.3442@laposte.net...
sur France-infos n'est pas tout-à-fait un signe d'indépendance.
C'est vrai, j'avais oublié ça. D'ailleurs il s'est fait épingler par le
site d'ASI pour avoir été lui aussi légèrement complaisant avec les
dérapages nécrologiques du grand puissant médiatique Elkabbach.
Le statut d'Abiker a toujours été ambigu, et ce, bien avant qu'il n'entre à
France-info. Déjà, à l'époque d'ASI sur France 5, il éludait soigneusement,
certains aspects de sa biographie quand il intervenait sur le plateau : le
fait qu'il était DRH à la Monnaie de Paris, en parallèle avec ses activités
télés, le fait qu'il avait été élu sur une liste municipale UMP en région
parisienne, etc. Je m'empresse d'ajouter qu'en l'occurrence, ce qui me
paraît contestable, ce ne sont pas ces casquettes diverses et variées
(chacun fait sa vie à son idée). C'est plutôt ce flou artistique entretenu
sciemment vis-à-vis des téléspectateurs. DS aussi a toujours été très fort
pour maintenir un écran de fumée sur ses activités en coulisses. Et
notamment lors de certains conflits survenus sur le forum du site de France
5...
Ce manque de transparence systématique, chez des personnes qui se proposent
d'analyser la télé, et qui vont à l'occasion s'indigner... du manque de
transparence de telle ou telle émission, c'est quand même un peu risible.
"Garance" a écrit dans le message de news: sur France-infos n'est pas tout-à-fait un signe d'indépendance.
C'est vrai, j'avais oublié ça. D'ailleurs il s'est fait épingler par le site d'ASI pour avoir été lui aussi légèrement complaisant avec les dérapages nécrologiques du grand puissant médiatique Elkabbach.
Le statut d'Abiker a toujours été ambigu, et ce, bien avant qu'il n'entre à France-info. Déjà, à l'époque d'ASI sur France 5, il éludait soigneusement, certains aspects de sa biographie quand il intervenait sur le plateau : le fait qu'il était DRH à la Monnaie de Paris, en parallèle avec ses activités télés, le fait qu'il avait été élu sur une liste municipale UMP en région parisienne, etc. Je m'empresse d'ajouter qu'en l'occurrence, ce qui me paraît contestable, ce ne sont pas ces casquettes diverses et variées (chacun fait sa vie à son idée). C'est plutôt ce flou artistique entretenu sciemment vis-à-vis des téléspectateurs. DS aussi a toujours été très fort pour maintenir un écran de fumée sur ses activités en coulisses. Et notamment lors de certains conflits survenus sur le forum du site de France 5...
Ce manque de transparence systématique, chez des personnes qui se proposent d'analyser la télé, et qui vont à l'occasion s'indigner... du manque de transparence de telle ou telle émission, c'est quand même un peu risible.
Zitoune
la selection des équipes a l'ecole a fait ressurgir en moi des souvenirs d'enfance ...
par contre a la NS il n'y a logiquement pas de notion d'ordre quand Virginie appelle les candidats, ce n'est pas en fonction du nombre de votes a supposer qu'elle n'a qu'un seul nom d'ecrit sur sa fiche et pas la liste
Garance wrote:
Ci-dessous une chronique de Sébastien Bohler du site Arrêt sur Image :
"Kristov et le "réflexe de défécation" Pourquoi un candidat à la Nouvelle Star confie-t-il son envie d'aller à la selle en pleine émission ?
Dans un spectacle télévisé, il y a plusieurs façons d'éliminer les gens. Diverses manières de mettre en scène leur défaite.
A la Nouvelle Star, c'est simple : l'éliminé est un rebut. Un vrai reliquat au sens propre, une râclure, le fond de la bouteille, ce dont personne ne veut.
L'éliminé est ce qui reste quand il n'y a plus rien, et voici comment on s'y prend pour le mettre en scène. C'était sur le plateau de M6, mercredi soir.
[Vidéo de l'élimination de Kristov]
On ne s'aperçoit pas tout de suite de ce qu'il y a d'infâmant dans cette méthode. Les bons s'en vont, comme lorsqu'on compose des équipes de foot à l'école. « Moi je veux Popol, c'est le meilleur » ; « Et moi je veux Pierrot, c'est le deuxième meilleur » ;« Alors moi je prends Toto, il est presque aussi bon que Pierrot ».
Et à la fin, souvenez-vous si vous avez été piètre joueur de foot à l'école, celui qui reste, au fur et à mesure que les autres s'en vont, a eu tout le temps de s'apercevoir à chaque seconde davantage de sa propre médiocrité, et surtout du peu de désir que les autres ont de lui.
Chaque nom appelé creuse davantage sa propre tombe et quand tout est fini, vous savez qu'il n'y a plus d'échappatoire.
Si vous êtes le dernier, c'est non seulement que vous êtes éliminé, mais que vous êtes pire que l'avant dernier, lui-même pire que l'antépénultième, lui-même pire que... Enfin vous voyez, et quand on est dix ou quinze, ça fait pas mal d'échelons dans la nullité. Et vous, vous êtes tout en bas.
Alors en voyant ça, j'ai trouvé cela extrêmement cruel. Ou plutôt, humiliant. L'humiliation me semble d'ailleurs faire partie des recettes fondatrices de la Nouvelle Star, célèbre pour ses séances d'audition à l'acide nitrique, ou ses "best-of" de chanteurs pathétiquement ridicules. Dommage, car j'aime bien l'ambiance plus électro-acoustique du spectacle, moins hollywoodien et plus sincèrement musical que celui de la Star Ac'.
Mais là, on est dans une logique de prédation. Le spectacle choisit méthodiquement sa proie, et braque lentement les projecteurs sur elle. Ensuite, on va voir comment la proie réagit.
Et entre nous, mercredi, on peut dire qu'ils en ont eu pour leur argent.
[vidéo de la réaction de Kristov]
J'ai bien ri en entendant ça.
Je ne veux pas être ordurier, mais il a cassé tout le spectacle et c'était une façon de leur dire : je vous renvoie votre "m..." à la figure. Ma question, c'est : d'où lui est venu ce réflexe ? Où a-t-il eu l'idée de sortir cette phrase venue de nulle-part, bien plus efficace qu'un vulgaire "vous me faites ch..." ?
L'idée de prédation, mentionnée plus haut, me semble éclairer cette situation d'un jour nouveau. Savez-vous qu'un animal traqué par un prédateur, lorsqu'il sait qu'il va mourir, se vide de ses matière fécales ? C'est ce qu'on appelle le réflexe de défécation.
La plupart des êtres humains en font autant lorsqu'ils sont confrontés à une terreur intense ou une mort prochaine. Ce réflexe est provoqué par un centre nerveux nommé amygdale cérébrale, qui envoie des signaux électriques vers l'hypothalamus, une plaque tournante des réactions automatiques du corps, lequel stimule un réseau de nerfs nommé système parasympathique, qui provoque les contractions du colon.
Ouf! Voilà pour la neurophysiologie. Mais revenons au sens profond de ce réflexe: pour la proie en milieu naturel, la logique sous-jacente est simple : le prédateur hésite à manger une chair avariée, nauséabonde. L'excrément lâché par la proie est un message visant à éloigner le prédateur, c'est l'ultime défense de la proie qui dit à son bourreau: "Je ne suis pas bonne à manger".
Et le prédateur s'éloigne.
L'animatrice et les projecteurs se détournent. Kristov a ce qu'il veut. Être tranquille, et leur faire comprendre qu'ils ne pourront pas se délecter de sa chair tendre. Rideau.
Ce qu'on a le plus négligé là-dedans, c'est que le jeune homme a peut-être simplement décrit la réaction physiologique de la proie qu'il était devenue. Que, peut-être, il a senti ses entrailles se nouer en se voyant ridiculiser sans cesse davantage. Oui, en vivant cela, il avait peut-être tout simplement envie de faire... mais restons-en à ses mots : il a su les dire, je ne saurais les écrire."
la selection des équipes a l'ecole a fait ressurgir en moi des souvenirs
d'enfance ...
par contre a la NS il n'y a logiquement pas de notion d'ordre quand
Virginie appelle les candidats, ce n'est pas en fonction du nombre de votes
a supposer qu'elle n'a qu'un seul nom d'ecrit sur sa fiche et pas la liste
Garance wrote:
Ci-dessous une chronique de Sébastien Bohler du site Arrêt sur Image :
"Kristov et le "réflexe de défécation"
Pourquoi un candidat à la Nouvelle Star confie-t-il son envie d'aller à
la selle en pleine émission ?
Dans un spectacle télévisé, il y a plusieurs façons d'éliminer les gens.
Diverses manières de mettre en scène leur défaite.
A la Nouvelle Star, c'est simple : l'éliminé est un rebut. Un vrai
reliquat au sens propre, une râclure, le fond de la bouteille, ce dont
personne ne veut.
L'éliminé est ce qui reste quand il n'y a plus rien, et voici comment on
s'y prend pour le mettre en scène. C'était sur le plateau de M6,
mercredi soir.
[Vidéo de l'élimination de Kristov]
On ne s'aperçoit pas tout de suite de ce qu'il y a d'infâmant dans cette
méthode. Les bons s'en vont, comme lorsqu'on compose des équipes de foot
à l'école. « Moi je veux Popol, c'est le meilleur » ; « Et moi je veux
Pierrot, c'est le deuxième meilleur » ;« Alors moi je prends Toto, il
est presque aussi bon que Pierrot ».
Et à la fin, souvenez-vous si vous avez été piètre joueur de foot à
l'école, celui qui reste, au fur et à mesure que les autres s'en vont, a
eu tout le temps de s'apercevoir à chaque seconde davantage de sa propre
médiocrité, et surtout du peu de désir que les autres ont de lui.
Chaque nom appelé creuse davantage sa propre tombe et quand tout est
fini, vous savez qu'il n'y a plus d'échappatoire.
Si vous êtes le dernier, c'est non seulement que vous êtes éliminé, mais
que vous êtes pire que l'avant dernier, lui-même pire que
l'antépénultième, lui-même pire que... Enfin vous voyez, et quand on est
dix ou quinze, ça fait pas mal d'échelons dans la nullité. Et vous, vous
êtes tout en bas.
Alors en voyant ça, j'ai trouvé cela extrêmement cruel. Ou plutôt,
humiliant. L'humiliation me semble d'ailleurs faire partie des recettes
fondatrices de la Nouvelle Star, célèbre pour ses séances d'audition à
l'acide nitrique, ou ses "best-of" de chanteurs pathétiquement
ridicules. Dommage, car j'aime bien l'ambiance plus électro-acoustique
du spectacle, moins hollywoodien et plus sincèrement musical que celui
de la Star Ac'.
Mais là, on est dans une logique de prédation. Le spectacle choisit
méthodiquement sa proie, et braque lentement les projecteurs sur elle.
Ensuite, on va voir comment la proie réagit.
Et entre nous, mercredi, on peut dire qu'ils en ont eu pour leur argent.
[vidéo de la réaction de Kristov]
J'ai bien ri en entendant ça.
Je ne veux pas être ordurier, mais il a cassé tout le spectacle et
c'était une façon de leur dire : je vous renvoie votre "m..." à la
figure. Ma question, c'est : d'où lui est venu ce réflexe ? Où a-t-il eu
l'idée de sortir cette phrase venue de nulle-part, bien plus efficace
qu'un vulgaire "vous me faites ch..." ?
L'idée de prédation, mentionnée plus haut, me semble éclairer cette
situation d'un jour nouveau.
Savez-vous qu'un animal traqué par un prédateur, lorsqu'il sait qu'il va
mourir, se vide de ses matière fécales ? C'est ce qu'on appelle le
réflexe de défécation.
La plupart des êtres humains en font autant lorsqu'ils sont confrontés à
une terreur intense ou une mort prochaine. Ce réflexe est provoqué par
un centre nerveux nommé amygdale cérébrale, qui envoie des signaux
électriques vers l'hypothalamus, une plaque tournante des réactions
automatiques du corps, lequel stimule un réseau de nerfs nommé système
parasympathique, qui provoque les contractions du colon.
Ouf! Voilà pour la neurophysiologie. Mais revenons au sens profond de ce
réflexe: pour la proie en milieu naturel, la logique sous-jacente est
simple : le prédateur hésite à manger une chair avariée, nauséabonde.
L'excrément lâché par la proie est un message visant à éloigner le
prédateur, c'est l'ultime défense de la proie qui dit à son bourreau:
"Je ne suis pas bonne à manger".
Et le prédateur s'éloigne.
L'animatrice et les projecteurs se détournent. Kristov a ce qu'il veut.
Être tranquille, et leur faire comprendre qu'ils ne pourront pas se
délecter de sa chair tendre. Rideau.
Ce qu'on a le plus négligé là-dedans, c'est que le jeune homme a
peut-être simplement décrit la réaction physiologique de la proie qu'il
était devenue. Que, peut-être, il a senti ses entrailles se nouer en se
voyant ridiculiser sans cesse davantage. Oui, en vivant cela, il avait
peut-être tout simplement envie de faire... mais restons-en à ses mots :
il a su les dire, je ne saurais les écrire."
la selection des équipes a l'ecole a fait ressurgir en moi des souvenirs d'enfance ...
par contre a la NS il n'y a logiquement pas de notion d'ordre quand Virginie appelle les candidats, ce n'est pas en fonction du nombre de votes a supposer qu'elle n'a qu'un seul nom d'ecrit sur sa fiche et pas la liste
Garance wrote:
Ci-dessous une chronique de Sébastien Bohler du site Arrêt sur Image :
"Kristov et le "réflexe de défécation" Pourquoi un candidat à la Nouvelle Star confie-t-il son envie d'aller à la selle en pleine émission ?
Dans un spectacle télévisé, il y a plusieurs façons d'éliminer les gens. Diverses manières de mettre en scène leur défaite.
A la Nouvelle Star, c'est simple : l'éliminé est un rebut. Un vrai reliquat au sens propre, une râclure, le fond de la bouteille, ce dont personne ne veut.
L'éliminé est ce qui reste quand il n'y a plus rien, et voici comment on s'y prend pour le mettre en scène. C'était sur le plateau de M6, mercredi soir.
[Vidéo de l'élimination de Kristov]
On ne s'aperçoit pas tout de suite de ce qu'il y a d'infâmant dans cette méthode. Les bons s'en vont, comme lorsqu'on compose des équipes de foot à l'école. « Moi je veux Popol, c'est le meilleur » ; « Et moi je veux Pierrot, c'est le deuxième meilleur » ;« Alors moi je prends Toto, il est presque aussi bon que Pierrot ».
Et à la fin, souvenez-vous si vous avez été piètre joueur de foot à l'école, celui qui reste, au fur et à mesure que les autres s'en vont, a eu tout le temps de s'apercevoir à chaque seconde davantage de sa propre médiocrité, et surtout du peu de désir que les autres ont de lui.
Chaque nom appelé creuse davantage sa propre tombe et quand tout est fini, vous savez qu'il n'y a plus d'échappatoire.
Si vous êtes le dernier, c'est non seulement que vous êtes éliminé, mais que vous êtes pire que l'avant dernier, lui-même pire que l'antépénultième, lui-même pire que... Enfin vous voyez, et quand on est dix ou quinze, ça fait pas mal d'échelons dans la nullité. Et vous, vous êtes tout en bas.
Alors en voyant ça, j'ai trouvé cela extrêmement cruel. Ou plutôt, humiliant. L'humiliation me semble d'ailleurs faire partie des recettes fondatrices de la Nouvelle Star, célèbre pour ses séances d'audition à l'acide nitrique, ou ses "best-of" de chanteurs pathétiquement ridicules. Dommage, car j'aime bien l'ambiance plus électro-acoustique du spectacle, moins hollywoodien et plus sincèrement musical que celui de la Star Ac'.
Mais là, on est dans une logique de prédation. Le spectacle choisit méthodiquement sa proie, et braque lentement les projecteurs sur elle. Ensuite, on va voir comment la proie réagit.
Et entre nous, mercredi, on peut dire qu'ils en ont eu pour leur argent.
[vidéo de la réaction de Kristov]
J'ai bien ri en entendant ça.
Je ne veux pas être ordurier, mais il a cassé tout le spectacle et c'était une façon de leur dire : je vous renvoie votre "m..." à la figure. Ma question, c'est : d'où lui est venu ce réflexe ? Où a-t-il eu l'idée de sortir cette phrase venue de nulle-part, bien plus efficace qu'un vulgaire "vous me faites ch..." ?
L'idée de prédation, mentionnée plus haut, me semble éclairer cette situation d'un jour nouveau. Savez-vous qu'un animal traqué par un prédateur, lorsqu'il sait qu'il va mourir, se vide de ses matière fécales ? C'est ce qu'on appelle le réflexe de défécation.
La plupart des êtres humains en font autant lorsqu'ils sont confrontés à une terreur intense ou une mort prochaine. Ce réflexe est provoqué par un centre nerveux nommé amygdale cérébrale, qui envoie des signaux électriques vers l'hypothalamus, une plaque tournante des réactions automatiques du corps, lequel stimule un réseau de nerfs nommé système parasympathique, qui provoque les contractions du colon.
Ouf! Voilà pour la neurophysiologie. Mais revenons au sens profond de ce réflexe: pour la proie en milieu naturel, la logique sous-jacente est simple : le prédateur hésite à manger une chair avariée, nauséabonde. L'excrément lâché par la proie est un message visant à éloigner le prédateur, c'est l'ultime défense de la proie qui dit à son bourreau: "Je ne suis pas bonne à manger".
Et le prédateur s'éloigne.
L'animatrice et les projecteurs se détournent. Kristov a ce qu'il veut. Être tranquille, et leur faire comprendre qu'ils ne pourront pas se délecter de sa chair tendre. Rideau.
Ce qu'on a le plus négligé là-dedans, c'est que le jeune homme a peut-être simplement décrit la réaction physiologique de la proie qu'il était devenue. Que, peut-être, il a senti ses entrailles se nouer en se voyant ridiculiser sans cesse davantage. Oui, en vivant cela, il avait peut-être tout simplement envie de faire... mais restons-en à ses mots : il a su les dire, je ne saurais les écrire."
bof
"Mascaret" a écrit dans le message de news: 481d8688$0$901$
Sans savoir la (les) raison(s), pas étonnant, non, juste mystérieux :-)
J'ignore les raisons, mais pour avoir suivi ASI depuis l'origine sur la 5, je ne suis pas convaincu qu'il ait vraiment eu une bonne cohésion au sein de l'équipe des intervenants..
"Mascaret" <mascaret_01@nospamyahoo.fr> a écrit dans le message de news:
481d8688$0$901$ba4acef3@news.orange.fr...
Sans savoir la (les) raison(s), pas étonnant, non, juste mystérieux :-)
J'ignore les raisons, mais pour avoir suivi ASI depuis l'origine sur la 5,
je ne suis pas convaincu qu'il ait vraiment eu une bonne cohésion au sein de
l'équipe des intervenants..
"Mascaret" a écrit dans le message de news: 481d8688$0$901$
Sans savoir la (les) raison(s), pas étonnant, non, juste mystérieux :-)
J'ignore les raisons, mais pour avoir suivi ASI depuis l'origine sur la 5, je ne suis pas convaincu qu'il ait vraiment eu une bonne cohésion au sein de l'équipe des intervenants..
Garance
Zitoune a exprimé avec précision :
la selection des équipes a l'ecole a fait ressurgir en moi des souvenirs d'enfance ...
Chez moi ça résonne carrément douloureusement et même maintenant, j'ai encore du mal avec les chefs d'équipe :-)
par contre a la NS il n'y a logiquement pas de notion d'ordre quand Virginie appelle les candidats, ce n'est pas en fonction du nombre de votes a supposer qu'elle n'a qu'un seul nom d'ecrit sur sa fiche et pas la liste
Comme je l'ai dit à Philippe, ce n'est sans doute pas elle qui choisit l'ordre d'appel, et de toute façon, il ne faut pas de favori dans les derniers pour que le suspense soit conservé. Donc il y a quand même une distinction bons/mauvais dans le classement final.
-- Garance
Zitoune a exprimé avec précision :
la selection des équipes a l'ecole a fait ressurgir en moi des souvenirs
d'enfance ...
Chez moi ça résonne carrément douloureusement et même maintenant, j'ai
encore du mal avec les chefs d'équipe :-)
par contre a la NS il n'y a logiquement pas de notion d'ordre quand Virginie
appelle les candidats, ce n'est pas en fonction du nombre de votes
a supposer qu'elle n'a qu'un seul nom d'ecrit sur sa fiche et pas la liste
Comme je l'ai dit à Philippe, ce n'est sans doute pas elle qui choisit
l'ordre d'appel, et de toute façon, il ne faut pas de favori dans les
derniers pour que le suspense soit conservé. Donc il y a quand même une
distinction bons/mauvais dans le classement final.
la selection des équipes a l'ecole a fait ressurgir en moi des souvenirs d'enfance ...
Chez moi ça résonne carrément douloureusement et même maintenant, j'ai encore du mal avec les chefs d'équipe :-)
par contre a la NS il n'y a logiquement pas de notion d'ordre quand Virginie appelle les candidats, ce n'est pas en fonction du nombre de votes a supposer qu'elle n'a qu'un seul nom d'ecrit sur sa fiche et pas la liste
Comme je l'ai dit à Philippe, ce n'est sans doute pas elle qui choisit l'ordre d'appel, et de toute façon, il ne faut pas de favori dans les derniers pour que le suspense soit conservé. Donc il y a quand même une distinction bons/mauvais dans le classement final.
-- Garance
.-*°*?o Véro o?*°*-.
"Mascaret" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Tu ne connais pas la joie des spasmes du côlon dans une situation de stress ? Tu es plutôt de ceux qui gerbent ?
Ni l'un, ni l'autre. No stress.
Jamais ? Dans aucune circonstance ? J'ai du mal à y croire... -- .-*°*?o Véro o?*°*-. "Le chocolat est un ingrédient essentiel à mon processus cognitif"
"Mascaret" <mascaret_01@nospamyahoo.fr> a écrit dans le message de groupe de
discussion :
Tu ne connais pas la joie des spasmes du côlon dans une situation de
stress ?
Tu es plutôt de ceux qui gerbent ?
Ni l'un, ni l'autre. No stress.
Jamais ? Dans aucune circonstance ?
J'ai du mal à y croire...
--
.-*°*?o Véro o?*°*-.
"Le chocolat est un ingrédient
essentiel à mon processus cognitif"
"Mascaret" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Tu ne connais pas la joie des spasmes du côlon dans une situation de stress ? Tu es plutôt de ceux qui gerbent ?
Ni l'un, ni l'autre. No stress.
Jamais ? Dans aucune circonstance ? J'ai du mal à y croire... -- .-*°*?o Véro o?*°*-. "Le chocolat est un ingrédient essentiel à mon processus cognitif"
.-*°*¤o Véro o¤*°*-.
"Garance" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Donc il y a quand même une distinction bons/mauvais dans le classement final.
Il me semble que parfois ils laissent un favori dans les derniers, histoire de faire frémir les pigeo^^^votants... non ? -- .-*°*¤o Véro o¤*°*-. "Le chocolat est un ingrédient essentiel à mon processus cognitif"
"Garance" <Garance.frenlevercatp@laposte.net> a écrit dans le message de
groupe de discussion :
Donc il y a quand même une distinction bons/mauvais dans le classement
final.
Il me semble que parfois ils laissent un favori dans les derniers, histoire
de faire frémir les pigeo^^^votants... non ?
--
.-*°*¤o Véro o¤*°*-.
"Le chocolat est un ingrédient
essentiel à mon processus cognitif"
"Garance" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Donc il y a quand même une distinction bons/mauvais dans le classement final.
Il me semble que parfois ils laissent un favori dans les derniers, histoire de faire frémir les pigeo^^^votants... non ? -- .-*°*¤o Véro o¤*°*-. "Le chocolat est un ingrédient essentiel à mon processus cognitif"
Garance
Véro a exposé le 04/05/2008 :
Il me semble que parfois ils laissent un favori dans les derniers, histoire de faire frémir les pigeo^^^votants... non ?
C'est possible, je n'ai pas en tête tous les binômes de fin de classement. Une chose est sûre : je n'ai pas confiance en eux:-)
-- Garance
Véro a exposé le 04/05/2008 :
Il me semble que parfois ils laissent un favori dans les derniers, histoire
de faire frémir les pigeo^^^votants... non ?
C'est possible, je n'ai pas en tête tous les binômes de fin de
classement. Une chose est sûre : je n'ai pas confiance en eux:-)
Il me semble que parfois ils laissent un favori dans les derniers, histoire de faire frémir les pigeo^^^votants... non ?
C'est possible, je n'ai pas en tête tous les binômes de fin de classement. Une chose est sûre : je n'ai pas confiance en eux:-)
-- Garance
.-*°*¤o Véro o¤*°*-.
"Mascaret" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Je n'ai jamais connu de situations comparables à ce qui est décrit, conscience de ma mort imminente ou ma "vie artistique" en jeu devant des millions de gens.
Non, mais y'a beaucoup plus courant: une rupture amoureuse, un accrochage verbal, un entretien avec ton chef alors que tu sais que tu vas te faire passer un savon, un examen, l'attente d'un verdict quelconque...
Franchement je cherche et je ne vois pas.
En fait, tu n'es pas humain; avoue ! -- .-*°*¤o Véro o¤*°*-. "Le chocolat est un ingrédient essentiel à mon processus cognitif"
"Mascaret" <mascaret_01@nospamyahoo.fr> a écrit dans le message de groupe de
discussion :
Je n'ai jamais connu de situations comparables à ce qui est décrit,
conscience de ma mort imminente ou ma "vie artistique" en jeu devant des
millions de gens.
Non, mais y'a beaucoup plus courant: une rupture amoureuse, un accrochage
verbal, un entretien avec ton chef alors que tu sais que tu vas te faire
passer un savon, un examen, l'attente d'un verdict quelconque...
Franchement je cherche et je ne vois pas.
En fait, tu n'es pas humain; avoue !
--
.-*°*¤o Véro o¤*°*-.
"Le chocolat est un ingrédient
essentiel à mon processus cognitif"
"Mascaret" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Je n'ai jamais connu de situations comparables à ce qui est décrit, conscience de ma mort imminente ou ma "vie artistique" en jeu devant des millions de gens.
Non, mais y'a beaucoup plus courant: une rupture amoureuse, un accrochage verbal, un entretien avec ton chef alors que tu sais que tu vas te faire passer un savon, un examen, l'attente d'un verdict quelconque...
Franchement je cherche et je ne vois pas.
En fait, tu n'es pas humain; avoue ! -- .-*°*¤o Véro o¤*°*-. "Le chocolat est un ingrédient essentiel à mon processus cognitif"
Arol
Le Sun, 04 May 2008 14:07:45 +0200, .-*°*¤o Véro o¤*°*-. a écrit:
Franchement je cherche et je ne vois pas.
En fait, tu n'es pas humain; avoue !
Non. C'est un geek cloîtré chez lui donc forcément, aucun risque d'être choisi ou pas.
Le Sun, 04 May 2008 14:07:45 +0200, .-*°*¤o Véro o¤*°*-. a écrit:
Franchement je cherche et je ne vois pas.
En fait, tu n'es pas humain; avoue !
Non.
C'est un geek cloîtré chez lui donc forcément, aucun risque d'être choisi
ou pas.
