Ci-dessous une chronique de Sébastien Bohler du site Arrêt sur Image :
"Kristov et le "réflexe de défécation"
Pourquoi un candidat à la Nouvelle Star confie-t-il son envie d'aller à
la selle en pleine émission ?
Dans un spectacle télévisé, il y a plusieurs façons d'éliminer les
gens. Diverses manières de mettre en scène leur défaite.
A la Nouvelle Star, c'est simple : l'éliminé est un rebut. Un vrai
reliquat au sens propre, une râclure, le fond de la bouteille, ce dont
personne ne veut.
L'éliminé est ce qui reste quand il n'y a plus rien, et voici comment
on s'y prend pour le mettre en scène. C'était sur le plateau de M6,
mercredi soir.
[Vidéo de l'élimination de Kristov]
On ne s'aperçoit pas tout de suite de ce qu'il y a d'infâmant dans
cette méthode. Les bons s'en vont, comme lorsqu'on compose des équipes
de foot à l'école. « Moi je veux Popol, c'est le meilleur » ; « Et moi
je veux Pierrot, c'est le deuxième meilleur » ;« Alors moi je prends
Toto, il est presque aussi bon que Pierrot ».
Et à la fin, souvenez-vous si vous avez été piètre joueur de foot à
l'école, celui qui reste, au fur et à mesure que les autres s'en vont,
a eu tout le temps de s'apercevoir à chaque seconde davantage de sa
propre médiocrité, et surtout du peu de désir que les autres ont de
lui.
Chaque nom appelé creuse davantage sa propre tombe et quand tout est
fini, vous savez qu'il n'y a plus d'échappatoire.
Si vous êtes le dernier, c'est non seulement que vous êtes éliminé,
mais que vous êtes pire que l'avant dernier, lui-même pire que
l'antépénultième, lui-même pire que... Enfin vous voyez, et quand on
est dix ou quinze, ça fait pas mal d'échelons dans la nullité. Et vous,
vous êtes tout en bas.
Alors en voyant ça, j'ai trouvé cela extrêmement cruel. Ou plutôt,
humiliant. L'humiliation me semble d'ailleurs faire partie des recettes
fondatrices de la Nouvelle Star, célèbre pour ses séances d'audition à
l'acide nitrique, ou ses "best-of" de chanteurs pathétiquement
ridicules. Dommage, car j'aime bien l'ambiance plus électro-acoustique
du spectacle, moins hollywoodien et plus sincèrement musical que celui
de la Star Ac'.
Mais là, on est dans une logique de prédation. Le spectacle choisit
méthodiquement sa proie, et braque lentement les projecteurs sur elle.
Ensuite, on va voir comment la proie réagit.
Et entre nous, mercredi, on peut dire qu'ils en ont eu pour leur
argent.
[vidéo de la réaction de Kristov]
J'ai bien ri en entendant ça.
Je ne veux pas être ordurier, mais il a cassé tout le spectacle et
c'était une façon de leur dire : je vous renvoie votre "m..." à la
figure. Ma question, c'est : d'où lui est venu ce réflexe ? Où a-t-il
eu l'idée de sortir cette phrase venue de nulle-part, bien plus
efficace qu'un vulgaire "vous me faites ch..." ?
L'idée de prédation, mentionnée plus haut, me semble éclairer cette
situation d'un jour nouveau.
Savez-vous qu'un animal traqué par un prédateur, lorsqu'il sait qu'il
va mourir, se vide de ses matière fécales ? C'est ce qu'on appelle le
réflexe de défécation.
La plupart des êtres humains en font autant lorsqu'ils sont confrontés
à une terreur intense ou une mort prochaine. Ce réflexe est provoqué
par un centre nerveux nommé amygdale cérébrale, qui envoie des signaux
électriques vers l'hypothalamus, une plaque tournante des réactions
automatiques du corps, lequel stimule un réseau de nerfs nommé système
parasympathique, qui provoque les contractions du colon.
Ouf! Voilà pour la neurophysiologie. Mais revenons au sens profond de
ce réflexe: pour la proie en milieu naturel, la logique sous-jacente
est simple : le prédateur hésite à manger une chair avariée,
nauséabonde. L'excrément lâché par la proie est un message visant à
éloigner le prédateur, c'est l'ultime défense de la proie qui dit à son
bourreau: "Je ne suis pas bonne à manger".
Et le prédateur s'éloigne.
L'animatrice et les projecteurs se détournent. Kristov a ce qu'il veut.
Être tranquille, et leur faire comprendre qu'ils ne pourront pas se
délecter de sa chair tendre. Rideau.
Ce qu'on a le plus négligé là-dedans, c'est que le jeune homme a
peut-être simplement décrit la réaction physiologique de la proie qu'il
était devenue. Que, peut-être, il a senti ses entrailles se nouer en se
voyant ridiculiser sans cesse davantage. Oui, en vivant cela, il avait
peut-être tout simplement envie de faire... mais restons-en à ses mots :
il a su les dire, je ne saurais les écrire."
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de groupe de discussion :
va chercher ton courrier toute nue et tu verras !
Pas envie de me mettre mal (ou trop bien, suivant les orientations) avec le voisinage, merci :) -- .-*°*¤o Véro o¤*°*-. "Le chocolat est un ingrédient essentiel à mon processus cognitif"
"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> a écrit dans le message de groupe de
discussion :
va chercher ton courrier toute nue et
tu verras !
Pas envie de me mettre mal (ou trop bien, suivant les orientations) avec le
voisinage, merci :)
--
.-*°*¤o Véro o¤*°*-.
"Le chocolat est un ingrédient
essentiel à mon processus cognitif"
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de groupe de discussion :
va chercher ton courrier toute nue et tu verras !
Pas envie de me mettre mal (ou trop bien, suivant les orientations) avec le voisinage, merci :) -- .-*°*¤o Véro o¤*°*-. "Le chocolat est un ingrédient essentiel à mon processus cognitif"
Gauvain, le chevalier au pancréas
Garance wrote:
Ci-dessous une chronique de Sébastien Bohler du site Arrêt sur Image :
"Kristov et le "réflexe de défécation" Pourquoi un candidat à la Nouvelle Star confie-t-il son envie d'aller à la selle en pleine émission ?
Dans un spectacle télévisé, il y a plusieurs façons d'éliminer les gens. Diverses manières de mettre en scène leur défaite.
A la Nouvelle Star, c'est simple : l'éliminé est un rebut. Un vrai reliquat au sens propre, une râclure, le fond de la bouteille, ce dont personne ne veut.
L'éliminé est ce qui reste quand il n'y a plus rien, et voici comment on s'y prend pour le mettre en scène. C'était sur le plateau de M6, mercredi soir.
[Vidéo de l'élimination de Kristov]
On ne s'aperçoit pas tout de suite de ce qu'il y a d'infâmant dans cette méthode. Les bons s'en vont, comme lorsqu'on compose des équipes de foot à l'école. « Moi je veux Popol, c'est le meilleur » ; « Et moi je veux Pierrot, c'est le deuxième meilleur » ;« Alors moi je prends Toto, il est presque aussi bon que Pierrot ».
Et à la fin, souvenez-vous si vous avez été piètre joueur de foot à l'école, celui qui reste, au fur et à mesure que les autres s'en vont, a eu tout le temps de s'apercevoir à chaque seconde davantage de sa propre médiocrité, et surtout du peu de désir que les autres ont de lui.
Chaque nom appelé creuse davantage sa propre tombe et quand tout est fini, vous savez qu'il n'y a plus d'échappatoire.
Si vous êtes le dernier, c'est non seulement que vous êtes éliminé, mais que vous êtes pire que l'avant dernier, lui-même pire que l'antépénultième, lui-même pire que... Enfin vous voyez, et quand on est dix ou quinze, ça fait pas mal d'échelons dans la nullité. Et vous, vous êtes tout en bas.
Alors en voyant ça, j'ai trouvé cela extrêmement cruel. Ou plutôt, humiliant. L'humiliation me semble d'ailleurs faire partie des recettes fondatrices de la Nouvelle Star, célèbre pour ses séances d'audition à l'acide nitrique, ou ses "best-of" de chanteurs pathétiquement ridicules. Dommage, car j'aime bien l'ambiance plus électro-acoustique du spectacle, moins hollywoodien et plus sincèrement musical que celui de la Star Ac'.
Mais là, on est dans une logique de prédation. Le spectacle choisit méthodiquement sa proie, et braque lentement les projecteurs sur elle. Ensuite, on va voir comment la proie réagit.
Et entre nous, mercredi, on peut dire qu'ils en ont eu pour leur argent.
[vidéo de la réaction de Kristov]
J'ai bien ri en entendant ça.
Je ne veux pas être ordurier, mais il a cassé tout le spectacle et c'était une façon de leur dire : je vous renvoie votre "m..." à la figure. Ma question, c'est : d'où lui est venu ce réflexe ? Où a-t-il eu l'idée de sortir cette phrase venue de nulle-part, bien plus efficace qu'un vulgaire "vous me faites ch..." ?
L'idée de prédation, mentionnée plus haut, me semble éclairer cette situation d'un jour nouveau. Savez-vous qu'un animal traqué par un prédateur, lorsqu'il sait qu'il va mourir, se vide de ses matière fécales ? C'est ce qu'on appelle le réflexe de défécation.
La plupart des êtres humains en font autant lorsqu'ils sont confrontés à une terreur intense ou une mort prochaine. Ce réflexe est provoqué par un centre nerveux nommé amygdale cérébrale, qui envoie des signaux électriques vers l'hypothalamus, une plaque tournante des réactions automatiques du corps, lequel stimule un réseau de nerfs nommé système parasympathique, qui provoque les contractions du colon.
Ouf! Voilà pour la neurophysiologie. Mais revenons au sens profond de ce réflexe: pour la proie en milieu naturel, la logique sous-jacente est simple : le prédateur hésite à manger une chair avariée, nauséabonde. L'excrément lâché par la proie est un message visant à éloigner le prédateur, c'est l'ultime défense de la proie qui dit à son bourreau: "Je ne suis pas bonne à manger".
Et le prédateur s'éloigne.
L'animatrice et les projecteurs se détournent. Kristov a ce qu'il veut. Être tranquille, et leur faire comprendre qu'ils ne pourront pas se délecter de sa chair tendre. Rideau.
Ce qu'on a le plus négligé là-dedans, c'est que le jeune homme a peut-être simplement décrit la réaction physiologique de la proie qu'il était devenue. Que, peut-être, il a senti ses entrailles se nouer en se voyant ridiculiser sans cesse davantage. Oui, en vivant cela, il avait peut-être tout simplement envie de faire... mais restons-en à ses mots : il a su les dire, je ne saurais les écrire."
ou alors il avait envie de faire caca.
Garance wrote:
Ci-dessous une chronique de Sébastien Bohler du site Arrêt sur Image :
"Kristov et le "réflexe de défécation"
Pourquoi un candidat à la Nouvelle Star confie-t-il son envie d'aller
à la selle en pleine émission ?
Dans un spectacle télévisé, il y a plusieurs façons d'éliminer les
gens. Diverses manières de mettre en scène leur défaite.
A la Nouvelle Star, c'est simple : l'éliminé est un rebut. Un vrai
reliquat au sens propre, une râclure, le fond de la bouteille, ce dont
personne ne veut.
L'éliminé est ce qui reste quand il n'y a plus rien, et voici comment
on s'y prend pour le mettre en scène. C'était sur le plateau de M6,
mercredi soir.
[Vidéo de l'élimination de Kristov]
On ne s'aperçoit pas tout de suite de ce qu'il y a d'infâmant dans
cette méthode. Les bons s'en vont, comme lorsqu'on compose des équipes
de foot à l'école. « Moi je veux Popol, c'est le meilleur » ; « Et moi
je veux Pierrot, c'est le deuxième meilleur » ;« Alors moi je prends
Toto, il est presque aussi bon que Pierrot ».
Et à la fin, souvenez-vous si vous avez été piètre joueur de foot à
l'école, celui qui reste, au fur et à mesure que les autres s'en vont,
a eu tout le temps de s'apercevoir à chaque seconde davantage de sa
propre médiocrité, et surtout du peu de désir que les autres ont de
lui.
Chaque nom appelé creuse davantage sa propre tombe et quand tout est
fini, vous savez qu'il n'y a plus d'échappatoire.
Si vous êtes le dernier, c'est non seulement que vous êtes éliminé,
mais que vous êtes pire que l'avant dernier, lui-même pire que
l'antépénultième, lui-même pire que... Enfin vous voyez, et quand on
est dix ou quinze, ça fait pas mal d'échelons dans la nullité. Et
vous, vous êtes tout en bas.
Alors en voyant ça, j'ai trouvé cela extrêmement cruel. Ou plutôt,
humiliant. L'humiliation me semble d'ailleurs faire partie des
recettes fondatrices de la Nouvelle Star, célèbre pour ses séances
d'audition à l'acide nitrique, ou ses "best-of" de chanteurs
pathétiquement ridicules. Dommage, car j'aime bien l'ambiance plus
électro-acoustique du spectacle, moins hollywoodien et plus
sincèrement musical que celui de la Star Ac'.
Mais là, on est dans une logique de prédation. Le spectacle choisit
méthodiquement sa proie, et braque lentement les projecteurs sur elle.
Ensuite, on va voir comment la proie réagit.
Et entre nous, mercredi, on peut dire qu'ils en ont eu pour leur
argent.
[vidéo de la réaction de Kristov]
J'ai bien ri en entendant ça.
Je ne veux pas être ordurier, mais il a cassé tout le spectacle et
c'était une façon de leur dire : je vous renvoie votre "m..." à la
figure. Ma question, c'est : d'où lui est venu ce réflexe ? Où a-t-il
eu l'idée de sortir cette phrase venue de nulle-part, bien plus
efficace qu'un vulgaire "vous me faites ch..." ?
L'idée de prédation, mentionnée plus haut, me semble éclairer cette
situation d'un jour nouveau.
Savez-vous qu'un animal traqué par un prédateur, lorsqu'il sait qu'il
va mourir, se vide de ses matière fécales ? C'est ce qu'on appelle le
réflexe de défécation.
La plupart des êtres humains en font autant lorsqu'ils sont confrontés
à une terreur intense ou une mort prochaine. Ce réflexe est provoqué
par un centre nerveux nommé amygdale cérébrale, qui envoie des signaux
électriques vers l'hypothalamus, une plaque tournante des réactions
automatiques du corps, lequel stimule un réseau de nerfs nommé système
parasympathique, qui provoque les contractions du colon.
Ouf! Voilà pour la neurophysiologie. Mais revenons au sens profond de
ce réflexe: pour la proie en milieu naturel, la logique sous-jacente
est simple : le prédateur hésite à manger une chair avariée,
nauséabonde. L'excrément lâché par la proie est un message visant à
éloigner le prédateur, c'est l'ultime défense de la proie qui dit à
son bourreau: "Je ne suis pas bonne à manger".
Et le prédateur s'éloigne.
L'animatrice et les projecteurs se détournent. Kristov a ce qu'il
veut. Être tranquille, et leur faire comprendre qu'ils ne pourront
pas se délecter de sa chair tendre. Rideau.
Ce qu'on a le plus négligé là-dedans, c'est que le jeune homme a
peut-être simplement décrit la réaction physiologique de la proie
qu'il était devenue. Que, peut-être, il a senti ses entrailles se
nouer en se voyant ridiculiser sans cesse davantage. Oui, en vivant
cela, il avait peut-être tout simplement envie de faire... mais
restons-en à ses mots : il a su les dire, je ne saurais les écrire."
Ci-dessous une chronique de Sébastien Bohler du site Arrêt sur Image :
"Kristov et le "réflexe de défécation" Pourquoi un candidat à la Nouvelle Star confie-t-il son envie d'aller à la selle en pleine émission ?
Dans un spectacle télévisé, il y a plusieurs façons d'éliminer les gens. Diverses manières de mettre en scène leur défaite.
A la Nouvelle Star, c'est simple : l'éliminé est un rebut. Un vrai reliquat au sens propre, une râclure, le fond de la bouteille, ce dont personne ne veut.
L'éliminé est ce qui reste quand il n'y a plus rien, et voici comment on s'y prend pour le mettre en scène. C'était sur le plateau de M6, mercredi soir.
[Vidéo de l'élimination de Kristov]
On ne s'aperçoit pas tout de suite de ce qu'il y a d'infâmant dans cette méthode. Les bons s'en vont, comme lorsqu'on compose des équipes de foot à l'école. « Moi je veux Popol, c'est le meilleur » ; « Et moi je veux Pierrot, c'est le deuxième meilleur » ;« Alors moi je prends Toto, il est presque aussi bon que Pierrot ».
Et à la fin, souvenez-vous si vous avez été piètre joueur de foot à l'école, celui qui reste, au fur et à mesure que les autres s'en vont, a eu tout le temps de s'apercevoir à chaque seconde davantage de sa propre médiocrité, et surtout du peu de désir que les autres ont de lui.
Chaque nom appelé creuse davantage sa propre tombe et quand tout est fini, vous savez qu'il n'y a plus d'échappatoire.
Si vous êtes le dernier, c'est non seulement que vous êtes éliminé, mais que vous êtes pire que l'avant dernier, lui-même pire que l'antépénultième, lui-même pire que... Enfin vous voyez, et quand on est dix ou quinze, ça fait pas mal d'échelons dans la nullité. Et vous, vous êtes tout en bas.
Alors en voyant ça, j'ai trouvé cela extrêmement cruel. Ou plutôt, humiliant. L'humiliation me semble d'ailleurs faire partie des recettes fondatrices de la Nouvelle Star, célèbre pour ses séances d'audition à l'acide nitrique, ou ses "best-of" de chanteurs pathétiquement ridicules. Dommage, car j'aime bien l'ambiance plus électro-acoustique du spectacle, moins hollywoodien et plus sincèrement musical que celui de la Star Ac'.
Mais là, on est dans une logique de prédation. Le spectacle choisit méthodiquement sa proie, et braque lentement les projecteurs sur elle. Ensuite, on va voir comment la proie réagit.
Et entre nous, mercredi, on peut dire qu'ils en ont eu pour leur argent.
[vidéo de la réaction de Kristov]
J'ai bien ri en entendant ça.
Je ne veux pas être ordurier, mais il a cassé tout le spectacle et c'était une façon de leur dire : je vous renvoie votre "m..." à la figure. Ma question, c'est : d'où lui est venu ce réflexe ? Où a-t-il eu l'idée de sortir cette phrase venue de nulle-part, bien plus efficace qu'un vulgaire "vous me faites ch..." ?
L'idée de prédation, mentionnée plus haut, me semble éclairer cette situation d'un jour nouveau. Savez-vous qu'un animal traqué par un prédateur, lorsqu'il sait qu'il va mourir, se vide de ses matière fécales ? C'est ce qu'on appelle le réflexe de défécation.
La plupart des êtres humains en font autant lorsqu'ils sont confrontés à une terreur intense ou une mort prochaine. Ce réflexe est provoqué par un centre nerveux nommé amygdale cérébrale, qui envoie des signaux électriques vers l'hypothalamus, une plaque tournante des réactions automatiques du corps, lequel stimule un réseau de nerfs nommé système parasympathique, qui provoque les contractions du colon.
Ouf! Voilà pour la neurophysiologie. Mais revenons au sens profond de ce réflexe: pour la proie en milieu naturel, la logique sous-jacente est simple : le prédateur hésite à manger une chair avariée, nauséabonde. L'excrément lâché par la proie est un message visant à éloigner le prédateur, c'est l'ultime défense de la proie qui dit à son bourreau: "Je ne suis pas bonne à manger".
Et le prédateur s'éloigne.
L'animatrice et les projecteurs se détournent. Kristov a ce qu'il veut. Être tranquille, et leur faire comprendre qu'ils ne pourront pas se délecter de sa chair tendre. Rideau.
Ce qu'on a le plus négligé là-dedans, c'est que le jeune homme a peut-être simplement décrit la réaction physiologique de la proie qu'il était devenue. Que, peut-être, il a senti ses entrailles se nouer en se voyant ridiculiser sans cesse davantage. Oui, en vivant cela, il avait peut-être tout simplement envie de faire... mais restons-en à ses mots : il a su les dire, je ne saurais les écrire."
ou alors il avait envie de faire caca.
Gauvain, le chevalier au pancréas
Michel Bacqué wrote:
Garance a écrit (enfin pas exactement, c'est pas elle qui a écrit) :
Savez-vous qu'un animal traqué par un prédateur, lorsqu'il sait qu'il va mourir, se vide de ses matière fécales ? C'est ce qu'on appelle le réflexe de défécation.
Bah non, le réflexe de défécation ce n'est pas du tout ça.
Ouf! Voilà pour la neurophysiologie. Mais revenons au sens profond de ce réflexe: pour la proie en milieu naturel, la logique sous-jacente est simple : le prédateur hésite à manger une chair avariée, nauséabonde. L'excrément lâché par la proie est un message visant à éloigner le prédateur, c'est l'ultime défense de la proie qui dit à son bourreau: "Je ne suis pas bonne à manger".
Oulala quel pathos. Par définition un réflexe est une activité involontaire. Alors l'histoire de la proie qui utilise un réflexe pour faire passer un message à son prédateur, c'est de la pseudo-science de haut vol. Heureusement qu'il a employé le mot "neurophysiologie" pour faire sérieux...
et toi, tu manges ton caca ?
Michel Bacqué wrote:
Garance a écrit (enfin pas exactement, c'est pas elle qui a écrit) :
Savez-vous qu'un animal traqué par un prédateur, lorsqu'il sait
qu'il va mourir, se vide de ses matière fécales ? C'est ce qu'on
appelle le réflexe de défécation.
Bah non, le réflexe de défécation ce n'est pas du tout ça.
Ouf! Voilà pour la neurophysiologie. Mais revenons au sens profond
de ce réflexe: pour la proie en milieu naturel, la logique
sous-jacente est simple : le prédateur hésite à manger une chair
avariée, nauséabonde. L'excrément lâché par la proie est un message
visant à éloigner le prédateur, c'est l'ultime défense de la proie
qui dit à son bourreau: "Je ne suis pas bonne à manger".
Oulala quel pathos. Par définition un réflexe est une activité
involontaire. Alors l'histoire de la proie qui utilise un réflexe pour
faire passer un message à son prédateur, c'est de la pseudo-science de
haut vol. Heureusement qu'il a employé le mot "neurophysiologie" pour
faire sérieux...
Garance a écrit (enfin pas exactement, c'est pas elle qui a écrit) :
Savez-vous qu'un animal traqué par un prédateur, lorsqu'il sait qu'il va mourir, se vide de ses matière fécales ? C'est ce qu'on appelle le réflexe de défécation.
Bah non, le réflexe de défécation ce n'est pas du tout ça.
Ouf! Voilà pour la neurophysiologie. Mais revenons au sens profond de ce réflexe: pour la proie en milieu naturel, la logique sous-jacente est simple : le prédateur hésite à manger une chair avariée, nauséabonde. L'excrément lâché par la proie est un message visant à éloigner le prédateur, c'est l'ultime défense de la proie qui dit à son bourreau: "Je ne suis pas bonne à manger".
Oulala quel pathos. Par définition un réflexe est une activité involontaire. Alors l'histoire de la proie qui utilise un réflexe pour faire passer un message à son prédateur, c'est de la pseudo-science de haut vol. Heureusement qu'il a employé le mot "neurophysiologie" pour faire sérieux...
et toi, tu manges ton caca ?
Lys
En tout cas, une chose est sûre. Quelque soit la raison pour laquelle il a dit cette toute petite phrase qui n'a durée que quelques secondes, il aura réussi à faire couler beaucoup d'encre ou plutôt d'usure de clavier de la part de tous ceux qui cherchent à savoir le pourquoi.... Mais aussi le pourquoi du pourquoi en passant par le comment... Sans oublier ceux qui vont jusqu'a donner des contres analyses aux analyses tout en expliquant le faux pourquoi de celles ci ! ;-)
En résumé, si un jour vous passez à la TV, dites une connerie, vous serez certains de rester dans les archives !
En tout cas, une chose est sûre. Quelque soit la raison pour laquelle il a
dit cette toute petite phrase qui n'a durée que quelques secondes, il aura
réussi à faire couler beaucoup d'encre ou plutôt d'usure de clavier de la
part de tous ceux qui cherchent à savoir le pourquoi.... Mais aussi le
pourquoi du pourquoi en passant par le comment... Sans oublier ceux qui vont
jusqu'a donner des contres analyses aux analyses tout en expliquant le faux
pourquoi de celles ci ! ;-)
En résumé, si un jour vous passez à la TV, dites une connerie, vous serez
certains de rester dans les archives !
En tout cas, une chose est sûre. Quelque soit la raison pour laquelle il a dit cette toute petite phrase qui n'a durée que quelques secondes, il aura réussi à faire couler beaucoup d'encre ou plutôt d'usure de clavier de la part de tous ceux qui cherchent à savoir le pourquoi.... Mais aussi le pourquoi du pourquoi en passant par le comment... Sans oublier ceux qui vont jusqu'a donner des contres analyses aux analyses tout en expliquant le faux pourquoi de celles ci ! ;-)
En résumé, si un jour vous passez à la TV, dites une connerie, vous serez certains de rester dans les archives !
