Depuis environ 6 mois, je photographie avec le s-50. J'ai
régulièrement
le problème de me lever tard et donc d'avoir la "mauvaise" lumière.
Je n'arrive pas a avoir des photos correctement exposées lorsqu'il y
un peu
de contraste. Les photos sont réussies seulement en intérieur, lumière
dans
le dos ou rase. Est ce que les photos seraient mieux exposées avec un
300D par exemple ?. Mais vraiment c'est la cata. avec ces appareils...
Si il y a une zone trop éclairée dans le paysage, la photo sera nulle!
Le Mon, 24 May 2004 00:54:53 +0200, "Olivier Grognet" écrit:
Cependant c'est une solution de dépannage. La très grande majorité des photos étant faites à main levée, il est pas possible de répéter les photos avec des réglages différents et un angle identique même avec le bracketing.
En fait, on a rarement besoin que les deux vues se superposent au pixel près. Si on peut le faire, c'est mieux, mais pas indispensable. Perso, je peste contre le bracketing hérité de l'argentique. C'est sûrement suffisant avec un film, mais avec un capteur à la latitude d'expo plus réduite j'aimerai un bracketing complètement définissable: tant d'EV en plus ou en moins pour la seconde vue, tant d'EV en plus ou en moins pour la troisième vue, avec la possibilité de descendre en dessous de -2EV.
-- Enlever la pub pour me répondre
Le Mon, 24 May 2004 00:54:53 +0200, "Olivier Grognet"
<olivier.grognet-pas-de-spam@gadz.org> écrit:
Cependant c'est une solution de dépannage. La très grande majorité des
photos étant faites à main levée, il est pas possible de répéter les photos
avec des réglages différents et un angle identique même avec le bracketing.
En fait, on a rarement besoin que les deux vues se superposent au
pixel près. Si on peut le faire, c'est mieux, mais pas indispensable.
Perso, je peste contre le bracketing hérité de l'argentique. C'est
sûrement suffisant avec un film, mais avec un capteur à la latitude
d'expo plus réduite j'aimerai un bracketing complètement définissable:
tant d'EV en plus ou en moins pour la seconde vue, tant d'EV en plus
ou en moins pour la troisième vue, avec la possibilité de descendre en
dessous de -2EV.
Le Mon, 24 May 2004 00:54:53 +0200, "Olivier Grognet" écrit:
Cependant c'est une solution de dépannage. La très grande majorité des photos étant faites à main levée, il est pas possible de répéter les photos avec des réglages différents et un angle identique même avec le bracketing.
En fait, on a rarement besoin que les deux vues se superposent au pixel près. Si on peut le faire, c'est mieux, mais pas indispensable. Perso, je peste contre le bracketing hérité de l'argentique. C'est sûrement suffisant avec un film, mais avec un capteur à la latitude d'expo plus réduite j'aimerai un bracketing complètement définissable: tant d'EV en plus ou en moins pour la seconde vue, tant d'EV en plus ou en moins pour la troisième vue, avec la possibilité de descendre en dessous de -2EV.
-- Enlever la pub pour me répondre
graphistecomBOUCHONfr
fr?d?ric manzanares wrote:
Bonjour, Depuis environ 6 mois, je photographie avec le s-50. J'ai régulièrement le problème de me lever tard et donc d'avoir la "mauvaise" lumière. Je n'arrive pas a avoir des photos correctement exposées lorsqu'il y un peu de contraste. Les photos sont réussies seulement en intérieur, lumière dans le dos ou rase. Est ce que les photos seraient mieux exposées avec un 300D par exemple ?. Mais vraiment c'est la cata. avec ces appareils... Si il y a une zone trop éclairée dans le paysage, la photo sera nulle! merci Frédéric
Ben moa j'ai toujours dit qu'il était très difficile d'obtenir une bonne exposition avec une savonnette numérique. -- Graphistecon
fr?d?ric manzanares <fm29@gmx.net> wrote:
Bonjour,
Depuis environ 6 mois, je photographie avec le s-50. J'ai
régulièrement
le problème de me lever tard et donc d'avoir la "mauvaise" lumière.
Je n'arrive pas a avoir des photos correctement exposées lorsqu'il y
un peu
de contraste. Les photos sont réussies seulement en intérieur, lumière
dans
le dos ou rase. Est ce que les photos seraient mieux exposées avec un
300D par exemple ?. Mais vraiment c'est la cata. avec ces appareils...
Si il y a une zone trop éclairée dans le paysage, la photo sera nulle!
merci Frédéric
Ben moa j'ai toujours dit qu'il était très difficile d'obtenir une bonne
exposition avec une savonnette numérique.
--
Graphistecon
Bonjour, Depuis environ 6 mois, je photographie avec le s-50. J'ai régulièrement le problème de me lever tard et donc d'avoir la "mauvaise" lumière. Je n'arrive pas a avoir des photos correctement exposées lorsqu'il y un peu de contraste. Les photos sont réussies seulement en intérieur, lumière dans le dos ou rase. Est ce que les photos seraient mieux exposées avec un 300D par exemple ?. Mais vraiment c'est la cata. avec ces appareils... Si il y a une zone trop éclairée dans le paysage, la photo sera nulle! merci Frédéric
Ben moa j'ai toujours dit qu'il était très difficile d'obtenir une bonne exposition avec une savonnette numérique. -- Graphistecon
