Mon fils de 15 ans m'a demandé, pour Noël, un appareil photo numérique.
J'essaye de le convaincre que, s'il veut apprendre la photographie de
qualité, il doit commencer avec un appareil argentique, pour bien comprendre
la photo.
J'ai eu beau lui expliquer que, actuellement, les meilleurs appareils
numériques n'arivaient pas à la cheville des pires appareils argentiques,
même jetables, en définition, rien n'y fait : il VEUT son appareil
numérique.
Pourriez-vous me donner quelques arguments qui auraient du poids pour le
convaincre qu'il fait une grossière erreur ?
J'essaye de le convaincre que, s'il veut apprendre la photographie de qualité, il doit commencer avec un appareil argentique, pour bien comprendre la photo.
Et pourquoi ça ? Pour apprendre à écrire il faut impérativement commencer avec une plume d'oie ? Amha il faut un appareil dont les paramètres de prise de vue sont réglables. C'est tout.
J'ai eu beau lui expliquer que, actuellement, les meilleurs appareils numériques n'arivaient pas à la cheville des pires appareils argentiques, même jetables, en définition, rien n'y fait : il VEUT son appareil numérique.
C'est un troll ou une simple méconnaissance du problème ?
Pourriez-vous me donner quelques arguments qui auraient du poids pour le convaincre qu'il fait une grossière erreur ?
Pourquoi le convaincre qu'il a tort quand il a raison ?
-- Jean-Pierre Roche
http://jpierreroche.free.fr/
Gaetan Pourdillier a écrit:
J'essaye de le convaincre que, s'il veut apprendre la photographie de
qualité, il doit commencer avec un appareil argentique, pour bien comprendre
la photo.
Et pourquoi ça ? Pour apprendre à écrire il faut
impérativement commencer avec une plume d'oie ?
Amha il faut un appareil dont les paramètres de prise de vue
sont réglables. C'est tout.
J'ai eu beau lui expliquer que, actuellement, les meilleurs appareils
numériques n'arivaient pas à la cheville des pires appareils argentiques,
même jetables, en définition, rien n'y fait : il VEUT son appareil
numérique.
C'est un troll ou une simple méconnaissance du problème ?
Pourriez-vous me donner quelques arguments qui auraient du poids pour le
convaincre qu'il fait une grossière erreur ?
Pourquoi le convaincre qu'il a tort quand il a raison ?
J'essaye de le convaincre que, s'il veut apprendre la photographie de qualité, il doit commencer avec un appareil argentique, pour bien comprendre la photo.
Et pourquoi ça ? Pour apprendre à écrire il faut impérativement commencer avec une plume d'oie ? Amha il faut un appareil dont les paramètres de prise de vue sont réglables. C'est tout.
J'ai eu beau lui expliquer que, actuellement, les meilleurs appareils numériques n'arivaient pas à la cheville des pires appareils argentiques, même jetables, en définition, rien n'y fait : il VEUT son appareil numérique.
C'est un troll ou une simple méconnaissance du problème ?
Pourriez-vous me donner quelques arguments qui auraient du poids pour le convaincre qu'il fait une grossière erreur ?
Pourquoi le convaincre qu'il a tort quand il a raison ?
-- Jean-Pierre Roche
http://jpierreroche.free.fr/
MF
Ouep, Trop gros ;)
Marco "Graphik" a écrit dans le message de news:PcHvb.57935$
Méga super troll ...
Graphik
Ouep,
Trop gros ;)
Marco
"Graphik" <graphik@chello.fr> a écrit dans le message de
news:PcHvb.57935$Et5.23595@news.chello.at...
Marco "Graphik" a écrit dans le message de news:PcHvb.57935$
Méga super troll ...
Graphik
Le reflex (numérique ou pas) c'est la liberté de création (je ne métend pas tout le monde sera ok avec çà) c'est selon les finances : * si tu veux un reflex numérique c'est bien plus du double de l'argentique * petit budget mais grand résultat : _un Minolta 404SI (objectifs 28-80 et 75-300) (bien pour débuter) (2500F) _film diapo (top grain) (Velvia 50 ISO par exemple!) --> (développement sur papier selon le résultat obtenu + agrandissement top ) _un scanner de diapo Minolta (2800 F) (à acheter plus tard mais rapidement la carote) ---> c'est là que tu lui explique le lien entre avantage de l'un et lautre et le lien entre l'argentique et le numérique
avec la chimie on travail au niveau moléculaire avec l'électronique on travail au niveau des composants CCD fabriqué par l'homme ... j'ai jamais vu le résultat d'un relfex numérique haut de gamme mais j'ai des à prioris ...
-- François
"Gaetan Pourdillier" a écrit dans le message de news:bpnera$d10$
Mon fils de 15 ans m'a demandé, pour Noël, un appareil photo numérique.
J'essaye de le convaincre que, s'il veut apprendre la photographie de qualité, il doit commencer avec un appareil argentique, pour bien comprendre
la photo.
J'ai eu beau lui expliquer que, actuellement, les meilleurs appareils numériques n'arivaient pas à la cheville des pires appareils argentiques, même jetables, en définition, rien n'y fait : il VEUT son appareil numérique.
Pourriez-vous me donner quelques arguments qui auraient du poids pour le convaincre qu'il fait une grossière erreur ?
Merci de vos réponses.
Le reflex (numérique ou pas) c'est la liberté de création (je ne métend pas
tout le monde sera ok avec çà)
c'est selon les finances :
* si tu veux un reflex numérique c'est bien plus du double de l'argentique
* petit budget mais grand résultat :
_un Minolta 404SI (objectifs 28-80 et 75-300) (bien pour débuter) (2500F)
_film diapo (top grain) (Velvia 50 ISO par exemple!) --> (développement sur
papier selon le résultat obtenu + agrandissement top )
_un scanner de diapo Minolta (2800 F) (à acheter plus tard mais rapidement la carote)
---> c'est là que tu lui explique le lien entre avantage de l'un et lautre
et le lien entre l'argentique et le numérique
avec la chimie on travail au niveau moléculaire
avec l'électronique on travail au niveau des composants CCD fabriqué par
l'homme ...
j'ai jamais vu le résultat d'un relfex numérique haut de gamme mais j'ai des
à prioris ...
--
François
"Gaetan Pourdillier" <321pasdespam@org.invalid> a écrit dans le message de
news:bpnera$d10$1@rex.ip-plus.net...
Mon fils de 15 ans m'a demandé, pour Noël, un appareil photo numérique.
J'essaye de le convaincre que, s'il veut apprendre la photographie de
qualité, il doit commencer avec un appareil argentique, pour bien
comprendre
la photo.
J'ai eu beau lui expliquer que, actuellement, les meilleurs appareils
numériques n'arivaient pas à la cheville des pires appareils argentiques,
même jetables, en définition, rien n'y fait : il VEUT son appareil
numérique.
Pourriez-vous me donner quelques arguments qui auraient du poids pour le
convaincre qu'il fait une grossière erreur ?
Le reflex (numérique ou pas) c'est la liberté de création (je ne métend pas tout le monde sera ok avec çà) c'est selon les finances : * si tu veux un reflex numérique c'est bien plus du double de l'argentique * petit budget mais grand résultat : _un Minolta 404SI (objectifs 28-80 et 75-300) (bien pour débuter) (2500F) _film diapo (top grain) (Velvia 50 ISO par exemple!) --> (développement sur papier selon le résultat obtenu + agrandissement top ) _un scanner de diapo Minolta (2800 F) (à acheter plus tard mais rapidement la carote) ---> c'est là que tu lui explique le lien entre avantage de l'un et lautre et le lien entre l'argentique et le numérique
avec la chimie on travail au niveau moléculaire avec l'électronique on travail au niveau des composants CCD fabriqué par l'homme ... j'ai jamais vu le résultat d'un relfex numérique haut de gamme mais j'ai des à prioris ...
-- François
"Gaetan Pourdillier" a écrit dans le message de news:bpnera$d10$
Mon fils de 15 ans m'a demandé, pour Noël, un appareil photo numérique.
J'essaye de le convaincre que, s'il veut apprendre la photographie de qualité, il doit commencer avec un appareil argentique, pour bien comprendre
la photo.
J'ai eu beau lui expliquer que, actuellement, les meilleurs appareils numériques n'arivaient pas à la cheville des pires appareils argentiques, même jetables, en définition, rien n'y fait : il VEUT son appareil numérique.
Pourriez-vous me donner quelques arguments qui auraient du poids pour le convaincre qu'il fait une grossière erreur ?
Merci de vos réponses.
Jean-Pierre Roche
a écrit:
Le reflex (numérique ou pas) c'est la liberté de création (je ne métend pas tout le monde sera ok avec çà)
Donc la peinture à l'huile c'est mieux que la peinture à l'eau ? Un compact sérieux offre aussi une grande liberté de création avec des limites *différentes* de celles d'un reflex
avec la chimie on travail au niveau moléculaire avec l'électronique on travail au niveau des composants CCD fabriqué par l'homme ...
non on travaille au niveau corpusculaire ;-) pas mal comme sujet de troll...
j'ai jamais vu le résultat d'un relfex numérique haut de gamme mais j'ai des à prioris ...
1 bon point 1 C'est déjà bien de reconnaître qu'on ne connaît pas le sujet dont on cause ;-)
-- Jean-Pierre Roche
http://jpierreroche.free.fr/
francoisledorner@hotmail.com a écrit:
Le reflex (numérique ou pas) c'est la liberté de création (je ne métend pas
tout le monde sera ok avec çà)
Donc la peinture à l'huile c'est mieux que la peinture à l'eau ?
Un compact sérieux offre aussi une grande liberté de
création avec des limites *différentes* de celles d'un reflex
avec la chimie on travail au niveau moléculaire
avec l'électronique on travail au niveau des composants CCD fabriqué par
l'homme ...
non on travaille au niveau corpusculaire ;-)
pas mal comme sujet de troll...
j'ai jamais vu le résultat d'un relfex numérique haut de gamme mais j'ai des
à prioris ...
1 bon point 1
C'est déjà bien de reconnaître qu'on ne connaît pas le sujet
dont on cause ;-)
Le reflex (numérique ou pas) c'est la liberté de création (je ne métend pas tout le monde sera ok avec çà)
Donc la peinture à l'huile c'est mieux que la peinture à l'eau ? Un compact sérieux offre aussi une grande liberté de création avec des limites *différentes* de celles d'un reflex
avec la chimie on travail au niveau moléculaire avec l'électronique on travail au niveau des composants CCD fabriqué par l'homme ...
non on travaille au niveau corpusculaire ;-) pas mal comme sujet de troll...
j'ai jamais vu le résultat d'un relfex numérique haut de gamme mais j'ai des à prioris ...
1 bon point 1 C'est déjà bien de reconnaître qu'on ne connaît pas le sujet dont on cause ;-)
-- Jean-Pierre Roche
http://jpierreroche.free.fr/
JCL
Amis du week-end, bonjour.
Bof......moi, avec mon petit zoom 10x, ma bonnette réductrice à 0,8x et ma bonnette multiplicatrice de zoom à 1,5x (ce qui me fait un petit 30 x 570); avec le p'tit zoom stabilisé, je peux faire des photos d'avion sympas en vol, des photos d'animaux en zoom maxi....Je n'ai pas l'impression d'avoir perdu par rapport à l'argentique....Bien au contraire. Je peux reprendre une photo ratée, ne suis pas limité par le prix de la pellicule; peux reprendre 10 fois la même chose pour choisir la meilleure prise, etc.....
Bon troll! -- Jean-Claude La photo numérique pour débutants et futurs débutants http://monsite.wanadoo.fr/jcl.on.line
Amis du week-end, bonjour.
Bof......moi, avec mon petit zoom 10x, ma bonnette réductrice à 0,8x et ma
bonnette multiplicatrice de zoom à 1,5x (ce qui me fait un petit 30 x 570);
avec le p'tit zoom stabilisé, je peux faire des photos d'avion sympas en
vol, des photos d'animaux en zoom maxi....Je n'ai pas l'impression d'avoir
perdu par rapport à l'argentique....Bien au contraire. Je peux reprendre une
photo ratée, ne suis pas limité par le prix de la pellicule; peux reprendre
10 fois la même chose pour choisir la meilleure prise, etc.....
Bon troll!
--
Jean-Claude
La photo numérique pour débutants et futurs débutants
http://monsite.wanadoo.fr/jcl.on.line
Bof......moi, avec mon petit zoom 10x, ma bonnette réductrice à 0,8x et ma bonnette multiplicatrice de zoom à 1,5x (ce qui me fait un petit 30 x 570); avec le p'tit zoom stabilisé, je peux faire des photos d'avion sympas en vol, des photos d'animaux en zoom maxi....Je n'ai pas l'impression d'avoir perdu par rapport à l'argentique....Bien au contraire. Je peux reprendre une photo ratée, ne suis pas limité par le prix de la pellicule; peux reprendre 10 fois la même chose pour choisir la meilleure prise, etc.....
Bon troll! -- Jean-Claude La photo numérique pour débutants et futurs débutants http://monsite.wanadoo.fr/jcl.on.line
JCL
Amis du week-end, bonjour.
Bof......moi, avec mon petit zoom 10x, ma bonnette réductrice à 0,8x et ma bonnette multiplicatrice de zoom à 1,5x (ce qui me fait un petit 30 x 570); avec le p'tit zoom stabilisé, je peux faire des photos d'avion sympas en vol, des photos d'animaux en zoom maxi....Je n'ai pas l'impression d'avoir perdu par rapport à l'argentique....Bien au contraire. Je peux reprendre une photo ratée, ne suis pas limité par le prix de la pellicule; peux reprendre 10 fois la même chose pour choisir la meilleure prise, etc.....
Bon troll! -- Jean-Claude La photo numérique pour débutants et futurs débutants http://monsite.wanadoo.fr/jcl.on.line
Amis du week-end, bonjour.
Bof......moi, avec mon petit zoom 10x, ma bonnette réductrice à 0,8x et ma
bonnette multiplicatrice de zoom à 1,5x (ce qui me fait un petit 30 x 570);
avec le p'tit zoom stabilisé, je peux faire des photos d'avion sympas en
vol, des photos d'animaux en zoom maxi....Je n'ai pas l'impression d'avoir
perdu par rapport à l'argentique....Bien au contraire. Je peux reprendre une
photo ratée, ne suis pas limité par le prix de la pellicule; peux reprendre
10 fois la même chose pour choisir la meilleure prise, etc.....
Bon troll!
--
Jean-Claude
La photo numérique pour débutants et futurs débutants
http://monsite.wanadoo.fr/jcl.on.line
Bof......moi, avec mon petit zoom 10x, ma bonnette réductrice à 0,8x et ma bonnette multiplicatrice de zoom à 1,5x (ce qui me fait un petit 30 x 570); avec le p'tit zoom stabilisé, je peux faire des photos d'avion sympas en vol, des photos d'animaux en zoom maxi....Je n'ai pas l'impression d'avoir perdu par rapport à l'argentique....Bien au contraire. Je peux reprendre une photo ratée, ne suis pas limité par le prix de la pellicule; peux reprendre 10 fois la même chose pour choisir la meilleure prise, etc.....
Bon troll! -- Jean-Claude La photo numérique pour débutants et futurs débutants http://monsite.wanadoo.fr/jcl.on.line
Philippe LAGARDE
Le Sat, 22 Nov 2003 11:10:41 GMT, nous disait :
j'ai jamais vu le résultat d'un relfex numérique haut de gamme mais j'ai des à prioris ...
Heu, le Canon 1Ds (tu parles de haut de gamme) et les dos Phase One
qu'on peut monter sur des réflexs donnent des résultats assez impressionnants. Là c'est plutôt le 24x36 qui risque de se retrouver rapidement à la cheville des boitiers numériques. Si on parle des reflexs entrée de gamme c'est pas la même histoire.
-- Philippe LAGARDE Attention à mon adresse pour me répondre
Le Sat, 22 Nov 2003 11:10:41 GMT, francoisledorner@hotmail.com nous
disait :
j'ai jamais vu le résultat d'un relfex numérique haut de gamme mais j'ai des
à prioris ...
Heu, le Canon 1Ds (tu parles de haut de gamme) et les dos Phase One
qu'on peut monter sur des réflexs donnent des résultats assez
impressionnants. Là c'est plutôt le 24x36 qui risque de se retrouver
rapidement à la cheville des boitiers numériques. Si on parle des
reflexs entrée de gamme c'est pas la même histoire.
--
Philippe LAGARDE
Attention à mon adresse pour me répondre
j'ai jamais vu le résultat d'un relfex numérique haut de gamme mais j'ai des à prioris ...
Heu, le Canon 1Ds (tu parles de haut de gamme) et les dos Phase One
qu'on peut monter sur des réflexs donnent des résultats assez impressionnants. Là c'est plutôt le 24x36 qui risque de se retrouver rapidement à la cheville des boitiers numériques. Si on parle des reflexs entrée de gamme c'est pas la même histoire.
-- Philippe LAGARDE Attention à mon adresse pour me répondre
MF
avec l'électronique on travail au niveau des composants CCD fabriqué par l'homme ...
Non, fabriqués pars des machines elles-mêmes fabriquées par l'homme... Je me vois mal coller côté à côté des millions de petits capteurs...
Marco
avec l'électronique on travail au niveau des composants CCD fabriqué par
l'homme ...
Non, fabriqués pars des machines elles-mêmes fabriquées par l'homme...
Je me vois mal coller côté à côté des millions de petits capteurs...
avec l'électronique on travail au niveau des composants CCD fabriqué par l'homme ...
Non, fabriqués pars des machines elles-mêmes fabriquées par l'homme... Je me vois mal coller côté à côté des millions de petits capteurs...
Marco
Christian
"Gaetan Pourdillier" a écrit dans le message de news: bpnera$d10$
Mon fils de 15 ans m'a demandé, pour Noël, un appareil photo numérique.
J'essaye de le convaincre que, s'il veut apprendre la photographie de qualité, il doit commencer avec un appareil argentique, pour bien comprendre
la photo.
J'ai eu beau lui expliquer que, actuellement, les meilleurs appareils numériques n'arivaient pas à la cheville des pires appareils argentiques, même jetables, en définition, rien n'y fait : il VEUT son appareil numérique.
Pourriez-vous me donner quelques arguments qui auraient du poids pour le convaincre qu'il fait une grossière erreur ?
dans ce cas il faut absolument du matos évolutif : choisir chez Hasselblad un boîtier avec lequel il fera des essais en argentique et puis passez en douceur a un dos numérique voila les choses sont pourtant simple .... un gamin ça s'éduque ... non mais !!!
"Gaetan Pourdillier" <321pasdespam@org.invalid> a écrit dans le message de
news: bpnera$d10$1@rex.ip-plus.net...
Mon fils de 15 ans m'a demandé, pour Noël, un appareil photo numérique.
J'essaye de le convaincre que, s'il veut apprendre la photographie de
qualité, il doit commencer avec un appareil argentique, pour bien
comprendre
la photo.
J'ai eu beau lui expliquer que, actuellement, les meilleurs appareils
numériques n'arivaient pas à la cheville des pires appareils argentiques,
même jetables, en définition, rien n'y fait : il VEUT son appareil
numérique.
Pourriez-vous me donner quelques arguments qui auraient du poids pour le
convaincre qu'il fait une grossière erreur ?
dans ce cas il faut absolument du matos évolutif :
choisir chez Hasselblad un boîtier avec lequel il fera des essais en
argentique et puis passez en douceur a un dos numérique
voila les choses sont pourtant simple .... un gamin ça s'éduque ... non mais
!!!
"Gaetan Pourdillier" a écrit dans le message de news: bpnera$d10$
Mon fils de 15 ans m'a demandé, pour Noël, un appareil photo numérique.
J'essaye de le convaincre que, s'il veut apprendre la photographie de qualité, il doit commencer avec un appareil argentique, pour bien comprendre
la photo.
J'ai eu beau lui expliquer que, actuellement, les meilleurs appareils numériques n'arivaient pas à la cheville des pires appareils argentiques, même jetables, en définition, rien n'y fait : il VEUT son appareil numérique.
Pourriez-vous me donner quelques arguments qui auraient du poids pour le convaincre qu'il fait une grossière erreur ?
dans ce cas il faut absolument du matos évolutif : choisir chez Hasselblad un boîtier avec lequel il fera des essais en argentique et puis passez en douceur a un dos numérique voila les choses sont pourtant simple .... un gamin ça s'éduque ... non mais !!!
