Nouveau retraité, je suis en train de scanner d'anciennes diapositives.
Il faut environ 5 minutes à mon EPSON 3270 pour scanner 4 diapos...
Existe t il, ou quelqu'un a t il déjà bricolé une boite où l'on pourrait
mettre une diapo rétroéclairée, pour la photographier (la numériser!)
tout simplement ?
Merci de votre avis !
--
Adresse invalide, répondre sur le groupe
ou changez d'agrume dans l'adresse !
J'ai encore des petites merveilles dans mon grenier, comme le Slide Duplicator :
j'en ai eu un (que j'ai peut-être encore dans un coin), je n'ai jamais pu l'utiliser: très difficile de cadrer (l'image est toujours un peu tournée), très sombre, contraste excessif... tous problèmes qui n'en sont sans doute plus à l'ère du numérique
Il fallait utiliser une pellicule prévue pour, le film Kodak pour les repros de dia devait faire une dizaine d'asa et était très doux, je voyais à peine la différence entre l'original et la repro. J'ai aussi un repro dia d'origine Nikon, mais c'était pas le même prix.
en tout état de cause, très lent
Comme tous les systèmes où l'on place une dia à la fois. Pour aller plus vite, le DigitDia : https://reflecta.de/en/products/detail/~id.19/reflecta-DigitDia-5000.html
-- JCG
"jean-daniel dodin" a écrit :
J'ai encore des petites merveilles dans mon grenier, comme le Slide
Duplicator :
j'en ai eu un (que j'ai peut-être encore dans un coin), je n'ai jamais pu
l'utiliser: très difficile de cadrer (l'image est toujours un peu
tournée), très sombre, contraste excessif... tous problèmes qui n'en sont
sans doute plus à l'ère du numérique
Il fallait utiliser une pellicule prévue pour, le film Kodak pour les repros
de dia devait faire une dizaine d'asa et était très doux, je voyais à peine
la différence entre l'original et la repro. J'ai aussi un repro dia
d'origine Nikon, mais c'était pas le même prix.
en tout état de cause, très lent
Comme tous les systèmes où l'on place une dia à la fois. Pour aller plus
vite, le DigitDia :
https://reflecta.de/en/products/detail/~id.19/reflecta-DigitDia-5000.html
J'ai encore des petites merveilles dans mon grenier, comme le Slide Duplicator :
j'en ai eu un (que j'ai peut-être encore dans un coin), je n'ai jamais pu l'utiliser: très difficile de cadrer (l'image est toujours un peu tournée), très sombre, contraste excessif... tous problèmes qui n'en sont sans doute plus à l'ère du numérique
Il fallait utiliser une pellicule prévue pour, le film Kodak pour les repros de dia devait faire une dizaine d'asa et était très doux, je voyais à peine la différence entre l'original et la repro. J'ai aussi un repro dia d'origine Nikon, mais c'était pas le même prix.
en tout état de cause, très lent
Comme tous les systèmes où l'on place une dia à la fois. Pour aller plus vite, le DigitDia : https://reflecta.de/en/products/detail/~id.19/reflecta-DigitDia-5000.html
-- JCG
delestaque
Le 23/02/2011 19:23, jean-daniel dodin a écrit :
Le 23/02/2011 19:09, delestaque a écrit :
Bof, il y a des amoureux de matériel, des gens très bien équipés, mais comme ils ne postent jamais une photo ?
en même temps, le matériel, c'est bien l'objet de ce forum :-)
jdd
oui, le matériel " photo " pour faire des photos.
-- Ricco
Le 23/02/2011 19:23, jean-daniel dodin a écrit :
Le 23/02/2011 19:09, delestaque a écrit :
Bof, il y a des amoureux de matériel, des gens très bien équipés, mais
comme ils ne postent jamais une photo ?
en même temps, le matériel, c'est bien l'objet de ce forum :-)
Bof, il y a des amoureux de matériel, des gens très bien équipés, mais comme ils ne postent jamais une photo ?
en même temps, le matériel, c'est bien l'objet de ce forum :-)
jdd
oui, le matériel " photo " pour faire des photos.
-- Ricco
jean-daniel dodin
Le 23/02/2011 20:43, Jean-Claude Ghislain a écrit :
Il fallait utiliser une pellicule prévue pour, le film Kodak pour les repros de dia devait faire une dizaine d'asa et était très doux,
oui, avec éclairage au flash indispensable, l'enfer à régler et tu fais quoi quand tu as juste 3 dias à dupliquer?
y a pas à dire, le numérique c'est quand même bien commode, surtout pour la duplication :-))
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/ http://www.dodin.net http://www.dailymotion.com/video/xgxog7_clip-l-ombre-et-la-lumiere-3-bad-pigeons_music http://www.youtube.com/watch?v=FGgv_ZFtV14
Le 23/02/2011 20:43, Jean-Claude Ghislain a écrit :
Il fallait utiliser une pellicule prévue pour, le film Kodak pour les
repros de dia devait faire une dizaine d'asa et était très doux,
oui, avec éclairage au flash indispensable, l'enfer à régler et tu
fais quoi quand tu as juste 3 dias à dupliquer?
y a pas à dire, le numérique c'est quand même bien commode, surtout
pour la duplication :-))
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/
http://www.dodin.net
http://www.dailymotion.com/video/xgxog7_clip-l-ombre-et-la-lumiere-3-bad-pigeons_music
http://www.youtube.com/watch?v=FGgv_ZFtV14
Le 23/02/2011 20:43, Jean-Claude Ghislain a écrit :
Il fallait utiliser une pellicule prévue pour, le film Kodak pour les repros de dia devait faire une dizaine d'asa et était très doux,
oui, avec éclairage au flash indispensable, l'enfer à régler et tu fais quoi quand tu as juste 3 dias à dupliquer?
y a pas à dire, le numérique c'est quand même bien commode, surtout pour la duplication :-))
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/ http://www.dodin.net http://www.dailymotion.com/video/xgxog7_clip-l-ombre-et-la-lumiere-3-bad-pigeons_music http://www.youtube.com/watch?v=FGgv_ZFtV14
jean-daniel dodin
Le 23/02/2011 23:23, delestaque a écrit :
oui, le matériel " photo " pour faire des photos.
dupliquer des dias, c'est pas faire de la photo?
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/ http://www.dodin.net http://www.dailymotion.com/video/xgxog7_clip-l-ombre-et-la-lumiere-3-bad-pigeons_music http://www.youtube.com/watch?v=FGgv_ZFtV14
Le 23/02/2011 23:23, delestaque a écrit :
oui, le matériel " photo " pour faire des photos.
dupliquer des dias, c'est pas faire de la photo?
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/
http://www.dodin.net
http://www.dailymotion.com/video/xgxog7_clip-l-ombre-et-la-lumiere-3-bad-pigeons_music
http://www.youtube.com/watch?v=FGgv_ZFtV14
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/ http://www.dodin.net http://www.dailymotion.com/video/xgxog7_clip-l-ombre-et-la-lumiere-3-bad-pigeons_music http://www.youtube.com/watch?v=FGgv_ZFtV14
delestaque
Le 23/02/2011 20:28, jean-daniel dodin a écrit :
Le 23/02/2011 20:08, Jean-Claude Ghislain a écrit :
J'ai encore des petites merveilles dans mon grenier, comme le Slide Duplicator :
j'en ai eu un (que j'ai peut-être encore dans un coin), je n'ai jamais pu l'utiliser: très difficile de cadrer (l'image est toujours un peu tournée), très sombre, contraste excessif... tous problèmes qui n'en sont sans doute plus à l'ère du numérique
en tout état de cause, très lent
jdd
le contraste n'est pas inhérent au matériel, pour faire des duplis il faut du film duplicating, c'est tout. Et des duplis, aussi bien arts graphiques que pour le projection, j'en ai fait quelques milliers. J'en ai fait il y a des dizaines d'années chez Central Color, avec une Homrich, et à cette époque le Kodak Slide Duplicating était assez mauvais, ce qui fait que les fils, émulsion normale Ektachrome étaient " pré-voilés " pour descendre un peu la contraste en remontant un peu le pird de la courbe, les moirs morflaient un peu et passaient au verdâtre, mais pour de la projection, ça passait très bien.
-- Ricco
Le 23/02/2011 20:28, jean-daniel dodin a écrit :
Le 23/02/2011 20:08, Jean-Claude Ghislain a écrit :
J'ai encore des petites merveilles dans mon grenier, comme le Slide
Duplicator :
j'en ai eu un (que j'ai peut-être encore dans un coin), je n'ai jamais
pu l'utiliser: très difficile de cadrer (l'image est toujours un peu
tournée), très sombre, contraste excessif... tous problèmes qui n'en
sont sans doute plus à l'ère du numérique
en tout état de cause, très lent
jdd
le contraste n'est pas inhérent au matériel, pour faire des duplis il
faut du film duplicating, c'est tout.
Et des duplis, aussi bien arts graphiques que pour le projection, j'en
ai fait quelques milliers.
J'en ai fait il y a des dizaines d'années chez Central Color, avec une
Homrich, et à cette époque le Kodak Slide Duplicating était assez
mauvais, ce qui fait que les fils, émulsion normale Ektachrome étaient "
pré-voilés " pour descendre un peu la contraste en remontant un peu le
pird de la courbe, les moirs morflaient un peu et passaient au verdâtre,
mais pour de la projection, ça passait très bien.
Le 23/02/2011 20:08, Jean-Claude Ghislain a écrit :
J'ai encore des petites merveilles dans mon grenier, comme le Slide Duplicator :
j'en ai eu un (que j'ai peut-être encore dans un coin), je n'ai jamais pu l'utiliser: très difficile de cadrer (l'image est toujours un peu tournée), très sombre, contraste excessif... tous problèmes qui n'en sont sans doute plus à l'ère du numérique
en tout état de cause, très lent
jdd
le contraste n'est pas inhérent au matériel, pour faire des duplis il faut du film duplicating, c'est tout. Et des duplis, aussi bien arts graphiques que pour le projection, j'en ai fait quelques milliers. J'en ai fait il y a des dizaines d'années chez Central Color, avec une Homrich, et à cette époque le Kodak Slide Duplicating était assez mauvais, ce qui fait que les fils, émulsion normale Ektachrome étaient " pré-voilés " pour descendre un peu la contraste en remontant un peu le pird de la courbe, les moirs morflaient un peu et passaient au verdâtre, mais pour de la projection, ça passait très bien.
-- Ricco
Jean-Claude Ghislain
"jean-daniel dodin" a écrit :
oui, avec éclairage au flash indispensable
Pas forcément, j'ai souvent utilisé une tête couleur d'agrandisseur comme source de lumière, les filtres me permettaient d'équilibrer la couleur.
et tu fais quoi quand tu as juste 3 dias à dupliquer?
Tu es dans la merde ;-))
-- JCG
"jean-daniel dodin" a écrit :
oui, avec éclairage au flash indispensable
Pas forcément, j'ai souvent utilisé une tête couleur d'agrandisseur comme
source de lumière, les filtres me permettaient d'équilibrer la couleur.
et tu fais quoi quand tu as juste 3 dias à dupliquer?
Pas forcément, j'ai souvent utilisé une tête couleur d'agrandisseur comme source de lumière, les filtres me permettaient d'équilibrer la couleur.
et tu fais quoi quand tu as juste 3 dias à dupliquer?
Tu es dans la merde ;-))
-- JCG
Jean-Claude Ghislain
"delestaque" a écrit :
à cette époque le Kodak Slide Duplicating était assez mauvais, ce qui fait que les fils, émulsion normale Ektachrome étaient " pré-voilés " pour descendre un peu la contraste en remontant un peu le pird de la courbe, les moirs morflaient un peu et passaient au verdâtre, mais pour de la projection, ça passait très bien.
Pour le prévoilage, on faisait ça avec des Bowens illumitran, tu as probablement connu ces bêtes là -;))
-- JCG
"delestaque" a écrit :
à cette époque le Kodak Slide Duplicating était assez mauvais, ce qui fait
que les fils, émulsion normale Ektachrome étaient " pré-voilés " pour
descendre un peu la contraste en remontant un peu le pird de la courbe,
les moirs morflaient un peu et passaient au verdâtre, mais pour de la
projection, ça passait très bien.
Pour le prévoilage, on faisait ça avec des Bowens illumitran, tu as
probablement connu ces bêtes là -;))
à cette époque le Kodak Slide Duplicating était assez mauvais, ce qui fait que les fils, émulsion normale Ektachrome étaient " pré-voilés " pour descendre un peu la contraste en remontant un peu le pird de la courbe, les moirs morflaient un peu et passaient au verdâtre, mais pour de la projection, ça passait très bien.
Pour le prévoilage, on faisait ça avec des Bowens illumitran, tu as probablement connu ces bêtes là -;))
-- JCG
jean-daniel dodin
Le 24/02/2011 02:16, Jean-Claude Ghislain a écrit :
Bowens illumitran
a ben voilà, c'est ca dont je cherchais à me souvenir!!
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/ http://www.dodin.net http://www.dailymotion.com/video/xgxog7_clip-l-ombre-et-la-lumiere-3-bad-pigeons_music http://www.youtube.com/watch?v=FGgv_ZFtV14
Le 24/02/2011 02:16, Jean-Claude Ghislain a écrit :
Bowens illumitran
a ben voilà, c'est ca dont je cherchais à me souvenir!!
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/
http://www.dodin.net
http://www.dailymotion.com/video/xgxog7_clip-l-ombre-et-la-lumiere-3-bad-pigeons_music
http://www.youtube.com/watch?v=FGgv_ZFtV14
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/ http://www.dodin.net http://www.dailymotion.com/video/xgxog7_clip-l-ombre-et-la-lumiere-3-bad-pigeons_music http://www.youtube.com/watch?v=FGgv_ZFtV14
delestaque
Le 23/02/2011 23:42, Jean-Claude Ghislain a écrit :
"jean-daniel dodin" a écrit :
oui, avec éclairage au flash indispensable
Pas forcément, j'ai souvent utilisé une tête couleur d'agrandisseur comme source de lumière, les filtres me permettaient d'équilibrer la couleur.
et tu fais quoi quand tu as juste 3 dias à dupliquer?
Tu es dans la merde ;-))
tu les files au labo !
-- Ricco
Le 23/02/2011 23:42, Jean-Claude Ghislain a écrit :
"jean-daniel dodin" a écrit :
oui, avec éclairage au flash indispensable
Pas forcément, j'ai souvent utilisé une tête couleur d'agrandisseur
comme source de lumière, les filtres me permettaient d'équilibrer la
couleur.
et tu fais quoi quand tu as juste 3 dias à dupliquer?
Le 23/02/2011 23:42, Jean-Claude Ghislain a écrit :
"jean-daniel dodin" a écrit :
oui, avec éclairage au flash indispensable
Pas forcément, j'ai souvent utilisé une tête couleur d'agrandisseur comme source de lumière, les filtres me permettaient d'équilibrer la couleur.
et tu fais quoi quand tu as juste 3 dias à dupliquer?
Tu es dans la merde ;-))
tu les files au labo !
-- Ricco
delestaque
Le 24/02/2011 02:16, Jean-Claude Ghislain a écrit :
Pour le prévoilage, on faisait ça avec des Bowens illumitran, tu as probablement connu ces bêtes là -;))
Voilà, merci, je recherchais le nom de ce matos que pourtant j'ai souvent utilisé. mais je n'ai pasutilisé le prévoilage sur ces modèles, vu que nous disposions de films duplis de bonne qualité, j'ai d'ailleurs utilisé du Fuji qui était également excellet. moi, j'ai connu ça d'une façon plus artisanale. Chez Central Color, avec une machine Homrich, déjà le film 35 mm type jour en 30.5 m n'était pas dispo en France, il nous venait des États Unis , on commençait une bobine et toutes les 36 vues, on crantait le film pour pouvoir le développer, j'ai connu dans ce labo le développement E4 en cuve basses de 12 l, la première machine transfert est apparue un peu plus tard. Ensuite, dans le noir, sur une table, on coupait le film aux crans, et étendu sur la table, on donnait un coup de flash qui était très haut et garni de moult densités neutres, on avait une pédale. Le tout retournait dans la boite et partait au développement. On vérifiait et on retapait les vues qui n'allaient pas, on exposait " à l'½il " en jouant sur les 1/4 de diaph. A noter que la machine avait été modifiée, car le film était " type jour " et qu'il avait fallu équiper avec des flashes électroniques. le travail produit était " qualité pro Central Color ", bien sûr. Une époque...
-- Ricco
Le 24/02/2011 02:16, Jean-Claude Ghislain a écrit :
Pour le prévoilage, on faisait ça avec des Bowens illumitran, tu as
probablement connu ces bêtes là -;))
Voilà, merci, je recherchais le nom de ce matos que pourtant j'ai
souvent utilisé.
mais je n'ai pasutilisé le prévoilage sur ces modèles, vu que nous
disposions de films duplis de bonne qualité, j'ai d'ailleurs utilisé du
Fuji qui était également excellet.
moi, j'ai connu ça d'une façon plus artisanale.
Chez Central Color, avec une machine Homrich, déjà le film 35 mm type
jour en 30.5 m n'était pas dispo en France, il nous venait des États
Unis , on commençait une bobine et toutes les 36 vues, on crantait le
film pour pouvoir le développer, j'ai connu dans ce labo le
développement E4 en cuve basses de 12 l, la première machine transfert
est apparue un peu plus tard.
Ensuite, dans le noir, sur une table, on coupait le film aux crans, et
étendu sur la table, on donnait un coup de flash qui était très haut et
garni de moult densités neutres, on avait une pédale.
Le tout retournait dans la boite et partait au développement.
On vérifiait et on retapait les vues qui n'allaient pas, on exposait " à
l'½il " en jouant sur les 1/4 de diaph.
A noter que la machine avait été modifiée, car le film était " type jour
" et qu'il avait fallu équiper avec des flashes électroniques.
le travail produit était " qualité pro Central Color ", bien sûr.
Une époque...
Le 24/02/2011 02:16, Jean-Claude Ghislain a écrit :
Pour le prévoilage, on faisait ça avec des Bowens illumitran, tu as probablement connu ces bêtes là -;))
Voilà, merci, je recherchais le nom de ce matos que pourtant j'ai souvent utilisé. mais je n'ai pasutilisé le prévoilage sur ces modèles, vu que nous disposions de films duplis de bonne qualité, j'ai d'ailleurs utilisé du Fuji qui était également excellet. moi, j'ai connu ça d'une façon plus artisanale. Chez Central Color, avec une machine Homrich, déjà le film 35 mm type jour en 30.5 m n'était pas dispo en France, il nous venait des États Unis , on commençait une bobine et toutes les 36 vues, on crantait le film pour pouvoir le développer, j'ai connu dans ce labo le développement E4 en cuve basses de 12 l, la première machine transfert est apparue un peu plus tard. Ensuite, dans le noir, sur une table, on coupait le film aux crans, et étendu sur la table, on donnait un coup de flash qui était très haut et garni de moult densités neutres, on avait une pédale. Le tout retournait dans la boite et partait au développement. On vérifiait et on retapait les vues qui n'allaient pas, on exposait " à l'½il " en jouant sur les 1/4 de diaph. A noter que la machine avait été modifiée, car le film était " type jour " et qu'il avait fallu équiper avec des flashes électroniques. le travail produit était " qualité pro Central Color ", bien sûr. Une époque...
