OVH Cloud OVH Cloud

numeriser enregistrements disques vinyl

47 réponses
Avatar
Bernard
Bonjour à tous,

Quel logiciel, avec éventuellement quel matériel, suggéreriez vous pour
récupérer les enregistrements de mes vieux disques vinyl, sous forme de
fichiers wav ou/et mp3 ?

Je dispose de Debian Sarge sur mon desktop, et de Ubuntu Hardy Heron
(8.04) sur mon portable.

Merci d'avance pour toute suggestion pertinente.

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot
``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org

10 réponses

1 2 3 4 5
Avatar
Bernard
Merci à tous pour vos contributions. Comme précisé précédemment, la
numérisation de mes vinyl fonctionne bien, et les résultats sont
meilleurs que ce que j'escomptais. Pour la sauvegarde, je la fais en
.wav, et je grave les CD en mode audio, ce qui me permet de les écouter
via n'importe quel lecteur de CD. Pour la suite, je ferai peut-être des
comparaisons de qualité avec le mode compressé mp3.

Je me pose encore deux questions.

La première : J'ai fait jusqu'ici mes premières numérisations avec
Audacity en mode "32 bits float", et je viens de voir qu'il est
recommandé de numériser en 16 bits. Quels sont les inconvénients d'avoir
utilisé ce mode 32 bits ? Les résultats paraissent fort bons, seraient
ils aussi bons voire meilleurs en 16 bits ? Merci d'avance pour vos avis.

Ma seconde question est hors sujet, aussi peut-être pourra-t-on me
répondre en privé, ou me recommander une autre liste ou newsgroup. Comme
le matos dont je dispose pour la musique (ampli etc...) est hors d'âge
et ne présente même pas d'entrée "line in" pour y relier mon lecteur de
CD (en fait un balladeur), je viens d'acheter un ampli d'entrée de gamme
(un Pioneer à 119 Euros)... et voici que je m'aperçois que mes hauts
parleurs ont une impédance de 4 ohms, alors que l'ampli est fait pour
des HP de 6-16 ohms. J'ai tout de même fait un essai et, de prime abord,
le son paraît tout à fait OK. Pensez vous que je risque d'endommager mon
ampli, ou les hauts parleurs ? Ou bien le risque se limite-t-il à une
moindre puissance, un moins bon rendu ?

Geoffroy Youri B. wrote:

Bonjour,

Bernard écrivait:


Quel logiciel, avec éventuellement quel matériel, suggéreriez vous pour
récupérer les enregistrements de mes vieux disques vinyl, sous forme de
fichiers wav ou/et mp3 ?





Je ne crois pas l'avoir vu passer dans le fil de discussion, cela est
probablement évoqué dans les liens qui ont été donnés, je te conseille de
conserver tes fichiers au format wav ou alors d'utiliser une compression non
destructive comme le FLAC. Le FLAC est très bien supporté par de nombreux
lecteurs et même certains baladeurs.
De nombreux amoureux des vinyls optent pour ce formats quand il s'agit de numériser.

En plus c'est un format ouvert et libre de "Xiph.Org Foundation".

G.






--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot
``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Avatar
Bernard
Je n'envisage pas utiliser le format FLAC pour mettre sur des CD
susceptibles d'être écoutés. Mais en sauvegarde, pourquoi pas ? Est-ce
que ce format permet une restitution au format WAV ? Quel est l'ordre
de magnitude de la compression obtenue ?

Geoffroy Youri B. wrote:

Bonjour,

Bernard écrivait:


Quel logiciel, avec éventuellement quel matériel, suggéreriez vous pour
récupérer les enregistrements de mes vieux disques vinyl, sous forme de
fichiers wav ou/et mp3 ?





Je ne crois pas l'avoir vu passer dans le fil de discussion, cela est
probablement évoqué dans les liens qui ont été donnés, je te conseille de
conserver tes fichiers au format wav ou alors d'utiliser une compression non
destructive comme le FLAC. Le FLAC est très bien supporté par de nombreux
lecteurs et même certains baladeurs.
De nombreux amoureux des vinyls optent pour ce formats quand il s'agit de numériser.

En plus c'est un format ouvert et libre de "Xiph.Org Foundation".

G.






--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot
``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Avatar
Geoffroy Youri B.
Bernard écrivait:
Je n'envisage pas utiliser le format FLAC pour mettre sur des CD
susceptibles d'être écoutés. Mais en sauvegarde, pourquoi pas ? Est-ce
que ce format permet une restitution au format WAV ?



Oui sans problème et aucune perte car le format FLAC est non destructif .

Quel est l'ordre de magnitude de la compression obtenue ?



40% est l'ordre de grandeur.

Un comparatif sur le site officiel :
http://flac.sourceforge.net/comparison.html

Geoff

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot
``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Avatar
Geoffroy Youri B.
Bernard écrivait:
[...]
La première : J'ai fait jusqu'ici mes premières numérisations ave c
Audacity en mode "32 bits float", et je viens de voir qu'il est
recommandé de numériser en 16 bits. Quels sont les inconvénients d'avoir
utilisé ce mode 32 bits ? Les résultats paraissent fort bons, ser aient
ils aussi bons voire meilleurs en 16 bits ?



Je ne sais pas dans quel cas "il est recommandé" d'utiliser une quantif ication
sur 16 bits plutôt que 32 bits, mais dans le cas d'une sauvegarde ulté rieur sur
CD audio il est peut être préférable de numériser directement sur 16 bits qui
est la quantification du CD audio. Le passage de 32 à 16 n'est pas anod in, le
changement de quantification d'un signal induit des erreurs il existe d'a illeurs
des méthodes pour les réduire (dithering).

Si tu n'as pas besoin d'un signal sur 32 bits, numérise en 16 bits cela évitera
une étape supplémentaire de traitement et donc un peu de distorsion ; )

Ma seconde question est hors sujet [...]



Geoff

ps: Je ne suis pas un spécialiste du traitement du signal numérique, mais c'est
une liste de diffusion sur Debian ;)

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot
``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Avatar
Stephane Ascoet
Geoffroy Youri B. a écrit :
Si tu n'as pas besoin d'un signal sur 32 bits, numérise en 16 bits cela évitera
une étape supplémentaire de traitement et donc un peu de distorsion ;)


Bonjour, pas d'accord! Si les auteurs d'Audacity eux-memes ont positionne le reglage par defaut sur 32 bits, ce n'est pas pour rien.

--
Bien cordialement, Stephane Ascoet

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot
``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Avatar
Stephane Ascoet
Bernard a écrit :
Je me pose encore deux questions.


Bonjour, il me semblerait plus adequat de continuer cette discussion sur la liste francophone d'Audacity...
La première : J'ai fait jusqu'ici mes premières numérisations avec
Audacity en mode "32 bits float", et je viens de voir qu'il est
recommandé de numériser en 16 bits. Quels sont les inconvénients d'avoir


La place et le temps CPU utilises lors de la numerisation.
utilisé ce mode 32 bits ? Les résultats paraissent fort bons, seraient
ils aussi bons voire meilleurs en 16 bits ? Merci d'avance pour vos avis.


<http://www.cdr-pays-brest.infini.fr/index.php/Musique#Num.C3.A9riser_du_son>

--
Bien cordialement, Stephane Ascoet

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot
``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Avatar
Fanfan
--DocE+STaALJfprDB
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

Le Wednesday 27 May 2009 à 11:19:56 (+0200), Geoffroy Youri B. a écrit :
[...]
est la quantification du CD audio. Le passage de 32 à 16 n'est pas anod in, le
changement de quantification d'un signal induit des erreurs il existe d'a illeurs
des méthodes pour les réduire (dithering).
Si tu n'as pas besoin d'un signal sur 32 bits, numérise en 16 bits cela évitera
une étape supplémentaire de traitement et donc un peu de distorsion ;)



Salut,

Je ne vois pas comment analog -> 32bits -> 16bits pourrait générer un
résultat différent de analog -> 16 bits. J'ai beau réfléchir aux
problèmes d'arrondi et d'approximation, je ne vois qu'un seul cas, mais
qui doit être assez marginal statistiquement et peu significatif étant
donné la profondeur de numérisation. Le seul cas que je vois serait
celui-ci (en transposant en décimal) :

valeur d'origine : 1,2345
arrondi à 3 décimales : 1,235 car la 4ème décimale est >=5
arrondi de 3 à 2 déciales : 1,24 car la 3èe décimale est >=5 suit e à
l'arrondi précédent
arrondi direct à 2 déciales : 1,23 car la 3ème décimale est <5

Est-ce bien ce type de perte auquel tu penses ?

Fanfan

--
Partons, dans un baiser, pour un monde inconnu.
[ Alfred de Musset ]

--DocE+STaALJfprDB
Content-Type: application/pgp-signature; name="signature.asc"
Content-Description: Digital signature
Content-Disposition: inline

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)

iD8DBQFKHRE7n0FdfiSfsswRApSZAKC+sx5N+csY9cm4JYxKldVWMX1pZgCfXLN4
n0WhU1Hm/Fc/mfjxNBUllHo =wTAV
-----END PGP SIGNATURE-----

--DocE+STaALJfprDB--

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot
``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Avatar
brice berna
--0016367d6f14096925046ae218f3
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

Bonjour,

Il est tout a fait possible de graver des CD audio de qualité optimale à
partir du format FLAC, puisque celui-ci est lossless (sans perte de
qualité). Je ne vois pas pourquoi garder du WAV(j'imagine que tu parle du
wav/pcm, parce que wav est un conteneur, le format utilisé peut varier, t u
peu très bien avoir un fichier wav qui contient du mp3), ni pourquoi voul oir
generer des fichier au format wav a partir du flac. ;)
Mais sinon il est en effet possible de convertir un fichier flac en wav.

Le 26 mai 2009 22:58, Bernard a écrit :

Je n'envisage pas utiliser le format FLAC pour mettre sur des CD
susceptibles d'être écoutés. Mais en sauvegarde, pourquoi pas ? E st-ce que
ce format permet une restitution au format WAV ? Quel est l'ordre de
magnitude de la compression obtenue ?


Geoffroy Youri B. wrote:

Bonjour,

Bernard écrivait:


Quel logiciel, avec éventuellement quel matériel, suggéreriez vou s pour
récupérer les enregistrements de mes vieux disques vinyl, sous form e de
fichiers wav ou/et mp3 ?





Je ne crois pas l'avoir vu passer dans le fil de discussion, cela est
probablement évoqué dans les liens qui ont été donnés, je te c onseille de
conserver tes fichiers au format wav ou alors d'utiliser une compression
non
destructive comme le FLAC. Le FLAC est très bien supporté par de nom breux
lecteurs et même certains baladeurs.
De nombreux amoureux des vinyls optent pour ce formats quand il s'agit d e
numériser.

En plus c'est un format ouvert et libre de "Xiph.Org Foundation".

G.






--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot
``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS





--0016367d6f14096925046ae218f3
Content-Type: text/html; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

Bonjour,<br><br>Il est tout a fait possible de graver des CD audio de quali té optimale à partir du format FLAC, puisque celui-ci est lossless (san s perte de qualité). Je ne vois pas pourquoi garder du WAV(j&#39;imagine que tu parle du wav/pcm, parce que wav est un conteneur, le format utilis é peut varier, tu peu très bien avoir un fichier wav qui contient du mp 3), ni pourquoi vouloir generer des fichier au format wav a partir du flac. ;)<br>
Mais sinon il est en effet possible de convertir un fichier flac en wav.<br ><br><div class="gmail_quote">Le 26 mai 2009 22:58, Bernard <span dir=" ltr">&lt;<a href="mailto:"></a>&gt;</ span> a écrit :<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Je n&#39;envisage pas utiliser le format FLAC pour mettre sur des CD susceptibles d&#39;êt re écoutés. Mais en sauvegarde, pourquoi pas ?   Est-ce que ce format permet une restitution au format WAV ?  Quel est l&#39;ordre de magnitud e de la compression obtenue ?<div>
<div></div><div class="h5"><br>
<br>
Geoffroy Youri B. wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Bonjour,<br>
<br>
Bernard écrivait:<br>
 <br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Quel logiciel, avec éventuellement quel matériel, suggéreriez vous po ur<br>
récupérer les enregistrements de mes vieux disques vinyl, sous forme de <br>
fichiers wav ou/et mp3 ?<br>
  <br>
</blockquote>
<br>
Je ne crois pas l&#39;avoir vu passer dans le fil de discussion, cela est<b r>
probablement évoqué dans les liens qui ont été donnés, je te cons eille de<br>
conserver tes fichiers au format wav ou alors d&#39;utiliser une compressio n non<br>
destructive comme le FLAC. Le FLAC est très bien supporté par de nombre ux<br>
lecteurs et même certains baladeurs.<br>
De nombreux amoureux des vinyls optent pour ce formats quand il s&#39;agit de numériser.<br>
<br>
En plus c&#39;est un format ouvert et libre de &quot;Xiph.Org Foundation&qu ot;.<br>
<br>
G.<br>
<br>
 <br>
</blockquote>
<br>
-- <br>
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :<br>
<a href="http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists" target="_blank">http:// wiki.debian.org/fr/FrenchLists</a> Vous pouvez aussi ajouter le mot<br>
``spam&#39;&#39; dans vos champs &quot;From&quot; et &quot;Reply-To:&quot;< br>
<br>
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet &quot;unsubscribe &quot;<br>
vers <a href="mailto:" target ="_blank"></a><br>
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS <a href="mailto: ebian.org" target="_blank"></a><br>
<br>
</div></div></blockquote></div><br>

--0016367d6f14096925046ae218f3--

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot
``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Avatar
Geoffroy Youri B.
Bonjour,

Stephane Ascoet écrivait:
Geoffroy Youri B. a écrit :
Si tu n'as pas besoin d'un signal sur 32 bits, numérise en 16 bits
cela évitera
une étape supplémentaire de traitement et donc un peu de distorsio n ;)





Bonjour, pas d'accord! Si les auteurs d'Audacity eux-memes ont
positionne le reglage par defaut sur 32 bits, ce n'est pas pour rien.



Moi non plus :)

Un réglage par défaut doit, à priori, convenir à la majorité de s utilisateurs et
des applications d'un logiciel.
Je ne vois pas en quoi le réglage 32 bits floats serait le plus adapté au besoin
de Bernard.
Je ne dis pas que ce n'est pas le cas, j'ai avancé un argument techniqu e, je
considère que la valeur par défaut de ce réglage n'est pas un argum ent.

La question de Bernard est :
"Quels sont les inconvénients d'avoir utilisé ce mode 32 bits ?"

Je tente d'en trouver un qui est reconnu en traitement du signal dans le cadre
de son application 32 bits vers 16 bits.

Geoff


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot
``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Avatar
Yves Rutschle
On Wed, May 27, 2009 at 12:08:59PM +0200, Fanfan wrote:
> Le passage de 32 à 16 n'est pas anodin

Je ne vois pas comment analog -> 32bits -> 16bits pourrait générer un
résultat différent de analog -> 16 bits.



Même remarque; autant ajouter des bits (passer de 16 à 32
bits) pose des problèmes (on rajoute du bruit blanc, me
semble-t-il), et changer la fréquence d'échantillonage est
toujours bordélique, autant retirer des bits ne me semble
pas poser de problème. C'est d'ailleurs ce que les bus I2S
font de base.

Y.

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot
``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
1 2 3 4 5