On Wed, May 27, 2009 at 12:08:59PM +0200, Fanfan wrote:Le passage de 32 à 16 n'est pas anodin
Je ne vois pas comment analog -> 32bits -> 16bits pourrait générer un
résultat différent de analog -> 16 bits.
Même remarque; autant ajouter des bits (passer de 16 à 32
bits) pose des problèmes (on rajoute du bruit blanc, me
semble-t-il), et changer la fréquence d'échantillonage est
toujours bordélique, autant retirer des bits ne me semble
pas poser de problème. C'est d'ailleurs ce que les bus I2S
font de base.
On Wed, May 27, 2009 at 12:08:59PM +0200, Fanfan wrote:
Le passage de 32 à 16 n'est pas anodin
Je ne vois pas comment analog -> 32bits -> 16bits pourrait générer un
résultat différent de analog -> 16 bits.
Même remarque; autant ajouter des bits (passer de 16 à 32
bits) pose des problèmes (on rajoute du bruit blanc, me
semble-t-il), et changer la fréquence d'échantillonage est
toujours bordélique, autant retirer des bits ne me semble
pas poser de problème. C'est d'ailleurs ce que les bus I2S
font de base.
On Wed, May 27, 2009 at 12:08:59PM +0200, Fanfan wrote:Le passage de 32 à 16 n'est pas anodin
Je ne vois pas comment analog -> 32bits -> 16bits pourrait générer un
résultat différent de analog -> 16 bits.
Même remarque; autant ajouter des bits (passer de 16 à 32
bits) pose des problèmes (on rajoute du bruit blanc, me
semble-t-il), et changer la fréquence d'échantillonage est
toujours bordélique, autant retirer des bits ne me semble
pas poser de problème. C'est d'ailleurs ce que les bus I2S
font de base.
Bonjour,
Stephane Ascoet écrivait:Geoffroy Youri B. a écrit :Si tu n'as pas besoin d'un signal sur 32 bits, numérise en 16 bits
cela évitera
une étape supplémentaire de traitement et donc un peu de distorsion ;)Bonjour, pas d'accord! Si les auteurs d'Audacity eux-memes ont
positionne le reglage par defaut sur 32 bits, ce n'est pas pour rien.
Moi non plus :)
Un réglage par défaut doit, à priori, convenir à la majorité des utilisateurs et
des applications d'un logiciel.
Je ne vois pas en quoi le réglage 32 bits floats serait le plus adapté au besoin
de Bernard.
Je ne dis pas que ce n'est pas le cas, j'ai avancé un argument technique, je
considère que la valeur par défaut de ce réglage n'est pas un argument.
La question de Bernard est :
"Quels sont les inconvénients d'avoir utilisé ce mode 32 bits ?"
Je tente d'en trouver un qui est reconnu en traitement du signal dans le cadre
de son application 32 bits vers 16 bits.
Geoff
Bonjour,
Stephane Ascoet écrivait:
Geoffroy Youri B. a écrit :
Si tu n'as pas besoin d'un signal sur 32 bits, numérise en 16 bits
cela évitera
une étape supplémentaire de traitement et donc un peu de distorsion ;)
Bonjour, pas d'accord! Si les auteurs d'Audacity eux-memes ont
positionne le reglage par defaut sur 32 bits, ce n'est pas pour rien.
Moi non plus :)
Un réglage par défaut doit, à priori, convenir à la majorité des utilisateurs et
des applications d'un logiciel.
Je ne vois pas en quoi le réglage 32 bits floats serait le plus adapté au besoin
de Bernard.
Je ne dis pas que ce n'est pas le cas, j'ai avancé un argument technique, je
considère que la valeur par défaut de ce réglage n'est pas un argument.
La question de Bernard est :
"Quels sont les inconvénients d'avoir utilisé ce mode 32 bits ?"
Je tente d'en trouver un qui est reconnu en traitement du signal dans le cadre
de son application 32 bits vers 16 bits.
Geoff
Bonjour,
Stephane Ascoet écrivait:Geoffroy Youri B. a écrit :Si tu n'as pas besoin d'un signal sur 32 bits, numérise en 16 bits
cela évitera
une étape supplémentaire de traitement et donc un peu de distorsion ;)Bonjour, pas d'accord! Si les auteurs d'Audacity eux-memes ont
positionne le reglage par defaut sur 32 bits, ce n'est pas pour rien.
Moi non plus :)
Un réglage par défaut doit, à priori, convenir à la majorité des utilisateurs et
des applications d'un logiciel.
Je ne vois pas en quoi le réglage 32 bits floats serait le plus adapté au besoin
de Bernard.
Je ne dis pas que ce n'est pas le cas, j'ai avancé un argument technique, je
considère que la valeur par défaut de ce réglage n'est pas un argument.
La question de Bernard est :
"Quels sont les inconvénients d'avoir utilisé ce mode 32 bits ?"
Je tente d'en trouver un qui est reconnu en traitement du signal dans le cadre
de son application 32 bits vers 16 bits.
Geoff
Bernard a écrit :Je me pose encore deux questions.
Bonjour, il me semblerait plus adequat de continuer cette discussion
sur la liste francophone d'Audacity...La première : J'ai fait jusqu'ici mes premières numérisations avec
Audacity en mode "32 bits float", et je viens de voir qu'il est
recommandé de numériser en 16 bits. Quels sont les inconvénients d'avoir
La place et le temps CPU utilises lors de la numerisation.utilisé ce mode 32 bits ? Les résultats paraissent fort bons,
seraient ils aussi bons voire meilleurs en 16 bits ? Merci d'avance
pour vos avis.
<http://www.cdr-pays-brest.infini.fr/index.php/Musique#Num.C3.A9riser_du_son>
Bernard a écrit :
Je me pose encore deux questions.
Bonjour, il me semblerait plus adequat de continuer cette discussion
sur la liste francophone d'Audacity...
La première : J'ai fait jusqu'ici mes premières numérisations avec
Audacity en mode "32 bits float", et je viens de voir qu'il est
recommandé de numériser en 16 bits. Quels sont les inconvénients d'avoir
La place et le temps CPU utilises lors de la numerisation.
utilisé ce mode 32 bits ? Les résultats paraissent fort bons,
seraient ils aussi bons voire meilleurs en 16 bits ? Merci d'avance
pour vos avis.
<http://www.cdr-pays-brest.infini.fr/index.php/Musique#Num.C3.A9riser_du_son>
Bernard a écrit :Je me pose encore deux questions.
Bonjour, il me semblerait plus adequat de continuer cette discussion
sur la liste francophone d'Audacity...La première : J'ai fait jusqu'ici mes premières numérisations avec
Audacity en mode "32 bits float", et je viens de voir qu'il est
recommandé de numériser en 16 bits. Quels sont les inconvénients d'avoir
La place et le temps CPU utilises lors de la numerisation.utilisé ce mode 32 bits ? Les résultats paraissent fort bons,
seraient ils aussi bons voire meilleurs en 16 bits ? Merci d'avance
pour vos avis.
<http://www.cdr-pays-brest.infini.fr/index.php/Musique#Num.C3.A9riser_du_son>
Je viens de faire un essai en 16 bits... pas encore au stade de
l'audition, mais à celui de l'examen des fichiers.
Je viens de faire un essai en 16 bits... pas encore au stade de
l'audition, mais à celui de l'examen des fichiers.
Je viens de faire un essai en 16 bits... pas encore au stade de
l'audition, mais à celui de l'examen des fichiers.
La liste francophone d'audacity ? Comment s'y inscrire ? Sur l'url
en bas de page, je n'ai pas trouvé comment s'inscrire : il se doit donc
agir d'une autre adresse.
La liste francophone d'audacity ? Comment s'y inscrire ? Sur l'url
en bas de page, je n'ai pas trouvé comment s'inscrire : il se doit donc
agir d'une autre adresse.
La liste francophone d'audacity ? Comment s'y inscrire ? Sur l'url
en bas de page, je n'ai pas trouvé comment s'inscrire : il se doit donc
agir d'une autre adresse.
Yves Rutschle écrivait:On Wed, May 27, 2009 at 12:08:59PM +0200, Fanfan wrote:Le passage de 32 à 16 n'est pas anodin
Je ne vois pas comment analog -> 32bits -> 16bits pourrait générer un
résultat différent de analog -> 16 bits.
Même remarque; autant ajouter des bits (passer de 16 à 32
bits) pose des problèmes (on rajoute du bruit blanc, me
semble-t-il), et changer la fréquence d'échantillonage est
toujours bordélique, autant retirer des bits ne me semble
pas poser de problème. C'est d'ailleurs ce que les bus I2S
font de base.
Après une rapide recherche sur le "dithering" (évoqué dans un message précédent)
je trouve cet article de en.wikipedia [0] dans lequel on peut lire une
explication satisfaisante (AMHA) du problème dont je parle.
En particulier le second paragraphe qui commence par :
"The final version of audio that goes onto a compact disc contains only 16 bits
per sample, but throughout the production process a greater number of bits are
typically used to represent the sample.[...]"
[0] http://en.wikipedia.org/wiki/Dither#Digital_audio
Geoff
Yves Rutschle écrivait:
On Wed, May 27, 2009 at 12:08:59PM +0200, Fanfan wrote:
Le passage de 32 à 16 n'est pas anodin
Je ne vois pas comment analog -> 32bits -> 16bits pourrait générer un
résultat différent de analog -> 16 bits.
Même remarque; autant ajouter des bits (passer de 16 à 32
bits) pose des problèmes (on rajoute du bruit blanc, me
semble-t-il), et changer la fréquence d'échantillonage est
toujours bordélique, autant retirer des bits ne me semble
pas poser de problème. C'est d'ailleurs ce que les bus I2S
font de base.
Après une rapide recherche sur le "dithering" (évoqué dans un message précédent)
je trouve cet article de en.wikipedia [0] dans lequel on peut lire une
explication satisfaisante (AMHA) du problème dont je parle.
En particulier le second paragraphe qui commence par :
"The final version of audio that goes onto a compact disc contains only 16 bits
per sample, but throughout the production process a greater number of bits are
typically used to represent the sample.[...]"
[0] http://en.wikipedia.org/wiki/Dither#Digital_audio
Geoff
Yves Rutschle écrivait:On Wed, May 27, 2009 at 12:08:59PM +0200, Fanfan wrote:Le passage de 32 à 16 n'est pas anodin
Je ne vois pas comment analog -> 32bits -> 16bits pourrait générer un
résultat différent de analog -> 16 bits.
Même remarque; autant ajouter des bits (passer de 16 à 32
bits) pose des problèmes (on rajoute du bruit blanc, me
semble-t-il), et changer la fréquence d'échantillonage est
toujours bordélique, autant retirer des bits ne me semble
pas poser de problème. C'est d'ailleurs ce que les bus I2S
font de base.
Après une rapide recherche sur le "dithering" (évoqué dans un message précédent)
je trouve cet article de en.wikipedia [0] dans lequel on peut lire une
explication satisfaisante (AMHA) du problème dont je parle.
En particulier le second paragraphe qui commence par :
"The final version of audio that goes onto a compact disc contains only 16 bits
per sample, but throughout the production process a greater number of bits are
typically used to represent the sample.[...]"
[0] http://en.wikipedia.org/wiki/Dither#Digital_audio
Geoff
Lors de mes premiers essais de numérisation de disques vinyl, les ré sultats
m'avaient paru très convenables. [...]
... jusqu'à l'épreuve finale, laquelle a consisté à écouter u n passage du
vinyl original puis le même passage numérisé sur CD, avec , sinon la même
chaîne, tout au moins les mêmes hauts parleurs... Dans ces conditio ns, la
déception fut grande...
J'ai rejoint la liste de diffusion concernant "audacity", où l'on m'a précisé
que la qualité et les performances de la carte son utilisée, condit ionne
grandement les résultats d'un processus de numérisation. Or, la car te son
dont est équipé mon PC n'est peut-être pas configurée correctem ent sous
Debian Sarge
, et il se pourrait donc que mon système exploite quelque chose
de plus générique. Comment savoir si le son est configuré convena blement sur
mon système ? Ma carte mère ASUS P5LD2 SE est sensée inclure le s
fonctionnalités de la carte son SoundMAX ADI AD1986 audio CODEC. Merc i pour
toute info sur les tests à faire pour savoir si c'est opérationel s ur mon
système, et, par ailleurs, vos avis sur cette carte seront les bienve nus.
Lors de mes premiers essais de numérisation de disques vinyl, les ré sultats
m'avaient paru très convenables. [...]
... jusqu'à l'épreuve finale, laquelle a consisté à écouter u n passage du
vinyl original puis le même passage numérisé sur CD, avec , sinon la même
chaîne, tout au moins les mêmes hauts parleurs... Dans ces conditio ns, la
déception fut grande...
J'ai rejoint la liste de diffusion concernant "audacity", où l'on m'a précisé
que la qualité et les performances de la carte son utilisée, condit ionne
grandement les résultats d'un processus de numérisation. Or, la car te son
dont est équipé mon PC n'est peut-être pas configurée correctem ent sous
Debian Sarge
, et il se pourrait donc que mon système exploite quelque chose
de plus générique. Comment savoir si le son est configuré convena blement sur
mon système ? Ma carte mère ASUS P5LD2 SE est sensée inclure le s
fonctionnalités de la carte son SoundMAX ADI AD1986 audio CODEC. Merc i pour
toute info sur les tests à faire pour savoir si c'est opérationel s ur mon
système, et, par ailleurs, vos avis sur cette carte seront les bienve nus.
Lors de mes premiers essais de numérisation de disques vinyl, les ré sultats
m'avaient paru très convenables. [...]
... jusqu'à l'épreuve finale, laquelle a consisté à écouter u n passage du
vinyl original puis le même passage numérisé sur CD, avec , sinon la même
chaîne, tout au moins les mêmes hauts parleurs... Dans ces conditio ns, la
déception fut grande...
J'ai rejoint la liste de diffusion concernant "audacity", où l'on m'a précisé
que la qualité et les performances de la carte son utilisée, condit ionne
grandement les résultats d'un processus de numérisation. Or, la car te son
dont est équipé mon PC n'est peut-être pas configurée correctem ent sous
Debian Sarge
, et il se pourrait donc que mon système exploite quelque chose
de plus générique. Comment savoir si le son est configuré convena blement sur
mon système ? Ma carte mère ASUS P5LD2 SE est sensée inclure le s
fonctionnalités de la carte son SoundMAX ADI AD1986 audio CODEC. Merc i pour
toute info sur les tests à faire pour savoir si c'est opérationel s ur mon
système, et, par ailleurs, vos avis sur cette carte seront les bienve nus.
