Juste une question comme ça :
ya moyen d'avoir le numéro MAC d'un Mac (oui bon l'adresse ethernet
quoi) sans le booter en entier ... et sans scruter les requetes dhcp ?
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Sans booter en entier ? Faut lire le reste avant de répondre ;-) Ouups :(
-- ou au choix ;^)
laurent.pertois
Xavier wrote:
Laurent Pertois wrote:
pas de pager dans le shell, donc pour voir les commandes... qui ne sont pas documentées en plus :)
Faut voir pour en porter un ;-)
More or Less ?
Bah, less, it's more or less more, isn't it ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
pas de pager dans le shell, donc pour voir les
commandes...
qui ne sont pas documentées en plus :)
Faut voir pour en porter un ;-)
More or Less ?
Bah, less, it's more or less more, isn't it ?
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
pas de pager dans le shell, donc pour voir les commandes... qui ne sont pas documentées en plus :)
Faut voir pour en porter un ;-)
More or Less ?
Bah, less, it's more or less more, isn't it ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
filh
Laurent Pertois wrote:
FiLH wrote:
Oui ça marche, mais pas de pager dans le shell, donc pour voir les commandes... qui ne sont pas documentées en plus :)
Faut voir pour en porter un ;-)
J'aimerais surtout une doc complête :) FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Oui ça marche, mais pas de pager dans le shell, donc pour voir les
commandes...
qui ne sont pas documentées en plus :)
Faut voir pour en porter un ;-)
J'aimerais surtout une doc complête :)
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Oui ça marche, mais pas de pager dans le shell, donc pour voir les commandes... qui ne sont pas documentées en plus :)
Faut voir pour en porter un ;-)
J'aimerais surtout une doc complête :) FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
laurent.pertois
FiLH wrote:
J'aimerais surtout une doc complête :)
Rhooohhhhh, rien sur le site ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
J'aimerais surtout une doc complête :)
Rhooohhhhh, rien sur le site ?
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
filh
Laurent Pertois wrote:
FiLH wrote:
J'aimerais surtout une doc complête :)
Rhooohhhhh, rien sur le site ?
Ben non :)
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
lists
Laurent Pertois wrote:
Bah, less, it's more or less more, isn't it ?
Ça a l'air vrai : % diff -s `which less` `which more` Files /usr/bin/less and /usr/bin/more are identical
Ils sont vraiment fous ces unixiens... Pourquoi ne pas avoir mis un lien plutôt que deux exécutables strictement identiques ?
-- R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture! Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable? R: Citer en fin d'article Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
Ça a l'air vrai :
% diff -s `which less` `which more`
Files /usr/bin/less and /usr/bin/more are identical
Ils sont vraiment fous ces unixiens...
Pourquoi ne pas avoir mis un lien plutôt que deux exécutables
strictement identiques ?
--
R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture!
Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable?
R: Citer en fin d'article
Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
Ça a l'air vrai : % diff -s `which less` `which more` Files /usr/bin/less and /usr/bin/more are identical
Ils sont vraiment fous ces unixiens... Pourquoi ne pas avoir mis un lien plutôt que deux exécutables strictement identiques ?
-- R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture! Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable? R: Citer en fin d'article Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
Eric Levenez
Le 12/01/08 11:36, dans <1iakp5c.ziohl41lqu46N%, « Julien Salort » a écrit :
% diff -s `which less` `which more` Files /usr/bin/less and /usr/bin/more are identical
Ils sont vraiment fous ces unixiens... Pourquoi ne pas avoir mis un lien plutôt que deux exécutables strictement identiques ?
La première colonne est l'inode, qui est identique.
Ah d'accord. Merci pour l'explication...
-- R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture! Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable? R: Citer en fin d'article Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
La première colonne est l'inode, qui est identique.
Ah d'accord.
Merci pour l'explication...
--
R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture!
Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable?
R: Citer en fin d'article
Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
La première colonne est l'inode, qui est identique.
Ah d'accord. Merci pour l'explication...
-- R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture! Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable? R: Citer en fin d'article Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
benoistf
FiLH wrote:
Bonjour,
Juste une question comme ça : ya moyen d'avoir le numéro MAC d'un Mac (oui bon l'adresse ethernet quoi) sans le booter en entier ... et sans scruter les requetes dhcp ? Sur les eMac il suffit d'ouvrir la trappe cachant le lecteur optique et
c'est marqué sur une étiquette, parmi d'autres infos.
-- Benoist
FiLH <filh@filh.org> wrote:
Bonjour,
Juste une question comme ça :
ya moyen d'avoir le numéro MAC d'un Mac (oui bon l'adresse ethernet
quoi) sans le booter en entier ... et sans scruter les requetes dhcp ?
Sur les eMac il suffit d'ouvrir la trappe cachant le lecteur optique et
c'est marqué sur une étiquette, parmi d'autres infos.
Juste une question comme ça : ya moyen d'avoir le numéro MAC d'un Mac (oui bon l'adresse ethernet quoi) sans le booter en entier ... et sans scruter les requetes dhcp ? Sur les eMac il suffit d'ouvrir la trappe cachant le lecteur optique et
c'est marqué sur une étiquette, parmi d'autres infos.
