Rien de plus facile, en situation et sans flash. http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKfsOk7teMP_D7000-24119-001.JPG
franchement ? pas terrible. et puis le sujet est particulièrement ingrat (montre vraiment laide) mais c'est un autre sujet.
Franchement ? Si on compare nos oeuvres.... http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKfxfq2PJYP_SLD-001.jpg
dans un cas comme dans l'autre c'est moyen. les montres en photo c'est comme la bouffe : délicat. quelques exemples sympas : http://i1.wp.com/www.woundforlife.com/wp-content/uploads/2014/12/SKX007-flickr-stormblast2008.jpg https://strapcode.files.wordpress.com/2016/02/nato22-nyjbblack-p_seiko_tuna_sbbn013_nato22-nyjbblack-gd_seiko-skx007_nato22-nyjbblack-bk_seiko-tuna-sbbn029_nato22-nyjbblack-b_seiko_tuna_sbbn00e.jpg http://www.prowatches.net/wp-content/uploads/2015/02/Rolex-Milgauss-2015.jpg http://www.chronollection.com/wordpress/wp-content/uploads/2014/06/bracelet-nato-rolex2.jpg https://smhttp-ssl-39255.nexcesscdn.net/wp-content/uploads/2016/03/The-Speedmaster-on-a-leather-strap-is-still-a-sports-watch-and-should-never-be-worn-with-a-business-suit-or-tuxedo-900x600.jpg https://c2.staticflickr.com/6/5686/22242395121_9b5bf7fc45_b.jpg
GhostRaider :
Le 05/11/2016 à 22:24, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Rien de plus facile, en situation et sans flash.
http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKfsOk7teMP_D7000-24119-001.JPG
franchement ? pas terrible.
et puis le sujet est particulièrement ingrat (montre vraiment laide)
mais c'est un autre sujet.
Franchement ? Si on compare nos oeuvres....
http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKfxfq2PJYP_SLD-001.jpg
dans un cas comme dans l'autre c'est moyen.
les montres en photo c'est comme la bouffe : délicat.
quelques exemples sympas :
http://i1.wp.com/www.woundforlife.com/wp-content/uploads/2014/12/SKX007-flickr-stormblast2008.jpg
https://strapcode.files.wordpress.com/2016/02/nato22-nyjbblack-p_seiko_tuna_sbbn013_nato22-nyjbblack-gd_seiko-skx007_nato22-nyjbblack-bk_seiko-tuna-sbbn029_nato22-nyjbblack-b_seiko_tuna_sbbn00e.jpg
http://www.prowatches.net/wp-content/uploads/2015/02/Rolex-Milgauss-2015.jpg
http://www.chronollection.com/wordpress/wp-content/uploads/2014/06/bracelet-nato-rolex2.jpg
https://smhttp-ssl-39255.nexcesscdn.net/wp-content/uploads/2016/03/The-Speedmaster-on-a-leather-strap-is-still-a-sports-watch-and-should-never-be-worn-with-a-business-suit-or-tuxedo-900x600.jpg
https://c2.staticflickr.com/6/5686/22242395121_9b5bf7fc45_b.jpg
Rien de plus facile, en situation et sans flash. http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKfsOk7teMP_D7000-24119-001.JPG
franchement ? pas terrible. et puis le sujet est particulièrement ingrat (montre vraiment laide) mais c'est un autre sujet.
Franchement ? Si on compare nos oeuvres.... http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKfxfq2PJYP_SLD-001.jpg
dans un cas comme dans l'autre c'est moyen. les montres en photo c'est comme la bouffe : délicat. quelques exemples sympas : http://i1.wp.com/www.woundforlife.com/wp-content/uploads/2014/12/SKX007-flickr-stormblast2008.jpg https://strapcode.files.wordpress.com/2016/02/nato22-nyjbblack-p_seiko_tuna_sbbn013_nato22-nyjbblack-gd_seiko-skx007_nato22-nyjbblack-bk_seiko-tuna-sbbn029_nato22-nyjbblack-b_seiko_tuna_sbbn00e.jpg http://www.prowatches.net/wp-content/uploads/2015/02/Rolex-Milgauss-2015.jpg http://www.chronollection.com/wordpress/wp-content/uploads/2014/06/bracelet-nato-rolex2.jpg https://smhttp-ssl-39255.nexcesscdn.net/wp-content/uploads/2016/03/The-Speedmaster-on-a-leather-strap-is-still-a-sports-watch-and-should-never-be-worn-with-a-business-suit-or-tuxedo-900x600.jpg https://c2.staticflickr.com/6/5686/22242395121_9b5bf7fc45_b.jpg
Stephane Legras-Decussy
Le 06/11/2016 00:08, GhostRaider a écrit :
Franchement ? Si on compare nos oeuvres.... http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKfxfq2PJYP_SLD-001.jpg
toi il y a absence de cadrage, ce qui est pire que cadrage raté ou bizarre :-) et surtout tu arrives à faire plus moche que mon flash frontal, avec un éclairage naturel... balèze. à noter que j'étais agréablement surpris du dosage du flash du 1200D en gros plan... (appareil de prêt)
Le 06/11/2016 00:08, GhostRaider a écrit :
Franchement ? Si on compare nos oeuvres....
http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKfxfq2PJYP_SLD-001.jpg
toi il y a absence de cadrage, ce qui est pire que cadrage raté ou
bizarre :-)
et surtout tu arrives à faire plus moche que mon flash frontal, avec
un éclairage naturel... balèze.
à noter que j'étais agréablement surpris du dosage du flash du 1200D en
gros plan... (appareil de prêt)
Franchement ? Si on compare nos oeuvres.... http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKfxfq2PJYP_SLD-001.jpg
toi il y a absence de cadrage, ce qui est pire que cadrage raté ou bizarre :-) et surtout tu arrives à faire plus moche que mon flash frontal, avec un éclairage naturel... balèze. à noter que j'étais agréablement surpris du dosage du flash du 1200D en gros plan... (appareil de prêt)
Stephane Legras-Decussy
Le 06/11/2016 00:18, Alf92 a écrit :
bon ok, je démonte des reveils depuis que j'ai 6 ans... mais franchement c'est pas dificile. le problème pour moi c'est les yeux, mais pour un gros myope c'est parfait :-)
ah oui c'est sur, j'enfile les fils sur les aiguilles, du preum's :-)
quand tu seras à l'aise, tu pourras t'occuper de ta 7002 : http://www.clockmaker.com.au/diy_seiko_7s26/ (le 7S26 n'est qu'une évolution du 7000 lui même descendant du 6309)
ouah... je bookmark mais ça m'angoisse... pourtant je soude des CMS. en ce moment je fabrique un faucon millenium de 1m30 pour ma fille :-)
au passage, quelques liens intéressants : http://forums.watchuseek.com/f281/how-buy-seiko-7002-diver-collectors-buying-guide-258086.html https://www.hodinkee.com/articles/the-seiko-skx007-divers-watch là les photos sont vraiment belles
ah oui polarisant comme tu disais, plus diffusion et grosse séance anti-pétouille devant l'ordi... mon essai était brut de boitier histoire de tester le flash.
pour info, à combien as-tu eu ta 7002 ?
60 euro
Le 06/11/2016 00:18, Alf92 a écrit :
bon ok, je démonte des reveils depuis que j'ai 6 ans...
mais franchement c'est pas dificile.
le problème pour moi c'est les yeux, mais pour un gros myope c'est
parfait :-)
ah oui c'est sur, j'enfile les fils sur les aiguilles, du preum's :-)
quand tu seras à l'aise, tu pourras t'occuper de ta 7002 :
http://www.clockmaker.com.au/diy_seiko_7s26/
(le 7S26 n'est qu'une évolution du 7000 lui même descendant du 6309)
ouah... je bookmark mais ça m'angoisse... pourtant je soude des CMS.
en ce moment je fabrique un faucon millenium de 1m30 pour ma fille :-)
bon ok, je démonte des reveils depuis que j'ai 6 ans... mais franchement c'est pas dificile. le problème pour moi c'est les yeux, mais pour un gros myope c'est parfait :-)
ah oui c'est sur, j'enfile les fils sur les aiguilles, du preum's :-)
quand tu seras à l'aise, tu pourras t'occuper de ta 7002 : http://www.clockmaker.com.au/diy_seiko_7s26/ (le 7S26 n'est qu'une évolution du 7000 lui même descendant du 6309)
ouah... je bookmark mais ça m'angoisse... pourtant je soude des CMS. en ce moment je fabrique un faucon millenium de 1m30 pour ma fille :-)
au passage, quelques liens intéressants : http://forums.watchuseek.com/f281/how-buy-seiko-7002-diver-collectors-buying-guide-258086.html https://www.hodinkee.com/articles/the-seiko-skx007-divers-watch là les photos sont vraiment belles
ah oui polarisant comme tu disais, plus diffusion et grosse séance anti-pétouille devant l'ordi... mon essai était brut de boitier histoire de tester le flash.
pour info, à combien as-tu eu ta 7002 ?
60 euro
GhostRaider
Le 06/11/2016 à 01:31, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 06/11/2016 00:08, GhostRaider a écrit :
Franchement ? Si on compare nos oeuvres.... http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKfxfq2PJYP_SLD-001.jpg
toi il y a absence de cadrage, ce qui est pire que cadrage raté ou bizarre :-) et surtout tu arrives à faire plus moche que mon flash frontal, avec un éclairage naturel... balèze.
Tu as vraiment les yeux de Chimène pour ta Seiko : ta montre est floue, le caillou aussi, la photo est surex devant et sous-ex derrière. Quand au cadrage de la mienne, la Rolex d'Alf 92 m'a inspiré avant que je la voie : http://www.prowatches.net/wp-content/uploads/2015/02/Rolex-Milgauss-2015.jpg Mais sous ma lampe de bureau, je n'ai pas vu qu'un petit retraitement était nécessaire. Voilà : http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKghSH8zsLP_D7000-24119-002.JPG
à noter que j'étais agréablement surpris du dosage du flash du 1200D en gros plan... (appareil de prêt)
Et ben dis donc, un diffuseur Picard Surgelés ne serait pas de trop pour mieux répartir la lumière.
Le 06/11/2016 à 01:31, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 06/11/2016 00:08, GhostRaider a écrit :
Franchement ? Si on compare nos oeuvres....
http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKfxfq2PJYP_SLD-001.jpg
toi il y a absence de cadrage, ce qui est pire que cadrage raté ou
bizarre :-)
et surtout tu arrives à faire plus moche que mon flash frontal, avec
un éclairage naturel... balèze.
Tu as vraiment les yeux de Chimène pour ta Seiko : ta montre est floue,
le caillou aussi, la photo est surex devant et sous-ex derrière.
Quand au cadrage de la mienne, la Rolex d'Alf 92 m'a inspiré avant que
je la voie :
http://www.prowatches.net/wp-content/uploads/2015/02/Rolex-Milgauss-2015.jpg
Mais sous ma lampe de bureau, je n'ai pas vu qu'un petit retraitement
était nécessaire.
Voilà :
http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKghSH8zsLP_D7000-24119-002.JPG
à noter que j'étais agréablement surpris du dosage du flash du 1200D en
gros plan... (appareil de prêt)
Et ben dis donc, un diffuseur Picard Surgelés ne serait pas de trop pour
mieux répartir la lumière.
Le 06/11/2016 à 01:31, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 06/11/2016 00:08, GhostRaider a écrit :
Franchement ? Si on compare nos oeuvres.... http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKfxfq2PJYP_SLD-001.jpg
toi il y a absence de cadrage, ce qui est pire que cadrage raté ou bizarre :-) et surtout tu arrives à faire plus moche que mon flash frontal, avec un éclairage naturel... balèze.
Tu as vraiment les yeux de Chimène pour ta Seiko : ta montre est floue, le caillou aussi, la photo est surex devant et sous-ex derrière. Quand au cadrage de la mienne, la Rolex d'Alf 92 m'a inspiré avant que je la voie : http://www.prowatches.net/wp-content/uploads/2015/02/Rolex-Milgauss-2015.jpg Mais sous ma lampe de bureau, je n'ai pas vu qu'un petit retraitement était nécessaire. Voilà : http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKghSH8zsLP_D7000-24119-002.JPG
à noter que j'étais agréablement surpris du dosage du flash du 1200D en gros plan... (appareil de prêt)
Et ben dis donc, un diffuseur Picard Surgelés ne serait pas de trop pour mieux répartir la lumière.
GhostRaider
Le 05/11/2016 à 23:14, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/11/2016 19:42, GhostRaider a écrit :
Rien de plus facile, en situation et sans flash. http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKfsOk7teMP_D7000-24119-001.JPG
euh... c'est mieux ça ?
Comparons sans crainte : http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKgixOcXktP_SLD1-001.jpg
Le 05/11/2016 à 23:14, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/11/2016 19:42, GhostRaider a écrit :
Rien de plus facile, en situation et sans flash.
http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKfsOk7teMP_D7000-24119-001.JPG
euh... c'est mieux ça ?
Comparons sans crainte :
http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKgixOcXktP_SLD1-001.jpg
Le 05/11/2016 à 23:14, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/11/2016 19:42, GhostRaider a écrit :
Rien de plus facile, en situation et sans flash. http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKfsOk7teMP_D7000-24119-001.JPG
euh... c'est mieux ça ?
non il manque l'environnmement animalier http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKgjitQRRrZ_IMG-6724.JPG
GhostRaider
Le 06/11/2016 à 10:09, Philippe Weill a écrit :
Le 05/11/2016 à 23:14, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/11/2016 19:42, GhostRaider a écrit :
Rien de plus facile, en situation et sans flash. http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKfsOk7teMP_D7000-24119-001.JPG
euh... c'est mieux ça ?
non il manque l'environnmement animalier http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKgjitQRRrZ_IMG-6724.JPG
Ah ouiiiiiiiiiiiii......... Le sujet, la technique, l'idée magistrale d'associer un éléphant nain avec une montre de luxe, raccourci fulgurant digne de Malraux, tout y est ! C'est quand même chouette, y'a de grands photographes ici.
Le 06/11/2016 à 10:09, Philippe Weill a écrit :
Le 05/11/2016 à 23:14, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/11/2016 19:42, GhostRaider a écrit :
Rien de plus facile, en situation et sans flash.
http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKfsOk7teMP_D7000-24119-001.JPG
Ah ouiiiiiiiiiiiii.........
Le sujet, la technique, l'idée magistrale d'associer un éléphant nain
avec une montre de luxe, raccourci fulgurant digne de Malraux, tout y est !
C'est quand même chouette, y'a de grands photographes ici.
Le 05/11/2016 à 23:14, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/11/2016 19:42, GhostRaider a écrit :
Rien de plus facile, en situation et sans flash. http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKfsOk7teMP_D7000-24119-001.JPG
euh... c'est mieux ça ?
non il manque l'environnmement animalier http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKgjitQRRrZ_IMG-6724.JPG
Ah ouiiiiiiiiiiiii......... Le sujet, la technique, l'idée magistrale d'associer un éléphant nain avec une montre de luxe, raccourci fulgurant digne de Malraux, tout y est ! C'est quand même chouette, y'a de grands photographes ici.
Dominique
Le 05/11/2016 à 22:02, Alf92 a écrit :
pas sur ce genre de montre : cassée => changer le mouvement / 50¤ maxi
Le calibre a entre 20 et 30 ans. Pas sûr que tu en trouves un en bon état sur le marché. -- Dominique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
Le 05/11/2016 à 22:02, Alf92 a écrit :
pas sur ce genre de montre : cassée => changer le mouvement / 50¤ maxi
Le calibre a entre 20 et 30 ans. Pas sûr que tu en trouves un en bon
état sur le marché.
--
Dominique
Courriel : dominique point sextant ate orange en France
Esto quod es
pas sur ce genre de montre : cassée => changer le mouvement / 50¤ maxi
Le calibre a entre 20 et 30 ans. Pas sûr que tu en trouves un en bon état sur le marché. -- Dominique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
Dominique
Le 05/11/2016 à 23:12, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/11/2016 19:26, Dominique a écrit : une Rolex neuve à 15 000 euro dérive de 4 à 5s... ça fait cher pour juste faire 4x mieux :-)
5s/jour, c'est à la limite du vendable. J'ai une Jaeger-LeCoultre « Grande date » automatique qui ne dérive pas d'une minute/trimestre. Je ne la remets pratiquement jamais à l'heure, sauf quand elle s'arrête. -- Dominique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
Le 05/11/2016 à 23:12, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/11/2016 19:26, Dominique a écrit :
une Rolex neuve à 15 000 euro dérive de 4 à 5s... ça fait cher
pour juste faire 4x mieux :-)
5s/jour, c'est à la limite du vendable. J'ai une Jaeger-LeCoultre «
Grande date » automatique qui ne dérive pas d'une minute/trimestre. Je
ne la remets pratiquement jamais à l'heure, sauf quand elle s'arrête.
--
Dominique
Courriel : dominique point sextant ate orange en France
Esto quod es
Le 05/11/2016 à 23:12, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/11/2016 19:26, Dominique a écrit : une Rolex neuve à 15 000 euro dérive de 4 à 5s... ça fait cher pour juste faire 4x mieux :-)
5s/jour, c'est à la limite du vendable. J'ai une Jaeger-LeCoultre « Grande date » automatique qui ne dérive pas d'une minute/trimestre. Je ne la remets pratiquement jamais à l'heure, sauf quand elle s'arrête. -- Dominique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
Dominique
Le 05/11/2016 à 21:51, Alf92 a écrit :
aujourd'hui avec un android, on fait ça en 10 minutes : silence total, la montre est posé sur la vitre du smartphone qui fait caisse de raisonnance/amplificateur. le programme détecte automatiquement (par le micro du téléphone) si c'est du 18000 oscillations/h (2,5Hz), du 21600 (3Hz, Seïko 7S26), du 28800 (4Hz, ETA 2824) ou du 36000 (5Hz), et te dit en 30s d'analyse de combien ta montre va dériver sur 24 heures. magique !
Tu peux donner le nom de l'application, s'il te plaît ? Je ne vais pas ouvrir ma Jaeger-LeCoultre mais ça m'amuserait de la tester. -- Dominique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
Le 05/11/2016 à 21:51, Alf92 a écrit :
aujourd'hui avec un android, on fait ça en 10 minutes : silence total,
la montre est posé sur la vitre du smartphone qui fait caisse de
raisonnance/amplificateur. le programme détecte automatiquement (par le
micro du téléphone) si c'est du 18000 oscillations/h (2,5Hz), du 21600
(3Hz, Seïko 7S26), du 28800 (4Hz, ETA 2824) ou du 36000 (5Hz), et te
dit en 30s d'analyse de combien ta montre va dériver sur 24 heures.
magique !
Tu peux donner le nom de l'application, s'il te plaît ? Je ne vais pas
ouvrir ma Jaeger-LeCoultre mais ça m'amuserait de la tester.
--
Dominique
Courriel : dominique point sextant ate orange en France
Esto quod es
aujourd'hui avec un android, on fait ça en 10 minutes : silence total, la montre est posé sur la vitre du smartphone qui fait caisse de raisonnance/amplificateur. le programme détecte automatiquement (par le micro du téléphone) si c'est du 18000 oscillations/h (2,5Hz), du 21600 (3Hz, Seïko 7S26), du 28800 (4Hz, ETA 2824) ou du 36000 (5Hz), et te dit en 30s d'analyse de combien ta montre va dériver sur 24 heures. magique !
Tu peux donner le nom de l'application, s'il te plaît ? Je ne vais pas ouvrir ma Jaeger-LeCoultre mais ça m'amuserait de la tester. -- Dominique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
