Le Net. Le magazine Pirates Mag', qui traite du piratage informatique,
s'est vu retirer son certificat de commission paritaire, la Commission
ayant estimé que les informations publiées pouvaient "faciliter le
piratage informatique,qui est pénalement réprimé". Les responsables de
Pirates Mag' contestent cette décision, qui met en péril la pérennité
de leur publication, et ont déposé un recours devant le Conseil
d'Etat.
mmmpf ! mmmfp mmmffff mmmmmfppmff mmmmfff !
OA, le pompier pyromachin !
Hé Hé Hé ! Je ne dois pas être le seul à me fendre la
pipe, ce matin !
Roland Garcia wrote in news:bntio2$k2f$ reader4.wanadoo.fr:
Inversement il n'est pas possible (même pour eux) d'avoir une politique sérieuse de sécurité informatique si on n'est pas au courant de l'existence des failles et des moyens de les corriger.
Il ne reste plus qu'une voie du milieu, assez étroite....
Il suffit qu'ils soient conscient des problèmes de ces réseaux publics et en restent isolés. Comme dans toute organisation importante, les avis s'opposent parfois et les compétences varient...
Au niveau sécu informatique, j'ai peu à peu acquis l'opinion suivante
d'un côté, il y a bien sûr les individualités marquantes, tel spécialiste des bases de données, tel spécialiste de la recherche de vulnérabilité, etc..., là, c'est le joker.
de l'autre côté, il y a les équipes assemblées soit dans le cadre de projects gouvernementaux, soit dans le cadre de sociétés commerciales construites de toutes pièces pour exploiter un marché. Ici, il me semble que les "bidasses" sont souvent meilleurs que les commerciaux. Et je sais que je vais avoir l'air con en disant cela, mais j'ai ressenti une corrélation assez forte en la compétence et le patriotisme, le sens d'avoir à accomplir une mission importante. (cela sans que je partage nécessairement les idées de ces personnes).
Il ne faut pas juger trop négativement les armées. L'intelligence moyenne d'un bataillon est probablement équivalente à l'intelligence moyenne de la population de ce newsgroup... et pourtant, le bataillon fait parfois des choses utiles, lui ;-)
Roland Garcia <roland-garcia@wanadoo.fr> wrote in news:bntio2$k2f$1@news-
reader4.wanadoo.fr:
Inversement il n'est pas possible (même pour eux) d'avoir une politique
sérieuse de sécurité informatique si on n'est pas au courant de
l'existence des failles et des moyens de les corriger.
Il ne reste plus qu'une voie du milieu, assez étroite....
Il suffit qu'ils soient conscient des problèmes de ces réseaux publics et en
restent isolés. Comme dans toute organisation importante, les avis s'opposent
parfois et les compétences varient...
Au niveau sécu informatique, j'ai peu à peu acquis l'opinion suivante
d'un côté, il y a bien sûr les individualités marquantes, tel spécialiste des
bases de données, tel spécialiste de la recherche de vulnérabilité, etc...,
là, c'est le joker.
de l'autre côté, il y a les équipes assemblées soit dans le cadre de projects
gouvernementaux, soit dans le cadre de sociétés commerciales construites de
toutes pièces pour exploiter un marché. Ici, il me semble que les "bidasses"
sont souvent meilleurs que les commerciaux. Et je sais que je vais avoir
l'air con en disant cela, mais j'ai ressenti une corrélation assez forte en
la compétence et le patriotisme, le sens d'avoir à accomplir une mission
importante. (cela sans que je partage nécessairement les idées de ces
personnes).
Il ne faut pas juger trop négativement les armées. L'intelligence moyenne
d'un bataillon est probablement équivalente à l'intelligence moyenne de la
population de ce newsgroup... et pourtant, le bataillon fait parfois des
choses utiles, lui ;-)
Roland Garcia wrote in news:bntio2$k2f$ reader4.wanadoo.fr:
Inversement il n'est pas possible (même pour eux) d'avoir une politique sérieuse de sécurité informatique si on n'est pas au courant de l'existence des failles et des moyens de les corriger.
Il ne reste plus qu'une voie du milieu, assez étroite....
Il suffit qu'ils soient conscient des problèmes de ces réseaux publics et en restent isolés. Comme dans toute organisation importante, les avis s'opposent parfois et les compétences varient...
Au niveau sécu informatique, j'ai peu à peu acquis l'opinion suivante
d'un côté, il y a bien sûr les individualités marquantes, tel spécialiste des bases de données, tel spécialiste de la recherche de vulnérabilité, etc..., là, c'est le joker.
de l'autre côté, il y a les équipes assemblées soit dans le cadre de projects gouvernementaux, soit dans le cadre de sociétés commerciales construites de toutes pièces pour exploiter un marché. Ici, il me semble que les "bidasses" sont souvent meilleurs que les commerciaux. Et je sais que je vais avoir l'air con en disant cela, mais j'ai ressenti une corrélation assez forte en la compétence et le patriotisme, le sens d'avoir à accomplir une mission importante. (cela sans que je partage nécessairement les idées de ces personnes).
Il ne faut pas juger trop négativement les armées. L'intelligence moyenne d'un bataillon est probablement équivalente à l'intelligence moyenne de la population de ce newsgroup... et pourtant, le bataillon fait parfois des choses utiles, lui ;-)
Roland Garcia
de l'autre côté, il y a les équipes assemblées soit dans le cadre de projects gouvernementaux, soit dans le cadre de sociétés commerciales construites de toutes pièces pour exploiter un marché. Ici, il me semble que les "bidasses" sont souvent meilleurs que les commerciaux. Et je sais que je vais avoir l'air con en disant cela, mais j'ai ressenti une corrélation assez forte en la compétence et le patriotisme, le sens d'avoir à accomplir une mission importante. (cela sans que je partage nécessairement les idées de ces personnes).
Naturellement le "bidasse" va essayer de voir à un an, dix ans, vingt ans.
Roland Garcia
de l'autre côté, il y a les équipes assemblées soit dans le cadre de projects
gouvernementaux, soit dans le cadre de sociétés commerciales construites de
toutes pièces pour exploiter un marché. Ici, il me semble que les "bidasses"
sont souvent meilleurs que les commerciaux. Et je sais que je vais avoir
l'air con en disant cela, mais j'ai ressenti une corrélation assez forte en
la compétence et le patriotisme, le sens d'avoir à accomplir une mission
importante. (cela sans que je partage nécessairement les idées de ces
personnes).
Naturellement le "bidasse" va essayer de voir à un an, dix ans, vingt
ans.
de l'autre côté, il y a les équipes assemblées soit dans le cadre de projects gouvernementaux, soit dans le cadre de sociétés commerciales construites de toutes pièces pour exploiter un marché. Ici, il me semble que les "bidasses" sont souvent meilleurs que les commerciaux. Et je sais que je vais avoir l'air con en disant cela, mais j'ai ressenti une corrélation assez forte en la compétence et le patriotisme, le sens d'avoir à accomplir une mission importante. (cela sans que je partage nécessairement les idées de ces personnes).
Naturellement le "bidasse" va essayer de voir à un an, dix ans, vingt ans.
Roland Garcia
Cedric Blancher
Dans sa prose, JacK nous ecrivait :
Il semblerait que les mentalités soient en train de changer chez MS, lentement mais sûrement. C'est du moins l'impression que j'ai eue dernièrement lors d'une réunion chez MS Paris. La prise de conscience semble nettement plus marquée Outre-Atlantique. L'Europe en général et la France en particulier ont toujours un retard marqué dans la prise de conscience et la necessité de la sécurisation des réseaux et OS.
"You don't need perfect code to avoid security problems. There are things we're doing that are making code closer to perfect, in terms of tools and security audits and things like that. But there are two other techniques: one is called firewalling and the other is called keeping the software up to date. None of these problems (viruses and worms) happened to people who did either one of those things. If you had your firewall set up the right way - and when I say firewall I include scanning e-mail and scanning file transfer - you wouldn't have had a problem. But did we have the tools that made that easy and automatic and that you could really audit that you had done it? No. Microsoft in particular and the industry in general didn't have it."
Pathétique.
-- BOFH excuse #140:
LBNC (luser brain not connected)
Dans sa prose, JacK nous ecrivait :
Il semblerait que les mentalités soient en train de changer chez MS,
lentement mais sûrement.
C'est du moins l'impression que j'ai eue dernièrement lors d'une réunion
chez MS Paris. La prise de conscience semble nettement plus marquée
Outre-Atlantique. L'Europe en général et la France en particulier ont
toujours un retard marqué dans la prise de conscience et la necessité de
la sécurisation des réseaux et OS.
"You don't need perfect code to avoid security problems. There are things
we're doing that are making code closer to perfect, in terms of tools and
security audits and things like that. But there are two other techniques:
one is called firewalling and the other is called keeping the software up
to date. None of these problems (viruses and worms) happened to people
who did either one of those things. If you had your firewall set up the
right way - and when I say firewall I include scanning e-mail and
scanning file transfer - you wouldn't have had a problem. But did we
have the tools that made that easy and automatic and that you could
really audit that you had done it? No. Microsoft in particular and the
industry in general didn't have it."
Il semblerait que les mentalités soient en train de changer chez MS, lentement mais sûrement. C'est du moins l'impression que j'ai eue dernièrement lors d'une réunion chez MS Paris. La prise de conscience semble nettement plus marquée Outre-Atlantique. L'Europe en général et la France en particulier ont toujours un retard marqué dans la prise de conscience et la necessité de la sécurisation des réseaux et OS.
"You don't need perfect code to avoid security problems. There are things we're doing that are making code closer to perfect, in terms of tools and security audits and things like that. But there are two other techniques: one is called firewalling and the other is called keeping the software up to date. None of these problems (viruses and worms) happened to people who did either one of those things. If you had your firewall set up the right way - and when I say firewall I include scanning e-mail and scanning file transfer - you wouldn't have had a problem. But did we have the tools that made that easy and automatic and that you could really audit that you had done it? No. Microsoft in particular and the industry in general didn't have it."
Si l'on me donnait ses milliards en échanges de quelques lignes pathétiques, je ferais peu etre un effort ;))
Je pense qu'il n'a pas trop de soucis à se faire. Si gnu/linux devait remporter le match (qui sait ?), il serait toujours temps pour lui de dire qu'il a fait ca justement pour montrer ce que linux avait dans le ventre et qu'il va consacrer 10 milliards de dollars de développments pour la nouvelle distribution qui tue la mort qu'il va s'offrir...
Si l'on me donnait ses milliards en échanges de quelques lignes
pathétiques, je ferais peu etre un effort ;))
Je pense qu'il n'a pas trop de soucis à se faire. Si gnu/linux devait
remporter le match (qui sait ?), il serait toujours temps pour lui de dire
qu'il a fait ca justement pour montrer ce que linux avait dans le ventre
et qu'il va consacrer 10 milliards de dollars de développments pour la
nouvelle distribution qui tue la mort qu'il va s'offrir...
Si l'on me donnait ses milliards en échanges de quelques lignes pathétiques, je ferais peu etre un effort ;))
Je pense qu'il n'a pas trop de soucis à se faire. Si gnu/linux devait remporter le match (qui sait ?), il serait toujours temps pour lui de dire qu'il a fait ca justement pour montrer ce que linux avait dans le ventre et qu'il va consacrer 10 milliards de dollars de développments pour la nouvelle distribution qui tue la mort qu'il va s'offrir...
Il semblerait que les mentalités soient en train de changer chez MS, lentement mais sûrement. C'est du moins l'impression que j'ai eue dernièrement lors d'une réunion chez MS Paris. La prise de conscience semble nettement plus marquée Outre-Atlantique. L'Europe en général et la France en particulier ont toujours un retard marqué dans la prise de conscience et la necessité de la sécurisation des réseaux et OS.
Déjà remarqué et commenté sur le blog en sig. Plutôt maladroit, en effet.... -- http://www.optimix.be.tf /MVP WindowsXP/ http://websecurite.org http://www.msmvps.com/XPditif/ *Helping you void your warranty since 2000* ---***ANTISPAM***--- Click on the link to answer - Cliquez sur le lien pour répondre http://www.cerbermail.com/?p3GpATw2X4 @(*0*)@ JacK
sur les news:pan.2003.11.03.09.02.55.717014@cartel-securite.fr,
Cedric Blancher <blancher@cartel-securite.fr> signalait:
Dans sa prose, JacK nous ecrivait :
Il semblerait que les mentalités soient en train de changer chez MS,
lentement mais sûrement.
C'est du moins l'impression que j'ai eue dernièrement lors d'une
réunion chez MS Paris. La prise de conscience semble nettement plus
marquée Outre-Atlantique. L'Europe en général et la France en
particulier ont toujours un retard marqué dans la prise de
conscience et la necessité de la sécurisation des réseaux et OS.
Déjà remarqué et commenté sur le blog en sig.
Plutôt maladroit, en effet....
--
http://www.optimix.be.tf /MVP WindowsXP/ http://websecurite.org
http://www.msmvps.com/XPditif/
*Helping you void your warranty since 2000*
---***ANTISPAM***---
Click on the link to answer - Cliquez sur le lien pour répondre
http://www.cerbermail.com/?p3GpATw2X4
@(*0*)@ JacK
Il semblerait que les mentalités soient en train de changer chez MS, lentement mais sûrement. C'est du moins l'impression que j'ai eue dernièrement lors d'une réunion chez MS Paris. La prise de conscience semble nettement plus marquée Outre-Atlantique. L'Europe en général et la France en particulier ont toujours un retard marqué dans la prise de conscience et la necessité de la sécurisation des réseaux et OS.
Déjà remarqué et commenté sur le blog en sig. Plutôt maladroit, en effet.... -- http://www.optimix.be.tf /MVP WindowsXP/ http://websecurite.org http://www.msmvps.com/XPditif/ *Helping you void your warranty since 2000* ---***ANTISPAM***--- Click on the link to answer - Cliquez sur le lien pour répondre http://www.cerbermail.com/?p3GpATw2X4 @(*0*)@ JacK
Roland Garcia
sur les news:, Cedric Blancher signalait:
Dans sa prose, JacK nous ecrivait :
Il semblerait que les mentalités soient en train de changer chez MS, lentement mais sûrement. C'est du moins l'impression que j'ai eue dernièrement lors d'une réunion chez MS Paris. La prise de conscience semble nettement plus marquée Outre-Atlantique. L'Europe en général et la France en particulier ont toujours un retard marqué dans la prise de conscience et la necessité de la sécurisation des réseaux et OS.
Déjà remarqué et commenté sur le blog en sig. Plutôt maladroit, en effet....
Devons nous également qualifier les erreurs (conneries) d'évaluation (dans un domaine différent mais de même nature) de son copain debeuliou de "plutôt maladroites" ?
Roland Garcia
sur les news:pan.2003.11.03.09.02.55.717014@cartel-securite.fr,
Cedric Blancher <blancher@cartel-securite.fr> signalait:
Dans sa prose, JacK nous ecrivait :
Il semblerait que les mentalités soient en train de changer chez MS,
lentement mais sûrement.
C'est du moins l'impression que j'ai eue dernièrement lors d'une
réunion chez MS Paris. La prise de conscience semble nettement plus
marquée Outre-Atlantique. L'Europe en général et la France en
particulier ont toujours un retard marqué dans la prise de
conscience et la necessité de la sécurisation des réseaux et OS.
Déjà remarqué et commenté sur le blog en sig.
Plutôt maladroit, en effet....
Devons nous également qualifier les erreurs (conneries) d'évaluation
(dans un domaine différent mais de même nature) de son copain debeuliou
de "plutôt maladroites" ?
Il semblerait que les mentalités soient en train de changer chez MS, lentement mais sûrement. C'est du moins l'impression que j'ai eue dernièrement lors d'une réunion chez MS Paris. La prise de conscience semble nettement plus marquée Outre-Atlantique. L'Europe en général et la France en particulier ont toujours un retard marqué dans la prise de conscience et la necessité de la sécurisation des réseaux et OS.
Déjà remarqué et commenté sur le blog en sig. Plutôt maladroit, en effet....
Devons nous également qualifier les erreurs (conneries) d'évaluation (dans un domaine différent mais de même nature) de son copain debeuliou de "plutôt maladroites" ?
Roland Garcia
AMcD
Cedric Blancher wrote:
Citation de M. Gates en personne : But did we
have the tools that made that easy and automatic and that you could really audit that you had done it? No. Microsoft in particular and the industry in general didn't have it."
Heu, traduit à 100 à l'heure...
"Vous n'avez pas besoin d'un code parfait pour éviter des problèmes de sécurité. Il y a des choses que nous faisons qui rapprochent le code de la perfection, en termes d'outils, d'audits de sécurité et des choses comme ça. Mais il y a deux autres techniques. L'une d'elle s'appelle la protection par pare-feu et l'autre s'appelle la mise-à-jour de logiciel. Aucun de ces problèmes (virus et vers) n'est survenu chez des gens qui pratiquaient l'une ou l'autre. Si vous avez votre pare-feu configuré de la bonne façon, et quand je dis pare-feu, j'inclus le scan d'emails et de transfert de fichiers, vous ne devriez pas avoir de problème. Mais avions-nous les outils qui rendaient cela simple et automatique et avec lesquels vous pourriez réellement vérifier que vous l'avez fait ? Non. Microsoft en particulier et l'industire informatique en général ne les avaient pas".
Pathétique.
Qu'est-ce qui est pathétique ? Tu peux détailler ? Je ne vois pas moi, ce qu'il y a de pathétique. Ou alors, tu n'as jamais lu un discours de IBM, Oracle, Apple, NEC, Sony, NOKIA, etc... :o)
-- AMcD
http://arnold.mcdonald.free.fr/
Cedric Blancher wrote:
Citation de M. Gates en personne :
But did we
have the tools that made that easy and automatic and that you could
really audit that you had done it? No. Microsoft in particular and the
industry in general didn't have it."
Heu, traduit à 100 à l'heure...
"Vous n'avez pas besoin d'un code parfait pour éviter des problèmes de
sécurité. Il y a des choses que nous faisons qui rapprochent le code de la
perfection, en termes d'outils, d'audits de sécurité et des choses comme ça.
Mais il y a deux autres techniques. L'une d'elle s'appelle la protection par
pare-feu et l'autre s'appelle la mise-à-jour de logiciel. Aucun de ces
problèmes (virus et vers) n'est survenu chez des gens qui pratiquaient l'une
ou l'autre. Si vous avez votre pare-feu configuré de la bonne façon, et
quand je dis pare-feu, j'inclus le scan d'emails et de transfert de
fichiers, vous ne devriez pas avoir de problème. Mais avions-nous les outils
qui rendaient cela simple et automatique et avec lesquels vous pourriez
réellement vérifier que vous l'avez fait ? Non. Microsoft en particulier et
l'industire informatique en général ne les avaient pas".
Pathétique.
Qu'est-ce qui est pathétique ? Tu peux détailler ? Je ne vois pas moi, ce
qu'il y a de pathétique. Ou alors, tu n'as jamais lu un discours de IBM,
Oracle, Apple, NEC, Sony, NOKIA, etc... :o)
have the tools that made that easy and automatic and that you could really audit that you had done it? No. Microsoft in particular and the industry in general didn't have it."
Heu, traduit à 100 à l'heure...
"Vous n'avez pas besoin d'un code parfait pour éviter des problèmes de sécurité. Il y a des choses que nous faisons qui rapprochent le code de la perfection, en termes d'outils, d'audits de sécurité et des choses comme ça. Mais il y a deux autres techniques. L'une d'elle s'appelle la protection par pare-feu et l'autre s'appelle la mise-à-jour de logiciel. Aucun de ces problèmes (virus et vers) n'est survenu chez des gens qui pratiquaient l'une ou l'autre. Si vous avez votre pare-feu configuré de la bonne façon, et quand je dis pare-feu, j'inclus le scan d'emails et de transfert de fichiers, vous ne devriez pas avoir de problème. Mais avions-nous les outils qui rendaient cela simple et automatique et avec lesquels vous pourriez réellement vérifier que vous l'avez fait ? Non. Microsoft en particulier et l'industire informatique en général ne les avaient pas".
Pathétique.
Qu'est-ce qui est pathétique ? Tu peux détailler ? Je ne vois pas moi, ce qu'il y a de pathétique. Ou alors, tu n'as jamais lu un discours de IBM, Oracle, Apple, NEC, Sony, NOKIA, etc... :o)
-- AMcD
http://arnold.mcdonald.free.fr/
Cedric Blancher
Dans sa prose, AMcD nous ecrivait :
Pathétique. Qu'est-ce qui est pathétique ? Tu peux détailler ? Je ne vois pas moi,
ce qu'il y a de pathétique.
Ce qu'il y a de pathétique à mon sens, c'est d'une part le phénoménal retournement de veste de Microsoft qui nous annonçait XP comme _la_ plate-forme secure par excellence se suffisant à elle-même. Un petit détour par Palladium dont les fondements fortement éprouvés sur la XBox nous laisse un bon aperçu du bond fulgurant que la sécurité va faire et ceci où finalement, BG nous concède (enfin) qu'il va falloir sortir l'artillerie pour sécuriser ses OS. Et d'un.
D'autre part, c'est le sous-entendu flagrant que Microsoft décharge sa responsabilité d'éditeur sur le fait que certains utilisateurs (en particulier ceux qui ont cru aux discours suscité) se soient fait caroter parce n'étant pas équipés de mesures de protection. Genre "OK, de temps à autres mes applis sont pourries, mais t'as qu'à avoir un firewall et un antivirus". Bref, je renvoie la balle à l'utilisateur, et puis par extensions, aux éditeurs de FW et d'AV ("gnagnagna, l'AV a pas fait son boulot, bien fait, mais pas de ma faute"). Et de deux.
Dans la bouche d'un indépendant, ça ne m'aurait pas hérissé, j'aurais même trouvé cela fort sage. Mais venant d'un éditeur se vantant comme MS le fait de la sécurité de ses produits, ça me choque.
Ou alors, tu n'as jamais lu un discours de IBM, Oracle, Apple, NEC, Sony, NOKIA, etc... :o)
Ai-je dis qu'ils ne pouvaient pas l'être, pathétique.
D'un commun accord avec moi-même, je propose un fu2 fr.comp.securite. -- Pour les spams tu es libre de ne pas les télécharger, comme tu es libre même de ne pas lire les news, ou de les lire via le web avec une recherche qui ne selectionnera que ce qui t'intéresse -+- Merdenbarre in GNU - Un : je chie partout, deux : tu nettoies -+-
Dans sa prose, AMcD nous ecrivait :
Pathétique.
Qu'est-ce qui est pathétique ? Tu peux détailler ? Je ne vois pas moi,
ce qu'il y a de pathétique.
Ce qu'il y a de pathétique à mon sens, c'est d'une part le phénoménal
retournement de veste de Microsoft qui nous annonçait XP comme _la_
plate-forme secure par excellence se suffisant à elle-même. Un petit
détour par Palladium dont les fondements fortement éprouvés sur la XBox
nous laisse un bon aperçu du bond fulgurant que la sécurité va faire et
ceci où finalement, BG nous concède (enfin) qu'il va falloir sortir
l'artillerie pour sécuriser ses OS. Et d'un.
D'autre part, c'est le sous-entendu flagrant que Microsoft décharge sa
responsabilité d'éditeur sur le fait que certains utilisateurs (en
particulier ceux qui ont cru aux discours suscité) se soient fait caroter
parce n'étant pas équipés de mesures de protection. Genre "OK, de temps
à autres mes applis sont pourries, mais t'as qu'à avoir un firewall et
un antivirus". Bref, je renvoie la balle à l'utilisateur, et puis par
extensions, aux éditeurs de FW et d'AV ("gnagnagna, l'AV a pas fait son
boulot, bien fait, mais pas de ma faute"). Et de deux.
Dans la bouche d'un indépendant, ça ne m'aurait pas hérissé, j'aurais
même trouvé cela fort sage. Mais venant d'un éditeur se vantant comme
MS le fait de la sécurité de ses produits, ça me choque.
Ou alors, tu n'as jamais lu un discours de IBM, Oracle, Apple, NEC,
Sony, NOKIA, etc... :o)
Ai-je dis qu'ils ne pouvaient pas l'être, pathétique.
D'un commun accord avec moi-même, je propose un fu2 fr.comp.securite.
--
Pour les spams tu es libre de ne pas les télécharger, comme tu es
libre même de ne pas lire les news, ou de les lire via le web avec
une recherche qui ne selectionnera que ce qui t'intéresse
-+- Merdenbarre in GNU - Un : je chie partout, deux : tu nettoies -+-
Pathétique. Qu'est-ce qui est pathétique ? Tu peux détailler ? Je ne vois pas moi,
ce qu'il y a de pathétique.
Ce qu'il y a de pathétique à mon sens, c'est d'une part le phénoménal retournement de veste de Microsoft qui nous annonçait XP comme _la_ plate-forme secure par excellence se suffisant à elle-même. Un petit détour par Palladium dont les fondements fortement éprouvés sur la XBox nous laisse un bon aperçu du bond fulgurant que la sécurité va faire et ceci où finalement, BG nous concède (enfin) qu'il va falloir sortir l'artillerie pour sécuriser ses OS. Et d'un.
D'autre part, c'est le sous-entendu flagrant que Microsoft décharge sa responsabilité d'éditeur sur le fait que certains utilisateurs (en particulier ceux qui ont cru aux discours suscité) se soient fait caroter parce n'étant pas équipés de mesures de protection. Genre "OK, de temps à autres mes applis sont pourries, mais t'as qu'à avoir un firewall et un antivirus". Bref, je renvoie la balle à l'utilisateur, et puis par extensions, aux éditeurs de FW et d'AV ("gnagnagna, l'AV a pas fait son boulot, bien fait, mais pas de ma faute"). Et de deux.
Dans la bouche d'un indépendant, ça ne m'aurait pas hérissé, j'aurais même trouvé cela fort sage. Mais venant d'un éditeur se vantant comme MS le fait de la sécurité de ses produits, ça me choque.
Ou alors, tu n'as jamais lu un discours de IBM, Oracle, Apple, NEC, Sony, NOKIA, etc... :o)
Ai-je dis qu'ils ne pouvaient pas l'être, pathétique.
D'un commun accord avec moi-même, je propose un fu2 fr.comp.securite. -- Pour les spams tu es libre de ne pas les télécharger, comme tu es libre même de ne pas lire les news, ou de les lire via le web avec une recherche qui ne selectionnera que ce qui t'intéresse -+- Merdenbarre in GNU - Un : je chie partout, deux : tu nettoies -+-
Frederic Bonroy
AMcD a écrit:
Pathétique.
Qu'est-ce qui est pathétique ? Tu peux détailler ? Je ne vois pas moi, ce qu'il y a de pathétique. Ou alors, tu n'as jamais lu un discours de IBM, Oracle, Apple, NEC, Sony, NOKIA, etc... :o)
C'est d'autant plus pathétique quand ça vient d'une société qui elle-même fait preuve un je-m'en-foutisme total et absolu et qui malgré cela ose faire la morale. Ça me rend malade.
(Je suis un peu en pétard en ce moment à cause d'une autre société qui me rend encore plus malade que Microsoft, pour une prouesse c'est une prouesse!)
AMcD a écrit:
Pathétique.
Qu'est-ce qui est pathétique ? Tu peux détailler ? Je ne vois pas moi, ce
qu'il y a de pathétique. Ou alors, tu n'as jamais lu un discours de IBM,
Oracle, Apple, NEC, Sony, NOKIA, etc... :o)
C'est d'autant plus pathétique quand ça vient d'une société qui
elle-même fait preuve un je-m'en-foutisme total et absolu et qui
malgré cela ose faire la morale. Ça me rend malade.
(Je suis un peu en pétard en ce moment à cause d'une autre société
qui me rend encore plus malade que Microsoft, pour une prouesse
c'est une prouesse!)
Qu'est-ce qui est pathétique ? Tu peux détailler ? Je ne vois pas moi, ce qu'il y a de pathétique. Ou alors, tu n'as jamais lu un discours de IBM, Oracle, Apple, NEC, Sony, NOKIA, etc... :o)
C'est d'autant plus pathétique quand ça vient d'une société qui elle-même fait preuve un je-m'en-foutisme total et absolu et qui malgré cela ose faire la morale. Ça me rend malade.
(Je suis un peu en pétard en ce moment à cause d'une autre société qui me rend encore plus malade que Microsoft, pour une prouesse c'est une prouesse!)
AMcD
Frederic Bonroy wrote:
C'est d'autant plus pathétique quand ça vient d'une société qui elle-même fait preuve un je-m'en-foutisme total et absolu et qui malgré cela ose faire la morale. Ça me rend malade.
Hihihihi.
(Je suis un peu en pétard en ce moment à cause d'une autre société qui me rend encore plus malade que Microsoft, pour une prouesse c'est une prouesse!)
Le nom ! Par pitié !
-- AMcD
http://arnold.mcdonald.free.fr/
Frederic Bonroy wrote:
C'est d'autant plus pathétique quand ça vient d'une société qui
elle-même fait preuve un je-m'en-foutisme total et absolu et qui
malgré cela ose faire la morale. Ça me rend malade.
Hihihihi.
(Je suis un peu en pétard en ce moment à cause d'une autre société
qui me rend encore plus malade que Microsoft, pour une prouesse
c'est une prouesse!)
C'est d'autant plus pathétique quand ça vient d'une société qui elle-même fait preuve un je-m'en-foutisme total et absolu et qui malgré cela ose faire la morale. Ça me rend malade.
Hihihihi.
(Je suis un peu en pétard en ce moment à cause d'une autre société qui me rend encore plus malade que Microsoft, pour une prouesse c'est une prouesse!)
