Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté (news:404141fc$0$29944$):
Peut être un virus Java ?
vous envoyez des virus java ?
Votre antivirus aurait pu me protéger ?
seriez-vous passé à côté (encore ? c'est une malédiction !) de ma réponse ?
Vous avez un antivirus mais vous ne savez pas ce qu'il fait ?
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
djehuti wrote:
Vous avez manipulé ma question en en changeant la portée, je l'ai rétablie, point.
non, la réponse porte *sur la partie citée*... rien de plus
mais c'est pas grave, puisque tu n'as pas la possibilité de modifier le texte d'un message qui ne t'appartient pas (ça reste bien au chaud sur le serveur)
Ce texte m'appartenait et j'avais le droit de le rétablir (d'ailleurs sous mon Mozilla, le bout que j'ai corrigé est clairement identifié avec des > au lieu d'un |). Tout ça pour montrer que M. Garcia n'a pas répondu à ma question originale, rien de plus.
PS A plusieurs reprises M. Garcia a modifié mes posts avec des "...." ou des "bla bla" sans que cela vous gêne. Encore un "deux poids, deux mesures" très très intéressant sur Ewa et toi.
-- Olivier Aichelbaum
djehuti wrote:
Vous avez manipulé ma question en en changeant la portée,
je l'ai rétablie, point.
non, la réponse porte *sur la partie citée*... rien de plus
mais c'est pas grave, puisque tu n'as pas la possibilité de modifier le
texte d'un message qui ne t'appartient pas (ça reste bien au chaud sur le
serveur)
Ce texte m'appartenait et j'avais le droit de le rétablir (d'ailleurs
sous mon Mozilla, le bout que j'ai corrigé est clairement identifié
avec des > au lieu d'un |). Tout ça pour montrer que M. Garcia n'a pas
répondu à ma question originale, rien de plus.
PS A plusieurs reprises M. Garcia a modifié mes posts avec des "...."
ou des "bla bla" sans que cela vous gêne. Encore un "deux poids, deux
mesures" très très intéressant sur Ewa et toi.
Vous avez manipulé ma question en en changeant la portée, je l'ai rétablie, point.
non, la réponse porte *sur la partie citée*... rien de plus
mais c'est pas grave, puisque tu n'as pas la possibilité de modifier le texte d'un message qui ne t'appartient pas (ça reste bien au chaud sur le serveur)
Ce texte m'appartenait et j'avais le droit de le rétablir (d'ailleurs sous mon Mozilla, le bout que j'ai corrigé est clairement identifié avec des > au lieu d'un |). Tout ça pour montrer que M. Garcia n'a pas répondu à ma question originale, rien de plus.
PS A plusieurs reprises M. Garcia a modifié mes posts avec des "...." ou des "bla bla" sans que cela vous gêne. Encore un "deux poids, deux mesures" très très intéressant sur Ewa et toi.
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Pierre VG wrote:
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté (news:40413ed1$0$29935$):
Oui mais comme c'est vous qui répondiez, c'est votre théorie qui s'applique (on sait quel était votre but)
"oui mais" ? ben non. qui est "on" ? quel but ?
Prenez le dictionnaire et regardez ce qu'on y dit pour "on".
Non, je n'ai pas tout quoté. Si vous voulez à l'occasion je posterai le lien d'un serveur qui a toutes vos contributions.
"ràf" n'est pas dans le dictionnaire. Pourriez-vous me parler plutôt avec des mots du dictionnaire ?
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
PS Je vous ai posé une question en charte, elle attend réponse : quel était votre protocole dans l'"affaire MTX" ?
Vous avez une conception très spéciale voire suspecte des expériences scientifiques.
Une expérience scientifique se fait en toute indépendance et surtout doit être réalisée par d'autres en toute indépendance également afin de comparer les résultats et les jugements.
Avec vous c'est aucune indépendance (on doit au préalable vous rendre des comptes) et surtout aucun test supplémentaire indépendant (en dehors de vous bien entendu), donc tout le contraire de la transparence.
Deux questions s'imposent: - pourquoi ? - d'où tenez vous ces prérogatives quasi régaliennes?
Roland Garcia
PS Je vous ai posé une question en charte, elle attend réponse :
quel était votre protocole dans l'"affaire MTX" ?
Vous avez une conception très spéciale voire suspecte des expériences
scientifiques.
Une expérience scientifique se fait en toute indépendance et surtout
doit être réalisée par d'autres en toute indépendance également afin de
comparer les résultats et les jugements.
Avec vous c'est aucune indépendance (on doit au préalable vous rendre
des comptes) et surtout aucun test supplémentaire indépendant (en dehors
de vous bien entendu), donc tout le contraire de la transparence.
Deux questions s'imposent:
- pourquoi ?
- d'où tenez vous ces prérogatives quasi régaliennes?
PS Je vous ai posé une question en charte, elle attend réponse : quel était votre protocole dans l'"affaire MTX" ?
Vous avez une conception très spéciale voire suspecte des expériences scientifiques.
Une expérience scientifique se fait en toute indépendance et surtout doit être réalisée par d'autres en toute indépendance également afin de comparer les résultats et les jugements.
Avec vous c'est aucune indépendance (on doit au préalable vous rendre des comptes) et surtout aucun test supplémentaire indépendant (en dehors de vous bien entendu), donc tout le contraire de la transparence.
Deux questions s'imposent: - pourquoi ? - d'où tenez vous ces prérogatives quasi régaliennes?
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
Pierre VG wrote:
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté (news:40414a41$0$29953$):
Pas grave : mon but était de montrer qu'il ne répondait pas à ma question, ainsi que je l'avais signalé, rien de plus.
par contre vous avez parfaitement démontré que vous aviez manipulé sa réponse en manipulant votre question. clap clap clap ;-(
Je n'ai pas touché à sa réponse que je signalais ne pas répondre à ma question. Par contre lui a remplacé mes mots par des "bla bla".
PS Vous n'avez toujours rien dit concernant tous mes posts qu'il a bidonnés avec ses "bla bla", etc.
j'attends vos précisions sur l'emploi des termes suivants avant de me prononcer : meute lâche anonyme lyncheur terroriste diffuseur de virus dérangé ... une liste existe sur google, cherchez-la donc, vous m'avez l'air de vous emmerder passablement.
Vous changez de sujet. Ma remarque vous gêne ?
En ce qui concerne les diffuseurs de virus et le terrorisme, j'ai répondu hier, à vous de chercher dans Google si vous en avez besoin.
-- Olivier Aichelbaum
Pierre VG wrote:
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté
(news:40414a41$0$29953$626a14ce@news.free.fr):
Pas grave : mon but était de montrer qu'il ne répondait pas
à ma question, ainsi que je l'avais signalé, rien de plus.
par contre vous avez parfaitement démontré que vous aviez manipulé sa
réponse en manipulant votre question.
clap clap clap ;-(
Je n'ai pas touché à sa réponse que je signalais ne pas répondre
à ma question. Par contre lui a remplacé mes mots par des "bla bla".
PS Vous n'avez toujours rien dit concernant tous mes posts qu'il
a bidonnés avec ses "bla bla", etc.
j'attends vos précisions sur l'emploi des termes suivants avant de me
prononcer :
meute
lâche anonyme
lyncheur
terroriste
diffuseur de virus
dérangé
...
une liste existe sur google, cherchez-la donc, vous m'avez l'air de vous
emmerder passablement.
Vous changez de sujet. Ma remarque vous gêne ?
En ce qui concerne les diffuseurs de virus et le terrorisme,
j'ai répondu hier, à vous de chercher dans Google si vous en
avez besoin.
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté (news:40414a41$0$29953$):
Pas grave : mon but était de montrer qu'il ne répondait pas à ma question, ainsi que je l'avais signalé, rien de plus.
par contre vous avez parfaitement démontré que vous aviez manipulé sa réponse en manipulant votre question. clap clap clap ;-(
Je n'ai pas touché à sa réponse que je signalais ne pas répondre à ma question. Par contre lui a remplacé mes mots par des "bla bla".
PS Vous n'avez toujours rien dit concernant tous mes posts qu'il a bidonnés avec ses "bla bla", etc.
j'attends vos précisions sur l'emploi des termes suivants avant de me prononcer : meute lâche anonyme lyncheur terroriste diffuseur de virus dérangé ... une liste existe sur google, cherchez-la donc, vous m'avez l'air de vous emmerder passablement.
Vous changez de sujet. Ma remarque vous gêne ?
En ce qui concerne les diffuseurs de virus et le terrorisme, j'ai répondu hier, à vous de chercher dans Google si vous en avez besoin.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Une demande de protocole est tout à fait légitime : elle permet *à tout le monde* de pouvoir critiquer (en bien ou en mal) ce protocole, de refaire la même expérience mènant au même résultat.
Je suis on ne peut plus d'accord avec vous, c'est la base de la science.
Vous n'ignorez pas avoir sur le présent forum initié des expériences de détection d'un ou plusieurs anti-virus dont les résultats ont été publiés dans votre magazine. Vous avez vous même ou votre équipe effectué ces tests.
Questions: - Pouvez vous nous dire qui ou quel laboratoire a été à même de réaliser les mêmes tests sur les mêmes produits et dans les mêmes conditions. - Où sont publiés leurs résultats ?
Notre protocole détaillé est public, chacun peut refaire lui-même les expériences.
Certes mais est-ce bien légal ? personnellement je ne les ai pas réalisées à cause de ça, d'autant plus que je ne pouvais disposer comme vous des originaux des logiciels.
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Une demande de protocole est tout à fait légitime : elle permet
*à tout le monde* de pouvoir critiquer (en bien ou en mal) ce
protocole, de refaire la même expérience mènant au même résultat.
Je suis on ne peut plus d'accord avec vous, c'est la base de la science.
Vous n'ignorez pas avoir sur le présent forum initié des expériences de
détection d'un ou plusieurs anti-virus dont les résultats ont été
publiés dans votre magazine. Vous avez vous même ou votre équipe
effectué ces tests.
Questions:
- Pouvez vous nous dire qui ou quel laboratoire a été à même de réaliser
les mêmes tests sur les mêmes produits et dans les mêmes conditions.
- Où sont publiés leurs résultats ?
Notre protocole détaillé est public, chacun peut refaire lui-même les
expériences.
Certes mais est-ce bien légal ? personnellement je ne les ai pas
réalisées à cause de ça, d'autant plus que je ne pouvais disposer comme
vous des originaux des logiciels.
Une demande de protocole est tout à fait légitime : elle permet *à tout le monde* de pouvoir critiquer (en bien ou en mal) ce protocole, de refaire la même expérience mènant au même résultat.
Je suis on ne peut plus d'accord avec vous, c'est la base de la science.
Vous n'ignorez pas avoir sur le présent forum initié des expériences de détection d'un ou plusieurs anti-virus dont les résultats ont été publiés dans votre magazine. Vous avez vous même ou votre équipe effectué ces tests.
Questions: - Pouvez vous nous dire qui ou quel laboratoire a été à même de réaliser les mêmes tests sur les mêmes produits et dans les mêmes conditions. - Où sont publiés leurs résultats ?
Notre protocole détaillé est public, chacun peut refaire lui-même les expériences.
Certes mais est-ce bien légal ? personnellement je ne les ai pas réalisées à cause de ça, d'autant plus que je ne pouvais disposer comme vous des originaux des logiciels.
Roland Garcia
djehuti
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news: 40414c7e$0$29957$
djehuti wrote:
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news: 40414755$0$29959$
Ce texte m'appartenait [...]
voila, c'est exactement ça... *t'appartenait* (dans ton message)
Et il m'appartient toujours
oui... là où tu l'as écrit (ou modifié) cad, pas dans les messages des autres
Donc je viens avec mes questions et lui avec ses réponses ? (pour plagier un sketch de Coluche)
voila... tu as tout compris comme quoi ça peut durer (très) longtemps
Il y a une façon codifiée de l'indiquer, entre crochets.
tu as tout à fait raison... c'est moi qui n'ai pas fait attention :-(
@tchao
"Olivier Aichelbaum" <acbm@acbm.com> a écrit dans le message news:
40414c7e$0$29957$626a14ce@news.free.fr
djehuti wrote:
"Olivier Aichelbaum" <acbm@acbm.com> a écrit dans le message news:
40414755$0$29959$626a14ce@news.free.fr
Ce texte m'appartenait [...]
voila, c'est exactement ça... *t'appartenait* (dans ton message)
Et il m'appartient toujours
oui... là où tu l'as écrit (ou modifié)
cad, pas dans les messages des autres
Donc je viens avec mes questions et lui avec ses réponses ?
(pour plagier un sketch de Coluche)
voila... tu as tout compris
comme quoi ça peut durer (très) longtemps
Il y a une façon codifiée de l'indiquer, entre crochets.
tu as tout à fait raison... c'est moi qui n'ai pas fait attention :-(
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news: 40414c7e$0$29957$
djehuti wrote:
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news: 40414755$0$29959$
Ce texte m'appartenait [...]
voila, c'est exactement ça... *t'appartenait* (dans ton message)
Et il m'appartient toujours
oui... là où tu l'as écrit (ou modifié) cad, pas dans les messages des autres
Donc je viens avec mes questions et lui avec ses réponses ? (pour plagier un sketch de Coluche)
voila... tu as tout compris comme quoi ça peut durer (très) longtemps
Il y a une façon codifiée de l'indiquer, entre crochets.
tu as tout à fait raison... c'est moi qui n'ai pas fait attention :-(
@tchao
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Notre protocole détaillé est public, chacun peut refaire lui-même les expériences.
Certes mais est-ce bien légal ? personnellement je ne les ai pas
C'est légal et scientifique, oui.
réalisées à cause de ça, d'autant plus que je ne pouvais disposer comme vous des originaux des logiciels.
Vous avez pourtant dit avoir acheté Viguard, par exemple.
PS Vous avez supprimé un bout de post qui va avec le bout en haut :
"Par contre, nous n'avons aucun protocole pour reproduire votre article sur MTX, vos propos sur PC Locker, etc. Avez-vous d'ailleurs un test de laboratoire publié qui confirme vos dires ?"
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Notre protocole détaillé est public, chacun peut refaire lui-même les
expériences.
Certes mais est-ce bien légal ? personnellement je ne les ai pas
C'est légal et scientifique, oui.
réalisées à cause de ça, d'autant plus que je ne pouvais disposer comme
vous des originaux des logiciels.
Vous avez pourtant dit avoir acheté Viguard, par exemple.
PS Vous avez supprimé un bout de post qui va avec le bout en haut :
"Par contre, nous n'avons aucun protocole pour reproduire
votre article sur MTX, vos propos sur PC Locker, etc. Avez-vous
d'ailleurs un test de laboratoire publié qui confirme vos dires ?"
Notre protocole détaillé est public, chacun peut refaire lui-même les expériences.
Certes mais est-ce bien légal ? personnellement je ne les ai pas
C'est légal et scientifique, oui.
réalisées à cause de ça, d'autant plus que je ne pouvais disposer comme vous des originaux des logiciels.
Vous avez pourtant dit avoir acheté Viguard, par exemple.
PS Vous avez supprimé un bout de post qui va avec le bout en haut :
"Par contre, nous n'avons aucun protocole pour reproduire votre article sur MTX, vos propos sur PC Locker, etc. Avez-vous d'ailleurs un test de laboratoire publié qui confirme vos dires ?"
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
djehuti wrote:
oui... là où tu l'as écrit (ou modifié) cad, pas dans les messages des autres
Je peux modifier les posts des autres sur Usenet ? Ah...
Revenons en charte : ton antivirus te protège de virus Java ?
-- Olivier Aichelbaum
djehuti wrote:
oui... là où tu l'as écrit (ou modifié)
cad, pas dans les messages des autres
Je peux modifier les posts des autres sur Usenet ? Ah...
Revenons en charte : ton antivirus te protège de virus Java ?
oui... là où tu l'as écrit (ou modifié) cad, pas dans les messages des autres
Je peux modifier les posts des autres sur Usenet ? Ah...
Revenons en charte : ton antivirus te protège de virus Java ?
-- Olivier Aichelbaum
djehuti
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news: 4041518a$0$29954$
PS Vous avez supprimé un bout de post qui va avec le bout en haut :
c'est donc que l'auteur ne peut ou ne souhaite pas répondre à ce passage (et quelles que soient ses raisons, c'est parfaitement son droit)
"Par contre, nous n'avons aucun protocole pour reproduire votre article sur MTX, vos propos sur PC Locker, etc. Avez-vous d'ailleurs un test de laboratoire publié qui confirme vos dires ?"
(re)coller ce passage dans chacune de tes réponses peut être assimilé... à du harcèlement 8-)
@tchao
"Olivier Aichelbaum" <acbm@acbm.com> a écrit dans le message news:
4041518a$0$29954$626a14ce@news.free.fr
PS Vous avez supprimé un bout de post qui va avec le bout en haut :
c'est donc que l'auteur ne peut ou ne souhaite pas répondre à ce passage (et
quelles que soient ses raisons, c'est parfaitement son droit)
"Par contre, nous n'avons aucun protocole pour reproduire
votre article sur MTX, vos propos sur PC Locker, etc. Avez-vous
d'ailleurs un test de laboratoire publié qui confirme vos dires ?"
(re)coller ce passage dans chacune de tes réponses peut être assimilé... à
du harcèlement 8-)
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news: 4041518a$0$29954$
PS Vous avez supprimé un bout de post qui va avec le bout en haut :
c'est donc que l'auteur ne peut ou ne souhaite pas répondre à ce passage (et quelles que soient ses raisons, c'est parfaitement son droit)
"Par contre, nous n'avons aucun protocole pour reproduire votre article sur MTX, vos propos sur PC Locker, etc. Avez-vous d'ailleurs un test de laboratoire publié qui confirme vos dires ?"
(re)coller ce passage dans chacune de tes réponses peut être assimilé... à du harcèlement 8-)
