Bonjour,
L'invitée de Ruquier hier soir était une certaine Brigitte Fontaine.
Elle était également l'invitée de Bern la semaine dernière à 20h10 pétante.
Qui c'est ? Une droguée de chez drogués ? Une illuminée ? Une allumée ?
Y a des gens qui vont la voir en concert ? Elle se roule par terre, fume
sa cloppe et s'endort ?
L'invitée de Ruquier hier soir était une certaine Brigitte Fontaine. Elle était également l'invitée de Bern la semaine dernière à 20h10 pétante.
Qui c'est ? Une droguée de chez drogués ? Une illuminée ? Une allumée ? Y a des gens qui vont la voir en concert ? Elle se roule par terre, fume sa cloppe et s'endort ?
tu débarques de Pluton, toi ?
Ca doit être ça. Ca m'a fait un choc de découvrir deux fois de suite dans ma petite lucarne une nana un peu déjantée, qui ne tenait pas sur ses cannes, semblait avoir bu une bouteille de whisky pleine avant de venir sur le plateau, fumait malgré l'interdiction qui lui était faite, s'endormait ou faisait mine de, une nana dont j'ignorais tout, ce qui ne lui enlève sûrement pas les qualités que semble lui reconnaître "macros" qui, lui, la connaît et l'apprécie. Tant mieux si elle a du public et fait des belles choses. Moi elle m'a désagréablement choquée ! Souffrez que je m'exprime.
Jean34 wrote:
"Clotilde Chaland" :
L'invitée de Ruquier hier soir était une certaine Brigitte Fontaine.
Elle était également l'invitée de Bern la semaine dernière à 20h10
pétante.
Qui c'est ? Une droguée de chez drogués ? Une illuminée ? Une allumée ?
Y a des gens qui vont la voir en concert ? Elle se roule par terre, fume
sa cloppe et s'endort ?
tu débarques de Pluton, toi ?
Ca doit être ça. Ca m'a fait un choc de découvrir deux fois de suite
dans ma petite lucarne une nana un peu déjantée, qui ne tenait pas sur
ses cannes, semblait avoir bu une bouteille de whisky pleine avant de
venir sur le plateau, fumait malgré l'interdiction qui lui était faite,
s'endormait ou faisait mine de, une nana dont j'ignorais tout, ce qui ne
lui enlève sûrement pas les qualités que semble lui reconnaître "macros"
qui, lui, la connaît et l'apprécie. Tant mieux si elle a du public et
fait des belles choses. Moi elle m'a désagréablement choquée ! Souffrez
que je m'exprime.
L'invitée de Ruquier hier soir était une certaine Brigitte Fontaine. Elle était également l'invitée de Bern la semaine dernière à 20h10 pétante.
Qui c'est ? Une droguée de chez drogués ? Une illuminée ? Une allumée ? Y a des gens qui vont la voir en concert ? Elle se roule par terre, fume sa cloppe et s'endort ?
tu débarques de Pluton, toi ?
Ca doit être ça. Ca m'a fait un choc de découvrir deux fois de suite dans ma petite lucarne une nana un peu déjantée, qui ne tenait pas sur ses cannes, semblait avoir bu une bouteille de whisky pleine avant de venir sur le plateau, fumait malgré l'interdiction qui lui était faite, s'endormait ou faisait mine de, une nana dont j'ignorais tout, ce qui ne lui enlève sûrement pas les qualités que semble lui reconnaître "macros" qui, lui, la connaît et l'apprécie. Tant mieux si elle a du public et fait des belles choses. Moi elle m'a désagréablement choquée ! Souffrez que je m'exprime.
Stephane Legras-Decussy
Clotilde Chaland a écrit dans le message : cie4ok$g70$
L'invitée de Ruquier hier soir était une certaine Brigitte Fontaine. Elle était également l'invitée de Bern la semaine dernière à 20h10
pétante.
Qui c'est ? Une droguée de chez drogués ? Une illuminée ? Une allumée ?
elle mange tous les midi dans un petit resto bien sympa que je connais... elle est tout à fait discrete et normale...
Clotilde Chaland <Clotilde.Chaland@imag.fr> a écrit dans le message :
cie4ok$g70$1@trompette.imag.fr...
L'invitée de Ruquier hier soir était une certaine Brigitte Fontaine.
Elle était également l'invitée de Bern la semaine dernière à 20h10
pétante.
Qui c'est ? Une droguée de chez drogués ? Une illuminée ? Une allumée ?
elle mange tous les midi dans un petit resto bien sympa
que je connais...
elle est tout à fait discrete et normale...
"claude" a écrit dans le message de news:cielpe$mnd$
"Jean34" a écrit dans le message de news:cieeg3$m6p$ > > > Il est passé quand chez Ruquier ? >
Ah... évidemment....
;)
Kilukru
"Clotilde Chaland" a écrit dans le message de news:ciejoi$1ea$
Jean34 wrote: > > tu débarques de Pluton, toi ?
Ca doit être ça. Ca m'a fait un choc de découvrir deux fois de suite dans ma petite lucarne une nana un peu déjantée, qui ne tenait pas sur ses cannes, semblait avoir bu une bouteille de whisky pleine ...
C'est pas clair tout ça. La bouteille était encore pleine ? Alors elle a pas bu. Si la bouteille était vide, elle a pas pu boire. Jake
"Clotilde Chaland" <Clotilde.Chaland@imag.fr> a écrit dans le message de
news:ciejoi$1ea$1@trompette.imag.fr...
Jean34 wrote:
> > tu débarques de Pluton, toi ?
Ca doit être ça. Ca m'a fait un choc de découvrir deux fois de suite
dans ma petite lucarne une nana un peu déjantée, qui ne tenait pas sur
ses cannes, semblait avoir bu une bouteille de whisky pleine ...
C'est pas clair tout ça. La bouteille était encore pleine ? Alors elle a pas
bu. Si la bouteille était vide, elle a pas pu boire.
Jake
"Clotilde Chaland" a écrit dans le message de news:ciejoi$1ea$
Jean34 wrote: > > tu débarques de Pluton, toi ?
Ca doit être ça. Ca m'a fait un choc de découvrir deux fois de suite dans ma petite lucarne une nana un peu déjantée, qui ne tenait pas sur ses cannes, semblait avoir bu une bouteille de whisky pleine ...
C'est pas clair tout ça. La bouteille était encore pleine ? Alors elle a pas bu. Si la bouteille était vide, elle a pas pu boire. Jake
Clotilde Chaland
Kilukru wrote:
"Clotilde Chaland" :
Ca doit être ça. Ca m'a fait un choc de découvrir deux fois de suite dans ma petite lucarne une nana un peu déjantée, qui ne tenait pas sur ses cannes, semblait avoir bu une bouteille de whisky pleine ...
C'est pas clair tout ça. La bouteille était encore pleine ? Alors elle a pas bu. Si la bouteille était vide, elle a pas pu boire.
Ouaich, bon, j'la refais : elle semblait avoir vidé une pleine bouteille de whisky.
Kilukru wrote:
"Clotilde Chaland" :
Ca doit être ça. Ca m'a fait un choc de découvrir deux fois de suite
dans ma petite lucarne une nana un peu déjantée, qui ne tenait pas sur
ses cannes, semblait avoir bu une bouteille de whisky pleine ...
C'est pas clair tout ça. La bouteille était encore pleine ? Alors elle a pas
bu. Si la bouteille était vide, elle a pas pu boire.
Ouaich, bon, j'la refais : elle semblait avoir vidé une pleine bouteille
de whisky.
Ca doit être ça. Ca m'a fait un choc de découvrir deux fois de suite dans ma petite lucarne une nana un peu déjantée, qui ne tenait pas sur ses cannes, semblait avoir bu une bouteille de whisky pleine ...
C'est pas clair tout ça. La bouteille était encore pleine ? Alors elle a pas bu. Si la bouteille était vide, elle a pas pu boire.
Ouaich, bon, j'la refais : elle semblait avoir vidé une pleine bouteille de whisky.
Stéphane
Le Fri, 17 Sep 2004 09:46:27 +0200, Clotilde Chaland dans <cie4ok$g70$ disait:
Qui c'est ? Une droguée de chez drogués ? Une illuminée ? Une allumée ? Y a des gens qui vont la voir en concert ? Elle se roule par terre, fume sa cloppe et s'endort ?
Inculte ! C'est le premier mot qui vient à l'esprit. Mais je reconnais que chacun ayant ses domaines c'est un peu exagéré. Alors disons plutôt : réac ! C'est amusant de juger quelqu'un aussi définitivement sans le connaitre... Que dirais-tu en voyant un Gainsbourg...
Perso, je n'aime pas beaucoup ce qu'elle fait mais il faut croire que dans ce style elle est un référence.
SL
Le Fri, 17 Sep 2004 09:46:27 +0200, Clotilde Chaland <Clotilde.Chaland@imag.fr>
dans <cie4ok$g70$1@trompette.imag.fr> disait:
Qui c'est ? Une droguée de chez drogués ? Une illuminée ? Une allumée ?
Y a des gens qui vont la voir en concert ? Elle se roule par terre, fume
sa cloppe et s'endort ?
Inculte ! C'est le premier mot qui vient à l'esprit. Mais je reconnais que
chacun ayant ses domaines c'est un peu exagéré.
Alors disons plutôt : réac ! C'est amusant de juger quelqu'un aussi
définitivement sans le connaitre... Que dirais-tu en voyant un Gainsbourg...
Perso, je n'aime pas beaucoup ce qu'elle fait mais il faut croire que dans ce
style elle est un référence.
Le Fri, 17 Sep 2004 09:46:27 +0200, Clotilde Chaland dans <cie4ok$g70$ disait:
Qui c'est ? Une droguée de chez drogués ? Une illuminée ? Une allumée ? Y a des gens qui vont la voir en concert ? Elle se roule par terre, fume sa cloppe et s'endort ?
Inculte ! C'est le premier mot qui vient à l'esprit. Mais je reconnais que chacun ayant ses domaines c'est un peu exagéré. Alors disons plutôt : réac ! C'est amusant de juger quelqu'un aussi définitivement sans le connaitre... Que dirais-tu en voyant un Gainsbourg...
Perso, je n'aime pas beaucoup ce qu'elle fait mais il faut croire que dans ce style elle est un référence.
SL
Stéphane
Le Fri, 17 Sep 2004 12:42:20 +0200, Olivier Paquet dans <cief2c$mj$ disait:
Ce dernier terme est à relativiser. Quand elle trouve que ceux qui s'inquiètent du port du voile en France et ceux qui veulent l'imposer sont à mettre sur le même plan, elle ne fait pas rire du tout.
Et pourtant ce n'est pas dénué de vérité. Les 2 imposant leur volonté et leur style de vie à des êtres humains de sexe féminin. Dans les 2 cas il y a une privation de liberté et un refus de la conscience individuelle. Certes c'est un tyran qui en affronte un autre au nom de la liberté mais au final... ?
SL
Le Fri, 17 Sep 2004 12:42:20 +0200, Olivier Paquet <Erion@thetys.isamble.fr>
dans <cief2c$mj$1@news-reader1.wanadoo.fr> disait:
Ce dernier terme est à relativiser. Quand elle trouve que ceux qui
s'inquiètent du port du voile en France et ceux qui veulent l'imposer
sont à mettre sur le même plan, elle ne fait pas rire du tout.
Et pourtant ce n'est pas dénué de vérité. Les 2 imposant leur volonté et leur
style de vie à des êtres humains de sexe féminin. Dans les 2 cas il y a une
privation de liberté et un refus de la conscience individuelle. Certes c'est un
tyran qui en affronte un autre au nom de la liberté mais au final... ?
Le Fri, 17 Sep 2004 12:42:20 +0200, Olivier Paquet dans <cief2c$mj$ disait:
Ce dernier terme est à relativiser. Quand elle trouve que ceux qui s'inquiètent du port du voile en France et ceux qui veulent l'imposer sont à mettre sur le même plan, elle ne fait pas rire du tout.
Et pourtant ce n'est pas dénué de vérité. Les 2 imposant leur volonté et leur style de vie à des êtres humains de sexe féminin. Dans les 2 cas il y a une privation de liberté et un refus de la conscience individuelle. Certes c'est un tyran qui en affronte un autre au nom de la liberté mais au final... ?
SL
Stéphane
Le Fri, 17 Sep 2004 14:02:26 +0200, Clotilde Chaland dans <ciejoi$1ea$ disait:
Souffrez que je m'exprime.
Ca, pour souffrir, on souffre !
SL
Le Fri, 17 Sep 2004 14:02:26 +0200, Clotilde Chaland <Clotilde.Chaland@imag.fr>
dans <ciejoi$1ea$1@trompette.imag.fr> disait:
Le Fri, 17 Sep 2004 14:02:26 +0200, Clotilde Chaland dans <ciejoi$1ea$ disait:
Souffrez que je m'exprime.
Ca, pour souffrir, on souffre !
SL
Clotilde Chaland
Stéphane wrote:
Clotilde Chaland :
Qui c'est ? Une droguée de chez drogués ? Une illuminée ? Une allumée ? Y a des gens qui vont la voir en concert ? Elle se roule par terre, fume sa cloppe et s'endort ?
Inculte ! C'est le premier mot qui vient à l'esprit. Mais je reconnais que chacun ayant ses domaines c'est un peu exagéré. Alors disons plutôt : réac ! C'est amusant de juger quelqu'un aussi définitivement sans le connaitre... Que dirais-tu en voyant un Gainsbourg...
Voir ma réponse à Jean34, antérieure de 2 h à ton article.
Perso, je n'aime pas beaucoup ce qu'elle fait mais il faut croire que dans ce style elle est un référence.
Qui c'est ? Une droguée de chez drogués ? Une illuminée ? Une allumée ?
Y a des gens qui vont la voir en concert ? Elle se roule par terre, fume
sa cloppe et s'endort ?
Inculte ! C'est le premier mot qui vient à l'esprit. Mais je reconnais que
chacun ayant ses domaines c'est un peu exagéré.
Alors disons plutôt : réac ! C'est amusant de juger quelqu'un aussi
définitivement sans le connaitre... Que dirais-tu en voyant un Gainsbourg...
Voir ma réponse à Jean34, antérieure de 2 h à ton article.
Perso, je n'aime pas beaucoup ce qu'elle fait mais il faut croire que dans ce
style elle est un référence.
Qui c'est ? Une droguée de chez drogués ? Une illuminée ? Une allumée ? Y a des gens qui vont la voir en concert ? Elle se roule par terre, fume sa cloppe et s'endort ?
Inculte ! C'est le premier mot qui vient à l'esprit. Mais je reconnais que chacun ayant ses domaines c'est un peu exagéré. Alors disons plutôt : réac ! C'est amusant de juger quelqu'un aussi définitivement sans le connaitre... Que dirais-tu en voyant un Gainsbourg...
Voir ma réponse à Jean34, antérieure de 2 h à ton article.
Perso, je n'aime pas beaucoup ce qu'elle fait mais il faut croire que dans ce style elle est un référence.
