Bonjour,
L'invitée de Ruquier hier soir était une certaine Brigitte Fontaine.
Elle était également l'invitée de Bern la semaine dernière à 20h10 pétante.
Qui c'est ? Une droguée de chez drogués ? Une illuminée ? Une allumée ?
Y a des gens qui vont la voir en concert ? Elle se roule par terre, fume
sa cloppe et s'endort ?
Pathétique, plus que remarquable. Je préfère son ex-compagnon, Higelin, qui est sans doute bourré la plupart du temps, mais a laissé des bonnes chansons.
Fontaine aussi. Et celles de Fontaine vieillissent mieux.
Olivier Paquet wrote:
Pathétique, plus que remarquable. Je préfère son ex-compagnon,
Higelin, qui est sans doute bourré la plupart du temps, mais a laissé
des bonnes chansons.
Fontaine aussi. Et celles de Fontaine vieillissent mieux.
Pathétique, plus que remarquable. Je préfère son ex-compagnon, Higelin, qui est sans doute bourré la plupart du temps, mais a laissé des bonnes chansons.
Fontaine aussi. Et celles de Fontaine vieillissent mieux.
Il ne s'agit que d'une question de conception de la société.
Justement. Et on en veut pas: DEHORS
Stéphane
Le Fri, 17 Sep 2004 17:59:11 +0200, "macros" dans <cif1ot$lfh$ disait:
De plus, il faut être naïf pour méconnaître les débordements qu'il peut y avoir ensuite à partir du moment où la religion entre à l'école, genre ignorer certains enseignements etc...
Toi aussi tu mélanges tout. Prosélytisme et apparence... De plus, je ne vois pas ce qu'il y a de choquant à voir un sikh par exemple avec son turban, tant qu'il ne prêche pas. C'est commevoir des gamins en Nike ou Addidas moi ça m'insupporte cette religion du consumérisme.
SL
Le Fri, 17 Sep 2004 17:59:11 +0200, "macros" <pasdespam@wanadoo.fr> dans
<cif1ot$lfh$1@news-reader4.wanadoo.fr> disait:
De plus, il faut être naïf pour méconnaître les débordements qu'il peut y
avoir ensuite à partir du moment où la religion entre à l'école, genre
ignorer certains enseignements etc...
Toi aussi tu mélanges tout. Prosélytisme et apparence...
De plus, je ne vois pas ce qu'il y a de choquant à voir un sikh par exemple
avec son turban, tant qu'il ne prêche pas. C'est commevoir des gamins en Nike
ou Addidas moi ça m'insupporte cette religion du consumérisme.
Le Fri, 17 Sep 2004 17:59:11 +0200, "macros" dans <cif1ot$lfh$ disait:
De plus, il faut être naïf pour méconnaître les débordements qu'il peut y avoir ensuite à partir du moment où la religion entre à l'école, genre ignorer certains enseignements etc...
Toi aussi tu mélanges tout. Prosélytisme et apparence... De plus, je ne vois pas ce qu'il y a de choquant à voir un sikh par exemple avec son turban, tant qu'il ne prêche pas. C'est commevoir des gamins en Nike ou Addidas moi ça m'insupporte cette religion du consumérisme.
SL
Stephane Legras-Decussy
Olivier Paquet a écrit dans le message : cif0p8$ibf$
A preuve du contraire les partisans de la laïcité n'ont jamais brûlé de jeunes filles, ni violé, ni battu.
ils les privent de cantine et les foutent en salle de permanence... c'est un debut...
Olivier Paquet <Erion@thetys.isamble.fr> a écrit dans le message :
cif0p8$ibf$1@news-reader4.wanadoo.fr...
A preuve du contraire les partisans de la laïcité n'ont jamais
brûlé de jeunes filles, ni violé, ni battu.
ils les privent de cantine et les foutent en salle de permanence...
c'est un debut...
Olivier Paquet a écrit dans le message : cif0p8$ibf$
A preuve du contraire les partisans de la laïcité n'ont jamais brûlé de jeunes filles, ni violé, ni battu.
ils les privent de cantine et les foutent en salle de permanence... c'est un debut...
Stephane Legras-Decussy
macros a écrit dans le message : cif1ot$lfh$
Non, l'école n'est pas la vie civile. Et on doit (enseignant comme élève) abandonner (au moins au vu des autres) ses convictions en y rentrant. J'avoue être assez intégriste de la laïcité mais ne pas se tromper, ce
n'est
pas une religion.
la république, c'est quant meme un petit peu de la merde par endroit...
macros <pasdespam@wanadoo.fr> a écrit dans le message :
cif1ot$lfh$1@news-reader4.wanadoo.fr...
Non, l'école n'est pas la vie civile. Et on doit (enseignant comme élève)
abandonner (au moins au vu des autres) ses convictions en y rentrant.
J'avoue être assez intégriste de la laïcité mais ne pas se tromper, ce
n'est
pas une religion.
la république, c'est quant meme un petit peu de la merde
par endroit...
Non, l'école n'est pas la vie civile. Et on doit (enseignant comme élève) abandonner (au moins au vu des autres) ses convictions en y rentrant. J'avoue être assez intégriste de la laïcité mais ne pas se tromper, ce
n'est
pas une religion.
la république, c'est quant meme un petit peu de la merde par endroit...
macros
> Toi aussi tu mélanges tout. Prosélytisme et apparence...
En apparence uniquement. Quand on prends des décisions politiques, il faut voir non seulement lesconséquences immédiates mais aussi celles qui suivent sinon, on est bon ensuite pour une seconde loi et toutesles complicatios qui s'ensuivent. Je n'ai pas du tout parlé de prosélytisme.
De plus, je ne vois pas ce qu'il y a de choquant à voir un sikh par
exemple
avec son turban, tant qu'il ne prêche pas. C'est comme voir des gamins en
Nike
ou Addidas moi ça m'insupporte cette religion du consumérisme.
Sur ce point, nous sommes d'accord d'où l'utilité de la blouse.
>
Toi aussi tu mélanges tout. Prosélytisme et apparence...
En apparence uniquement. Quand on prends des décisions politiques, il faut
voir non seulement lesconséquences immédiates mais aussi celles qui suivent
sinon, on est bon ensuite pour une seconde loi et toutesles complicatios qui
s'ensuivent. Je n'ai pas du tout parlé de prosélytisme.
De plus, je ne vois pas ce qu'il y a de choquant à voir un sikh par
exemple
avec son turban, tant qu'il ne prêche pas. C'est comme voir des gamins en
Nike
ou Addidas moi ça m'insupporte cette religion du consumérisme.
Sur ce point, nous sommes d'accord d'où l'utilité de la blouse.
> Toi aussi tu mélanges tout. Prosélytisme et apparence...
En apparence uniquement. Quand on prends des décisions politiques, il faut voir non seulement lesconséquences immédiates mais aussi celles qui suivent sinon, on est bon ensuite pour une seconde loi et toutesles complicatios qui s'ensuivent. Je n'ai pas du tout parlé de prosélytisme.
De plus, je ne vois pas ce qu'il y a de choquant à voir un sikh par
exemple
avec son turban, tant qu'il ne prêche pas. C'est comme voir des gamins en
Nike
ou Addidas moi ça m'insupporte cette religion du consumérisme.
Sur ce point, nous sommes d'accord d'où l'utilité de la blouse.
> la république, c'est quant meme un petit peu de la merde par endroit...
Oui mais tu connais le mot de Churchill: La démocratie est un mauvais système, mais elle est le moins mauvais de tous les systèmes
Pierre Maurette
"Stephane Legras-Decussy" a écrit:
macros a écrit dans le message : cif1ot$lfh$
Non, l'école n'est pas la vie civile. Et on doit (enseignant comme élève) abandonner (au moins au vu des autres) ses convictions en y rentrant. J'avoue être assez intégriste de la laïcité mais ne pas se tromper, ce
n'est
pas une religion.
la république, c'est quant meme un petit peu de la merde par endroit...
La politique, c'est comme l'andouillette: il faut que ça sente la merde, mais pas trop. -- Pierre
"Stephane Legras-Decussy" <1455yYUn25GH@JK456-huueGH> a écrit:
macros <pasdespam@wanadoo.fr> a écrit dans le message :
cif1ot$lfh$1@news-reader4.wanadoo.fr...
Non, l'école n'est pas la vie civile. Et on doit (enseignant comme élève)
abandonner (au moins au vu des autres) ses convictions en y rentrant.
J'avoue être assez intégriste de la laïcité mais ne pas se tromper, ce
n'est
pas une religion.
la république, c'est quant meme un petit peu de la merde
par endroit...
La politique, c'est comme l'andouillette: il faut que ça sente la
merde, mais pas trop.
--
Pierre
Non, l'école n'est pas la vie civile. Et on doit (enseignant comme élève) abandonner (au moins au vu des autres) ses convictions en y rentrant. J'avoue être assez intégriste de la laïcité mais ne pas se tromper, ce
n'est
pas une religion.
la république, c'est quant meme un petit peu de la merde par endroit...
La politique, c'est comme l'andouillette: il faut que ça sente la merde, mais pas trop. -- Pierre
