Le lapin, ça peut-être l'émission avec Claude Allègre que tu voulais voir l'autre
jour qui a été annulé à cause d'une panne de courant sur le plateau. Ca
commence dans 2 minutes sur F2.
On Thu, 11 Mar 2010 18:55:42 +0100, Degenerescence planifiée wrote:
On Thu, 11 Mar 2010 15:13:45 +0100, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 11/03/2010 11:43, LeLapin a écrit :
Idem.
et le programme serait bouclé en 2 mois, avec 4 points de plus aux exams...
tu veux la mort de l'éducation nationale ?
Pat_74
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Allègre affirme que le Groenland était tout vert il y a 1000 ans...
C'est parfaitement exacte, cela est prouvé, les archives historiques le démontrent sans ambiguïté. Il y'a 1000 ans, l'optimum médiéval touchait pas seulement le Groenland mais aussi la Chine, l'Amérique nord & sud, la Nouvelle Zélande et d'autres régions en plus de l'Europe.
Du même tonneau, le Sahara était verdoyant en des temps reculés, aucun doute possible.
Pat
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Allègre affirme que le Groenland était tout vert
il y a 1000 ans...
C'est parfaitement exacte, cela est prouvé, les archives
historiques le démontrent sans ambiguïté.
Il y'a 1000 ans, l'optimum médiéval touchait pas seulement
le Groenland mais aussi la Chine, l'Amérique nord & sud,
la Nouvelle Zélande et d'autres régions en plus de l'Europe.
Du même tonneau, le Sahara était verdoyant en des temps
reculés, aucun doute possible.
Allègre affirme que le Groenland était tout vert il y a 1000 ans...
C'est parfaitement exacte, cela est prouvé, les archives historiques le démontrent sans ambiguïté. Il y'a 1000 ans, l'optimum médiéval touchait pas seulement le Groenland mais aussi la Chine, l'Amérique nord & sud, la Nouvelle Zélande et d'autres régions en plus de l'Europe.
Du même tonneau, le Sahara était verdoyant en des temps reculés, aucun doute possible.
Pat
LeLapin
Stephane Legras-Decussy a tapoté du bout de ses petites papattes :
Le 11/03/2010 11:43, LeLapin a écrit :
Idem.
et le programme serait bouclé en 2 mois, avec 4 points de plus aux exams...
tu veux la mort de l'éducation nationale ?
Non, juste de certains profs d'Histoire-Géo. J'adorais moquer ma prof au collège, qui cherchait toujours un papier qui lui manquait et qui s'appelait Bousquet. Hispanophone 2ème LV), je ne m'empéchais jamais de sussurer de derrière "Busque ! Busque !" quand elle ne trouvait pas un papier (en français "Cherche ! Cherche !" à l'impératif). Elle était nullissime et ne m'a rien appris. Plus tard, au lycée, j'ai eu un prof génial, pédéraste notoire (avec les favoris : les vrais, qui vont des tempes à la moustache, le collier de chien à gros maillons, le t-shirt moulant et le cuir partout ailleurs). C'est grâce à son phimosis que je me rappelle tout sur Louis croix-vé-bâton. Quant à "Talleyrand-fripouille", comme il l'appelait, c'est depuis sa vanne sur le poireau à sa sortie de geôle que je m'y suis intéressé.
-- LeLapin
Stephane Legras-Decussy a tapoté du bout de ses petites papattes :
Le 11/03/2010 11:43, LeLapin a écrit :
Idem.
et le programme serait bouclé en 2 mois, avec
4 points de plus aux exams...
tu veux la mort de l'éducation nationale ?
Non, juste de certains profs d'Histoire-Géo. J'adorais moquer ma prof
au collège, qui cherchait toujours un papier qui lui manquait et qui
s'appelait Bousquet. Hispanophone 2ème LV), je ne m'empéchais jamais de
sussurer de derrière "Busque ! Busque !" quand elle ne trouvait pas un
papier (en français "Cherche ! Cherche !" à l'impératif). Elle était
nullissime et ne m'a rien appris.
Plus tard, au lycée, j'ai eu un prof génial, pédéraste notoire (avec
les favoris : les vrais, qui vont des tempes à la moustache, le collier
de chien à gros maillons, le t-shirt moulant et le cuir partout
ailleurs). C'est grâce à son phimosis que je me rappelle tout sur Louis
croix-vé-bâton. Quant à "Talleyrand-fripouille", comme il l'appelait,
c'est depuis sa vanne sur le poireau à sa sortie de geôle que je m'y
suis intéressé.
Stephane Legras-Decussy a tapoté du bout de ses petites papattes :
Le 11/03/2010 11:43, LeLapin a écrit :
Idem.
et le programme serait bouclé en 2 mois, avec 4 points de plus aux exams...
tu veux la mort de l'éducation nationale ?
Non, juste de certains profs d'Histoire-Géo. J'adorais moquer ma prof au collège, qui cherchait toujours un papier qui lui manquait et qui s'appelait Bousquet. Hispanophone 2ème LV), je ne m'empéchais jamais de sussurer de derrière "Busque ! Busque !" quand elle ne trouvait pas un papier (en français "Cherche ! Cherche !" à l'impératif). Elle était nullissime et ne m'a rien appris. Plus tard, au lycée, j'ai eu un prof génial, pédéraste notoire (avec les favoris : les vrais, qui vont des tempes à la moustache, le collier de chien à gros maillons, le t-shirt moulant et le cuir partout ailleurs). C'est grâce à son phimosis que je me rappelle tout sur Louis croix-vé-bâton. Quant à "Talleyrand-fripouille", comme il l'appelait, c'est depuis sa vanne sur le poireau à sa sortie de geôle que je m'y suis intéressé.
C'est parfaitement exacte, cela est prouvé, les archives historiques le démontrent sans ambiguïté. Il y'a 1000 ans, l'optimum médiéval touchait pas seulement le Groenland mais aussi la Chine, l'Amérique nord & sud, la Nouvelle Zélande et d'autres régions en plus de l'Europe.
tellement sans ambiguïté que cet argument est minoritaire...
et si ya pas de glace au Groenland, le niveau de la mer était donc de combien de mètres plus haut qu'aujourd'hui ?
Le 11/03/2010 19:08, Pat_74 a écrit :
C'est parfaitement exacte, cela est prouvé, les archives
historiques le démontrent sans ambiguïté.
Il y'a 1000 ans, l'optimum médiéval touchait pas seulement
le Groenland mais aussi la Chine, l'Amérique nord & sud,
la Nouvelle Zélande et d'autres régions en plus de l'Europe.
tellement sans ambiguïté que cet argument est minoritaire...
et si ya pas de glace au Groenland, le niveau de la mer était
donc de combien de mètres plus haut qu'aujourd'hui ?
C'est parfaitement exacte, cela est prouvé, les archives historiques le démontrent sans ambiguïté. Il y'a 1000 ans, l'optimum médiéval touchait pas seulement le Groenland mais aussi la Chine, l'Amérique nord & sud, la Nouvelle Zélande et d'autres régions en plus de l'Europe.
tellement sans ambiguïté que cet argument est minoritaire...
et si ya pas de glace au Groenland, le niveau de la mer était donc de combien de mètres plus haut qu'aujourd'hui ?
LeLapin
Jac a tapoté du bout de ses petites papattes :
"LeLapin" :
Elle était nullissime et ne m'a rien appris.
Ben si, elle t'a appris à conjuguer buscar.
Non ça c'est ma prof d'espagnol. Une vieille dame charmante et posée, qui sentait la poudre de riz et ne se présentait jamais sans une mise impeccable. Elle, sa pédagogie était toute simple et empreinte de volonté de partager. Elle était aimée et respectée sans jamais avoir eu à élever la voix (et elle obtenait des résultats impressionnants). En revanche, celle qui lui a succédé, on a réussi à l'envoyer en clinique psy en moins d'un trimestre. Si des jeunes me lisent, j'ai des tuyaux pour eux ;)
-- LeLapin
Jac a tapoté du bout de ses petites papattes :
"LeLapin" :
Elle était nullissime et ne m'a rien appris.
Ben si, elle t'a appris à conjuguer buscar.
Non ça c'est ma prof d'espagnol. Une vieille dame charmante et posée,
qui sentait la poudre de riz et ne se présentait jamais sans une mise
impeccable. Elle, sa pédagogie était toute simple et empreinte de
volonté de partager. Elle était aimée et respectée sans jamais avoir eu
à élever la voix (et elle obtenait des résultats impressionnants). En
revanche, celle qui lui a succédé, on a réussi à l'envoyer en clinique
psy en moins d'un trimestre. Si des jeunes me lisent, j'ai des tuyaux
pour eux ;)
Non ça c'est ma prof d'espagnol. Une vieille dame charmante et posée, qui sentait la poudre de riz et ne se présentait jamais sans une mise impeccable. Elle, sa pédagogie était toute simple et empreinte de volonté de partager. Elle était aimée et respectée sans jamais avoir eu à élever la voix (et elle obtenait des résultats impressionnants). En revanche, celle qui lui a succédé, on a réussi à l'envoyer en clinique psy en moins d'un trimestre. Si des jeunes me lisent, j'ai des tuyaux pour eux ;)
-- LeLapin
Pat_74
Stephane Legras-Decussy a écrit :
tellement sans ambiguïté que cet argument est minoritaire...
Ce n'est pas une question minoritaire ou majoritaire, l'histoire démontre preuve à l'appui les terres verdoyantes du Groenland, pas tout le territoire non plus mais une grande partie qui se trouve actuellement sous des Km de glace.
et si ya pas de glace au Groenland, le niveau de la mer était donc de combien de mètres plus haut qu'aujourd'hui ?
Moins qu'on ne le croit car:
1/ la 1kg de glace ou de neige ne produit pas 1L d'eau, le rapport est de 1,1<>1 en gros. 2/ Quand la glace fond ça veut dire qu'il fait plus chaud, si il fait plus chaud, une partie de la fonte se vaporise dans l'atmosphère. 3/ Quand la glace fond, une partie de la fonte est imbibée dans les sols plus chauds.
Pour ce qui est des niveaux océaniques, leurs fluctuations n'ont rien d'anormales, le niveau des océans et mers ont toujours varié + ou - fortement en tout temps de toute l'histoire géologique de la Terre, il suffit simplement de construire les villages bien en retrait afin de ne pas être obligé de quitter les lieux en catastrophe.
Les populations (re)découvrent enfin que les océans ça bouge, que les hivers normaux (comme actuellement) existent, qu'il peut faire très froid en époque soi-disant de réchauffement (bien qu'en France il n'ait pas fait si froid que ça) et qu'elles prennent enfin conscience qu'elles doivent s'adapter aux conditions naturelles et évolutives du climat.
Pat
Stephane Legras-Decussy a écrit :
tellement sans ambiguïté que cet argument est minoritaire...
Ce n'est pas une question minoritaire ou majoritaire,
l'histoire démontre preuve à l'appui les terres
verdoyantes du Groenland, pas tout le territoire
non plus mais une grande partie qui se trouve
actuellement sous des Km de glace.
et si ya pas de glace au Groenland, le niveau de la mer était
donc de combien de mètres plus haut qu'aujourd'hui ?
Moins qu'on ne le croit car:
1/ la 1kg de glace ou de neige ne produit pas
1L d'eau, le rapport est de 1,1<>1 en gros.
2/ Quand la glace fond ça veut dire qu'il fait plus
chaud, si il fait plus chaud, une partie de la fonte
se vaporise dans l'atmosphère.
3/ Quand la glace fond, une partie de la fonte
est imbibée dans les sols plus chauds.
Pour ce qui est des niveaux océaniques, leurs fluctuations
n'ont rien d'anormales, le niveau des océans et mers ont
toujours varié + ou - fortement en tout temps de toute
l'histoire géologique de la Terre, il suffit simplement
de construire les villages bien en retrait afin de ne pas
être obligé de quitter les lieux en catastrophe.
Les populations (re)découvrent enfin que les océans
ça bouge, que les hivers normaux (comme actuellement) existent,
qu'il peut faire très froid en époque soi-disant de réchauffement
(bien qu'en France il n'ait pas fait si froid que ça) et qu'elles
prennent enfin conscience qu'elles doivent s'adapter aux
conditions naturelles et évolutives du climat.
tellement sans ambiguïté que cet argument est minoritaire...
Ce n'est pas une question minoritaire ou majoritaire, l'histoire démontre preuve à l'appui les terres verdoyantes du Groenland, pas tout le territoire non plus mais une grande partie qui se trouve actuellement sous des Km de glace.
et si ya pas de glace au Groenland, le niveau de la mer était donc de combien de mètres plus haut qu'aujourd'hui ?
Moins qu'on ne le croit car:
1/ la 1kg de glace ou de neige ne produit pas 1L d'eau, le rapport est de 1,1<>1 en gros. 2/ Quand la glace fond ça veut dire qu'il fait plus chaud, si il fait plus chaud, une partie de la fonte se vaporise dans l'atmosphère. 3/ Quand la glace fond, une partie de la fonte est imbibée dans les sols plus chauds.
Pour ce qui est des niveaux océaniques, leurs fluctuations n'ont rien d'anormales, le niveau des océans et mers ont toujours varié + ou - fortement en tout temps de toute l'histoire géologique de la Terre, il suffit simplement de construire les villages bien en retrait afin de ne pas être obligé de quitter les lieux en catastrophe.
Les populations (re)découvrent enfin que les océans ça bouge, que les hivers normaux (comme actuellement) existent, qu'il peut faire très froid en époque soi-disant de réchauffement (bien qu'en France il n'ait pas fait si froid que ça) et qu'elles prennent enfin conscience qu'elles doivent s'adapter aux conditions naturelles et évolutives du climat.
Pat
LeLapin
Pat_74 a tapoté du bout de ses petites papattes :
Stephane Legras-Decussy a écrit :
tellement sans ambiguïté que cet argument est minoritaire...
Ce n'est pas une question minoritaire ou majoritaire, l'histoire démontre preuve à l'appui les terres verdoyantes du Groenland, pas tout le territoire non plus mais une grande partie qui se trouve actuellement sous des Km de glace.
et si ya pas de glace au Groenland, le niveau de la mer était donc de combien de mètres plus haut qu'aujourd'hui ?
Moins qu'on ne le croit car:
1/ la 1kg de glace ou de neige ne produit pas 1L d'eau, le rapport est de 1,1<>1 en gros. 2/ Quand la glace fond ça veut dire qu'il fait plus chaud, si il fait plus chaud, une partie de la fonte se vaporise dans l'atmosphère. 3/ Quand la glace fond, une partie de la fonte est imbibée dans les sols plus chauds.
Oui mais quand il fait plus chaud les océans se dilatent.
Pour ce qui est des niveaux océaniques, leurs fluctuations n'ont rien d'anormales, le niveau des océans et mers ont toujours varié + ou - fortement en tout temps de toute l'histoire géologique de la Terre, il suffit simplement de construire les villages bien en retrait afin de ne pas être obligé de quitter les lieux en catastrophe.
Ce qui est illogique et contre-productif pour un village qui vit des produits de la mer, comme beaucoup. Et ce en tous temps.
Les populations (re)découvrent enfin que les océans ça bouge, que les hivers normaux (comme actuellement) existent, qu'il peut faire très froid en époque soi-disant de réchauffement (bien qu'en France il n'ait pas fait si froid que ça) et qu'elles prennent enfin conscience qu'elles doivent s'adapter aux conditions naturelles et évolutives du climat.
Les gens de ma génération sont très heureux d'enfin revoir la neige en plaine en plein sud de la France. C'était monnaie courante il y a quarante ans, et c'est devenu bien rare, surtout près des côtes. Je me souviens de batailles de boules de neige mémorables lors de Noëls dans le sud du Roussillon au bord de la mer dans les 60/70s. Il faudrait demander à Maurette mais je ne crois pas qu'on ait beaucoup vu de neige dans ce coin ces dernières année.
-- LeLapin
Pat_74 a tapoté du bout de ses petites papattes :
Stephane Legras-Decussy a écrit :
tellement sans ambiguïté que cet argument est minoritaire...
Ce n'est pas une question minoritaire ou majoritaire,
l'histoire démontre preuve à l'appui les terres
verdoyantes du Groenland, pas tout le territoire
non plus mais une grande partie qui se trouve
actuellement sous des Km de glace.
et si ya pas de glace au Groenland, le niveau de la mer était
donc de combien de mètres plus haut qu'aujourd'hui ?
Moins qu'on ne le croit car:
1/ la 1kg de glace ou de neige ne produit pas
1L d'eau, le rapport est de 1,1<>1 en gros.
2/ Quand la glace fond ça veut dire qu'il fait plus
chaud, si il fait plus chaud, une partie de la fonte
se vaporise dans l'atmosphère.
3/ Quand la glace fond, une partie de la fonte
est imbibée dans les sols plus chauds.
Oui mais quand il fait plus chaud les océans se dilatent.
Pour ce qui est des niveaux océaniques, leurs fluctuations
n'ont rien d'anormales, le niveau des océans et mers ont
toujours varié + ou - fortement en tout temps de toute
l'histoire géologique de la Terre, il suffit simplement
de construire les villages bien en retrait afin de ne pas
être obligé de quitter les lieux en catastrophe.
Ce qui est illogique et contre-productif pour un village qui vit des
produits de la mer, comme beaucoup. Et ce en tous temps.
Les populations (re)découvrent enfin que les océans
ça bouge, que les hivers normaux (comme actuellement) existent,
qu'il peut faire très froid en époque soi-disant de réchauffement
(bien qu'en France il n'ait pas fait si froid que ça) et qu'elles
prennent enfin conscience qu'elles doivent s'adapter aux
conditions naturelles et évolutives du climat.
Les gens de ma génération sont très heureux d'enfin revoir la neige en
plaine en plein sud de la France. C'était monnaie courante il y a
quarante ans, et c'est devenu bien rare, surtout près des côtes. Je me
souviens de batailles de boules de neige mémorables lors de Noëls dans
le sud du Roussillon au bord de la mer dans les 60/70s. Il faudrait
demander à Maurette mais je ne crois pas qu'on ait beaucoup vu de neige
dans ce coin ces dernières année.
tellement sans ambiguïté que cet argument est minoritaire...
Ce n'est pas une question minoritaire ou majoritaire, l'histoire démontre preuve à l'appui les terres verdoyantes du Groenland, pas tout le territoire non plus mais une grande partie qui se trouve actuellement sous des Km de glace.
et si ya pas de glace au Groenland, le niveau de la mer était donc de combien de mètres plus haut qu'aujourd'hui ?
Moins qu'on ne le croit car:
1/ la 1kg de glace ou de neige ne produit pas 1L d'eau, le rapport est de 1,1<>1 en gros. 2/ Quand la glace fond ça veut dire qu'il fait plus chaud, si il fait plus chaud, une partie de la fonte se vaporise dans l'atmosphère. 3/ Quand la glace fond, une partie de la fonte est imbibée dans les sols plus chauds.
Oui mais quand il fait plus chaud les océans se dilatent.
Pour ce qui est des niveaux océaniques, leurs fluctuations n'ont rien d'anormales, le niveau des océans et mers ont toujours varié + ou - fortement en tout temps de toute l'histoire géologique de la Terre, il suffit simplement de construire les villages bien en retrait afin de ne pas être obligé de quitter les lieux en catastrophe.
Ce qui est illogique et contre-productif pour un village qui vit des produits de la mer, comme beaucoup. Et ce en tous temps.
Les populations (re)découvrent enfin que les océans ça bouge, que les hivers normaux (comme actuellement) existent, qu'il peut faire très froid en époque soi-disant de réchauffement (bien qu'en France il n'ait pas fait si froid que ça) et qu'elles prennent enfin conscience qu'elles doivent s'adapter aux conditions naturelles et évolutives du climat.
Les gens de ma génération sont très heureux d'enfin revoir la neige en plaine en plein sud de la France. C'était monnaie courante il y a quarante ans, et c'est devenu bien rare, surtout près des côtes. Je me souviens de batailles de boules de neige mémorables lors de Noëls dans le sud du Roussillon au bord de la mer dans les 60/70s. Il faudrait demander à Maurette mais je ne crois pas qu'on ait beaucoup vu de neige dans ce coin ces dernières année.
-- LeLapin
Gnafron
"Stephane Legras-Decussy" a écrit :
tellement sans ambiguïté que cet argument est minoritaire...
"Concernant les climats du passé récent, une période chaude a englobé l'optimum climatique médiéval, soit du XIème au XIVème siècle, et une période froide comprenant le Petit âge glaciaire, s'est étendue du XVème au XIXème siècle dans l'hémisphère nord." http://www.senat.fr/rap/r01-224-1/r01-224-175.html
"Les troncs les plus récents correspondent à la dernière période chaude, l'optimum climatique médiéval, du ixe siècle au xiiie siècle." http://www.glaciers-climat.com/le-petit-age-glaciaire.html
"Sans remettre ses thèses en cause, cette éminente source du GIEC lance plusieurs rochers dans sa propre marre: problèmes d'archivage, un réchauffement climatique médiéval potentiellement comparable au nôtre, aucun réchauffement depuis 1995...[...] Dans la même interview, il reconnaît également la possibilité que le monde ait connu au Moyen-âge un réchauffement aussi important qu'aujourd'hui." http://serumdeliberte.blogspot.com/2010/02/pas-de-rechauffement-climatique-depuis_6407.html
et encore : http://www.junkscience.com/MSU_Temps/Warming_Proxies.html http://www.lepost.fr/article/2009/08/31/1675722_on-a-retrouve-l-optimum-medieval.html http://www.lepost.fr/article/2009/02/01/1408121_qui-a-vole-l-optimum-climatique-medieval-1.html http://books.google.fr/books?id=VV7d0cChOIwC&pg=PA101&lpg=PA101&dq=optimum+climatique+medieval&source=bl&ots=AGHvBpvxXd&sig=xEVbELH0EuQnbg97zvsGiizhmbg&hl=fr&ei=7HKZS-CZHNqg4Ab897m8Ag&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=2&ved AgQ6AEwATgU#v=onepage&q=&fúlse
et si ya pas de glace au Groenland, le niveau de la mer était donc de combien de mètres plus haut qu'aujourd'hui ?
"Sur les rives bordelaises de la Garonne, la mise au jour de trois plates-formes portuaires antiques et médiévales implantées sous le niveau des plus hautes mers de vives eaux (PHMVE) atteste une élévation de celui-ci de près de 1,10 m entre le XIIe et le XIVe siècle." http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi¶X1D-4F9N70J-6&_user&_coverDate%2F01%2F2005&_rdoc=1&_fmt=high&_orig=search&_sort =d&_docanchor=&view=c&_searchStrId45188277&_rerunOrigin=google&_acct C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid&md5Xc921d2f6c89cc1230b0 0741e99e1a2
"Stephane Legras-Decussy" a écrit :
tellement sans ambiguïté que cet argument est minoritaire...
"Concernant les climats du passé récent, une période chaude a englobé
l'optimum climatique médiéval, soit du XIème au XIVème siècle, et une
période froide comprenant le Petit âge glaciaire, s'est étendue du XVème
au XIXème siècle dans l'hémisphère nord."
http://www.senat.fr/rap/r01-224-1/r01-224-175.html
"Les troncs les plus récents correspondent à la dernière période chaude,
l'optimum climatique médiéval, du ixe siècle au xiiie siècle."
http://www.glaciers-climat.com/le-petit-age-glaciaire.html
"Sans remettre ses thèses en cause, cette éminente source du GIEC lance
plusieurs rochers dans sa propre marre: problèmes d'archivage, un
réchauffement climatique médiéval potentiellement comparable au nôtre,
aucun réchauffement depuis 1995...[...] Dans la même interview, il
reconnaît également la possibilité que le monde ait connu au Moyen-âge
un réchauffement aussi important qu'aujourd'hui."
http://serumdeliberte.blogspot.com/2010/02/pas-de-rechauffement-climatique-depuis_6407.html
et encore :
http://www.junkscience.com/MSU_Temps/Warming_Proxies.html
http://www.lepost.fr/article/2009/08/31/1675722_on-a-retrouve-l-optimum-medieval.html
http://www.lepost.fr/article/2009/02/01/1408121_qui-a-vole-l-optimum-climatique-medieval-1.html
http://books.google.fr/books?id=VV7d0cChOIwC&pg=PA101&lpg=PA101&dq=optimum+climatique+medieval&source=bl&ots=AGHvBpvxXd&sig=xEVbELH0EuQnbg97zvsGiizhmbg&hl=fr&ei=7HKZS-CZHNqg4Ab897m8Ag&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=2&ved AgQ6AEwATgU#v=onepage&q=&fúlse
et si ya pas de glace au Groenland, le niveau de la mer était
donc de combien de mètres plus haut qu'aujourd'hui ?
"Sur les rives bordelaises de la Garonne, la mise au jour de trois
plates-formes portuaires antiques et médiévales implantées sous le
niveau des plus hautes mers de vives eaux (PHMVE) atteste une élévation
de celui-ci de près de 1,10 m entre le XIIe et le XIVe siècle."
http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi¶X1D-4F9N70J-6&_user&_coverDate%2F01%2F2005&_rdoc=1&_fmt=high&_orig=search&_sort
=d&_docanchor=&view=c&_searchStrId45188277&_rerunOrigin=google&_acct C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid&md5Xc921d2f6c89cc1230b0
0741e99e1a2
tellement sans ambiguïté que cet argument est minoritaire...
"Concernant les climats du passé récent, une période chaude a englobé l'optimum climatique médiéval, soit du XIème au XIVème siècle, et une période froide comprenant le Petit âge glaciaire, s'est étendue du XVème au XIXème siècle dans l'hémisphère nord." http://www.senat.fr/rap/r01-224-1/r01-224-175.html
"Les troncs les plus récents correspondent à la dernière période chaude, l'optimum climatique médiéval, du ixe siècle au xiiie siècle." http://www.glaciers-climat.com/le-petit-age-glaciaire.html
"Sans remettre ses thèses en cause, cette éminente source du GIEC lance plusieurs rochers dans sa propre marre: problèmes d'archivage, un réchauffement climatique médiéval potentiellement comparable au nôtre, aucun réchauffement depuis 1995...[...] Dans la même interview, il reconnaît également la possibilité que le monde ait connu au Moyen-âge un réchauffement aussi important qu'aujourd'hui." http://serumdeliberte.blogspot.com/2010/02/pas-de-rechauffement-climatique-depuis_6407.html
et encore : http://www.junkscience.com/MSU_Temps/Warming_Proxies.html http://www.lepost.fr/article/2009/08/31/1675722_on-a-retrouve-l-optimum-medieval.html http://www.lepost.fr/article/2009/02/01/1408121_qui-a-vole-l-optimum-climatique-medieval-1.html http://books.google.fr/books?id=VV7d0cChOIwC&pg=PA101&lpg=PA101&dq=optimum+climatique+medieval&source=bl&ots=AGHvBpvxXd&sig=xEVbELH0EuQnbg97zvsGiizhmbg&hl=fr&ei=7HKZS-CZHNqg4Ab897m8Ag&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=2&ved AgQ6AEwATgU#v=onepage&q=&fúlse
et si ya pas de glace au Groenland, le niveau de la mer était donc de combien de mètres plus haut qu'aujourd'hui ?
"Sur les rives bordelaises de la Garonne, la mise au jour de trois plates-formes portuaires antiques et médiévales implantées sous le niveau des plus hautes mers de vives eaux (PHMVE) atteste une élévation de celui-ci de près de 1,10 m entre le XIIe et le XIVe siècle." http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi¶X1D-4F9N70J-6&_user&_coverDate%2F01%2F2005&_rdoc=1&_fmt=high&_orig=search&_sort =d&_docanchor=&view=c&_searchStrId45188277&_rerunOrigin=google&_acct C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid&md5Xc921d2f6c89cc1230b0 0741e99e1a2
