Offres CPL, la commercialisation a commence en France
36 réponses
Stegozor
Salut à tous,
Voici quelques courts extrait d'un article du Monde que vous pouvez
trouver sur
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3234,36-642166@51-642167,0.html
" Le ministère de l'industrie lance l'Internet par le réseau électrique.
Le ministre de l'industrie, Patrick Devedjian, a donné, vendredi 22
avril, le coup d'envoi à une nouvelle forme d'accès à l'Internet par le
réseau électrique, destinée aux territoires enclavés mais susceptible de
s'étendre aux zones plus denses, comme la région parisienne.
Ce nouveau système a été lancé par le ministre depuis La Haye-du-Puits,
une communauté de communes de 2 000 habitants du département de la
Manche. C'est la première offre commerciale en France d'accès par haut
débit à l'Internet via la technologie dite des courants porteurs de
ligne (CPL), (...)
Les investissements sont modiques puisqu'il suffit d'adapter le réseau
avec des modems installés dans les transformateurs. L'affaire est
d'autant plus intéressante pour les collectivités locales qu'elles sont
propriétaires du réseau EDF, (...)
Une autre expérience est en cours dans la région parisienne. Le syndicat
intercommunal de la périphérie de Paris pour l'électricité et les
réseaux de communication a lancé un appel d'offres pour un réseau de
CPL. Plusieurs candidats ont répondu, a indiqué Vincent Fouchard, chargé
du dossier. Le réseau concerne 1,7 million d'abonnés auxquels il faut
proposer une offre d'accès Internet avec téléphonie. (...)"
J'espère que la technologie CPL ne va pas trop brouiller les ondes
courtes. A ce sujet, http://plc.radioamateur.ch/ me semble être un point
de départ intéressant.
Crosspost sur news:fr.rec.radio , suivi (fu2) sur
news:fr.reseaux.internet.fournisseurs.
--
Pour une liberté d'expression totale : http://www.eff.org
Pour que votre processeur tourne utile : http://boinc.berkeley.edu
Une suite libre et complète pour Windows : http://www.winlibre.com
On imagine donc très bien le potentiel du CPL en tant qu'alternative à l'ADSL ". Je ne suis pas expert sur le sujet, loin de là, mais si ces chiffres sont exacts, cela semble laisser une chance au CPL.
Ils ont juste oublié un détail.
Le réseau electrique est fait pour faire transiter de l'electricité. Contrairement aux centrauxs FT, les centraux EDF ne sont pas équipés pour faire transiter une quantité phénoménale de données (tout au plus une ligne RNIS pour la remontée d'info aux PC de gestion EDF)
Il faudra donc realiser un maillage largement plus serré que les NRA FT (un transformateur moyenne tension pour 80 habitants en moyenne d'après ce que disais le journaleux sur TF1)
En lisant les mêmes lignes, j'ai compris l'inverse : il est possible aujourd'hui d'offrir des offres commerciales, et la première a déjà vu le jour. cf. 426a3cd7$0$20485$ et http://www.infosat.tm.fr/
Ca reste une bonne technologie a coupler avec de la BLR, du sat ou autre pour desservir des zones isolées, mais ca ne sera probablement pas déployé a grande echele (trop couteux a mettre en place en zone non adslisée actuellement et non concurentiel dans les zones deja adslisées)
On imagine donc très bien le potentiel du CPL en tant qu'alternative à
l'ADSL ". Je ne suis pas expert sur le sujet, loin de là, mais si ces
chiffres sont exacts, cela semble laisser une chance au CPL.
Ils ont juste oublié un détail.
Le réseau electrique est fait pour faire transiter de l'electricité.
Contrairement aux centrauxs FT, les centraux EDF ne sont pas équipés
pour faire transiter une quantité phénoménale de données (tout au plus
une ligne RNIS pour la remontée d'info aux PC de gestion EDF)
Il faudra donc realiser un maillage largement plus serré que les NRA FT
(un transformateur moyenne tension pour 80 habitants en moyenne d'après
ce que disais le journaleux sur TF1)
En lisant les mêmes lignes, j'ai compris l'inverse : il est possible
aujourd'hui d'offrir des offres commerciales, et la première a déjà vu
le jour. cf. 426a3cd7$0$20485$626a14ce@news.free.fr et
http://www.infosat.tm.fr/
Ca reste une bonne technologie a coupler avec de la BLR, du sat ou autre
pour desservir des zones isolées, mais ca ne sera probablement pas
déployé a grande echele (trop couteux a mettre en place en zone non
adslisée actuellement et non concurentiel dans les zones deja adslisées)
On imagine donc très bien le potentiel du CPL en tant qu'alternative à l'ADSL ". Je ne suis pas expert sur le sujet, loin de là, mais si ces chiffres sont exacts, cela semble laisser une chance au CPL.
Ils ont juste oublié un détail.
Le réseau electrique est fait pour faire transiter de l'electricité. Contrairement aux centrauxs FT, les centraux EDF ne sont pas équipés pour faire transiter une quantité phénoménale de données (tout au plus une ligne RNIS pour la remontée d'info aux PC de gestion EDF)
Il faudra donc realiser un maillage largement plus serré que les NRA FT (un transformateur moyenne tension pour 80 habitants en moyenne d'après ce que disais le journaleux sur TF1)
En lisant les mêmes lignes, j'ai compris l'inverse : il est possible aujourd'hui d'offrir des offres commerciales, et la première a déjà vu le jour. cf. 426a3cd7$0$20485$ et http://www.infosat.tm.fr/
Ca reste une bonne technologie a coupler avec de la BLR, du sat ou autre pour desservir des zones isolées, mais ca ne sera probablement pas déployé a grande echele (trop couteux a mettre en place en zone non adslisée actuellement et non concurentiel dans les zones deja adslisées)
Spyou
Du symétrique à 1M, c'est bien plus cher avec la ligne téléphonique en SDSL
Sauf qu'une offre SDSL 1Mbps, c'est du garanti.
L'offre d'infosat n'est pas garantie :)
Du symétrique à 1M, c'est bien plus cher avec la ligne téléphonique en
SDSL
Du symétrique à 1M, c'est bien plus cher avec la ligne téléphonique en SDSL
Sauf qu'une offre SDSL 1Mbps, c'est du garanti.
L'offre d'infosat n'est pas garantie :)
phil
Brina wrote:
Dans l'article <426a35e8$0$11708$, de fr.reseaux.internet.fournisseurs, Stegozor a promptement déclamé ...
Brina wrote:
Les investissements sont modiques puisqu'il suffit d'adapter le réseau avec des modems installés dans les transformateurs.
Et au fait, après le transfo, le signal il passe par où ?
Si je ne m'abuse, c'est la fibre optique qui prend le relais. Le réseau électrique est surtout intéressant pour la boucle locale au maillage très serré. Selon http://www.silicon.fr/getarticle.asp?ID49 , "Le RTE, le Réseau de Transport d'Electricité (RTE), a néanmoins annoncé sa volonté de déployer d'ici à 2009 environ 15.000 kilomètres de fibres optiques via le réseau électrique. Cet investissement de 270 millions d'euros constituera le 4e réseau télécoms du pays."
Voilà, donc ce n'est pas encore fait et il faudra de l'investissement pour faire venir la fibre, donc de la rentabilité pour les petits transfo (ie avec peu d'habitants derrière) tout comme avec les NRA. On se retrouve avec la même logique de rentabilité
Je crois que tu as tout à fait raison. Le CPL est une autre manière de relier l'abonné à un central local, mais le vrai problème d'une couverture à 100% est de relier tout central local au réseau.
Je connais des villages relativement isolés où il y a moins de 60 habitants : actuellement, même les mobiles ne passent pas, alors je serais enchanté qu'on décide d'amener une fibre optique dans chaque transformateur BT du pays, mais je doute que même 15000 km de fibre y suffisent.
Alors quoi pour les campagnes isolées? Le satellite c'est bien, mais pas adapté au point à point (coûts très élevé au bit transmis, délai de transmission). Et le WiMax?
Brina wrote:
Dans l'article <426a35e8$0$11708$8fcfb975@news.wanadoo.fr>, de
fr.reseaux.internet.fournisseurs, Stegozor
<stegozor@removethis.altern.org.invalid> a promptement déclamé ...
Brina wrote:
Les investissements sont modiques puisqu'il suffit d'adapter le réseau
avec des modems installés dans les transformateurs.
Et au fait, après le transfo, le signal il passe par où ?
Si je ne m'abuse, c'est la fibre optique qui prend le relais. Le réseau
électrique est surtout intéressant pour la boucle locale au maillage
très serré.
Selon http://www.silicon.fr/getarticle.asp?ID49 , "Le RTE, le Réseau
de Transport d'Electricité (RTE), a néanmoins annoncé sa volonté de
déployer d'ici à 2009 environ 15.000 kilomètres de fibres optiques via
le réseau électrique. Cet investissement de 270 millions d'euros
constituera le 4e réseau télécoms du pays."
Voilà, donc ce n'est pas encore fait et il faudra de l'investissement
pour faire venir la fibre, donc de la rentabilité pour les petits
transfo (ie avec peu d'habitants derrière) tout comme avec les NRA. On
se retrouve avec la même logique de rentabilité
Je crois que tu as tout à fait raison. Le CPL est une autre manière de relier
l'abonné à un central local, mais le vrai problème d'une couverture à 100% est de
relier tout central local au réseau.
Je connais des villages relativement isolés où il y a moins de 60 habitants :
actuellement, même les mobiles ne passent pas, alors je serais enchanté qu'on
décide d'amener une fibre optique dans chaque transformateur BT du pays, mais je
doute que même 15000 km de fibre y suffisent.
Alors quoi pour les campagnes isolées? Le satellite c'est bien, mais pas adapté au
point à point (coûts très élevé au bit transmis, délai de transmission). Et le
WiMax?
Dans l'article <426a35e8$0$11708$, de fr.reseaux.internet.fournisseurs, Stegozor a promptement déclamé ...
Brina wrote:
Les investissements sont modiques puisqu'il suffit d'adapter le réseau avec des modems installés dans les transformateurs.
Et au fait, après le transfo, le signal il passe par où ?
Si je ne m'abuse, c'est la fibre optique qui prend le relais. Le réseau électrique est surtout intéressant pour la boucle locale au maillage très serré. Selon http://www.silicon.fr/getarticle.asp?ID49 , "Le RTE, le Réseau de Transport d'Electricité (RTE), a néanmoins annoncé sa volonté de déployer d'ici à 2009 environ 15.000 kilomètres de fibres optiques via le réseau électrique. Cet investissement de 270 millions d'euros constituera le 4e réseau télécoms du pays."
Voilà, donc ce n'est pas encore fait et il faudra de l'investissement pour faire venir la fibre, donc de la rentabilité pour les petits transfo (ie avec peu d'habitants derrière) tout comme avec les NRA. On se retrouve avec la même logique de rentabilité
Je crois que tu as tout à fait raison. Le CPL est une autre manière de relier l'abonné à un central local, mais le vrai problème d'une couverture à 100% est de relier tout central local au réseau.
Je connais des villages relativement isolés où il y a moins de 60 habitants : actuellement, même les mobiles ne passent pas, alors je serais enchanté qu'on décide d'amener une fibre optique dans chaque transformateur BT du pays, mais je doute que même 15000 km de fibre y suffisent.
Alors quoi pour les campagnes isolées? Le satellite c'est bien, mais pas adapté au point à point (coûts très élevé au bit transmis, délai de transmission). Et le WiMax?
JMGB
Spyou wrote:
(trop couteux a mettre en place en zone non adslisée actuellement et non concurentiel dans les zones deja adslisées)
Sauf, peut-être, dans les Dom, déjà adls-isés, mais honteusement racketés au niveau du prix imposé par FT, toujours en situation de monopole avéré.
Ce qui ferait quand même centaines de milliers d'abonnés potentiels.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Spyou <root@spyou.org> wrote:
(trop couteux a mettre en place en zone non
adslisée actuellement et non concurentiel dans les zones deja adslisées)
Sauf, peut-être, dans les Dom, déjà adls-isés, mais honteusement
racketés au niveau du prix imposé par FT, toujours en situation de
monopole avéré.
Ce qui ferait quand même centaines de milliers d'abonnés potentiels.
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
Du symétrique à 1M, c'est bien plus cher avec la ligne téléphonique en SDSL
Mais c'est bien moins cher qu'un 512 au débit aléatoire (en plus), à 80 euro/mois.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
JMGB
Brina wrote:
Dans l'article <1gvj40r.1kpazow9jdvboN%, de fr.reseaux.internet.fournisseurs, JmG a promptement déclamé ...
Brina wrote:
Du symétrique à 1M, c'est bien plus cher avec la ligne téléphonique en SDSL
Mais c'est bien moins cher qu'un 512 au débit aléatoire (en plus), à 80 euro/mois.
Il suffit que des opérateurs locaux fassent du CPL,
Ca fait 3 ans que c'est en test chez nous (par le Conseil Général), sans que nous n'ayions aucune info sur les résultats de ces tests.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Brina <Brina@Alussinan.org> wrote:
Dans l'article <1gvj40r.1kpazow9jdvboN%JMGB@antipourrielsLACASE.COM>, de
fr.reseaux.internet.fournisseurs, JmG <JMGB@antipourrielsLACASE.COM> a
promptement déclamé ...
Brina <Brina@Alussinan.org> wrote:
Du symétrique à 1M, c'est bien plus cher avec la ligne téléphonique en
SDSL
Mais c'est bien moins cher qu'un 512 au débit aléatoire (en plus), à 80
euro/mois.
Il suffit que des opérateurs locaux fassent du CPL,
Ca fait 3 ans que c'est en test chez nous (par le Conseil Général), sans
que nous n'ayions aucune info sur les résultats de ces tests.
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
