Après un petite recherche, je n'ai vu aucun post sur cet appareil.
Pourtant les caractéristiques et les tests (voire le prix < 800) lui
sont plutôt favorables :
- http://www.imaging-resource.com/PRODS/C5060/C56A.HTM
- http://megapixel.net/reviews/oly-c5060/c5060-reviewf.html
- http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/c5060.html
- http://www.dcresource.com/reviews/olympus/c5060wz-review/index.shtml
Y-a-il une raison pour que personne ne s'y interesse ? voire un
"boycott" sur Olympus ? ;-)
"Zorg" a écrit dans le message de news:3ff0ae51$0$29060$
Après un petite recherche, je n'ai vu aucun post sur cet appareil. Pourtant les caractéristiques et les tests (voire le prix < 800) lui sont plutôt favorables : - http://www.imaging-resource.com/PRODS/C5060/C56A.HTM - http://megapixel.net/reviews/oly-c5060/c5060-reviewf.html - http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/c5060.html - http://www.dcresource.com/reviews/olympus/c5060wz-review/index.shtml
Y-a-il une raison pour que personne ne s'y interesse ? voire un "boycott" sur Olympus ? ;-)
a+ Zorg
Surement parce qu'il est tout récent....
"Zorg" <nomail@please.com> a écrit dans le message de
news:3ff0ae51$0$29060$636a55ce@news.free.fr...
Après un petite recherche, je n'ai vu aucun post sur cet appareil.
Pourtant les caractéristiques et les tests (voire le prix < 800) lui
sont plutôt favorables :
- http://www.imaging-resource.com/PRODS/C5060/C56A.HTM
- http://megapixel.net/reviews/oly-c5060/c5060-reviewf.html
- http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/c5060.html
- http://www.dcresource.com/reviews/olympus/c5060wz-review/index.shtml
Y-a-il une raison pour que personne ne s'y interesse ? voire un
"boycott" sur Olympus ? ;-)
"Zorg" a écrit dans le message de news:3ff0ae51$0$29060$
Après un petite recherche, je n'ai vu aucun post sur cet appareil. Pourtant les caractéristiques et les tests (voire le prix < 800) lui sont plutôt favorables : - http://www.imaging-resource.com/PRODS/C5060/C56A.HTM - http://megapixel.net/reviews/oly-c5060/c5060-reviewf.html - http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/c5060.html - http://www.dcresource.com/reviews/olympus/c5060wz-review/index.shtml
Y-a-il une raison pour que personne ne s'y interesse ? voire un "boycott" sur Olympus ? ;-)
a+ Zorg
Zorg
Patrick-Albert wrote:
Surement parce qu'il est tout récent....
Que dire des posts du Sony 828 alors ?! Ou alors le marketing de Sony est très nettement supérieur à celui d'Olympus... je vais méditer là dessus ! ;-)
Patrick-Albert wrote:
Surement parce qu'il est tout récent....
Que dire des posts du Sony 828 alors ?! Ou alors le marketing de Sony
est très nettement supérieur à celui d'Olympus... je vais méditer là
dessus ! ;-)
Que dire des posts du Sony 828 alors ?! Ou alors le marketing de Sony est très nettement supérieur à celui d'Olympus... je vais méditer là dessus ! ;-)
Stéphane
Patrick-Albert wrote:
Surement parce qu'il est tout récent.... Que dire des posts du Sony 828 alors ?! Ou alors le marketing de Sony
est très nettement supérieur à celui d'Olympus... je vais méditer là dessus ! ;-)
C'est parce qu'il sort à peine, et que les tests sont très recents. Si le Sony est plus mediatique, c'est à cause de ses 8 megapixels, qui constituent une attraction.
Ceci dit Olympus est une marque réputée, appréciée des testeurs. Ils font cependant un peu moins de marketing que les autres marques, un peu comme Pentax.
Mais les tests sont largement en faveur de cet appareil, non ? (excellente qualité d'image, mode super-macro, écran orientable, sérieux de la marque, du SAV, etc etc..)
Un lien intéressant : http://www.voilelec.com/pages/oly5050.php Une excellente analyse du modele 5050, le prédécesseur... (mais un peu sevère sur ses jugements.. du 5060 justement!) Lire aussi la page sur les capteurs : http://www.voilelec.com/pages/ccd.php
Cordialement,
Stéphane --------- Quelques escapades numériques... www.stephanemarpaud.com/photos
Patrick-Albert wrote:
Surement parce qu'il est tout récent....
Que dire des posts du Sony 828 alors ?! Ou alors le marketing de Sony
est très nettement supérieur à celui d'Olympus... je vais méditer là
dessus ! ;-)
C'est parce qu'il sort à peine, et que les tests sont très recents.
Si le Sony est plus mediatique, c'est à cause de ses 8 megapixels,
qui constituent une attraction.
Ceci dit Olympus est une marque réputée, appréciée des testeurs.
Ils font cependant un peu moins de marketing que les autres marques,
un peu comme Pentax.
Mais les tests sont largement en faveur de cet appareil, non ?
(excellente qualité d'image, mode super-macro, écran orientable,
sérieux de la marque, du SAV, etc etc..)
Un lien intéressant : http://www.voilelec.com/pages/oly5050.php
Une excellente analyse du modele 5050, le prédécesseur... (mais un
peu sevère sur ses jugements.. du 5060 justement!)
Lire aussi la page sur les capteurs : http://www.voilelec.com/pages/ccd.php
Cordialement,
Stéphane
---------
Quelques escapades numériques...
www.stephanemarpaud.com/photos
Surement parce qu'il est tout récent.... Que dire des posts du Sony 828 alors ?! Ou alors le marketing de Sony
est très nettement supérieur à celui d'Olympus... je vais méditer là dessus ! ;-)
C'est parce qu'il sort à peine, et que les tests sont très recents. Si le Sony est plus mediatique, c'est à cause de ses 8 megapixels, qui constituent une attraction.
Ceci dit Olympus est une marque réputée, appréciée des testeurs. Ils font cependant un peu moins de marketing que les autres marques, un peu comme Pentax.
Mais les tests sont largement en faveur de cet appareil, non ? (excellente qualité d'image, mode super-macro, écran orientable, sérieux de la marque, du SAV, etc etc..)
Un lien intéressant : http://www.voilelec.com/pages/oly5050.php Une excellente analyse du modele 5050, le prédécesseur... (mais un peu sevère sur ses jugements.. du 5060 justement!) Lire aussi la page sur les capteurs : http://www.voilelec.com/pages/ccd.php
Cordialement,
Stéphane --------- Quelques escapades numériques... www.stephanemarpaud.com/photos
Xam
Y-a-il une raison pour que personne ne s'y interesse ? voire un "boycott" sur Olympus ? ;-) Regression le 5050 ouvre a 2.6 au maxi du zoom, le 5060 à 4.8
Donc vaut mieux acheter le 5050
Y-a-il une raison pour que personne ne s'y interesse ? voire un
"boycott" sur Olympus ? ;-)
Regression le 5050 ouvre a 2.6 au maxi du zoom, le 5060 à 4.8
Y-a-il une raison pour que personne ne s'y interesse ? voire un "boycott" sur Olympus ? ;-) Regression le 5050 ouvre a 2.6 au maxi du zoom, le 5060 à 4.8
Donc vaut mieux acheter le 5050
Stéphane
"Xam" a écrit dans le message de news:bsqclq$m21$
Y-a-il une raison pour que personne ne s'y interesse ? voire un "boycott" sur Olympus ? ;-) Regression le 5050 ouvre a 2.6 au maxi du zoom, le 5060 à 4.8
Donc vaut mieux acheter le 5050
Oui c'est le principal reproche. Par contre c'est un 27-110, ideal pour la photo d'archi par ex..
Stéphane
"Xam" <martin.bachoc@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:bsqclq$m21$1@news-reader4.wanadoo.fr...
Y-a-il une raison pour que personne ne s'y interesse ? voire un
"boycott" sur Olympus ? ;-)
Regression le 5050 ouvre a 2.6 au maxi du zoom, le 5060 à 4.8
Donc vaut mieux acheter le 5050
Oui c'est le principal reproche. Par contre c'est un 27-110, ideal
pour la photo d'archi par ex..
Y-a-il une raison pour que personne ne s'y interesse ? voire un "boycott" sur Olympus ? ;-) Regression le 5050 ouvre a 2.6 au maxi du zoom, le 5060 à 4.8
Donc vaut mieux acheter le 5050
Oui c'est le principal reproche. Par contre c'est un 27-110, ideal pour la photo d'archi par ex..
Stéphane
CeD
Je dois dire que c'est, pour mon propre choix, le concurrent dans ma liste du Canon G5... (prix sensiblement indentique..je n'arrive juste pas à trouver des témoignages sur cet appareil qui semble vraiment bien)
-- Cédric TROJANI Graphiste & illustrateur, Images 2D et 3D, formation & rédaction pour répondre remplacez "graphiquementincertain" par "graphinc" dans l'adresse mail
Je dois dire que c'est, pour mon propre choix, le concurrent dans ma liste
du Canon G5... (prix sensiblement indentique..je n'arrive juste pas à
trouver des témoignages sur cet appareil qui semble vraiment bien)
--
Cédric TROJANI
Graphiste & illustrateur, Images 2D et 3D, formation & rédaction
pour répondre remplacez "graphiquementincertain" par "graphinc" dans
l'adresse mail
Je dois dire que c'est, pour mon propre choix, le concurrent dans ma liste du Canon G5... (prix sensiblement indentique..je n'arrive juste pas à trouver des témoignages sur cet appareil qui semble vraiment bien)
-- Cédric TROJANI Graphiste & illustrateur, Images 2D et 3D, formation & rédaction pour répondre remplacez "graphiquementincertain" par "graphinc" dans l'adresse mail
Stéphane
"CeD" a écrit dans le message de news:bsqdqj$rer$
Je dois dire que c'est, pour mon propre choix, le concurrent dans ma liste du Canon G5... (prix sensiblement indentique..je n'arrive juste pas à trouver des témoignages sur cet appareil qui semble vraiment bien) Cédric TROJANI
En anglais : http://www.dpreview.com/reviews/read_opinions.asp?prodkey=oly_c5060z
Ce qui fait pour moi son "+", c'est le zoom, qui privilégie le grand angle et non le télé. Mais bien sûr, c'est un choix en fonction de ses besoins personnels...
Stéphane
"CeD" <ced@graphiquementincertain.com> a écrit dans le message de
news:bsqdqj$rer$1@news-reader4.wanadoo.fr...
Je dois dire que c'est, pour mon propre choix, le concurrent dans ma liste
du Canon G5... (prix sensiblement indentique..je n'arrive juste pas à
trouver des témoignages sur cet appareil qui semble vraiment bien)
Cédric TROJANI
En anglais :
http://www.dpreview.com/reviews/read_opinions.asp?prodkey=oly_c5060z
Ce qui fait pour moi son "+", c'est le zoom, qui privilégie le grand
angle et non le télé. Mais bien sûr, c'est un choix en fonction de ses
besoins
personnels...
Je dois dire que c'est, pour mon propre choix, le concurrent dans ma liste du Canon G5... (prix sensiblement indentique..je n'arrive juste pas à trouver des témoignages sur cet appareil qui semble vraiment bien) Cédric TROJANI
En anglais : http://www.dpreview.com/reviews/read_opinions.asp?prodkey=oly_c5060z
Ce qui fait pour moi son "+", c'est le zoom, qui privilégie le grand angle et non le télé. Mais bien sûr, c'est un choix en fonction de ses besoins personnels...
Ce qui fait pour moi son "+", c'est le zoom, qui privilégie le grand angle et non le télé. Mais bien sûr, c'est un choix en fonction de ses besoins personnels...
Oui... j'ai actuellement un appareil argentique olympus 28-110 mm et j'aime l'idée de retrouver une plage optique équivalente. Il est juste un poil cher pour mon budget puisque dépassant les 1000 euros avec une carte microdrive 1 Go. Mais il a ce que j'attends : versatile, batterie qui permet de se passer d'en acheter une seconde, bonne qualité d'image. Sa construction et son encombremement plus important que d'autres sont un avantage pour moi...
Ce qui fait pour moi son "+", c'est le zoom, qui privilégie le grand
angle et non le télé. Mais bien sûr, c'est un choix en fonction de ses
besoins
personnels...
Oui... j'ai actuellement un appareil argentique olympus 28-110 mm et j'aime
l'idée de retrouver une plage optique équivalente. Il est juste un poil cher
pour mon budget puisque dépassant les 1000 euros avec une carte microdrive 1
Go.
Mais il a ce que j'attends : versatile, batterie qui permet de se passer
d'en acheter une seconde, bonne qualité d'image. Sa construction et son
encombremement plus important que d'autres sont un avantage pour moi...
Ce qui fait pour moi son "+", c'est le zoom, qui privilégie le grand angle et non le télé. Mais bien sûr, c'est un choix en fonction de ses besoins personnels...
Oui... j'ai actuellement un appareil argentique olympus 28-110 mm et j'aime l'idée de retrouver une plage optique équivalente. Il est juste un poil cher pour mon budget puisque dépassant les 1000 euros avec une carte microdrive 1 Go. Mais il a ce que j'attends : versatile, batterie qui permet de se passer d'en acheter une seconde, bonne qualité d'image. Sa construction et son encombremement plus important que d'autres sont un avantage pour moi...
Cédric
Stéphane
Oui... j'ai actuellement un appareil argentique olympus 28-110 mm et j'aime
l'idée de retrouver une plage optique équivalente. Il est juste un poil cher
pour mon budget puisque dépassant les 1000 euros avec une carte microdrive 1
Go. Mais il a ce que j'attends : versatile, batterie qui permet de se passer d'en acheter une seconde, bonne qualité d'image. Sa construction et son encombremement plus important que d'autres sont un avantage pour moi... Cédric
Juste pour dire que j'ai l'impression que son equivalent est plutot le Nikon 5400 que le G5, du fait de son objectif assez voisin : 28-110 je crois, et memes ouvertures. Les possibilités en mode macro sont très voisines aussi. Pour lecran orientable, je ne sais pas pour le Nikon...
Sur ce, bonne nuit! :)
Stephane
Oui... j'ai actuellement un appareil argentique olympus 28-110 mm et
j'aime
l'idée de retrouver une plage optique équivalente. Il est juste un poil
cher
pour mon budget puisque dépassant les 1000 euros avec une carte microdrive
1
Go.
Mais il a ce que j'attends : versatile, batterie qui permet de se passer
d'en acheter une seconde, bonne qualité d'image. Sa construction et son
encombremement plus important que d'autres sont un avantage pour moi...
Cédric
Juste pour dire que j'ai l'impression que son equivalent est plutot
le Nikon 5400 que le G5, du fait de son objectif assez voisin : 28-110
je crois, et memes ouvertures. Les possibilités en mode macro sont
très voisines aussi. Pour lecran orientable, je ne sais pas pour le
Nikon...
Oui... j'ai actuellement un appareil argentique olympus 28-110 mm et j'aime
l'idée de retrouver une plage optique équivalente. Il est juste un poil cher
pour mon budget puisque dépassant les 1000 euros avec une carte microdrive 1
Go. Mais il a ce que j'attends : versatile, batterie qui permet de se passer d'en acheter une seconde, bonne qualité d'image. Sa construction et son encombremement plus important que d'autres sont un avantage pour moi... Cédric
Juste pour dire que j'ai l'impression que son equivalent est plutot le Nikon 5400 que le G5, du fait de son objectif assez voisin : 28-110 je crois, et memes ouvertures. Les possibilités en mode macro sont très voisines aussi. Pour lecran orientable, je ne sais pas pour le Nikon...
Sur ce, bonne nuit! :)
Stephane
CeD
Juste pour dire que j'ai l'impression que son equivalent est plutot le Nikon 5400 que le G5, du fait de son objectif assez voisin : 28-110 je crois, et memes ouvertures. Les possibilités en mode macro sont très voisines aussi. Pour lecran orientable, je ne sais pas pour le Nikon...
Oui... je parlais bien de MON concurrent pour le G5... en fait, je trouve ces 3 appareils assez proches mais le nikon ne m'a pas séduit pour quelques raisons, liées la plupart à mon budget peu extensible. Si je regarde les prix, tirés du site de la fnac, je vois que le G5 me coute moins cher avec une carte 1 Go que les deux autres avec 512 Mo (899 euros ttc pour le G5 pro avec la réduc adhérents) et c'est la raison d emon choix. Sinon, je passe à 1091 euros pour le olympus avec 512 Mo. Le nikon est sensiblement au même prix que le olympus mais : - carte 16 Mo de base et pas de télécommande : mesquin tout ça..plus l'écran que d'1.5 pouce. - poids inférieur de 100 g par rapport aux deux autres et j'aime "sentir" l'appareil que j'ai en main. Le poids joue presque plus pour moi que la taille pure.
Sur ce, bonne nuit! :)
De même et merci pour ces remarques intéressantes.... si je trouve l'olympus sous les 1000 euros avec 512 Mo de stockage (compact flash, microdrive) c'est clair que c'est mon choix...sinon je me rabattraits sur le G5 avec peut-être un poil de rregret....
Cédric
Juste pour dire que j'ai l'impression que son equivalent est plutot
le Nikon 5400 que le G5, du fait de son objectif assez voisin : 28-110
je crois, et memes ouvertures. Les possibilités en mode macro sont
très voisines aussi. Pour lecran orientable, je ne sais pas pour le
Nikon...
Oui... je parlais bien de MON concurrent pour le G5... en fait, je trouve
ces 3 appareils assez proches mais le nikon ne m'a pas séduit pour quelques
raisons, liées la plupart à mon budget peu extensible.
Si je regarde les prix, tirés du site de la fnac, je vois que le G5 me
coute moins cher avec une carte 1 Go que les deux autres avec 512 Mo (899
euros ttc pour le G5 pro avec la réduc adhérents) et c'est la raison d emon
choix.
Sinon, je passe à 1091 euros pour le olympus avec 512 Mo.
Le nikon est sensiblement au même prix que le olympus mais :
- carte 16 Mo de base et pas de télécommande : mesquin tout ça..plus l'écran
que d'1.5 pouce.
- poids inférieur de 100 g par rapport aux deux autres et j'aime "sentir"
l'appareil que j'ai en main. Le poids joue presque plus pour moi que la
taille pure.
Sur ce, bonne nuit! :)
De même et merci pour ces remarques intéressantes.... si je trouve l'olympus
sous les 1000 euros avec 512 Mo de stockage (compact flash, microdrive)
c'est clair que c'est mon choix...sinon je me rabattraits sur le G5 avec
peut-être un poil de rregret....
Juste pour dire que j'ai l'impression que son equivalent est plutot le Nikon 5400 que le G5, du fait de son objectif assez voisin : 28-110 je crois, et memes ouvertures. Les possibilités en mode macro sont très voisines aussi. Pour lecran orientable, je ne sais pas pour le Nikon...
Oui... je parlais bien de MON concurrent pour le G5... en fait, je trouve ces 3 appareils assez proches mais le nikon ne m'a pas séduit pour quelques raisons, liées la plupart à mon budget peu extensible. Si je regarde les prix, tirés du site de la fnac, je vois que le G5 me coute moins cher avec une carte 1 Go que les deux autres avec 512 Mo (899 euros ttc pour le G5 pro avec la réduc adhérents) et c'est la raison d emon choix. Sinon, je passe à 1091 euros pour le olympus avec 512 Mo. Le nikon est sensiblement au même prix que le olympus mais : - carte 16 Mo de base et pas de télécommande : mesquin tout ça..plus l'écran que d'1.5 pouce. - poids inférieur de 100 g par rapport aux deux autres et j'aime "sentir" l'appareil que j'ai en main. Le poids joue presque plus pour moi que la taille pure.
Sur ce, bonne nuit! :)
De même et merci pour ces remarques intéressantes.... si je trouve l'olympus sous les 1000 euros avec 512 Mo de stockage (compact flash, microdrive) c'est clair que c'est mon choix...sinon je me rabattraits sur le G5 avec peut-être un poil de rregret....
