--
Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles
et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;)
Posted via www.individual.net
http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Sun, 30 Mar 2008 14:09:07 +0200, *abcd* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
ou distributer facilement un petit document pdf (un document qu'on a redige soi meme) a un groupe de gens sans devoir ouvrir son propre site pour cela.
Si c'est un petit document pdf ... le mail ne suffit pas ?
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Sun, 30 Mar 2008 14:09:07 +0200, *abcd* a caressé son
clavier pour nous dire dans le message suivant:
ou distributer facilement un petit
document pdf (un document qu'on a redige soi meme) a un groupe de gens
sans devoir ouvrir son propre site pour cela.
Si c'est un petit document pdf ... le mail ne suffit pas ?
--
Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles
et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;)
Posted via www.individual.net
http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Sun, 30 Mar 2008 14:09:07 +0200, *abcd* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
ou distributer facilement un petit document pdf (un document qu'on a redige soi meme) a un groupe de gens sans devoir ouvrir son propre site pour cela.
Si c'est un petit document pdf ... le mail ne suffit pas ?
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Michel Doucet
Bonjour/soir, le Sun, 30 Mar 2008 14:09:07 +0200, *abcd* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
ou distributer facilement un petit document pdf (un document qu'on a redige soi meme) a un groupe de gens sans devoir ouvrir son propre site pour cela.
Si c'est un petit document pdf ... le mail ne suffit pas ?
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Sun, 30 Mar 2008 14:09:07 +0200, *abcd* a caressé son
clavier pour nous dire dans le message suivant:
ou distributer facilement un petit
document pdf (un document qu'on a redige soi meme) a un groupe de gens
sans devoir ouvrir son propre site pour cela.
Si c'est un petit document pdf ... le mail ne suffit pas ?
--
Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles
et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;)
Posted via www.individual.net
http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Sun, 30 Mar 2008 14:09:07 +0200, *abcd* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
ou distributer facilement un petit document pdf (un document qu'on a redige soi meme) a un groupe de gens sans devoir ouvrir son propre site pour cela.
Si c'est un petit document pdf ... le mail ne suffit pas ?
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
disco67
Anne explained on 30/03/2008 :
disco67 wrote:
apparement FT-Orange-Wanadoo au budget R&D démesuré n'est pas encore capable de passer en ipv6, free oui
Pas de besoin ...point.
Pas de demande pressante de la foule des consommateurs, ni de besoin technologique exprimé.
Et probablement un truc dans les labos qu sortira quand le bénéf à faire dessus deviendra évident.
Exact, tant que je peux surfer a donf -> rien a foutre de l IPV6. Pour l instant ca reste du branlage intellectuel........... Ft n a surement pas attendue Free pour savoir quand et comment il faudra mettre ce protocole en place.
Et c est quoi l avantage pour l utilisateur Lambda/4 ? Il y a d autre problemes a resoudre....(Bridage ......)
Anne explained on 30/03/2008 :
disco67 <disco67blabla@gmail.com> wrote:
apparement FT-Orange-Wanadoo au budget R&D démesuré n'est pas encore
capable de passer en ipv6, free oui
Pas de besoin ...point.
Pas de demande pressante de la foule des consommateurs, ni de besoin
technologique exprimé.
Et probablement un truc dans les labos qu sortira quand le bénéf à faire
dessus deviendra évident.
Exact, tant que je peux surfer a donf -> rien a foutre de l IPV6. Pour
l instant ca reste du branlage intellectuel...........
Ft n a surement pas attendue Free pour savoir quand et comment il
faudra mettre ce protocole en place.
Et c est quoi l avantage pour l utilisateur Lambda/4 ? Il y a d autre
problemes a resoudre....(Bridage ......)
apparement FT-Orange-Wanadoo au budget R&D démesuré n'est pas encore capable de passer en ipv6, free oui
Pas de besoin ...point.
Pas de demande pressante de la foule des consommateurs, ni de besoin technologique exprimé.
Et probablement un truc dans les labos qu sortira quand le bénéf à faire dessus deviendra évident.
Exact, tant que je peux surfer a donf -> rien a foutre de l IPV6. Pour l instant ca reste du branlage intellectuel........... Ft n a surement pas attendue Free pour savoir quand et comment il faudra mettre ce protocole en place.
Et c est quoi l avantage pour l utilisateur Lambda/4 ? Il y a d autre problemes a resoudre....(Bridage ......)
disco67
Anne explained on 30/03/2008 :
disco67 wrote:
apparement FT-Orange-Wanadoo au budget R&D démesuré n'est pas encore capable de passer en ipv6, free oui
Pas de besoin ...point.
Pas de demande pressante de la foule des consommateurs, ni de besoin technologique exprimé.
Et probablement un truc dans les labos qu sortira quand le bénéf à faire dessus deviendra évident.
Exact, tant que je peux surfer a donf -> rien a foutre de l IPV6. Pour l instant ca reste du branlage intellectuel........... Ft n a surement pas attendue Free pour savoir quand et comment il faudra mettre ce protocole en place.
Et c est quoi l avantage pour l utilisateur Lambda/4 ? Il y a d autre problemes a resoudre....(Bridage ......)
Anne explained on 30/03/2008 :
disco67 <disco67blabla@gmail.com> wrote:
apparement FT-Orange-Wanadoo au budget R&D démesuré n'est pas encore
capable de passer en ipv6, free oui
Pas de besoin ...point.
Pas de demande pressante de la foule des consommateurs, ni de besoin
technologique exprimé.
Et probablement un truc dans les labos qu sortira quand le bénéf à faire
dessus deviendra évident.
Exact, tant que je peux surfer a donf -> rien a foutre de l IPV6. Pour
l instant ca reste du branlage intellectuel...........
Ft n a surement pas attendue Free pour savoir quand et comment il
faudra mettre ce protocole en place.
Et c est quoi l avantage pour l utilisateur Lambda/4 ? Il y a d autre
problemes a resoudre....(Bridage ......)
apparement FT-Orange-Wanadoo au budget R&D démesuré n'est pas encore capable de passer en ipv6, free oui
Pas de besoin ...point.
Pas de demande pressante de la foule des consommateurs, ni de besoin technologique exprimé.
Et probablement un truc dans les labos qu sortira quand le bénéf à faire dessus deviendra évident.
Exact, tant que je peux surfer a donf -> rien a foutre de l IPV6. Pour l instant ca reste du branlage intellectuel........... Ft n a surement pas attendue Free pour savoir quand et comment il faudra mettre ce protocole en place.
Et c est quoi l avantage pour l utilisateur Lambda/4 ? Il y a d autre problemes a resoudre....(Bridage ......)
Thierry B.
--{ Sylvain POURRE a plopé ceci: }--
Le meilleur bridage serait de réserver les ressources de l'infrastructure à eux qui les financent, c'est à dire aux clients de free.
Le retour au modèle Compu$erve est-il une bonne idée ?
-- Sous Linux, c'est le problème avec le matériel trop récent. Sous Windows, c'est un problème avec le matériel trop ancien.
--{ Sylvain POURRE a plopé ceci: }--
Le meilleur bridage serait de réserver les ressources de
l'infrastructure à eux qui les financent, c'est à dire aux clients de
free.
Le retour au modèle Compu$erve est-il une bonne idée ?
--
Sous Linux, c'est le problème avec le matériel trop récent.
Sous Windows, c'est un problème avec le matériel trop ancien.
Le meilleur bridage serait de réserver les ressources de l'infrastructure à eux qui les financent, c'est à dire aux clients de free.
Le retour au modèle Compu$erve est-il une bonne idée ?
-- Sous Linux, c'est le problème avec le matériel trop récent. Sous Windows, c'est un problème avec le matériel trop ancien.
Michel Doucet
Bonjour/soir, le Sat, 29 Mar 2008 13:51:24 +0100, *Jil S* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
j'ajoute que ces tueurs de débit (ceux qui utilisent des gest de chgt) amputent tous les utilisateurs normaux - comme des photographes de sport ou d'actu professionnels - d'une qualité de service qu' ils sont en droit d'attendre.
Parce que tu crois que les professionnels vont chez Free ?
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Sat, 29 Mar 2008 13:51:24 +0100, *Jil S* a caressé son
clavier pour nous dire dans le message suivant:
j'ajoute que ces tueurs de débit (ceux qui utilisent des gest de chgt)
amputent tous les utilisateurs normaux - comme des photographes de sport
ou d'actu professionnels - d'une qualité de service qu' ils sont en
droit d'attendre.
Parce que tu crois que les professionnels vont chez Free ?
--
Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles
et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;)
Posted via www.individual.net
http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Sat, 29 Mar 2008 13:51:24 +0100, *Jil S* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
j'ajoute que ces tueurs de débit (ceux qui utilisent des gest de chgt) amputent tous les utilisateurs normaux - comme des photographes de sport ou d'actu professionnels - d'une qualité de service qu' ils sont en droit d'attendre.
Parce que tu crois que les professionnels vont chez Free ?
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Michel Doucet
Bonjour/soir, le Sat, 29 Mar 2008 13:51:24 +0100, *Jil S* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
j'ajoute que ces tueurs de débit (ceux qui utilisent des gest de chgt) amputent tous les utilisateurs normaux - comme des photographes de sport ou d'actu professionnels - d'une qualité de service qu' ils sont en droit d'attendre.
Parce que tu crois que les professionnels vont chez Free ?
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Sat, 29 Mar 2008 13:51:24 +0100, *Jil S* a caressé son
clavier pour nous dire dans le message suivant:
j'ajoute que ces tueurs de débit (ceux qui utilisent des gest de chgt)
amputent tous les utilisateurs normaux - comme des photographes de sport
ou d'actu professionnels - d'une qualité de service qu' ils sont en
droit d'attendre.
Parce que tu crois que les professionnels vont chez Free ?
--
Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles
et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;)
Posted via www.individual.net
http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Sat, 29 Mar 2008 13:51:24 +0100, *Jil S* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
j'ajoute que ces tueurs de débit (ceux qui utilisent des gest de chgt) amputent tous les utilisateurs normaux - comme des photographes de sport ou d'actu professionnels - d'une qualité de service qu' ils sont en droit d'attendre.
Parce que tu crois que les professionnels vont chez Free ?
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Alf92
Dans le message <47eeb558$0$13889$,
Michel Doucet avait écrit le 29/03/2008 :
Bonjour/soir, le Sat, 29 Mar 2008 21:03:08 +0100, *Jil S* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Ah je comprend mieux maintenant, le NNTP de Free n'est pas compatible avec l'IPv6 !
??? sources?
... le second degré n'est vraiment pas ton fort !
en l'occurence ça me parait plutôt du 12 degrés
5 degrés chez moi.
Sinon,
saber:/etc# ping6 www.free.fr PING www.free.fr(2a01:5d8:e200::1) 56 data bytes 64 bytes from 2a01:5d8:e200::1: icmp_seq=1 ttlY time=9.56 ms 64 bytes from 2a01:5d8:e200::1: icmp_seq=2 ttlY time=9.47 ms
En effet les news ne semblent pas en ipv6 (à moins qu'il n'y ait une adresse spécifique ?). A noter un oubli chez free :
saber:/etc# ping6 www.free.fr PING www.free.fr(2a01:5d8:e200::1) 56 data bytes 64 bytes from 2a01:5d8:e200::1: icmp_seq=1 ttlY time.0 ms 64 bytes from 2a01:5d8:e200::1: icmp_seq=2 ttlY time=9.68 ms
bcp trop technique pour Jil S. aucune chance que tu obtienne une réponse de sa part. :-)))
-- Alf92 - c'est là : http://cjoint.com/?dAlvoFWXpL "Homo sapiens technologicus n'est pas mis en difficulté par ses technologies, mais par l'inconsistance de sa réflexion sur les technologies." (Michel Puech)
Dans le message <47eeb558$0$13889$426a74cc@news.free.fr>,
Michel Doucet avait écrit le 29/03/2008 :
Bonjour/soir, le Sat, 29 Mar 2008 21:03:08 +0100, *Jil S* a caressé
son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Ah je comprend mieux maintenant, le NNTP de Free n'est pas
compatible avec l'IPv6 !
??? sources?
... le second degré n'est vraiment pas ton fort !
en l'occurence ça me parait plutôt du 12 degrés
5 degrés chez moi.
Sinon,
saber:/etc# ping6 www.free.fr
PING www.free.fr(2a01:5d8:e200::1) 56 data bytes
64 bytes from 2a01:5d8:e200::1: icmp_seq=1 ttlY time=9.56 ms
64 bytes from 2a01:5d8:e200::1: icmp_seq=2 ttlY time=9.47 ms
En effet les news ne semblent pas en ipv6 (à moins qu'il n'y ait une
adresse spécifique ?).
A noter un oubli chez free :
saber:/etc# ping6 www.free.fr
PING www.free.fr(2a01:5d8:e200::1) 56 data bytes
64 bytes from 2a01:5d8:e200::1: icmp_seq=1 ttlY time.0 ms
64 bytes from 2a01:5d8:e200::1: icmp_seq=2 ttlY time=9.68 ms
bcp trop technique pour Jil S.
aucune chance que tu obtienne une réponse de sa part. :-)))
--
Alf92 - c'est là : http://cjoint.com/?dAlvoFWXpL
"Homo sapiens technologicus n'est pas mis en difficulté par ses
technologies, mais par l'inconsistance de sa réflexion sur les
technologies." (Michel Puech)
Ah je comprend mieux maintenant, le NNTP de Free n'est pas compatible avec l'IPv6 !
??? sources?
... le second degré n'est vraiment pas ton fort !
en l'occurence ça me parait plutôt du 12 degrés
5 degrés chez moi.
Sinon,
saber:/etc# ping6 www.free.fr PING www.free.fr(2a01:5d8:e200::1) 56 data bytes 64 bytes from 2a01:5d8:e200::1: icmp_seq=1 ttlY time=9.56 ms 64 bytes from 2a01:5d8:e200::1: icmp_seq=2 ttlY time=9.47 ms
En effet les news ne semblent pas en ipv6 (à moins qu'il n'y ait une adresse spécifique ?). A noter un oubli chez free :
saber:/etc# ping6 www.free.fr PING www.free.fr(2a01:5d8:e200::1) 56 data bytes 64 bytes from 2a01:5d8:e200::1: icmp_seq=1 ttlY time.0 ms 64 bytes from 2a01:5d8:e200::1: icmp_seq=2 ttlY time=9.68 ms
bcp trop technique pour Jil S. aucune chance que tu obtienne une réponse de sa part. :-)))
-- Alf92 - c'est là : http://cjoint.com/?dAlvoFWXpL "Homo sapiens technologicus n'est pas mis en difficulté par ses technologies, mais par l'inconsistance de sa réflexion sur les technologies." (Michel Puech)
Alf92
Dans le message <47eeb558$0$13889$,
Michel Doucet avait écrit le 29/03/2008 :
Bonjour/soir, le Sat, 29 Mar 2008 21:03:08 +0100, *Jil S* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Ah je comprend mieux maintenant, le NNTP de Free n'est pas compatible avec l'IPv6 !
??? sources?
... le second degré n'est vraiment pas ton fort !
en l'occurence ça me parait plutôt du 12 degrés
5 degrés chez moi.
Sinon,
saber:/etc# ping6 www.free.fr PING www.free.fr(2a01:5d8:e200::1) 56 data bytes 64 bytes from 2a01:5d8:e200::1: icmp_seq=1 ttlY time=9.56 ms 64 bytes from 2a01:5d8:e200::1: icmp_seq=2 ttlY time=9.47 ms
En effet les news ne semblent pas en ipv6 (à moins qu'il n'y ait une adresse spécifique ?). A noter un oubli chez free :
saber:/etc# ping6 www.free.fr PING www.free.fr(2a01:5d8:e200::1) 56 data bytes 64 bytes from 2a01:5d8:e200::1: icmp_seq=1 ttlY time.0 ms 64 bytes from 2a01:5d8:e200::1: icmp_seq=2 ttlY time=9.68 ms
bcp trop technique pour Jil S. aucune chance que tu obtienne une réponse de sa part. :-)))
-- Alf92 - c'est là : http://cjoint.com/?dAlvoFWXpL "Homo sapiens technologicus n'est pas mis en difficulté par ses technologies, mais par l'inconsistance de sa réflexion sur les technologies." (Michel Puech)
Dans le message <47eeb558$0$13889$426a74cc@news.free.fr>,
Michel Doucet avait écrit le 29/03/2008 :
Bonjour/soir, le Sat, 29 Mar 2008 21:03:08 +0100, *Jil S* a caressé
son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Ah je comprend mieux maintenant, le NNTP de Free n'est pas
compatible avec l'IPv6 !
??? sources?
... le second degré n'est vraiment pas ton fort !
en l'occurence ça me parait plutôt du 12 degrés
5 degrés chez moi.
Sinon,
saber:/etc# ping6 www.free.fr
PING www.free.fr(2a01:5d8:e200::1) 56 data bytes
64 bytes from 2a01:5d8:e200::1: icmp_seq=1 ttlY time=9.56 ms
64 bytes from 2a01:5d8:e200::1: icmp_seq=2 ttlY time=9.47 ms
En effet les news ne semblent pas en ipv6 (à moins qu'il n'y ait une
adresse spécifique ?).
A noter un oubli chez free :
saber:/etc# ping6 www.free.fr
PING www.free.fr(2a01:5d8:e200::1) 56 data bytes
64 bytes from 2a01:5d8:e200::1: icmp_seq=1 ttlY time.0 ms
64 bytes from 2a01:5d8:e200::1: icmp_seq=2 ttlY time=9.68 ms
bcp trop technique pour Jil S.
aucune chance que tu obtienne une réponse de sa part. :-)))
--
Alf92 - c'est là : http://cjoint.com/?dAlvoFWXpL
"Homo sapiens technologicus n'est pas mis en difficulté par ses
technologies, mais par l'inconsistance de sa réflexion sur les
technologies." (Michel Puech)
Ah je comprend mieux maintenant, le NNTP de Free n'est pas compatible avec l'IPv6 !
??? sources?
... le second degré n'est vraiment pas ton fort !
en l'occurence ça me parait plutôt du 12 degrés
5 degrés chez moi.
Sinon,
saber:/etc# ping6 www.free.fr PING www.free.fr(2a01:5d8:e200::1) 56 data bytes 64 bytes from 2a01:5d8:e200::1: icmp_seq=1 ttlY time=9.56 ms 64 bytes from 2a01:5d8:e200::1: icmp_seq=2 ttlY time=9.47 ms
En effet les news ne semblent pas en ipv6 (à moins qu'il n'y ait une adresse spécifique ?). A noter un oubli chez free :
saber:/etc# ping6 www.free.fr PING www.free.fr(2a01:5d8:e200::1) 56 data bytes 64 bytes from 2a01:5d8:e200::1: icmp_seq=1 ttlY time.0 ms 64 bytes from 2a01:5d8:e200::1: icmp_seq=2 ttlY time=9.68 ms
bcp trop technique pour Jil S. aucune chance que tu obtienne une réponse de sa part. :-)))
-- Alf92 - c'est là : http://cjoint.com/?dAlvoFWXpL "Homo sapiens technologicus n'est pas mis en difficulté par ses technologies, mais par l'inconsistance de sa réflexion sur les technologies." (Michel Puech)
Jil S
Aurelgadjo vient de nous annoncer :
Michel Doucet avait écrit le 29/03/2008 :
Bonjour/soir, le Sat, 29 Mar 2008 21:03:08 +0100, *Jil S* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Ah je comprend mieux maintenant, le NNTP de Free n'est pas compatible avec l'IPv6 !
??? sources?
... le second degré n'est vraiment pas ton fort !
en l'occurence ça me parait plutôt du 12 degrés
5 degrés chez moi.
Sinon,
saber:/etc# ping6 www.free.fr PING www.free.fr(2a01:5d8:e200::1) 56 data bytes 64 bytes from 2a01:5d8:e200::1: icmp_seq=1 ttlY time=9.56 ms 64 bytes from 2a01:5d8:e200::1: icmp_seq=2 ttlY time=9.47 ms
En effet les news ne semblent pas en ipv6 (à moins qu'il n'y ait une adresse spécifique ?). A noter un oubli chez free :
saber:/etc# ping6 www.free.fr PING www.free.fr(2a01:5d8:e200::1) 56 data bytes 64 bytes from 2a01:5d8:e200::1: icmp_seq=1 ttlY time.0 ms 64 bytes from 2a01:5d8:e200::1: icmp_seq=2 ttlY time=9.68 ms
pour répondre plus sérieusement, je pense que basculer des serveurs en ipv6 ne pose aucun pb, juste une question: quel est le meilleur moment pour le faire réponse: une fois que le maximum d internautes auront été bascuulés
rien ne sert de mettre la charrue avant les boeufs, mieux vaut mettre d'abord les boeufs en ipv6 , c'est cela le plus long et le plus dur
-- Déni de racine? http://www.rue89.com/paristanbul/les-origines-ottomanes-du-president-sarkozy et effet mirroir-retour http://www.rue89.com/2008/03/07/expulsion-de-francais-le-gabon-tend-un-miroir-a-la-france aprés les controles de poils pubiens des jeunes filles http://www.rue89.com/2007/10/24/immigration-apres-ladn-des-controles-au-poil le lycéen doit montrer son service 3 pièces pour déterminer l'age de l' aspirant http://rue89.com/2008/03/15/sans-papiers-de-la-sortie-scolaire-au-controle-genital on a une République couillue qui ne recule vraiment devant rien
Aurelgadjo vient de nous annoncer :
Michel Doucet avait écrit le 29/03/2008 :
Bonjour/soir, le Sat, 29 Mar 2008 21:03:08 +0100, *Jil S* a caressé son
clavier pour nous dire dans le message suivant:
Ah je comprend mieux maintenant, le NNTP de Free n'est pas compatible
avec l'IPv6 !
??? sources?
... le second degré n'est vraiment pas ton fort !
en l'occurence ça me parait plutôt du 12 degrés
5 degrés chez moi.
Sinon,
saber:/etc# ping6 www.free.fr
PING www.free.fr(2a01:5d8:e200::1) 56 data bytes
64 bytes from 2a01:5d8:e200::1: icmp_seq=1 ttlY time=9.56 ms
64 bytes from 2a01:5d8:e200::1: icmp_seq=2 ttlY time=9.47 ms
En effet les news ne semblent pas en ipv6 (à moins qu'il n'y ait une adresse
spécifique ?).
A noter un oubli chez free :
saber:/etc# ping6 www.free.fr
PING www.free.fr(2a01:5d8:e200::1) 56 data bytes
64 bytes from 2a01:5d8:e200::1: icmp_seq=1 ttlY time.0 ms
64 bytes from 2a01:5d8:e200::1: icmp_seq=2 ttlY time=9.68 ms
pour répondre plus sérieusement, je pense que basculer des serveurs en
ipv6 ne pose aucun pb, juste une question: quel est le meilleur moment
pour le faire
réponse: une fois que le maximum d internautes auront été bascuulés
rien ne sert de mettre la charrue avant les boeufs, mieux vaut mettre
d'abord les boeufs en ipv6 , c'est cela le plus long et le plus dur
--
Déni de racine?
http://www.rue89.com/paristanbul/les-origines-ottomanes-du-president-sarkozy
et effet mirroir-retour
http://www.rue89.com/2008/03/07/expulsion-de-francais-le-gabon-tend-un-miroir-a-la-france
aprés les controles de poils pubiens des jeunes filles
http://www.rue89.com/2007/10/24/immigration-apres-ladn-des-controles-au-poil
le lycéen doit montrer son service 3 pièces pour déterminer l'age de l'
aspirant
http://rue89.com/2008/03/15/sans-papiers-de-la-sortie-scolaire-au-controle-genital
on a une République couillue qui ne recule vraiment devant rien
Ah je comprend mieux maintenant, le NNTP de Free n'est pas compatible avec l'IPv6 !
??? sources?
... le second degré n'est vraiment pas ton fort !
en l'occurence ça me parait plutôt du 12 degrés
5 degrés chez moi.
Sinon,
saber:/etc# ping6 www.free.fr PING www.free.fr(2a01:5d8:e200::1) 56 data bytes 64 bytes from 2a01:5d8:e200::1: icmp_seq=1 ttlY time=9.56 ms 64 bytes from 2a01:5d8:e200::1: icmp_seq=2 ttlY time=9.47 ms
En effet les news ne semblent pas en ipv6 (à moins qu'il n'y ait une adresse spécifique ?). A noter un oubli chez free :
saber:/etc# ping6 www.free.fr PING www.free.fr(2a01:5d8:e200::1) 56 data bytes 64 bytes from 2a01:5d8:e200::1: icmp_seq=1 ttlY time.0 ms 64 bytes from 2a01:5d8:e200::1: icmp_seq=2 ttlY time=9.68 ms
pour répondre plus sérieusement, je pense que basculer des serveurs en ipv6 ne pose aucun pb, juste une question: quel est le meilleur moment pour le faire réponse: une fois que le maximum d internautes auront été bascuulés
rien ne sert de mettre la charrue avant les boeufs, mieux vaut mettre d'abord les boeufs en ipv6 , c'est cela le plus long et le plus dur
-- Déni de racine? http://www.rue89.com/paristanbul/les-origines-ottomanes-du-president-sarkozy et effet mirroir-retour http://www.rue89.com/2008/03/07/expulsion-de-francais-le-gabon-tend-un-miroir-a-la-france aprés les controles de poils pubiens des jeunes filles http://www.rue89.com/2007/10/24/immigration-apres-ladn-des-controles-au-poil le lycéen doit montrer son service 3 pièces pour déterminer l'age de l' aspirant http://rue89.com/2008/03/15/sans-papiers-de-la-sortie-scolaire-au-controle-genital on a une République couillue qui ne recule vraiment devant rien
