Quelqu'un aurait-il l'infinie gentillesse d'éliminer le fond doublement
moche de cette jolie photo pour que la jolie petite fille retrouve son
joli sourire ?
On 9/2/18 12:26 AM, Stephane Legras-Decussy wrote:
en fabrication réelle industrielle d'objets pour les vendre, sauf cas très particulier, c'est pas le bon matériaux et la finition est dégueux et c'est très lent.
Dans mon travail de maintenance industrielle, l'imprimante 3D était très utile. Mais ce n'était pas de la maintenance de "remplaceur de pièces" que nous faisions (je suis à la retraite depuis 15 jours :)
les formes infraisables, ça court pas les rues !
Right !
je serais *beaucoup* plus interessé par me payer une découpeuse laser ou plasma XY ... j'en rêve...
Je faisais souvent appel à une société de découpage laser ; j'envoyais mes plans dxf, et quelques jours après j'avais les pièces pour un prix très correct. Souvent la matière seule m'aurait coûté autant. Comme tu le sais sans doute, on peut déjà se construire une fraiseuse numérique à l'aide de pièces de photocopieurs (moteurs pas-à-pas, poulies, etc.) et en imprimant en 3D les pièces de jonction de la structure. On peut déjà faire pas mal de choses avec une fraiseuse.
on peut tout fabriquer avec des profils découpés dans de l'Alu/acier de 5mm :-) meubles, voitures, avion, fusée...
C'est sans fin, en effet 8-) -- jp willm http://perso.orange.fr/willms/index.html
On 9/2/18 12:26 AM, Stephane Legras-Decussy wrote:
en fabrication réelle industrielle d'objets pour les vendre, sauf cas
très particulier, c'est pas le bon matériaux et la finition est dégueux
et c'est très lent.
Dans mon travail de maintenance industrielle, l'imprimante 3D était très
utile.
Mais ce n'était pas de la maintenance de "remplaceur de pièces" que nous
faisions (je suis à la retraite depuis 15 jours :)
les formes infraisables, ça court pas les rues !
Right !
je serais *beaucoup* plus interessé par me payer une découpeuse laser ou
plasma XY ... j'en rêve...
Je faisais souvent appel à une société de découpage laser ; j'envoyais
mes plans dxf, et quelques jours après j'avais les pièces pour un prix
très correct. Souvent la matière seule m'aurait coûté autant.
Comme tu le sais sans doute, on peut déjà se construire une fraiseuse
numérique à l'aide de pièces de photocopieurs (moteurs pas-à-pas,
poulies, etc.) et en imprimant en 3D les pièces de jonction de la structure.
On peut déjà faire pas mal de choses avec une fraiseuse.
on peut tout fabriquer avec des profils découpés dans de l'Alu/acier de
5mm :-) meubles, voitures, avion, fusée...
On 9/2/18 12:26 AM, Stephane Legras-Decussy wrote:
en fabrication réelle industrielle d'objets pour les vendre, sauf cas très particulier, c'est pas le bon matériaux et la finition est dégueux et c'est très lent.
Dans mon travail de maintenance industrielle, l'imprimante 3D était très utile. Mais ce n'était pas de la maintenance de "remplaceur de pièces" que nous faisions (je suis à la retraite depuis 15 jours :)
les formes infraisables, ça court pas les rues !
Right !
je serais *beaucoup* plus interessé par me payer une découpeuse laser ou plasma XY ... j'en rêve...
Je faisais souvent appel à une société de découpage laser ; j'envoyais mes plans dxf, et quelques jours après j'avais les pièces pour un prix très correct. Souvent la matière seule m'aurait coûté autant. Comme tu le sais sans doute, on peut déjà se construire une fraiseuse numérique à l'aide de pièces de photocopieurs (moteurs pas-à-pas, poulies, etc.) et en imprimant en 3D les pièces de jonction de la structure. On peut déjà faire pas mal de choses avec une fraiseuse.
on peut tout fabriquer avec des profils découpés dans de l'Alu/acier de 5mm :-) meubles, voitures, avion, fusée...
C'est sans fin, en effet 8-) -- jp willm http://perso.orange.fr/willms/index.html
jp willm
On 9/1/18 7:33 PM, Benoit wrote:
Beaucoup de choses ne sont répérables dès lors qu'il manque UNE petite pièce à durée de vie limitée. Après le pb c'est combien ça coûte de pouvoir remplacer cette pièce.
Exact, mais ce problème est prévu tant dans le matériel grand-public qu'en industrie. Combien d'automates et autre matériel foireux nous avons remplacé pour n'avoir pas à dépenser des fortunes voire à racheter des machines entières neuves.
D'après ce que j'ai trouvé sur le net il faut compter 10-12k pour une 2cv (tout dépend du modèle genre standard ou Charleston) et 4 de plus pour une méhari.
Bientôt ce ne seront plus que des voitures de collection interdites sur nos routes sauf en cas de rallye pour voitures anciennes ?
Moi aussi et si jamais je dois me séparer de mon vieux LandRover (qui n'a que 360 000 km) c'est ce vers quoi je m'oriente. Mais, comme je fais un plein tous les 2-3 mois, je ne suis pas prêt d'en venir à bout ; ni de polluer plus qu'une voiture neuve eu égard à son coût en CO2 à la fabrication.
Tu peux avoir bonne conscience ! :o) -- jp willm http://perso.orange.fr/willms/index.html
On 9/1/18 7:33 PM, Benoit wrote:
Beaucoup de choses ne sont répérables dès lors qu'il manque UNE petite
pièce à durée de vie limitée. Après le pb c'est combien ça coûte de
pouvoir remplacer cette pièce.
Exact, mais ce problème est prévu tant dans le matériel grand-public
qu'en industrie.
Combien d'automates et autre matériel foireux nous avons remplacé pour
n'avoir pas à dépenser des fortunes voire à racheter des machines
entières neuves.
D'après ce que j'ai trouvé sur le net il faut compter 10-12k pour une
2cv (tout dépend du modèle genre standard ou Charleston) et 4 de plus
pour une méhari.
Bientôt ce ne seront plus que des voitures de collection interdites sur
nos routes sauf en cas de rallye pour voitures anciennes ?
Moi aussi et si jamais je dois me séparer de mon vieux LandRover (qui
n'a que 360 000 km) c'est ce vers quoi je m'oriente. Mais, comme je fais
un plein tous les 2-3 mois, je ne suis pas prêt d'en venir à bout ; ni
de polluer plus qu'une voiture neuve eu égard à son coût en CO2 à la
fabrication.
Beaucoup de choses ne sont répérables dès lors qu'il manque UNE petite pièce à durée de vie limitée. Après le pb c'est combien ça coûte de pouvoir remplacer cette pièce.
Exact, mais ce problème est prévu tant dans le matériel grand-public qu'en industrie. Combien d'automates et autre matériel foireux nous avons remplacé pour n'avoir pas à dépenser des fortunes voire à racheter des machines entières neuves.
D'après ce que j'ai trouvé sur le net il faut compter 10-12k pour une 2cv (tout dépend du modèle genre standard ou Charleston) et 4 de plus pour une méhari.
Bientôt ce ne seront plus que des voitures de collection interdites sur nos routes sauf en cas de rallye pour voitures anciennes ?
Moi aussi et si jamais je dois me séparer de mon vieux LandRover (qui n'a que 360 000 km) c'est ce vers quoi je m'oriente. Mais, comme je fais un plein tous les 2-3 mois, je ne suis pas prêt d'en venir à bout ; ni de polluer plus qu'une voiture neuve eu égard à son coût en CO2 à la fabrication.
Tu peux avoir bonne conscience ! :o) -- jp willm http://perso.orange.fr/willms/index.html
jdd
Le 02/09/2018 à 00:26, Stephane Legras-Decussy a écrit :
je serais *beaucoup* plus intéressé par me payer une découpeuse laser ou plasma XY ... j'en rêve...
le pied: une découpeuse à eau... https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9coupage_jet_d%27eau jdd -- http://dodin.org
Le 02/09/2018 à 00:26, Stephane Legras-Decussy a écrit :
je serais *beaucoup* plus intéressé par me payer une découpeuse laser ou
plasma XY ... j'en rêve...
Le 02/09/2018 à 00:26, Stephane Legras-Decussy a écrit :
je serais *beaucoup* plus intéressé par me payer une découpeuse laser ou plasma XY ... j'en rêve...
le pied: une découpeuse à eau... https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9coupage_jet_d%27eau jdd -- http://dodin.org
GhostRaider
Le 01/09/2018 à 22:55, jdd a écrit :
Le 01/09/2018 à 20:40, GhostRaider a écrit :
Le 01/09/2018 à 18:50, jdd a écrit :
non, la masse de l'air est trop faible
Naaaannn : on calcule le volume de l'objet par déplacement du niveau d'eau d'une cuve dans laquelle on plonge le solide et on compare le poids de l'objet avec le poids du même volume connu multiplié par la masse volumique de la matière utilisée.
tu confond creux et vide...
Un objet vide est plein d'air, je suis bien d'accord.
Le 01/09/2018 à 22:55, jdd a écrit :
Le 01/09/2018 à 20:40, GhostRaider a écrit :
Le 01/09/2018 à 18:50, jdd a écrit :
non, la masse de l'air est trop faible
Naaaannn : on calcule le volume de l'objet par déplacement du niveau
d'eau d'une cuve dans laquelle on plonge le solide et on compare le
poids de l'objet avec le poids du même volume connu multiplié par la
masse volumique de la matière utilisée.
tu confond creux et vide...
Un objet vide est plein d'air, je suis bien d'accord.
Naaaannn : on calcule le volume de l'objet par déplacement du niveau d'eau d'une cuve dans laquelle on plonge le solide et on compare le poids de l'objet avec le poids du même volume connu multiplié par la masse volumique de la matière utilisée.
tu confond creux et vide...
Un objet vide est plein d'air, je suis bien d'accord.
jdd
Le 02/09/2018 à 08:55, GhostRaider a écrit :
Un objet vide est plein d'air, je suis bien d'accord.
ben non, sauf employé pour une bouteille, par exemple, qui est sensée contenir un liquide, vide pour moi suppose bien vide, donc sans rine, pas même d'air d'ailleurs un objet fragile clos va s'écraser au froid ou exploser à la chaleur à cause de la différence de pression. Il faudrait du verre épais ou du métal - ce qui existe d'ailleurs même sous vide jdd -- http://dodin.org
Le 02/09/2018 à 08:55, GhostRaider a écrit :
Un objet vide est plein d'air, je suis bien d'accord.
ben non, sauf employé pour une bouteille, par exemple, qui est sensée
contenir un liquide, vide pour moi suppose bien vide, donc sans rine,
pas même d'air
d'ailleurs un objet fragile clos va s'écraser au froid ou exploser à la
chaleur à cause de la différence de pression. Il faudrait du verre épais
ou du métal - ce qui existe d'ailleurs même sous vide
Un objet vide est plein d'air, je suis bien d'accord.
ben non, sauf employé pour une bouteille, par exemple, qui est sensée contenir un liquide, vide pour moi suppose bien vide, donc sans rine, pas même d'air d'ailleurs un objet fragile clos va s'écraser au froid ou exploser à la chaleur à cause de la différence de pression. Il faudrait du verre épais ou du métal - ce qui existe d'ailleurs même sous vide jdd -- http://dodin.org
GhostRaider
Le 02/09/2018 à 10:17, jdd a écrit :
Le 02/09/2018 à 08:55, GhostRaider a écrit :
Un objet vide est plein d'air, je suis bien d'accord.
ben non, sauf employé pour une bouteille, par exemple, qui est sensée contenir un liquide, vide pour moi suppose bien vide, donc sans rine, pas même d'air
Ce n'est pas de quoi on parle, mais de la fabrication d'un objet comportant un vide sans relation avec l'extérieur, mais pas vide au sens physique. Un ½uf en chocolat est vide, mais il y a de l'air dedans. On parle d'impression 3D.
d'ailleurs un objet fragile clos va s'écraser au froid ou exploser à la chaleur à cause de la différence de pression. Il faudrait du verre épais ou du métal - ce qui existe d'ailleurs même sous vide
Une ampoule à incandescence est faite de verre très fin et elle n'explose pas quand on l'allume, pourtant elle atteint une température de plusieurs centaines de degrés.
Le 02/09/2018 à 10:17, jdd a écrit :
Le 02/09/2018 à 08:55, GhostRaider a écrit :
Un objet vide est plein d'air, je suis bien d'accord.
ben non, sauf employé pour une bouteille, par exemple, qui est sensée
contenir un liquide, vide pour moi suppose bien vide, donc sans rine,
pas même d'air
Ce n'est pas de quoi on parle, mais de la fabrication d'un objet
comportant un vide sans relation avec l'extérieur, mais pas vide au sens
physique.
Un ½uf en chocolat est vide, mais il y a de l'air dedans.
On parle d'impression 3D.
d'ailleurs un objet fragile clos va s'écraser au froid ou exploser à la
chaleur à cause de la différence de pression. Il faudrait du verre épais
ou du métal - ce qui existe d'ailleurs même sous vide
Une ampoule à incandescence est faite de verre très fin et elle
n'explose pas quand on l'allume, pourtant elle atteint une température
de plusieurs centaines de degrés.
Un objet vide est plein d'air, je suis bien d'accord.
ben non, sauf employé pour une bouteille, par exemple, qui est sensée contenir un liquide, vide pour moi suppose bien vide, donc sans rine, pas même d'air
Ce n'est pas de quoi on parle, mais de la fabrication d'un objet comportant un vide sans relation avec l'extérieur, mais pas vide au sens physique. Un ½uf en chocolat est vide, mais il y a de l'air dedans. On parle d'impression 3D.
d'ailleurs un objet fragile clos va s'écraser au froid ou exploser à la chaleur à cause de la différence de pression. Il faudrait du verre épais ou du métal - ce qui existe d'ailleurs même sous vide
Une ampoule à incandescence est faite de verre très fin et elle n'explose pas quand on l'allume, pourtant elle atteint une température de plusieurs centaines de degrés.
jdd
Le 02/09/2018 à 10:56, GhostRaider a écrit :
Le 02/09/2018 à 10:17, jdd a écrit :
Le 02/09/2018 à 08:55, GhostRaider a écrit :
Un objet vide est plein d'air, je suis bien d'accord.
ben non, sauf employé pour une bouteille, par exemple, qui est sensée contenir un liquide, vide pour moi suppose bien vide, donc sans rien, pas même d'air
Ce n'est pas de quoi on parle, mais de la fabrication d'un objet comportant un vide sans relation avec l'extérieur, mais pas vide au sens physique.
donc un objet creux
Un œuf en chocolat est vide, mais il y a de l'air dedans. On parle d'impression 3D.
et?
Une ampoule à incandescence est faite de verre très fin et elle n'explose pas quand on l'allume, pourtant elle atteint une température de plusieurs centaines de degrés.
mais justement elle est sous pression très faible (les premières étaient sous vide, et j'ai déjà cité le verre comme matériau solide sauf à des prix stratosphériques, une imprimante 3d utilise des matériaux assez fragiles jdd -- http://dodin.org
Le 02/09/2018 à 10:56, GhostRaider a écrit :
Le 02/09/2018 à 10:17, jdd a écrit :
Le 02/09/2018 à 08:55, GhostRaider a écrit :
Un objet vide est plein d'air, je suis bien d'accord.
ben non, sauf employé pour une bouteille, par exemple, qui est sensée
contenir un liquide, vide pour moi suppose bien vide, donc sans rien,
pas même d'air
Ce n'est pas de quoi on parle, mais de la fabrication d'un objet
comportant un vide sans relation avec l'extérieur, mais pas vide au sens
physique.
donc un objet creux
Un œuf en chocolat est vide, mais il y a de l'air dedans.
On parle d'impression 3D.
et?
Une ampoule à incandescence est faite de verre très fin et elle
n'explose pas quand on l'allume, pourtant elle atteint une température
de plusieurs centaines de degrés.
mais justement elle est sous pression très faible (les premières étaient
sous vide, et j'ai déjà cité le verre comme matériau solide
sauf à des prix stratosphériques, une imprimante 3d utilise des
matériaux assez fragiles
Un objet vide est plein d'air, je suis bien d'accord.
ben non, sauf employé pour une bouteille, par exemple, qui est sensée contenir un liquide, vide pour moi suppose bien vide, donc sans rien, pas même d'air
Ce n'est pas de quoi on parle, mais de la fabrication d'un objet comportant un vide sans relation avec l'extérieur, mais pas vide au sens physique.
donc un objet creux
Un œuf en chocolat est vide, mais il y a de l'air dedans. On parle d'impression 3D.
et?
Une ampoule à incandescence est faite de verre très fin et elle n'explose pas quand on l'allume, pourtant elle atteint une température de plusieurs centaines de degrés.
mais justement elle est sous pression très faible (les premières étaient sous vide, et j'ai déjà cité le verre comme matériau solide sauf à des prix stratosphériques, une imprimante 3d utilise des matériaux assez fragiles jdd -- http://dodin.org
jdd
Le 02/09/2018 à 12:42, Yves Tabouret a écrit :
Le Sun, 02 Sep 2018 08:35:10 +0200, jdd a écrit:
le pied: une découpeuse à eau... https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9coupage_jet_d%27eau
https://www.wazer.com
https://www.youtube.com/watch?time_continue7&v=P9d8l09Rqoc en fait, je pensais à une découpeuse haute pression sans abrasif "L'eau sous très haute pression (jusqu'à 6150 bars)" (wikipedia) la découpe à l'abrasif est déjà plus basique parler de découpeuse de table (desktop) est à peine exagéré (voir la vidéo) c'est curieux, il y a toujours un lien vers le financement participatif alors qu'ils annoncent un résultat supérieur aux prévisions (1 331 936 $ engagés sur 100 000 $) prix annoncé $6000 pour livraison fin 2016 :-( jdd -- http://dodin.org
Le 02/09/2018 à 12:42, Yves Tabouret a écrit :
Le Sun, 02 Sep 2018 08:35:10 +0200, jdd <jdd@dodin.org> a écrit:
en fait, je pensais à une découpeuse haute pression sans abrasif
"L'eau sous très haute pression (jusqu'à 6150 bars)" (wikipedia)
la découpe à l'abrasif est déjà plus basique
parler de découpeuse de table (desktop) est à peine exagéré (voir la vidéo)
c'est curieux, il y a toujours un lien vers le financement participatif
alors qu'ils annoncent un résultat supérieur aux prévisions (1 331 936 $
engagés sur 100 000 $)
le pied: une découpeuse à eau... https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9coupage_jet_d%27eau
https://www.wazer.com
https://www.youtube.com/watch?time_continue7&v=P9d8l09Rqoc en fait, je pensais à une découpeuse haute pression sans abrasif "L'eau sous très haute pression (jusqu'à 6150 bars)" (wikipedia) la découpe à l'abrasif est déjà plus basique parler de découpeuse de table (desktop) est à peine exagéré (voir la vidéo) c'est curieux, il y a toujours un lien vers le financement participatif alors qu'ils annoncent un résultat supérieur aux prévisions (1 331 936 $ engagés sur 100 000 $) prix annoncé $6000 pour livraison fin 2016 :-( jdd -- http://dodin.org
Stephane Legras-Decussy
Le 02/09/2018 08:11, jp willm a écrit :
Bientôt ce ne seront plus que des voitures de collection interdites sur nos routes sauf en cas de rallye pour voitures anciennes ?
surement pas... n'oublions pas que c'est un truc de bourgeois et que c'est les bourgeois qui commandent... d'ailleurs la législation sur la voiture de collection vient de s'assouplir, fini le contrôle technique.
Le 02/09/2018 08:11, jp willm a écrit :
Bientôt ce ne seront plus que des voitures de collection interdites sur
nos routes sauf en cas de rallye pour voitures anciennes ?
surement pas... n'oublions pas que c'est un truc de bourgeois et que
c'est les bourgeois qui commandent...
d'ailleurs la législation sur la voiture de collection vient de
s'assouplir, fini le contrôle technique.
Bientôt ce ne seront plus que des voitures de collection interdites sur nos routes sauf en cas de rallye pour voitures anciennes ?
surement pas... n'oublions pas que c'est un truc de bourgeois et que c'est les bourgeois qui commandent... d'ailleurs la législation sur la voiture de collection vient de s'assouplir, fini le contrôle technique.
Stephane Legras-Decussy
Le 02/09/2018 08:35, jdd a écrit :
Le 02/09/2018 à 00:26, Stephane Legras-Decussy a écrit :
je serais *beaucoup* plus intéressé par me payer une découpeuse laser ou plasma XY ... j'en rêve...
le pied: une découpeuse à eau...
oui mais c'est encore plus une grosse infrastructure... il y a des video sur youtube où les mecs découpent en deux n'importe quoi juste pour le plaisir :-)
Le 02/09/2018 08:35, jdd a écrit :
Le 02/09/2018 à 00:26, Stephane Legras-Decussy a écrit :
je serais *beaucoup* plus intéressé par me payer une découpeuse laser ou
plasma XY ... j'en rêve...
le pied: une découpeuse à eau...
oui mais c'est encore plus une grosse infrastructure...
il y a des video sur youtube où les mecs découpent en deux n'importe
quoi juste pour le plaisir :-)
Le 02/09/2018 à 00:26, Stephane Legras-Decussy a écrit :
je serais *beaucoup* plus intéressé par me payer une découpeuse laser ou plasma XY ... j'en rêve...
le pied: une découpeuse à eau...
oui mais c'est encore plus une grosse infrastructure... il y a des video sur youtube où les mecs découpent en deux n'importe quoi juste pour le plaisir :-)
