On parle du 118 818 de FREE-ILIAD dans PARIS MATCH...
80 réponses
Reclus
Soue le titre :
"Gratuit chez les 118 : info ou intox ?"
dans le numéro 2969 du 13 au 19.04.2006 de PARIS MATCH (page 112), on trouve
ceci :
"Avant d'envisager une riposte, il doit devenir un concurrent. Aujourd'hui,
on ne constate pas de qualité de service", tranche Charles TONLORENZI
directeur général de Telegate France (118 000).
Mickaël BOUKOBZA rétorque : "Le consommateur ne peut pas être déçu puisqu'il
n'a rien payé."
Certes, mais lors d'un test avec lui, au siège d'ILIAD dans le VIII°
arrondissement parisien, l'opératrice, située en France (car d'autres
centres d'appel sont à l'étranger), a été bien incapable de trouver le
téléphone de PARIS MATCH. Non seulement la mise en relation était en panne,
mais le numéro qu'elle a fini par dénicher était faux !
C'est clair. Mais c'est pas moi qui va payer : J'ai bien dû appeler le 12 trois ou quatre fois en 40 ans... Sur le net on a ce genre d'infos gratos.
Sur le net on a acces a moins de numeros que les renseignements telephoniques (listes chamois, etc.)
-- John Deuf
filh
Spyou wrote:
Et pourquoi vouloir échapper à une entreprise qui a toujours très bien fait son travail ?
Parcequ'elle le faisait avec (entre autre) mon argent.
Et ? Quand tu roules sur une route ça te dérange de rouler sur l'argent des autres ?
Pas dans la mesure ou j'y participe, non.
Tu veux dire pour toi que la vie en société c'est donc uniquement de se préocuper de ce qu'on utilise ?
C'est assez intéressant d'assister à cette perversion du contrat social : je ne paye que pour ce que j'utilise directement et chaque petit groupe pour soi.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Spyou <root@spyou.org> wrote:
Et pourquoi vouloir échapper à une entreprise qui a toujours très bien fait
son travail ?
Parcequ'elle le faisait avec (entre autre) mon argent.
Et ? Quand tu roules sur une route ça te dérange de rouler sur l'argent
des autres ?
Pas dans la mesure ou j'y participe, non.
Tu veux dire pour toi que la vie en société c'est donc uniquement de se
préocuper de ce qu'on utilise ?
C'est assez intéressant d'assister à cette perversion du contrat social
: je ne paye que pour ce que j'utilise directement et chaque petit
groupe pour soi.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Et pourquoi vouloir échapper à une entreprise qui a toujours très bien fait son travail ?
Parcequ'elle le faisait avec (entre autre) mon argent.
Et ? Quand tu roules sur une route ça te dérange de rouler sur l'argent des autres ?
Pas dans la mesure ou j'y participe, non.
Tu veux dire pour toi que la vie en société c'est donc uniquement de se préocuper de ce qu'on utilise ?
C'est assez intéressant d'assister à cette perversion du contrat social : je ne paye que pour ce que j'utilise directement et chaque petit groupe pour soi.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
John Deuf wrote:
david :
Hem mauvais secteur changer secteur... S'il y a un secteur aussi scandaleux que l'univers des mobiles c'est bien celui de la grande distribution en France, où tout n'est que magouille et coquinage pour les emplacements, et entente sur les prix entre les deux qui font 80% du marché.
C'est de la diffamation.
Par exemple l'entente entre les fabriquants de porte isoplane qui ont fait pendant 20 ans leurs prix à Bordeaux.
L'entente des prix est interdite en France, si ce que tu dis est vrai, c'est la justice que tu dois blamer ici car elle ne fait pas son boulot.
Non. Ce n'est pas la justice qui a pouvoir d'enquète en France, et si il était si simple de réunir des preuves ce serait fait (cf justement affaire des portes, comment réunir des preuves d'une réunion qui se passe à huis clos entre 6 personnes ?)
C'est amusant comme les tenants du libéralisme ont une vision simpliste de la justice. D'un côté ils appellent au réalisme mais de l'autre sont totalement fantamsatiques quant aux moyens de régulation.
FiLH -- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
John Deuf <nomail@dontuseit.com> wrote:
david :
Hem mauvais secteur changer secteur... S'il y a un secteur aussi
scandaleux que l'univers des mobiles c'est bien celui de la grande
distribution en France, où tout n'est que magouille et coquinage pour
les emplacements, et entente sur les prix entre les deux qui font 80%
du marché.
C'est de la diffamation.
Par exemple l'entente entre les fabriquants de porte isoplane qui ont
fait pendant 20 ans leurs prix à Bordeaux.
L'entente des prix est interdite en France, si ce que tu dis est vrai,
c'est la justice que tu dois blamer ici car elle ne fait pas son boulot.
Non. Ce n'est pas la justice qui a pouvoir d'enquète en France, et si il
était si simple de réunir des preuves ce serait fait (cf justement
affaire des portes, comment réunir des preuves d'une réunion qui se
passe à huis clos entre 6 personnes ?)
C'est amusant comme les tenants du libéralisme ont une vision simpliste
de la justice. D'un côté ils appellent au réalisme mais de l'autre sont
totalement fantamsatiques quant aux moyens de régulation.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Hem mauvais secteur changer secteur... S'il y a un secteur aussi scandaleux que l'univers des mobiles c'est bien celui de la grande distribution en France, où tout n'est que magouille et coquinage pour les emplacements, et entente sur les prix entre les deux qui font 80% du marché.
C'est de la diffamation.
Par exemple l'entente entre les fabriquants de porte isoplane qui ont fait pendant 20 ans leurs prix à Bordeaux.
L'entente des prix est interdite en France, si ce que tu dis est vrai, c'est la justice que tu dois blamer ici car elle ne fait pas son boulot.
Non. Ce n'est pas la justice qui a pouvoir d'enquète en France, et si il était si simple de réunir des preuves ce serait fait (cf justement affaire des portes, comment réunir des preuves d'une réunion qui se passe à huis clos entre 6 personnes ?)
C'est amusant comme les tenants du libéralisme ont une vision simpliste de la justice. D'un côté ils appellent au réalisme mais de l'autre sont totalement fantamsatiques quant aux moyens de régulation.
FiLH -- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
John Deuf wrote:
anna :
Encore un que la pensée unique et libérale empêche de réfléchir.
La pensee unique en France est justement anti-liberale. Le liberalisme y est presque un gros mot.
Oh la belle inversion. Tu ne vas pas me faire croire que tu es à ce point ignorant du monde où tu habites !
Petit plaisantin va !
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
John Deuf <nomail@dontuseit.com> wrote:
anna :
Encore un que la pensée unique et libérale empêche de réfléchir.
La pensee unique en France est justement anti-liberale. Le liberalisme y
est presque un gros mot.
Oh la belle inversion. Tu ne vas pas me faire croire que tu es à ce
point ignorant du monde où tu habites !
Petit plaisantin va !
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Encore un que la pensée unique et libérale empêche de réfléchir.
La pensee unique en France est justement anti-liberale. Le liberalisme y est presque un gros mot.
Oh la belle inversion. Tu ne vas pas me faire croire que tu es à ce point ignorant du monde où tu habites !
Petit plaisantin va !
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
John Deuf wrote:
FiLH :
Le fait de remplir un cahier des charges (faire bien son travail) ne se mesure pas par rapport à une comparaison entre deux offres. Heureusement d'ailleurs.
Bien sur que si.
Je crois surtout que tu ignores tout des procédures de test et que tu ne sais même pas ce qu'est un cahier des charges.
Et ca ne se resume pas a un cahier des charges. Il y a aussi le prix et les conditions d'execution de ce cahier des charges.
Les conditions d'exécution sont normées et ne se mesurent pas par comparison (revise tes normes iso).
Le prix est un argument que tu ajoutes.
Mais de toute facon, a quoi bon en discuter puisque tu n'as pas le choix avec le 12 (ni du cahier des charges, ni de quoi que ce soit d'ailleurs).
Mais si mais si tu as le cahier des charges : trouver un numéro de téléphone, et il était parfaitement rempli.
Là tu es en train d'essayer de subreptissement glisser ton idée de concurence comme axiome de test. C'est habile mais ça se voit.
Donc on recommence : une procédure de conformité à un cahier des charges se fait SANS avoir besoin d'une mise en cocurence : il suffit de lister les fonctionnalités et de cocher si ça passe ou pas.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
John Deuf <nomail@dontuseit.com> wrote:
FiLH :
Le fait de remplir un cahier des charges (faire bien son travail) ne
se mesure pas par rapport à une comparaison entre deux offres.
Heureusement d'ailleurs.
Bien sur que si.
Je crois surtout que tu ignores tout des procédures de test et que tu ne
sais même pas ce qu'est un cahier des charges.
Et ca ne se resume pas a un cahier des charges. Il y a aussi le prix et
les conditions d'execution de ce cahier des charges.
Les conditions d'exécution sont normées et ne se mesurent pas par
comparison (revise tes normes iso).
Le prix est un argument que tu ajoutes.
Mais de toute facon, a quoi bon en discuter puisque tu n'as pas le choix
avec le 12 (ni du cahier des charges, ni de quoi que ce soit d'ailleurs).
Mais si mais si tu as le cahier des charges : trouver un numéro de
téléphone, et il était parfaitement rempli.
Là tu es en train d'essayer de subreptissement glisser ton idée de
concurence comme axiome de test. C'est habile mais ça se voit.
Donc on recommence : une procédure de conformité à un cahier des charges
se fait SANS avoir besoin d'une mise en cocurence : il suffit de lister
les fonctionnalités et de cocher si ça passe ou pas.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Le fait de remplir un cahier des charges (faire bien son travail) ne se mesure pas par rapport à une comparaison entre deux offres. Heureusement d'ailleurs.
Bien sur que si.
Je crois surtout que tu ignores tout des procédures de test et que tu ne sais même pas ce qu'est un cahier des charges.
Et ca ne se resume pas a un cahier des charges. Il y a aussi le prix et les conditions d'execution de ce cahier des charges.
Les conditions d'exécution sont normées et ne se mesurent pas par comparison (revise tes normes iso).
Le prix est un argument que tu ajoutes.
Mais de toute facon, a quoi bon en discuter puisque tu n'as pas le choix avec le 12 (ni du cahier des charges, ni de quoi que ce soit d'ailleurs).
Mais si mais si tu as le cahier des charges : trouver un numéro de téléphone, et il était parfaitement rempli.
Là tu es en train d'essayer de subreptissement glisser ton idée de concurence comme axiome de test. C'est habile mais ça se voit.
Donc on recommence : une procédure de conformité à un cahier des charges se fait SANS avoir besoin d'une mise en cocurence : il suffit de lister les fonctionnalités et de cocher si ça passe ou pas.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
John Deuf wrote:
FiLH :
Théorie de base du libéralisme : pour avoir le choix comme tu dis il faut que chacun soit totalement informé.
Non, pour avoir le choix il faut d'abord supprimer les monopoles.
Il faut supprimer les monopoles dans les règles.
On ne peut pas dire que dans les infos le consommateur moyen arrive à décoder les tarifs volontairement complexifiés.
Les gens sont cons et il faut donc decider a leur place en leur imposant un monopole ?
Non les gens ne sont pas cons. Et tu tentes de dévier le sujet.
Alors réponds simplement où quelqu'un qui n'a pas internet peut trouver une grille claire d'explication des tarifs des renseignements divers et variés ?
(Je sens que tu ne vas pas y répondre)
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
John Deuf <nomail@dontuseit.com> wrote:
FiLH :
Théorie de base du libéralisme : pour avoir le choix comme tu dis il
faut que chacun soit totalement informé.
Non, pour avoir le choix il faut d'abord supprimer les monopoles.
Il faut supprimer les monopoles dans les règles.
On ne peut pas dire que dans les infos le consommateur moyen arrive à
décoder les tarifs volontairement complexifiés.
Les gens sont cons et il faut donc decider a leur place en leur imposant
un monopole ?
Non les gens ne sont pas cons. Et tu tentes de dévier le sujet.
Alors réponds simplement où quelqu'un qui n'a pas internet peut trouver
une grille claire d'explication des tarifs des renseignements divers et
variés ?
(Je sens que tu ne vas pas y répondre)
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Théorie de base du libéralisme : pour avoir le choix comme tu dis il faut que chacun soit totalement informé.
Non, pour avoir le choix il faut d'abord supprimer les monopoles.
Il faut supprimer les monopoles dans les règles.
On ne peut pas dire que dans les infos le consommateur moyen arrive à décoder les tarifs volontairement complexifiés.
Les gens sont cons et il faut donc decider a leur place en leur imposant un monopole ?
Non les gens ne sont pas cons. Et tu tentes de dévier le sujet.
Alors réponds simplement où quelqu'un qui n'a pas internet peut trouver une grille claire d'explication des tarifs des renseignements divers et variés ?
(Je sens que tu ne vas pas y répondre)
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
david
"John Deuf" a écrit dans le message de news:
david :
Hem mauvais secteur changer secteur... S'il y a un secteur aussi scandaleux que l'univers des mobiles c'est bien celui de la grande distribution en France, où tout n'est que magouille et coquinage pour les emplacements, et entente sur les prix entre les deux qui font 80% du marché.
C'est de la diffamation.
Contre qui? La presse est pleine d'affaires liée à la loi Royer, sans compter les pamphlets cinématographiques.
L'entente des prix est interdite en France, si ce que tu dis est vrai, c'est la justice que tu dois blamer ici car elle ne fait pas son boulot.
La justice ne s'autosaisit pas. Il n'y a pas d'autorité de régulation pour la grande distribution. En conséquence compte tenu de ce manque de concurrence, nous avons en grande distribution un différentiel de prix de l'ordre de 20% avec l'Allemagne.
Quant à la seule affaire d'importance d'entente sur les prix elle concerne le GSM, et franchement c'est ridiculement faible en 40 ans de conseil et concurrence.
"John Deuf" <nomail@dontuseit.com> a écrit dans le message de news:
Xns97AA169A0EDDEgrospenis@212.27.42.136...
david :
Hem mauvais secteur changer secteur... S'il y a un secteur aussi
scandaleux que l'univers des mobiles c'est bien celui de la grande
distribution en France, où tout n'est que magouille et coquinage pour
les emplacements, et entente sur les prix entre les deux qui font 80%
du marché.
C'est de la diffamation.
Contre qui? La presse est pleine d'affaires liée à la loi Royer, sans
compter les pamphlets cinématographiques.
L'entente des prix est interdite en France, si ce que tu dis est vrai,
c'est la justice que tu dois blamer ici car elle ne fait pas son boulot.
La justice ne s'autosaisit pas. Il n'y a pas d'autorité de régulation pour
la grande distribution. En conséquence compte tenu de ce manque de
concurrence, nous avons en grande distribution un différentiel de prix de
l'ordre de 20% avec l'Allemagne.
Quant à la seule affaire d'importance d'entente sur les prix elle concerne
le GSM, et franchement c'est ridiculement faible en 40 ans de conseil et
concurrence.
Hem mauvais secteur changer secteur... S'il y a un secteur aussi scandaleux que l'univers des mobiles c'est bien celui de la grande distribution en France, où tout n'est que magouille et coquinage pour les emplacements, et entente sur les prix entre les deux qui font 80% du marché.
C'est de la diffamation.
Contre qui? La presse est pleine d'affaires liée à la loi Royer, sans compter les pamphlets cinématographiques.
L'entente des prix est interdite en France, si ce que tu dis est vrai, c'est la justice que tu dois blamer ici car elle ne fait pas son boulot.
La justice ne s'autosaisit pas. Il n'y a pas d'autorité de régulation pour la grande distribution. En conséquence compte tenu de ce manque de concurrence, nous avons en grande distribution un différentiel de prix de l'ordre de 20% avec l'Allemagne.
Quant à la seule affaire d'importance d'entente sur les prix elle concerne le GSM, et franchement c'est ridiculement faible en 40 ans de conseil et concurrence.
Cyril
David :
Tu devrais regarder tes notes des années 90... Et dis toi bien que si le secteur des Ntics en Europe, plus particulièrement en France n'a jamais décollé comparativement aux USA c'est en grande partie en raison des liens consanguins entre les états et leurs opérateurs hystériques occupés à l'époque à lutter contre l'Internet.
On parle bien de ce grand pays qui a vu s'écrouler une partie de son réseau électrique il y a quelques temps ?
Résultat des courses: pas de Microsoft européen.
On ne peut que s'en féliciter vu la médiocrité de leurs produits grand public.
Tu auras un tableau assez saisissant de ce que représente cette entreprise.
Sûr que le CNET, les labos FT, c'est de la roupie de san-sonnet au regards de certaines cellules de "recherche et développement".
-- Cyril, du Havre
David :
Tu devrais regarder tes notes des années 90... Et dis toi bien que si le
secteur des Ntics en Europe, plus particulièrement en France n'a jamais
décollé comparativement aux USA c'est en grande partie en raison des liens
consanguins entre les états et leurs opérateurs hystériques occupés à
l'époque à lutter contre l'Internet.
On parle bien de ce grand pays qui a vu s'écrouler une partie
de son réseau électrique il y a quelques temps ?
Résultat des courses: pas de Microsoft européen.
On ne peut que s'en féliciter vu la médiocrité de leurs produits
grand public.
Tu auras un tableau assez saisissant de ce que représente cette
entreprise.
Sûr que le CNET, les labos FT, c'est de la roupie de san-sonnet
au regards de certaines cellules de "recherche et développement".
Tu devrais regarder tes notes des années 90... Et dis toi bien que si le secteur des Ntics en Europe, plus particulièrement en France n'a jamais décollé comparativement aux USA c'est en grande partie en raison des liens consanguins entre les états et leurs opérateurs hystériques occupés à l'époque à lutter contre l'Internet.
On parle bien de ce grand pays qui a vu s'écrouler une partie de son réseau électrique il y a quelques temps ?
Résultat des courses: pas de Microsoft européen.
On ne peut que s'en féliciter vu la médiocrité de leurs produits grand public.
Tu auras un tableau assez saisissant de ce que représente cette entreprise.
Sûr que le CNET, les labos FT, c'est de la roupie de san-sonnet au regards de certaines cellules de "recherche et développement".
-- Cyril, du Havre
david
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1he0at3.1jdbcg51rzbsjqN%
Mon dieu ! Et même tchernobyl, le trou de la sécu, les frégates Taiwanaise, et le refroidissement de la planète...
T'as oublié la faim dans le monde;-) Tu bottes en touche filh;-)
Vrai quoi tout ça la faute à FT...
Pour le câble, les Ntics oui... On ne peut augmenter l'emploi qu'avec l'apport de nouveaux secteurs... FT est directement responsable de la stérilisation de ces secteurs pendant les années 90 par la surfacturation sur les communications locales et nationales, et ce afin de protéger son Minitel, et empêcher le développement de l'Internet. Les conséquences d'une tel racket nous les subissons de plein fouet aujourd'hui.
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de news:
1he0at3.1jdbcg51rzbsjqN%filh@filh.orgie...
Mon dieu ! Et même tchernobyl, le trou de la sécu, les frégates
Taiwanaise, et le refroidissement de la planète...
T'as oublié la faim dans le monde;-) Tu bottes en touche filh;-)
Vrai quoi tout ça la faute à FT...
Pour le câble, les Ntics oui... On ne peut augmenter l'emploi qu'avec
l'apport de nouveaux secteurs... FT est directement responsable de la
stérilisation de ces secteurs pendant les années 90 par la surfacturation
sur les communications locales et nationales, et ce afin de protéger son
Minitel, et empêcher le développement de l'Internet. Les conséquences d'une
tel racket nous les subissons de plein fouet aujourd'hui.
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1he0at3.1jdbcg51rzbsjqN%
Mon dieu ! Et même tchernobyl, le trou de la sécu, les frégates Taiwanaise, et le refroidissement de la planète...
T'as oublié la faim dans le monde;-) Tu bottes en touche filh;-)
Vrai quoi tout ça la faute à FT...
Pour le câble, les Ntics oui... On ne peut augmenter l'emploi qu'avec l'apport de nouveaux secteurs... FT est directement responsable de la stérilisation de ces secteurs pendant les années 90 par la surfacturation sur les communications locales et nationales, et ce afin de protéger son Minitel, et empêcher le développement de l'Internet. Les conséquences d'une tel racket nous les subissons de plein fouet aujourd'hui.
david
"Cyril" a écrit dans le message de news: 4445e447$0$294$
On parle bien de ce grand pays qui a vu s'écrouler une partie de son réseau électrique il y a quelques temps ?
Le syllogisme cher cyril n'a jamais fait figure de raisonnement.
Résultat des courses: pas de Microsoft européen.
On ne peut que s'en féliciter vu la médiocrité de leurs produits grand public.
Avec, voyons plus de 96% de part de marché, tu fais doucement rigoler les américains, et pleurer tous les européens au chômage s'il y avait un Microsoft Européen. Mais il est clair que l'informatique grand public américaine s'est servi de l'Internet pour se développer, et le vice aura même été versa.
Tu auras un tableau assez saisissant de ce que représente cette entreprise.
Sûr que le CNET, les labos FT, c'est de la roupie de san-sonnet au regards de certaines cellules de "recherche et développement".
Tu veux certainement parler du Minitel, hi hi;-) Avoir un joli brevet, et ne pas savoir le vendre, quel malheur....
"Cyril" <cyril.nocton_@t_neuf.fr> a écrit dans le message de news:
4445e447$0$294$7a628cd7@news.club-internet.fr...
On parle bien de ce grand pays qui a vu s'écrouler une partie
de son réseau électrique il y a quelques temps ?
Le syllogisme cher cyril n'a jamais fait figure de raisonnement.
Résultat des courses: pas de Microsoft européen.
On ne peut que s'en féliciter vu la médiocrité de leurs produits
grand public.
Avec, voyons plus de 96% de part de marché, tu fais doucement rigoler les
américains, et pleurer tous les européens au chômage s'il y avait un
Microsoft Européen. Mais il est clair que l'informatique grand public
américaine s'est servi de l'Internet pour se développer, et le vice aura
même été versa.
Tu auras un tableau assez saisissant de ce que représente cette
entreprise.
Sûr que le CNET, les labos FT, c'est de la roupie de san-sonnet
au regards de certaines cellules de "recherche et développement".
Tu veux certainement parler du Minitel, hi hi;-) Avoir un joli brevet, et ne
pas savoir le vendre, quel malheur....
"Cyril" a écrit dans le message de news: 4445e447$0$294$
On parle bien de ce grand pays qui a vu s'écrouler une partie de son réseau électrique il y a quelques temps ?
Le syllogisme cher cyril n'a jamais fait figure de raisonnement.
Résultat des courses: pas de Microsoft européen.
On ne peut que s'en féliciter vu la médiocrité de leurs produits grand public.
Avec, voyons plus de 96% de part de marché, tu fais doucement rigoler les américains, et pleurer tous les européens au chômage s'il y avait un Microsoft Européen. Mais il est clair que l'informatique grand public américaine s'est servi de l'Internet pour se développer, et le vice aura même été versa.
Tu auras un tableau assez saisissant de ce que représente cette entreprise.
Sûr que le CNET, les labos FT, c'est de la roupie de san-sonnet au regards de certaines cellules de "recherche et développement".
Tu veux certainement parler du Minitel, hi hi;-) Avoir un joli brevet, et ne pas savoir le vendre, quel malheur....
