*Non de dieu/MELMOTH de bordel de merdre* !...Chacun a le *droit*, Me
semble-t-il, d'utiliser _ce qu'il veut_ (que ce soit en "hard" ou en
"soft"), à partir du moment où il est /satisfait/ !...
Pour Ma part, Je suis tombé dans la micro en 1975, et ai utilisé un tas
d'OS...Sans compter de la programmation en différents langages, avec
des programmes professionnels qui Ma Foi se sont fort bien vendus !...
J'utilise windows depuis ses tout débuts, et M'en porte Ma Foi fort
bien !...
Mais, ne voulant pas être à la traîne, J'ai testé 4 ou 5 "distributions
linux" (que J'aime ce syntagme !)...
En CD "live", Je n'ai jamais eu le moindre problème...Mais n'ai jamais
vraiment apprécié le truc...
En revanche, _à chaque fois_ que J'ai voulu _installer_ linux (quelle
que soit la distri, et Wine) sur une partition dédiée d'un DD, Je n'ai
eu que des emmerdes...C'est comme ça...Je dois être très con,
probablement...J'assume...Je crois que, tout simplement, J'aurais dû
_Me faire aider_ par un habitué de la chose, ce qui M'aurait
incontestablement facilité l'installation de ces fameux "paquets"
(encore un mot que J'adore !)...Je ne l'ai pas fait, tout simplement
parceque dans Mon entourage, Je n'ai trouvé _personne_ qui utilisait
cet OS !...
J'ai donc laissé tomber, tout simplement...
Mais Je ne crache absolument pas ni sur "les" Linux, ni sur le Mac (que
J'ai très peu utilisé, et sur lequel Je ne M'étendrai donc pas !)...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Pour la nième fois, un fil interminable sur linux vs windows vs mac... Complètement *hors charte*, comme il se doit..
ben non, le monsieur veut connecter un APN sur un ordi linux, et demande sur frpn...
fil completement en charte et bourré d'info utiles...
Bour-Brown
Yannick Patois a écrit ( news:he3bnn$ef3$ )
Tu vas être heureux de savoir que le projet existe déjà; si tu as des idées (et des compétences) pour contribuer, c'est ici: http://graphics.stanford.edu/projects/camera-2.0/
Un 5 Mpx qui sortira peut-être en 2010, ça va faire trembler le monde.
On y trouve un prédécesseur : http://www3.elphel.com/
Faut vraiment avoir du temps à perdre, moi je dis.
Yannick Patois a écrit
( news:he3bnn$ef3$1@ccpntc8.in2p3.fr )
Tu vas être heureux de savoir que le projet existe déjà; si tu as des
idées (et des compétences) pour contribuer, c'est ici:
http://graphics.stanford.edu/projects/camera-2.0/
Un 5 Mpx qui sortira peut-être en 2010, ça va faire trembler le monde.
On y trouve un prédécesseur :
http://www3.elphel.com/
Faut vraiment avoir du temps à perdre, moi je dis.
Tu vas être heureux de savoir que le projet existe déjà; si tu as des idées (et des compétences) pour contribuer, c'est ici: http://graphics.stanford.edu/projects/camera-2.0/
Un 5 Mpx qui sortira peut-être en 2010, ça va faire trembler le monde.
On y trouve un prédécesseur : http://www3.elphel.com/
Faut vraiment avoir du temps à perdre, moi je dis.
Jide
Le Thu, 19 Nov 2009 13:05:55 +0100, SbM a écrit:
Sauf que quand on débarque dans le "monde" Linux, eh ben on n'en sait rien, de ce qu'il faut installer ou pas. Donc on lit que "la Debian c'est bien parce que c'est bien", et on commet la boulette.
Tout à fait d'accord! Linux a hérité en partie du culte de l'élitisme ésotérique de pas mal de fondus d'informatique. Mais on peut trouver des tas de forums sympas ou des gens ne demandent pas mieux que de te conseiller. J.D.
Le Thu, 19 Nov 2009 13:05:55 +0100, SbM a écrit:
Sauf que quand on débarque dans le "monde" Linux, eh ben on n'en sait
rien, de ce qu'il faut installer ou pas. Donc on lit que "la Debian
c'est bien parce que c'est bien", et on commet la boulette.
Tout à fait d'accord! Linux a hérité en partie du culte de l'élitisme
ésotérique de pas mal de fondus d'informatique. Mais on peut trouver des
tas de forums sympas ou des gens ne demandent pas mieux que de te
conseiller.
J.D.
Sauf que quand on débarque dans le "monde" Linux, eh ben on n'en sait rien, de ce qu'il faut installer ou pas. Donc on lit que "la Debian c'est bien parce que c'est bien", et on commet la boulette.
Tout à fait d'accord! Linux a hérité en partie du culte de l'élitisme ésotérique de pas mal de fondus d'informatique. Mais on peut trouver des tas de forums sympas ou des gens ne demandent pas mieux que de te conseiller. J.D.
Yannick Patois
Le 19.11.2009 13:40, Bour-Brown a écrit :
Yannick Patois a écrit ( news:he3bnn$ef3$ )
Tu vas être heureux de savoir que le projet existe déjà; si tu as des idées (et des compétences) pour contribuer, c'est ici: http://graphics.stanford.edu/projects/camera-2.0/
Un 5 Mpx qui sortira peut-être en 2010, ça va faire trembler le monde.
- Je ne connais aucun appareil photo qui ait fait "trembler le monde" - Fais-tu partie de ceux qui mesurent la qualité d'un APN aux nombres de pixels?
Et non, il ne "sortira" pas; ce n'est pas un objet commercial produit en grande série; au mieux ils en ferons quelques dizaines (centaines?), je suppose.
On y trouve un prédécesseur : http://www3.elphel.com/
Ils expliquent comment ils ont commencer à utiliser ce modèles pour leurs recherches et pourquoi ils ont du développer le leur:
"In fact, our first Frankencamera prototype was built around an Elphel camera. However, these aren't really standalone cameras. Once you add a viewfinder and power supply with batteries, you get an awkwardly sized and shaped device. More importantly you get high latency between the sensor and viewfinder. That's why we switched to a board, based on the TI platform, that includes an LCD touchscreen."
Faut vraiment avoir du temps à perdre, moi je dis.
Faut que tu ailles le dire à Nokia, Adobe, Kodak et HP (qui financent le projet).
Les deux papiers dont j'ai parcourus l'abstracts me semblent loin d'être inintéressant, en particulier le "spatially adaptative photographic flash"...
Mais quand on ne comprend rien, il et commode de prétendre que ça n'a aucun sens, n'est-ce pas?
Yannick
-- _/ Yannick Patois ___________________________________________________ | web: http://feelingsurfer.net/garp/ | Garp sur irc undernet | | email: | | | Petit film d'animation pour enfants: http://animation.altespace.org |
Le 19.11.2009 13:40, Bour-Brown a écrit :
Yannick Patois a écrit
( news:he3bnn$ef3$1@ccpntc8.in2p3.fr )
Tu vas être heureux de savoir que le projet existe déjà; si tu as des
idées (et des compétences) pour contribuer, c'est ici:
http://graphics.stanford.edu/projects/camera-2.0/
Un 5 Mpx qui sortira peut-être en 2010, ça va faire trembler le monde.
- Je ne connais aucun appareil photo qui ait fait "trembler le monde"
- Fais-tu partie de ceux qui mesurent la qualité d'un APN
aux nombres de pixels?
Et non, il ne "sortira" pas; ce n'est pas un objet commercial produit en
grande série; au mieux ils en ferons quelques dizaines (centaines?), je
suppose.
On y trouve un prédécesseur :
http://www3.elphel.com/
Ils expliquent comment ils ont commencer à utiliser ce modèles pour
leurs recherches et pourquoi ils ont du développer le leur:
"In fact, our first Frankencamera prototype was built around an Elphel
camera. However, these aren't really standalone cameras. Once you add a
viewfinder and power supply with batteries, you get an awkwardly sized
and shaped device. More importantly you get high latency between the
sensor and viewfinder. That's why we switched to a board, based on the
TI platform, that includes an LCD touchscreen."
Faut vraiment avoir du temps à perdre, moi je dis.
Faut que tu ailles le dire à Nokia, Adobe, Kodak et HP (qui financent le
projet).
Les deux papiers dont j'ai parcourus l'abstracts me semblent loin d'être
inintéressant, en particulier le "spatially adaptative photographic
flash"...
Mais quand on ne comprend rien, il et commode de prétendre que ça n'a
aucun sens, n'est-ce pas?
Yannick
--
_/ Yannick Patois ___________________________________________________
| web: http://feelingsurfer.net/garp/ | Garp sur irc undernet |
| email: patois@calvix.org | |
| Petit film d'animation pour enfants: http://animation.altespace.org |
Tu vas être heureux de savoir que le projet existe déjà; si tu as des idées (et des compétences) pour contribuer, c'est ici: http://graphics.stanford.edu/projects/camera-2.0/
Un 5 Mpx qui sortira peut-être en 2010, ça va faire trembler le monde.
- Je ne connais aucun appareil photo qui ait fait "trembler le monde" - Fais-tu partie de ceux qui mesurent la qualité d'un APN aux nombres de pixels?
Et non, il ne "sortira" pas; ce n'est pas un objet commercial produit en grande série; au mieux ils en ferons quelques dizaines (centaines?), je suppose.
On y trouve un prédécesseur : http://www3.elphel.com/
Ils expliquent comment ils ont commencer à utiliser ce modèles pour leurs recherches et pourquoi ils ont du développer le leur:
"In fact, our first Frankencamera prototype was built around an Elphel camera. However, these aren't really standalone cameras. Once you add a viewfinder and power supply with batteries, you get an awkwardly sized and shaped device. More importantly you get high latency between the sensor and viewfinder. That's why we switched to a board, based on the TI platform, that includes an LCD touchscreen."
Faut vraiment avoir du temps à perdre, moi je dis.
Faut que tu ailles le dire à Nokia, Adobe, Kodak et HP (qui financent le projet).
Les deux papiers dont j'ai parcourus l'abstracts me semblent loin d'être inintéressant, en particulier le "spatially adaptative photographic flash"...
Mais quand on ne comprend rien, il et commode de prétendre que ça n'a aucun sens, n'est-ce pas?
Yannick
-- _/ Yannick Patois ___________________________________________________ | web: http://feelingsurfer.net/garp/ | Garp sur irc undernet | | email: | | | Petit film d'animation pour enfants: http://animation.altespace.org |
Yannick Patois
Le 19.11.2009 13:40, Bour-Brown a écrit :
Yannick Patois a écrit ( news:he3bnn$ef3$ )
Tu vas être heureux de savoir que le projet existe déjà; si tu as des idées (et des compétences) pour contribuer, c'est ici: http://graphics.stanford.edu/projects/camera-2.0/
Un 5 Mpx qui sortira peut-être en 2010, ça va faire trembler le monde.
- Je ne connais aucun appareil photo qui ait fait "trembler le monde" - Fais-tu partie de ceux qui mesurent la qualité d'un APN aux nombres de pixels?
Et non, il ne "sortira" pas; ce n'est pas un objet commercial produit en grande série; au mieux ils en ferons quelques dizaines (centaines?), je suppose.
On y trouve un prédécesseur : http://www3.elphel.com/
Ils expliquent comment ils ont commencé à utiliser ce modèles pour leurs recherches et pourquoi ils ont du développer le leur:
"In fact, our first Frankencamera prototype was built around an Elphel camera. However, these aren't really standalone cameras. Once you add a viewfinder and power supply with batteries, you get an awkwardly sized and shaped device. More importantly you get high latency between the sensor and viewfinder. That's why we switched to a board, based on the TI platform, that includes an LCD touchscreen."
Faut vraiment avoir du temps à perdre, moi je dis.
Faut que tu ailles le dire à Nokia, Adobe, Kodak et HP (qui financent le projet).
Les deux papiers dont j'ai parcourus l'abstracts me semblent loin d'être inintéressants, en particulier le "spatially adaptative photographic flash"...
Mais quand on ne comprend rien, il est commode de prétendre que ça n'a aucun sens, n'est-ce pas?
Yannick
-- _/ Yannick Patois ___________________________________________________ | web: http://feelingsurfer.net/garp/ | Garp sur irc undernet | | email: | | | Petit film d'animation pour enfants: http://animation.altespace.org |
Le 19.11.2009 13:40, Bour-Brown a écrit :
Yannick Patois a écrit
( news:he3bnn$ef3$1@ccpntc8.in2p3.fr )
Tu vas être heureux de savoir que le projet existe déjà; si tu as des
idées (et des compétences) pour contribuer, c'est ici:
http://graphics.stanford.edu/projects/camera-2.0/
Un 5 Mpx qui sortira peut-être en 2010, ça va faire trembler le monde.
- Je ne connais aucun appareil photo qui ait fait "trembler le monde"
- Fais-tu partie de ceux qui mesurent la qualité d'un APN
aux nombres de pixels?
Et non, il ne "sortira" pas; ce n'est pas un objet commercial produit en
grande série; au mieux ils en ferons quelques dizaines (centaines?), je
suppose.
On y trouve un prédécesseur :
http://www3.elphel.com/
Ils expliquent comment ils ont commencé à utiliser ce modèles pour
leurs recherches et pourquoi ils ont du développer le leur:
"In fact, our first Frankencamera prototype was built around an Elphel
camera. However, these aren't really standalone cameras. Once you add a
viewfinder and power supply with batteries, you get an awkwardly sized
and shaped device. More importantly you get high latency between the
sensor and viewfinder. That's why we switched to a board, based on the
TI platform, that includes an LCD touchscreen."
Faut vraiment avoir du temps à perdre, moi je dis.
Faut que tu ailles le dire à Nokia, Adobe, Kodak et HP (qui financent le
projet).
Les deux papiers dont j'ai parcourus l'abstracts me semblent loin d'être
inintéressants, en particulier le "spatially adaptative photographic
flash"...
Mais quand on ne comprend rien, il est commode de prétendre que ça n'a
aucun sens, n'est-ce pas?
Yannick
--
_/ Yannick Patois ___________________________________________________
| web: http://feelingsurfer.net/garp/ | Garp sur irc undernet |
| email: patois@calvix.org | |
| Petit film d'animation pour enfants: http://animation.altespace.org |
Tu vas être heureux de savoir que le projet existe déjà; si tu as des idées (et des compétences) pour contribuer, c'est ici: http://graphics.stanford.edu/projects/camera-2.0/
Un 5 Mpx qui sortira peut-être en 2010, ça va faire trembler le monde.
- Je ne connais aucun appareil photo qui ait fait "trembler le monde" - Fais-tu partie de ceux qui mesurent la qualité d'un APN aux nombres de pixels?
Et non, il ne "sortira" pas; ce n'est pas un objet commercial produit en grande série; au mieux ils en ferons quelques dizaines (centaines?), je suppose.
On y trouve un prédécesseur : http://www3.elphel.com/
Ils expliquent comment ils ont commencé à utiliser ce modèles pour leurs recherches et pourquoi ils ont du développer le leur:
"In fact, our first Frankencamera prototype was built around an Elphel camera. However, these aren't really standalone cameras. Once you add a viewfinder and power supply with batteries, you get an awkwardly sized and shaped device. More importantly you get high latency between the sensor and viewfinder. That's why we switched to a board, based on the TI platform, that includes an LCD touchscreen."
Faut vraiment avoir du temps à perdre, moi je dis.
Faut que tu ailles le dire à Nokia, Adobe, Kodak et HP (qui financent le projet).
Les deux papiers dont j'ai parcourus l'abstracts me semblent loin d'être inintéressants, en particulier le "spatially adaptative photographic flash"...
Mais quand on ne comprend rien, il est commode de prétendre que ça n'a aucun sens, n'est-ce pas?
Yannick
-- _/ Yannick Patois ___________________________________________________ | web: http://feelingsurfer.net/garp/ | Garp sur irc undernet | | email: | | | Petit film d'animation pour enfants: http://animation.altespace.org |
Yannick Patois
AS: J'ai publié/annulé une précédente réponse, mais la propagation des cancels étant parfois assez aléatoire, désolé si c'est un peu bizarre chez vous.
Le 19.11.2009 13:40, Bour-Brown a écrit :
Yannick Patois a écrit ( news:he3bnn$ef3$ )
Tu vas être heureux de savoir que le projet existe déjà; si tu as des idées (et des compétences) pour contribuer, c'est ici: http://graphics.stanford.edu/projects/camera-2.0/
Un 5 Mpx qui sortira peut-être en 2010, ça va faire trembler le monde.
Il ne "sortira" pas, au sens où on pourrait le comprendre: ce n'est pas un objet commercial produit en grande série, mais un outils de recherche; au mieux ils en ferons quelques dizaines (centaines?), je suppose.
On y trouve un prédécesseur : http://www3.elphel.com/
Ils expliquent comment ils ont commencé à utiliser ce modèles pour leurs recherches et pourquoi ils ont du développer le leur:
"In fact, our first Frankencamera prototype was built around an Elphel camera. However, these aren't really standalone cameras. Once you add a viewfinder and power supply with batteries, you get an awkwardly sized and shaped device. More importantly you get high latency between the sensor and viewfinder. That's why we switched to a board, based on the TI platform, that includes an LCD touchscreen."
Faut vraiment avoir du temps à perdre, moi je dis.
Nokia, Adobe, Kodak et HP (qui financent le projet) ne semblent pas de cet avis; quels sont tes arguments pour dire que c'est inutile?
Les deux papiers dont j'ai parcourus l'abstracts me semblent loin d'être inintéressants, en particulier le "spatially adaptative photographic flash"...
Les avaient-tu lus?
Yannick
-- _/ Yannick Patois ___________________________________________________ | web: http://feelingsurfer.net/garp/ | Garp sur irc undernet | | email: | | | Petit film d'animation pour enfants: http://animation.altespace.org |
AS: J'ai publié/annulé une précédente réponse, mais la propagation des
cancels étant parfois assez aléatoire, désolé si c'est un peu bizarre
chez vous.
Le 19.11.2009 13:40, Bour-Brown a écrit :
Yannick Patois a écrit
( news:he3bnn$ef3$1@ccpntc8.in2p3.fr )
Tu vas être heureux de savoir que le projet existe déjà; si tu as des
idées (et des compétences) pour contribuer, c'est ici:
http://graphics.stanford.edu/projects/camera-2.0/
Un 5 Mpx qui sortira peut-être en 2010, ça va faire trembler le monde.
Il ne "sortira" pas, au sens où on pourrait le comprendre: ce n'est pas
un objet commercial produit en grande série, mais un outils de
recherche; au mieux ils en ferons quelques dizaines (centaines?), je
suppose.
On y trouve un prédécesseur :
http://www3.elphel.com/
Ils expliquent comment ils ont commencé à utiliser ce modèles pour
leurs recherches et pourquoi ils ont du développer le leur:
"In fact, our first Frankencamera prototype was built around an Elphel
camera. However, these aren't really standalone cameras. Once you add a
viewfinder and power supply with batteries, you get an awkwardly sized
and shaped device. More importantly you get high latency between the
sensor and viewfinder. That's why we switched to a board, based on the
TI platform, that includes an LCD touchscreen."
Faut vraiment avoir du temps à perdre, moi je dis.
Nokia, Adobe, Kodak et HP (qui financent le projet) ne semblent pas de
cet avis; quels sont tes arguments pour dire que c'est inutile?
Les deux papiers dont j'ai parcourus l'abstracts me semblent loin d'être
inintéressants, en particulier le "spatially adaptative photographic
flash"...
Les avaient-tu lus?
Yannick
--
_/ Yannick Patois ___________________________________________________
| web: http://feelingsurfer.net/garp/ | Garp sur irc undernet |
| email: patois@calvix.org | |
| Petit film d'animation pour enfants: http://animation.altespace.org |
AS: J'ai publié/annulé une précédente réponse, mais la propagation des cancels étant parfois assez aléatoire, désolé si c'est un peu bizarre chez vous.
Le 19.11.2009 13:40, Bour-Brown a écrit :
Yannick Patois a écrit ( news:he3bnn$ef3$ )
Tu vas être heureux de savoir que le projet existe déjà; si tu as des idées (et des compétences) pour contribuer, c'est ici: http://graphics.stanford.edu/projects/camera-2.0/
Un 5 Mpx qui sortira peut-être en 2010, ça va faire trembler le monde.
Il ne "sortira" pas, au sens où on pourrait le comprendre: ce n'est pas un objet commercial produit en grande série, mais un outils de recherche; au mieux ils en ferons quelques dizaines (centaines?), je suppose.
On y trouve un prédécesseur : http://www3.elphel.com/
Ils expliquent comment ils ont commencé à utiliser ce modèles pour leurs recherches et pourquoi ils ont du développer le leur:
"In fact, our first Frankencamera prototype was built around an Elphel camera. However, these aren't really standalone cameras. Once you add a viewfinder and power supply with batteries, you get an awkwardly sized and shaped device. More importantly you get high latency between the sensor and viewfinder. That's why we switched to a board, based on the TI platform, that includes an LCD touchscreen."
Faut vraiment avoir du temps à perdre, moi je dis.
Nokia, Adobe, Kodak et HP (qui financent le projet) ne semblent pas de cet avis; quels sont tes arguments pour dire que c'est inutile?
Les deux papiers dont j'ai parcourus l'abstracts me semblent loin d'être inintéressants, en particulier le "spatially adaptative photographic flash"...
Les avaient-tu lus?
Yannick
-- _/ Yannick Patois ___________________________________________________ | web: http://feelingsurfer.net/garp/ | Garp sur irc undernet | | email: | | | Petit film d'animation pour enfants: http://animation.altespace.org |
Bour-Brown
Yannick Patois a écrit ( news:he3l25$nc6$ )
Nokia, Adobe, Kodak et HP (qui financent le projet) ne semblent pas de cet avis
Faut pas oublier Walt Disney, hein.
En fait ils s'achètent de l'image de marque, un peu comme quand on appelle « sponsoring » la pub sur un voilier.
C'est marrant, avec [pîp] on n'arrête pas d'entendre des doléances sur les grosses boîtes genre Adobe, mais là on est tout heureux de les citer - cherchez l'erreur.
quels sont tes arguments pour dire que c'est inutile?
Je pense aux avancées majeures qui sont devenus des standards.
En matériel je pense au flash, au zoom, à l'autofocus, à la stabilisation, à la sensibilité variable, et en logiciel je pense au masque flou, à la balance des blancs, à la composition d'images. Entre autres.
Bon, eh bien ici il ne s'agit pas de ça, mais simplement d'avoir un accès complet au logiciel pour ré-écrire tous les algorithmes. (The camera runs Linux, and its metering, focusing, demosaicing, denoising, white balancing, and other post-processing algorithms are programmable)
Pour moi c'est à peu près aussi utile que d'avoir accès à la cartographie de son injection électronique et à la boucle de régulation de son ABS, je dirais.
Les avaient-tu lus?
Le dernier je l'ai survolé. Si j'ai bien compris il s'agit d'établir une cartographie de la réflexion lumineuse (mesurée par le bruit) histoire de doser la lumière par zone. Un masque LCD appliqué devant la fenêtre du flash. Excellent. C'est un peu comme ces papiers sur le dématriçage ou l'exposure fusion, les retombées arriveront sur le marché. Et tôt ou tard les apn commerciaux l'intègreront.
Et moi cela me va très bien comme ça.
Yannick Patois a écrit
( news:he3l25$nc6$1@ccpntc8.in2p3.fr )
Nokia, Adobe, Kodak et HP (qui financent le projet) ne semblent pas de
cet avis
Faut pas oublier Walt Disney, hein.
En fait ils s'achètent de l'image de marque, un peu comme quand on appelle
« sponsoring » la pub sur un voilier.
C'est marrant, avec [pîp] on n'arrête pas d'entendre des doléances sur les
grosses boîtes genre Adobe, mais là on est tout heureux de les citer -
cherchez l'erreur.
quels sont tes arguments pour dire que c'est inutile?
Je pense aux avancées majeures qui sont devenus des standards.
En matériel je pense au flash, au zoom, à l'autofocus, à la stabilisation, à
la sensibilité variable, et en logiciel je pense au masque flou, à la
balance des blancs, à la composition d'images. Entre autres.
Bon, eh bien ici il ne s'agit pas de ça, mais simplement d'avoir un accès
complet au logiciel pour ré-écrire tous les algorithmes.
(The camera runs Linux, and its metering, focusing, demosaicing, denoising,
white balancing, and other post-processing algorithms are programmable)
Pour moi c'est à peu près aussi utile que d'avoir accès à la cartographie de
son injection électronique et à la boucle de régulation de son ABS, je
dirais.
Les avaient-tu lus?
Le dernier je l'ai survolé. Si j'ai bien compris il s'agit d'établir une
cartographie de la réflexion lumineuse (mesurée par le bruit) histoire de
doser la lumière par zone. Un masque LCD appliqué devant la fenêtre du
flash. Excellent. C'est un peu comme ces papiers sur le dématriçage ou
l'exposure fusion, les retombées arriveront sur le marché. Et tôt ou tard
les apn commerciaux l'intègreront.
Nokia, Adobe, Kodak et HP (qui financent le projet) ne semblent pas de cet avis
Faut pas oublier Walt Disney, hein.
En fait ils s'achètent de l'image de marque, un peu comme quand on appelle « sponsoring » la pub sur un voilier.
C'est marrant, avec [pîp] on n'arrête pas d'entendre des doléances sur les grosses boîtes genre Adobe, mais là on est tout heureux de les citer - cherchez l'erreur.
quels sont tes arguments pour dire que c'est inutile?
Je pense aux avancées majeures qui sont devenus des standards.
En matériel je pense au flash, au zoom, à l'autofocus, à la stabilisation, à la sensibilité variable, et en logiciel je pense au masque flou, à la balance des blancs, à la composition d'images. Entre autres.
Bon, eh bien ici il ne s'agit pas de ça, mais simplement d'avoir un accès complet au logiciel pour ré-écrire tous les algorithmes. (The camera runs Linux, and its metering, focusing, demosaicing, denoising, white balancing, and other post-processing algorithms are programmable)
Pour moi c'est à peu près aussi utile que d'avoir accès à la cartographie de son injection électronique et à la boucle de régulation de son ABS, je dirais.
Les avaient-tu lus?
Le dernier je l'ai survolé. Si j'ai bien compris il s'agit d'établir une cartographie de la réflexion lumineuse (mesurée par le bruit) histoire de doser la lumière par zone. Un masque LCD appliqué devant la fenêtre du flash. Excellent. C'est un peu comme ces papiers sur le dématriçage ou l'exposure fusion, les retombées arriveront sur le marché. Et tôt ou tard les apn commerciaux l'intègreront.
Et moi cela me va très bien comme ça.
edgar
"MELMOTH" a écrit dans le message de news:
Pour Ma part, Je suis tombé dans la micro en 1975, et ai utilisé un tas d'OS...Sans compter de la programmation en différents langages, avec des programmes professionnels qui Ma Foi se sont fort bien vendus !...
quel ordinateur aviez-vous ou utilisiez-vous en 1975?
"MELMOTH" <theo@free.fr> a écrit dans le message de news:
mn.9a917d9ba54f31dd.12355@free.fr...
Pour Ma part, Je suis tombé dans la micro en 1975, et ai utilisé un tas
d'OS...Sans compter de la programmation en différents langages, avec des
programmes professionnels qui Ma Foi se sont fort bien vendus !...
quel ordinateur aviez-vous ou utilisiez-vous en 1975?
Pour Ma part, Je suis tombé dans la micro en 1975, et ai utilisé un tas d'OS...Sans compter de la programmation en différents langages, avec des programmes professionnels qui Ma Foi se sont fort bien vendus !...
quel ordinateur aviez-vous ou utilisiez-vous en 1975?
jpw
"edgar" a écrit dans le message de news: 4b056a0f$0$27216$
"MELMOTH" a écrit dans le message de news:
Pour Ma part, Je suis tombé dans la micro en 1975, et ai utilisé un tas d'OS...Sans compter de la programmation en différents langages, avec des programmes professionnels qui Ma Foi se sont fort bien vendus !...
quel ordinateur aviez-vous ou utilisiez-vous en 1975?
un iris 50
j'ai bon ??
jpw
"edgar" <edgar@free.fr> a écrit dans le message de news:
4b056a0f$0$27216$426a74cc@news.free.fr...
"MELMOTH" <theo@free.fr> a écrit dans le message de news:
mn.9a917d9ba54f31dd.12355@free.fr...
Pour Ma part, Je suis tombé dans la micro en 1975, et ai utilisé un tas
d'OS...Sans compter de la programmation en différents langages, avec des
programmes professionnels qui Ma Foi se sont fort bien vendus !...
quel ordinateur aviez-vous ou utilisiez-vous en 1975?
"edgar" a écrit dans le message de news: 4b056a0f$0$27216$
"MELMOTH" a écrit dans le message de news:
Pour Ma part, Je suis tombé dans la micro en 1975, et ai utilisé un tas d'OS...Sans compter de la programmation en différents langages, avec des programmes professionnels qui Ma Foi se sont fort bien vendus !...
quel ordinateur aviez-vous ou utilisiez-vous en 1975?
un iris 50
j'ai bon ??
jpw
bsch
edgar nous a raconté (news:4b056a0f$0$27216$) :
"MELMOTH" a écrit dans le message de news:
Pour Ma part, Je suis tombé dans la micro en 1975, et ai utilisé un tas d'OS...Sans compter de la programmation en différents langages, avec des programmes professionnels qui Ma Foi se sont fort bien vendus !...
quel ordinateur aviez-vous ou utilisiez-vous en 1975?
Sans doute celui-là (modèle de gauche, déjà avec imprimante intégrée):
http://cjoint.com/?ltrjuaAtew
Le modèle de droite a été l'upgrade, dix ou vingt ans plus tard.
-- Amicalement
Bernard
edgar nous a raconté (news:4b056a0f$0$27216$426a74cc@news.free.fr) :
"MELMOTH" <theo@free.fr> a écrit dans le message de news:
mn.9a917d9ba54f31dd.12355@free.fr...
Pour Ma part, Je suis tombé dans la micro en 1975, et ai utilisé
un tas d'OS...Sans compter de la programmation en différents
langages, avec des programmes professionnels qui Ma Foi se sont
fort bien vendus !...
quel ordinateur aviez-vous ou utilisiez-vous en 1975?
Sans doute celui-là (modèle de gauche, déjà avec imprimante intégrée):
http://cjoint.com/?ltrjuaAtew
Le modèle de droite a été l'upgrade, dix ou vingt ans plus tard.
Pour Ma part, Je suis tombé dans la micro en 1975, et ai utilisé un tas d'OS...Sans compter de la programmation en différents langages, avec des programmes professionnels qui Ma Foi se sont fort bien vendus !...
quel ordinateur aviez-vous ou utilisiez-vous en 1975?
Sans doute celui-là (modèle de gauche, déjà avec imprimante intégrée):
http://cjoint.com/?ltrjuaAtew
Le modèle de droite a été l'upgrade, dix ou vingt ans plus tard.
