On ne saura jamais

Salut,

Dans: 41b1a037$0$13276$626a14ce@news.free.fr,
Ted Procson <TP@nospam.fr> a publié :

Pourquoi il y a tant de cons chez les radiozamateurs

Peut-être tout simplement parce qu'on leur donne la possibilité de
s'exprimer ?

un micro, un manipe, un ordinateur.... un moyen d'expression.

C'est le lot de toutes les démocraties ;-)

Je suis con mais je me soigne....enfin je crois !?

Et Jean Gabin disait lui même "je sais qu'on ne sait jamais....." alors
ça peut durer longtemps.

--
73, Frédérick - www.f4dbd.com
Un opérateur du service amateur.

"Ted Procson" <TP@nospam.fr> a écrit dans le message de news:
41b1a037$0$13276$626a14ce@news.free.fr...

Salut bouffon,

On ne saura jamais

T'es de mauvaise foi .. à moins que tu sois con ? Bah ...

Pourquoi il y a tant de cons chez les radiozamateurs

Parce qu'il y a de plus en plus de cons dans le monde. La connerie est
malheurusement souvent contagieuse .. c'est plus facile d'accès que la
culture.

pourquoi quand on envoie 100W dans deux antennes couplées,
yen a pas 50 dans chacune

Ca, bouffon, je t'ai déjà dit de patienter, tu l'auras. En plus, tu
l'exprimes très mal. Il faut dire pourquoi quand on envoie 100 W
dans *deux antennes couplées*, il sort plus de *chaque* antenne
quand elles sont couplées que ce que 50 W alim donnerait dans
*une seule* ! T'as la réponse ... j'entend une vraie et qui n'a rien
à voir avec cette ineptie de la directivité (vi, car la directivité n'a
rien à voir .. ça te scie ça .. hein, bouffon) ;-)

pourquoi on n'a pas le 7200

Parce que ce n'est pas à l'ordre du jour.

pourquoi ya des gens qui achètent des super nova

Parce qu'on est en démocratie.

pourquoi BJJ et 4ASK se foutent pas sur la gueule un bonne fois, qu'on ait
la paix

Parce que Gilbert, F4ASK, est un Opérateur du Service Amateur qui a des
bases morales, éthiques, solides. Ce n'est pas un sauvage. le seul sauvage
de l'affaire, n'en est que plus risible. Comme toi, bouffon, quand on te
chatouilles un peu. Comme les autres bouffons aussi. M'enfin, je suis déçu,
car ils sont peu, somme toute. Il y a des doublons. En fait, ça me fait tt
de même plaisir. ;-)

Au passage je suis aussi un peu déçu par Branly. Voila un gars qui, au
travers de ses commissures, à démontré connaître le monde de la CW (ce
serait donc un radioamateur) mais aussi avoir de grosses lacunes théoriques.
Un F5 ou un F8 trois lettres peut-être .. qui n'ont pas le back ground des
F6, à fortiori des F2 - 3 - 5 - 8 - 9 à deux lettres !

Ben voila bouffon. Tu les as tes réponses (ou presque .. patience je t'ai
dit).


( _ /)
(='.'=)
(( "" )
F E L I X
Cattus sum : humani nil a me alienum puto.

> Parce qu'il y a de plus en plus de cons dans le monde. La connerie est
malheurusement souvent contagieuse .. c'est plus facile d'accès que la
culture.

D'où l'étude de la "procsonite"...

Ted Procson, incubateur de la procsonite conifère.

"Le chat" <pasdesp@m.ici> a écrit dans le message de
news:41b1bd76$0$12839$626a14ce@news.free.fr...

"Ted Procson" <TP@nospam.fr> a écrit dans le message de news:
41b1a037$0$13276$626a14ce@news.free.fr...

Au passage je suis aussi un peu déçu par Branly. Voila un gars qui, au

travers de ses commissures, à démontré connaître le monde de la CW (ce
serait donc un radioamateur) mais aussi avoir de grosses lacunes

théoriques.

Ah ? je veux bien une démonstartion de cette affirmation.
C'est parce que j'ai écrit Dans l'eau minet râle ?
Je ne me suis jamais exprimé sur la technique...
Cela dit, je ne suis pas ingénieur en HF, tout juste autorisé depuis 80 et
donc pas de la génération QCM.

Un F5 ou un F8 trois lettres peut-être .. qui n'ont pas le back ground des
F6, à fortiori des F2 - 3 - 5 - 8 - 9 à deux lettres !

Et cela voudrait dire que tous les à 3 lettres, F4 compris sont des nazes?
certes, il y en a, mais il y a aussi des pointures !

Et Pauv' bouffon toi même ! Mes parents ne m'ont pas fait assez tôt,
puisqu'il fallait 16 ans mini à l'époque....
Et pour la CW, oui je connais oui je la pratique, pas assez par rapport à
mes souhaits.


Ed.
Tiens, j'ai envie de changer de Pseudo : "Massu7", ça fera plus phonie non ?
pour faire plaisir à FG (et plus 27mhz aussi). Au passage, je le précise
tout de suite, je n'ai jamais fait de CB, car elle était juste émergeante
quand j'ai passé la licence. Mais je précise aussi, que si elle avait existé
ou si j'avais attendu l'age de 18 ans pour la passer, j'aurai probablement
fait de la CB.

Bonjour Edouard,

Branly a écrit :

tout de suite, je n'ai jamais fait de CB, car elle était juste émergeante
quand j'ai passé la licence. Mais je précise aussi, que si elle avait existé
ou si j'avais attendu l'age de 18 ans pour la passer, j'aurai probablement
fait de la CB.

Le "probleme" (entre guillemets !) n'est pas d'avoir ou non fait de la
CB. C'est simplement de la prendre pour ce qu'elle est, un moyen gratuit
de communication entre personnes qui n'ont pas pour vocation de
s'interesser à la technique (domaine plus officiellement ouvert aux
radioamateurs).

Sur ce newsgroup, on voit que certains aiment à raviver la guerre entre
radioamateurs et cibistes (ce qui ne semble pas être votre cas) pourtant
il faudrait un jour que les deux camps fassent un peu d'introspection :

Que certains cibistes s'interessent à la technique est une bonne chose,
encore faut-il dans ce cas que nous soyons ouverts et capable de les
faire se tourner vers le radioamateurisme afin qu'ils puissent
officiellement jouir de sa passion en toute légalité, car rappelons-le,
la CB c'est 40 canaux et 4W sans possibilité de modifier le poste...

Sur Frra, on ne trouve pas de "cibistes" tels que définit par la
reglementation CB, on trouve plus des individus qui se qualifient
d'amateurs-radio qui utilisent bien souvent du matériel illégale afin
d'effectuer des liaisons internationales à l'image des radioamateurs.

Cela ne fait pas pour autant d'eux des imbéciles ou des personnes
inconscientes (il ne faut pas généraliser...comme chez les
radioamateurs, il y a de tout).

Qu'un cibiste fasse croire à son voisinnage qu'il est radioamateur (pour
profiter d'un droit à l'antenne, d'une sorte de reconnaissance etc.)
c'est souvent cette façon de faire que les "anti-CB" réprouvent car les
retombées sont sur notre communauté qui est assimilée par le grand
public comme identique à celle des cibistes avec tous les exces qu'on
peut imaginer.

Pour le reste, chacun fait ce qu'il veut ! du moment qu'il ne cause pas
de soucis aux autres utilisateurs du spectre radioélectrique dans ses
agissements individuels. C'est au systeme reglementaire français de
s'occuper de tout ça.

La morale de mon message ? qu'on passe son temps à taper sur Pierre Paul
ou Jacques est une chose, mais pendant ce temps là, on oublie que nos
anciens (radioamateurs) se sont battus pour que nous puissions
apprendre, expérimenter et...communiquer en toute liberté avec en
contre-partie des gardes-fous reglementaires.

Si frra pouvait un jour devenir l'endroit ou chacun dialogue avec
l'autre par simple envie de partager son savoir, on donnerait d'un coté
une meilleur image de nos activités radioamateur, on permettrait
peut-être à quelques amateurs-radio de prendre conscience qu'un peu
d'effort leur ouvrirait la porte d'une activité de maniere officielle,
et surtout, nous ne perdrions pas notre temps à vouloir jouer les
maîtres du monde...

Au lieu de ça, aujourd'hui on assiste à un véritable combat de coqs
entre tous les participants... frra est un véritable no man's land, le
moindre échange "technique" se transforme en "moi je sais mieux que toi"
et au final, le grand perdant... c'est le radioamateurisme et donc,
l'avenir de notre activité qui se réduit chaque jour à juste appuyer sur
un bouton ON/OFF avant que celui-ci ne reste définitivement sur OFF
faute de correspondants capables de vous donner envie de continuer.

"Branly" <marconi@hertz.org> a écrit dans le message de news:
cosq6q$rhs$1@news.tiscali.fr...

"Le chat" <pasdesp@m.ici> a écrit dans le message de
news:41b1bd76$0$12839$626a14ce@news.free.fr...
> "Ted Procson" <TP@nospam.fr> a écrit dans le message de news:
> 41b1a037$0$13276$626a14ce@news.free.fr...
>> Au passage je suis aussi un peu déçu par Branly. Voila un gars qui, au
> travers de ses commissures, à démontré connaître le monde de la CW (ce
> serait donc un radioamateur) mais aussi avoir de grosses lacunes
théoriques.

Ah ? je veux bien une démonstartion de cette affirmation.
C'est parce que j'ai écrit Dans l'eau minet râle ?
Je ne me suis jamais exprimé sur la technique...

Il fallait le prendre comme une approbation ?

C'est exactement et bien ce qui motive mon commentaire.
En dehors de Frédérick, tu es la seul à t'être exprimé.
La différence entre toi et lui .. elle tient dans les propos.
Aucune technique dans les deux, mais Fred a le courage
d'afficher la couleur

"Dans l'assemblée, je veux bien le rang du fond pour mon égo et moi :-)"

Tu saisis la nuance ? .. non ?

Je vais t'en donner une autre, de nuance. De toi, tu postes ici depuis
plusieurs semaines et je n'ai jamais rien appris. De Frédérick, que ce soit
avant mais même et surtout depuis sont tout récent retour sur ce ng j'ai
appris plein de choses et plus encore il m'a amené à réfléchir de nouveau
sur une théorie que j'avais mis de côté il y a 20 ans, mais que
j'approfondirais bien aujourd'hui. Les outils d'approche ayant
considérablement évolués.

Cela dit, je ne suis pas ingénieur en HF, tout juste autorisé depuis 80 et
donc pas de la génération QCM.

Besoin de te justifier ? ;-) F6 alors ?! Et même F6 "G" qq chose (au pif).

> Un F5 ou un F8 trois lettres peut-être .. qui n'ont pas le back ground

des

> F6, à fortiori des F2 - 3 - 5 - 8 - 9 à deux lettres !

Et cela voudrait dire que tous les à 3 lettres, F4 compris sont des nazes?
certes, il y en a, mais il y a aussi des pointures !

Cela veut dire ce que j'ai écrit : qu'ils n'ont pas le back ground des
autres. Maintenant, en tt chose il y a des exceptions. Des F6 qui ne
connaissent pas la théorie du couplage des antennes par exemple !

Et Pauv' bouffon toi même ! Mes parents ne m'ont pas fait assez tôt,
puisqu'il fallait 16 ans mini à l'époque....
Et pour la CW, oui je connais oui je la pratique, pas assez par rapport à
mes souhaits.


Ed.
Tiens, j'ai envie de changer de Pseudo : "Massu7", ça fera plus
phonie non ?
pour faire plaisir à FG (et plus 27mhz aussi). Au passage, je le précise
tout de suite, je n'ai jamais fait de CB, car elle était juste émergeante
quand j'ai passé la licence. Mais je précise aussi, que si elle avait
existé
ou si j'avais attendu l'age de 18 ans pour la passer, j'aurai probablement
fait de la CB.

Si tu ne le sais pas, un groupe Usenet de radioamateurs c'est fait pour
parler de radioélectricité. Tes considérations n'ont aucun intérêt ici et
c'est à peine si elles auraient place sur fr.misc.divers.

Laisse donc tomber les peudos de bouffons. Choisis en un plus "neutre"
(dirons-nous) ou prend ton indicatif si tu préfères et comporte toi en
radioamateur. Ama, tu y gagneras bcp. Et la communauté aussi .. par
voie de conséquence.

Au fait, t'as compris, maintenant, pourquoi quand on couple deux
antennes, on a 3 dB de gain ? ;-)


( _ /)
(='.'=)
(( "" )
F E L I X
Cattus sum : humani nil a me alienum puto.

> Au lieu de ça, aujourd'hui on assiste à un véritable combat de coqs entre
tous les participants... frra est un véritable no man's land

Et surtout un grand rassemblement de cons...



Ted Procson, président fondateur du RCRA (Rassemblement pour la Connerie des
Radio Amateurs)

Rien à Ajouter Frédérick, tout et dit ! Même si je n'ai pas d'atomes crochus
avec la CB, je pense avoir l'ouverture d'esprit qui convient
Ed.

"Frederick" <stopspam@dbd.org> a écrit dans le message de
news:41b1f6e2$0$16360$8fcfb975@news.wanadoo.fr...

Bonjour Edouard,

Branly a écrit :

> tout de suite, je n'ai jamais fait de CB, car elle était juste

émergeante

> quand j'ai passé la licence. Mais je précise aussi, que si elle avait

existé

> ou si j'avais attendu l'age de 18 ans pour la passer, j'aurai

probablement

> fait de la CB.

Le "probleme" (entre guillemets !) n'est pas d'avoir ou non fait de la
CB. C'est simplement de la prendre pour ce qu'elle est, un moyen gratuit
de communication entre personnes qui n'ont pas pour vocation de
s'interesser à la technique (domaine plus officiellement ouvert aux
radioamateurs).

Sur ce newsgroup, on voit que certains aiment à raviver la guerre entre
radioamateurs et cibistes (ce qui ne semble pas être votre cas) pourtant
il faudrait un jour que les deux camps fassent un peu d'introspection :

Que certains cibistes s'interessent à la technique est une bonne chose,
encore faut-il dans ce cas que nous soyons ouverts et capable de les
faire se tourner vers le radioamateurisme afin qu'ils puissent
officiellement jouir de sa passion en toute légalité, car rappelons-le,
la CB c'est 40 canaux et 4W sans possibilité de modifier le poste...

Sur Frra, on ne trouve pas de "cibistes" tels que définit par la
reglementation CB, on trouve plus des individus qui se qualifient
d'amateurs-radio qui utilisent bien souvent du matériel illégale afin
d'effectuer des liaisons internationales à l'image des radioamateurs.

Cela ne fait pas pour autant d'eux des imbéciles ou des personnes
inconscientes (il ne faut pas généraliser...comme chez les
radioamateurs, il y a de tout).

Qu'un cibiste fasse croire à son voisinnage qu'il est radioamateur (pour
profiter d'un droit à l'antenne, d'une sorte de reconnaissance etc.)
c'est souvent cette façon de faire que les "anti-CB" réprouvent car les
retombées sont sur notre communauté qui est assimilée par le grand
public comme identique à celle des cibistes avec tous les exces qu'on
peut imaginer.

Pour le reste, chacun fait ce qu'il veut ! du moment qu'il ne cause pas
de soucis aux autres utilisateurs du spectre radioélectrique dans ses
agissements individuels. C'est au systeme reglementaire français de
s'occuper de tout ça.

La morale de mon message ? qu'on passe son temps à taper sur Pierre Paul
ou Jacques est une chose, mais pendant ce temps là, on oublie que nos
anciens (radioamateurs) se sont battus pour que nous puissions
apprendre, expérimenter et...communiquer en toute liberté avec en
contre-partie des gardes-fous reglementaires.

Si frra pouvait un jour devenir l'endroit ou chacun dialogue avec
l'autre par simple envie de partager son savoir, on donnerait d'un coté
une meilleur image de nos activités radioamateur, on permettrait
peut-être à quelques amateurs-radio de prendre conscience qu'un peu
d'effort leur ouvrirait la porte d'une activité de maniere officielle,
et surtout, nous ne perdrions pas notre temps à vouloir jouer les
maîtres du monde...

Au lieu de ça, aujourd'hui on assiste à un véritable combat de coqs
entre tous les participants... frra est un véritable no man's land, le
moindre échange "technique" se transforme en "moi je sais mieux que toi"
et au final, le grand perdant... c'est le radioamateurisme et donc,
l'avenir de notre activité qui se réduit chaque jour à juste appuyer sur
un bouton ON/OFF avant que celui-ci ne reste définitivement sur OFF
faute de correspondants capables de vous donner envie de continuer.

"Le chat" <pasdesp@m.ici> a écrit dans le message de
news:41b1f875$0$12850$626a14ce@news.free.fr...

Je vais t'en donner une autre, de nuance. De toi, tu postes ici depuis
plusieurs semaines et je n'ai jamais rien appris.

Je suis persuadé qu'il y en a qui postent depuis des lustres et qui ne t'on
rien appris...

bla bla bla

Cela veut dire ce que j'ai écrit : qu'ils n'ont pas le back ground des

autres. Maintenant, en tt chose il y a des exceptions. Des F6 qui ne
connaissent pas la théorie du couplage des antennes par exemple !

Oui, mais tu n'as pas compris pour avoir un certain background, il faut
aussi être né depuis un moment! Et si je n'ai pas de call F3, par ex, j'ai
pour moi la chance d'être plus loin de la retraite qu'eux.

Si tu ne le sais pas, un groupe Usenet de radioamateurs c'est fait pour
parler de radioélectricité. Tes considérations n'ont aucun intérêt ici et
c'est à peine si elles auraient place sur fr.misc.divers.

Les considérations d'âge ?

Laisse donc tomber les peudos de bouffons. Choisis en un plus "neutre"
(dirons-nous)

Ben Branly, ça vaut bien le chat, non ?

ou prend ton indicatif si tu préfères et comporte toi en
radioamateur.

Ben mets le tien!

Ama, tu y gagneras bcp.

Ah bon ,parce que mettre mon indicatif, j'y gagnerai quoi? ceux qui me
connaissent ici, et il y en a, connaissent aussi mon call. Je suis sur
qu'ils rigolent bien. Car si je ne mets pas mon call, c'est que j'ai mes
raisons.

Et la communauté aussi .. par

voie de conséquence.

C'est trop d'honneurs !

Au fait, t'as compris, maintenant, pourquoi quand on couple deux
antennes, on a 3 dB de gain ? ;-)

Ah, qui t'as dit que je ne le savais pas (2.98 dB exactement....).
Je ne suis pas intervenu sur le fil, et c'est mon droit.
Pour ta gouverne, je fais aussi de la formation, même si je ne connais pas
toutes les arcanes de la radio électricté.

Et si je déconne de concert avec Ted, c'est qu'il y a dans ses écrits une
subtilité (quoique Ted a une petite forme en c moment) que beaucoup ne
comprennent pas (comme les artistes comiques, ou les caricatureurs)

Ed. (et cela me plaît, finalement)
Une Info, j'ai choisi Branly, parce que j'ai fait mes études dans un
établissement qui avait ce nom.

Dirlidida dida

( _ /)
(='.'=)
(( "" )
F E L I X
Cattus sum : humani nil a me alienum puto.

Bonsoir,

Ted Procson a écrit :

Et surtout un grand rassemblement de cons...

Et si c'était une question de proportion ? de rapport signal / bruit, de
rapport qualité / prix etc. :-)

En clair, les "gens biens" ont quitté ce lieu (ou, simplement n'y
participent plus) à cause de l'ambiance et... des spécialistes du chaos.

Que certains soient partis en croisade, c'est une chose, mais est-ce
pour autant que tout le monde doit en payer le prix ?

Je salue au passage quelques intervenants qui agissent comme de
véritables "révélateurs à cons" leur formule est parfaitement au point !

Mais, au final, on va où ?

73, Frédérick