Pour des raisons professionelles j'ai dû, et je dois
encore d'ailleurs, écrire de la documentation d'installation pour un
logiciel libre ausi bien sous Linux que sous Windows et ce, en Anglais et
en Français.
Etant d'un moralité condamnable et ayant le raisonnement qu'on me connait,
et comme je n'aime pas Windows (malgré le bien que beaucoup en pensent).
J'ai trouvé "dégoutant" de faire de la doc pour les Windows users, cela ne
ferait que les conforter dans leur "croyances" (que c'est bien de rester
sous Windows)...
Je me suis dit que je n'allais pas en plus acheter 2 Windows (un anglais
et un français) pour ça.
Je passe donc un coup de fil à mon frangin qui lui est spécialiste de
la bidouille Windowsienne et lui demande de me fournir ce qu'il faut.
Au bout de quelques heures j'ai un beau quadri boot sur mon PC de test
(Debian, Fedora, XP-Fr et XP-En).
A peine installé, je me dit que c'est une bonne idée de se mettre à jour,
je commence par XP-Fr.
for i in 1 to 5 do :
Windows update
rebooot
D'accord.
Je place maintenant le boot par défaut des windows sur celui English, un
coup de windows update et là: Invalid key product. Normal me dis-je, je
n'ai rien acheté. Bon au pire si il m'arrive quelquehose, je réinsalle.
La raçon de l'utilisation frauduleuse.
Je passe quand même un coup de fil à mon frère pour qu'il me change mon
product ID
for i in 1 to 24:
change_product_id
reboot
windows update
Il veut rien savoir: Product Key/Id invalid.
Donc je suis en train de tourner avec un XP/"SP je sais pas combien"
forcément dangereux. Je laisse faire.
Hier soir, j'éteints mon XP pour rebooter sous la Fedora pour faire un rpm.
J'allume l'autre PC (portable et tente un ssh: connection refused). Ah
tiens! problème au reboot? Je reviens sur la machine,
Eh ben non: "Please Wait, Installing update 1 of 9, windows will shut down
automatically".
Ah quand meme, il installe quand il veut!
Je me disais bien que vu le nombre de Windows "illégaux", ils n'allaient
pas prendre le risque de refuser les updates aux gens, surtout si ce sont
des "big holes".
Bon alors du coup, ce que je fais, c'est que je les laisse faire. Ils se
débrouillent finalement très bien tous seuls...
On Thu, 27 Oct 2005 23:04:52 +0200, Jerome Lambert wrote:
eux ne sont pas obligés de remplir la leur en permettant les mise à jour...
Vu le nombre de XP illégaux en circulation (quelques millions à vue de nez, parceque dans mon entourage -amis & connaissances- il y en a une vingtaine) ils ont interet à au moins appliquer les patches de sécurité. Au moins une question d'image...
On Thu, 27 Oct 2005 23:04:52 +0200, Jerome Lambert wrote:
eux
ne sont pas obligés de remplir la leur en permettant les mise à jour...
Vu le nombre de XP illégaux en circulation (quelques millions à vue de
nez, parceque dans mon entourage -amis & connaissances- il y en a une
vingtaine) ils ont interet à au moins appliquer les patches de sécurité.
Au moins une question d'image...
On Thu, 27 Oct 2005 23:04:52 +0200, Jerome Lambert wrote:
eux ne sont pas obligés de remplir la leur en permettant les mise à jour...
Vu le nombre de XP illégaux en circulation (quelques millions à vue de nez, parceque dans mon entourage -amis & connaissances- il y en a une vingtaine) ils ont interet à au moins appliquer les patches de sécurité. Au moins une question d'image...
On Thu, 27 Oct 2005 23:04:52 +0200, Jerome Lambert wrote:
eux ne sont pas obligés de remplir la leur en permettant les mise à jour...
Vu le nombre de XP illégaux en circulation (quelques millions à vue de nez, parceque dans mon entourage -amis & connaissances- il y en a une vingtaine) ils ont interet à au moins appliquer les patches de sécurité. Au moins une question d'image...
Et pourquoi donc? les gens ne lisent pas le CLUF, et acceptent le contrat sans en respecter les termes? Et bien tant pis pour eux, qu'ils assument. C'est un comportement d'autant plus idiot qu'à l'heure actuelle des alternatives valables existent, que ce soit sous forme libre ou proprio, gratuite ou payante, ce qui pousse même MS à faire un effort sur les tarifs. Non, franchement, le gars qui pirate et puis qui vient se plaindre de son sort mérite juste une bonne paire de claques.
On Thu, 27 Oct 2005 23:04:52 +0200, Jerome Lambert wrote:
eux
ne sont pas obligés de remplir la leur en permettant les mise à jour...
Vu le nombre de XP illégaux en circulation (quelques millions à vue de
nez, parceque dans mon entourage -amis & connaissances- il y en a une
vingtaine) ils ont interet à au moins appliquer les patches de sécurité.
Au moins une question d'image...
Et pourquoi donc? les gens ne lisent pas le CLUF, et acceptent le
contrat sans en respecter les termes? Et bien tant pis pour eux, qu'ils
assument.
C'est un comportement d'autant plus idiot qu'à l'heure actuelle des
alternatives valables existent, que ce soit sous forme libre ou proprio,
gratuite ou payante, ce qui pousse même MS à faire un effort sur les tarifs.
Non, franchement, le gars qui pirate et puis qui vient se plaindre de
son sort mérite juste une bonne paire de claques.
On Thu, 27 Oct 2005 23:04:52 +0200, Jerome Lambert wrote:
eux ne sont pas obligés de remplir la leur en permettant les mise à jour...
Vu le nombre de XP illégaux en circulation (quelques millions à vue de nez, parceque dans mon entourage -amis & connaissances- il y en a une vingtaine) ils ont interet à au moins appliquer les patches de sécurité. Au moins une question d'image...
Et pourquoi donc? les gens ne lisent pas le CLUF, et acceptent le contrat sans en respecter les termes? Et bien tant pis pour eux, qu'ils assument. C'est un comportement d'autant plus idiot qu'à l'heure actuelle des alternatives valables existent, que ce soit sous forme libre ou proprio, gratuite ou payante, ce qui pousse même MS à faire un effort sur les tarifs. Non, franchement, le gars qui pirate et puis qui vient se plaindre de son sort mérite juste une bonne paire de claques.
Manuel Leclerc
Bof, tu sais, M$, ils sont un peu cons.
Oui, on sait. A part ça, et ça n'a aucun rapport, est-ce que quelqu'un pourrait me dire qu'elle est exactement la version de FireFox livrée avec la Mandriva 2006 ?
Oui, on sait. A part ça, et ça n'a aucun rapport,
est-ce que quelqu'un pourrait me dire qu'elle est
exactement la version de FireFox livrée avec la
Mandriva 2006 ?
Oui, on sait. A part ça, et ça n'a aucun rapport, est-ce que quelqu'un pourrait me dire qu'elle est exactement la version de FireFox livrée avec la Mandriva 2006 ?
ne sont pas obligés de remplir la leur en permettant les mise à jour...
Vu le nombre de XP illégaux en circulation (quelques millions à vue de nez, parceque dans mon entourage -amis & connaissances- il y en a une vingtaine) ils ont interet à au moins appliquer les patches de sécurité. Au moins une question d'image...
Et pourquoi donc? les gens ne lisent pas le CLUF, et acceptent le contrat sans en respecter les termes? Et bien tant pis pour eux, qu'ils assument. certes mais commecela rens souvent lamachine contagieuse, y-a pas que les
pirates qui assumment.
d'un autre coté M$ ferait un patche qui desinstalle W$ et met une mandrake/suse/M$Linux a la place de toutes les versions piratées, je suis plutot pour
ne sont pas obligés de remplir la leur en permettant les mise à jour...
Vu le nombre de XP illégaux en circulation (quelques millions à vue de
nez, parceque dans mon entourage -amis & connaissances- il y en a une
vingtaine) ils ont interet à au moins appliquer les patches de sécurité.
Au moins une question d'image...
Et pourquoi donc? les gens ne lisent pas le CLUF, et acceptent le
contrat sans en respecter les termes? Et bien tant pis pour eux, qu'ils
assument.
certes mais commecela rens souvent lamachine contagieuse, y-a pas que les
pirates qui assumment.
d'un autre coté M$ ferait un patche qui desinstalle W$ et met une
mandrake/suse/M$Linux a la place de toutes les versions piratées, je suis
plutot pour
ne sont pas obligés de remplir la leur en permettant les mise à jour...
Vu le nombre de XP illégaux en circulation (quelques millions à vue de nez, parceque dans mon entourage -amis & connaissances- il y en a une vingtaine) ils ont interet à au moins appliquer les patches de sécurité. Au moins une question d'image...
Et pourquoi donc? les gens ne lisent pas le CLUF, et acceptent le contrat sans en respecter les termes? Et bien tant pis pour eux, qu'ils assument. certes mais commecela rens souvent lamachine contagieuse, y-a pas que les
pirates qui assumment.
d'un autre coté M$ ferait un patche qui desinstalle W$ et met une mandrake/suse/M$Linux a la place de toutes les versions piratées, je suis plutot pour
Benjamin FRANCOIS
R12y s'est exprimé en ces termes:
Bonjour,
Mouarf...
On va la faire courte: http://www.kwyxz.org/RAB.jpg
-- <Magnum3> Glop: essaye /list * <Glop> Magnum3: ca fait quoi ? a part flooder mon client ? <kwyxz> Glop: des fois, ça fait un SendQ exceeded du plus bel effet -*- SignOff: dams (Max SendQ exceeded)
R12y s'est exprimé en ces termes:
Bonjour,
Mouarf...
On va la faire courte: http://www.kwyxz.org/RAB.jpg
--
<Magnum3> Glop: essaye /list *
<Glop> Magnum3: ca fait quoi ? a part flooder mon client ?
<kwyxz> Glop: des fois, ça fait un SendQ exceeded du plus bel effet
-*- SignOff: dams (Max SendQ exceeded)
On va la faire courte: http://www.kwyxz.org/RAB.jpg
-- <Magnum3> Glop: essaye /list * <Glop> Magnum3: ca fait quoi ? a part flooder mon client ? <kwyxz> Glop: des fois, ça fait un SendQ exceeded du plus bel effet -*- SignOff: dams (Max SendQ exceeded)
Marc Collin
Jerome Lambert wrote:
C'est un comportement d'autant plus idiot qu'à l'heure actuelle des alternatives valables existent, que ce soit sous forme libre ou proprio, gratuite ou payante, ce qui pousse même MS à faire un effort sur les tarifs. Non, franchement, le gars qui pirate et puis qui vient se plaindre de son sort mérite juste une bonne paire de claques.
certe il existe des alternatives, c'est claire que linux est là... j'utilise que ce derniers sans avoir recours à windows depuis un bon moment et il y a quelques certaines domaines où il y a des lacunes... je citerais en autre le packet-writing, les forums qui manque cruellement de support, peu d'aide sur les mailings list et cie
juste au nombre d'heure que j'ai perdu là-dessus... et pour finalement que ça fonctionne pas... j'aurais pu me payer quelques licences de win.... pas sur que oncle bob et tante berta aurait gaspillé autant de temps...
en 2 minutes, c'est réglé sous win...
un autre exemple... k3b refuse de me graver des cdr, dvdr... il détecte pas le média... pourtant si je vais dans le menu et que je clique sur information du disque... j'obtient bien l'info...
avec cdrecord aucun problème de gravure, idem avec nerolinux
mon graveur n'est pas très vieux... un lg 4167b
un autre exemple, l'ocr dans linux c'est plus que pauvre... ça équivaut même pas à omnipage 0.2...
sans compter le manque correcteur de grammaire... même les commerciales que sont: cordial et antidote ne font rien pour linux malgré certaines demandes de la part de la communauté... pas assez de mobilisation faut croire
oui a linux mais beaucoup d'effort reste à faire...
Jerome Lambert wrote:
C'est un comportement d'autant plus idiot qu'à l'heure actuelle des
alternatives valables existent, que ce soit sous forme libre ou proprio,
gratuite ou payante, ce qui pousse même MS à faire un effort sur les
tarifs. Non, franchement, le gars qui pirate et puis qui vient se plaindre
de son sort mérite juste une bonne paire de claques.
certe il existe des alternatives, c'est claire que linux est là...
j'utilise que ce derniers sans avoir recours à windows depuis un bon moment
et il y a quelques certaines domaines où il y a des lacunes... je citerais
en autre le packet-writing, les forums qui manque cruellement de support,
peu d'aide sur les mailings list et cie
juste au nombre d'heure que j'ai perdu là-dessus... et pour finalement que
ça fonctionne pas... j'aurais pu me payer quelques licences de win....
pas sur que oncle bob et tante berta aurait gaspillé autant de temps...
en 2 minutes, c'est réglé sous win...
un autre exemple... k3b refuse de me graver des cdr, dvdr... il détecte pas
le média... pourtant si je vais dans le menu et que je clique sur
information du disque... j'obtient bien l'info...
avec cdrecord aucun problème de gravure, idem avec nerolinux
mon graveur n'est pas très vieux... un lg 4167b
un autre exemple, l'ocr dans linux c'est plus que pauvre... ça équivaut même
pas à omnipage 0.2...
sans compter le manque correcteur de grammaire... même les commerciales que
sont: cordial et antidote ne font rien pour linux malgré certaines demandes
de la part de la communauté... pas assez de mobilisation faut croire
oui a linux mais beaucoup d'effort reste à faire...
C'est un comportement d'autant plus idiot qu'à l'heure actuelle des alternatives valables existent, que ce soit sous forme libre ou proprio, gratuite ou payante, ce qui pousse même MS à faire un effort sur les tarifs. Non, franchement, le gars qui pirate et puis qui vient se plaindre de son sort mérite juste une bonne paire de claques.
certe il existe des alternatives, c'est claire que linux est là... j'utilise que ce derniers sans avoir recours à windows depuis un bon moment et il y a quelques certaines domaines où il y a des lacunes... je citerais en autre le packet-writing, les forums qui manque cruellement de support, peu d'aide sur les mailings list et cie
juste au nombre d'heure que j'ai perdu là-dessus... et pour finalement que ça fonctionne pas... j'aurais pu me payer quelques licences de win.... pas sur que oncle bob et tante berta aurait gaspillé autant de temps...
en 2 minutes, c'est réglé sous win...
un autre exemple... k3b refuse de me graver des cdr, dvdr... il détecte pas le média... pourtant si je vais dans le menu et que je clique sur information du disque... j'obtient bien l'info...
avec cdrecord aucun problème de gravure, idem avec nerolinux
mon graveur n'est pas très vieux... un lg 4167b
un autre exemple, l'ocr dans linux c'est plus que pauvre... ça équivaut même pas à omnipage 0.2...
sans compter le manque correcteur de grammaire... même les commerciales que sont: cordial et antidote ne font rien pour linux malgré certaines demandes de la part de la communauté... pas assez de mobilisation faut croire
oui a linux mais beaucoup d'effort reste à faire...
Clément VEMOT-DESROCHES
On Thu, 27 Oct 2005 23:04:52 +0200, Jerome Lambert wrote:
eux ne sont pas obligés de remplir la leur en permettant les mise à jour...
Vu le nombre de XP illégaux en circulation (quelques millions à vue de nez, parceque dans mon entourage -amis & connaissances- il y en a une vingtaine) ils ont interet à au moins appliquer les patches de sécurité. Au moins une question d'image...
C'est ce que M$ fait. Quand tu as un XP piraté, tu peux faire mes MAJ de sécuritée, c'est une histoire de sécuritée, et on rigole pas avec ca. Déja que XP est bouuré de failles, si en plus M$ bloquaient les mise a jours aux pirates, ben il serait déja mort, les XP pirates.
Donc M$ autorise les mises a jours de sécurité sur les versions piratées, et uniquement les mise a jours de sécuitée. Pour les autres mises a jours, tu doit payer ta lisence.
Donc si tu as un XP pirate, tu ne risque rien de faire tes mises a jour de sécuritées(enfin tu ne risque pas plus que si tu ne les faisait pas).
On Thu, 27 Oct 2005 23:04:52 +0200, Jerome Lambert wrote:
eux
ne sont pas obligés de remplir la leur en permettant les mise à jour...
Vu le nombre de XP illégaux en circulation (quelques millions à vue de
nez, parceque dans mon entourage -amis & connaissances- il y en a une
vingtaine) ils ont interet à au moins appliquer les patches de sécurité.
Au moins une question d'image...
C'est ce que M$ fait. Quand tu as un XP piraté, tu peux faire mes MAJ
de sécuritée, c'est une histoire de sécuritée, et on rigole pas avec
ca. Déja que XP est bouuré de failles, si en plus M$ bloquaient les
mise a jours aux pirates, ben il serait déja mort, les XP pirates.
Donc M$ autorise les mises a jours de sécurité sur les versions
piratées, et uniquement les mise a jours de sécuitée. Pour les autres
mises a jours, tu doit payer ta lisence.
Donc si tu as un XP pirate, tu ne risque rien de faire tes mises a jour
de sécuritées(enfin tu ne risque pas plus que si tu ne les faisait
pas).
On Thu, 27 Oct 2005 23:04:52 +0200, Jerome Lambert wrote:
eux ne sont pas obligés de remplir la leur en permettant les mise à jour...
Vu le nombre de XP illégaux en circulation (quelques millions à vue de nez, parceque dans mon entourage -amis & connaissances- il y en a une vingtaine) ils ont interet à au moins appliquer les patches de sécurité. Au moins une question d'image...
C'est ce que M$ fait. Quand tu as un XP piraté, tu peux faire mes MAJ de sécuritée, c'est une histoire de sécuritée, et on rigole pas avec ca. Déja que XP est bouuré de failles, si en plus M$ bloquaient les mise a jours aux pirates, ben il serait déja mort, les XP pirates.
Donc M$ autorise les mises a jours de sécurité sur les versions piratées, et uniquement les mise a jours de sécuitée. Pour les autres mises a jours, tu doit payer ta lisence.
Donc si tu as un XP pirate, tu ne risque rien de faire tes mises a jour de sécuritées(enfin tu ne risque pas plus que si tu ne les faisait pas).
Clément VEMOT-DESROCHES
R12y s'est exprimé en ces termes:
Bonjour,
Mouarf...
On va la faire courte: http://www.kwyxz.org/RAB.jpg
La au moins ca a le merite d'être tres clair lol
R12y s'est exprimé en ces termes:
Bonjour,
Mouarf...
On va la faire courte: http://www.kwyxz.org/RAB.jpg
On va la faire courte: http://www.kwyxz.org/RAB.jpg
La au moins ca a le merite d'être tres clair lol
tpg
Jerome Lambert writes:
Non, franchement, le gars qui pirate et puis qui vient se plaindre de son sort mérite juste une bonne paire de claques.
Toutafé.
Par contre, ne pas laisser les windozes piratés télécharger les maj c'est néfaste pour le reste du monde. Tous les jours mon spamassassin traite quelques milliers de spam, mes sshd rejettent quelques milliers de connexions, mes apache reçoivent des centaines de requêtes à la con. Je vivrais bien mieux sans toute cette pollution.
Je suppose que tous les pourris qui exploitent des réseaux de zombies se frottent les mains quand Microsoft refuse ses updates à quelques millions de machines.
D'ailleurs, il me semble bien que Microsoft a fait machine arrière et file de nouveau les maj de sécurité à n'importe qui. Quelqu'un confirme ?
-- You're a ha-a-a-ard man, McGee!
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> writes:
Non, franchement, le gars qui pirate et puis qui vient se plaindre de
son sort mérite juste une bonne paire de claques.
Toutafé.
Par contre, ne pas laisser les windozes piratés télécharger les maj
c'est néfaste pour le reste du monde. Tous les jours mon spamassassin
traite quelques milliers de spam, mes sshd rejettent quelques milliers
de connexions, mes apache reçoivent des centaines de requêtes à la
con. Je vivrais bien mieux sans toute cette pollution.
Je suppose que tous les pourris qui exploitent des réseaux de zombies
se frottent les mains quand Microsoft refuse ses updates à quelques
millions de machines.
D'ailleurs, il me semble bien que Microsoft a fait machine arrière et
file de nouveau les maj de sécurité à n'importe qui. Quelqu'un
confirme ?
Non, franchement, le gars qui pirate et puis qui vient se plaindre de son sort mérite juste une bonne paire de claques.
Toutafé.
Par contre, ne pas laisser les windozes piratés télécharger les maj c'est néfaste pour le reste du monde. Tous les jours mon spamassassin traite quelques milliers de spam, mes sshd rejettent quelques milliers de connexions, mes apache reçoivent des centaines de requêtes à la con. Je vivrais bien mieux sans toute cette pollution.
Je suppose que tous les pourris qui exploitent des réseaux de zombies se frottent les mains quand Microsoft refuse ses updates à quelques millions de machines.
D'ailleurs, il me semble bien que Microsoft a fait machine arrière et file de nouveau les maj de sécurité à n'importe qui. Quelqu'un confirme ?
-- You're a ha-a-a-ard man, McGee!
R12y
Mouarf... On va la faire courte: http://www.kwyxz.org/RAB.jpg
Merci d'avoir exprimé ton opinion. Ce n'est pas parceque tu t'en branles qu'on ne peut pas en parler, heureusement.
