Pour des raisons professionelles j'ai dû, et je dois
encore d'ailleurs, écrire de la documentation d'installation pour un
logiciel libre ausi bien sous Linux que sous Windows et ce, en Anglais et
en Français.
Etant d'un moralité condamnable et ayant le raisonnement qu'on me connait,
et comme je n'aime pas Windows (malgré le bien que beaucoup en pensent).
J'ai trouvé "dégoutant" de faire de la doc pour les Windows users, cela ne
ferait que les conforter dans leur "croyances" (que c'est bien de rester
sous Windows)...
Je me suis dit que je n'allais pas en plus acheter 2 Windows (un anglais
et un français) pour ça.
Je passe donc un coup de fil à mon frangin qui lui est spécialiste de
la bidouille Windowsienne et lui demande de me fournir ce qu'il faut.
Au bout de quelques heures j'ai un beau quadri boot sur mon PC de test
(Debian, Fedora, XP-Fr et XP-En).
A peine installé, je me dit que c'est une bonne idée de se mettre à jour,
je commence par XP-Fr.
for i in 1 to 5 do :
Windows update
rebooot
D'accord.
Je place maintenant le boot par défaut des windows sur celui English, un
coup de windows update et là: Invalid key product. Normal me dis-je, je
n'ai rien acheté. Bon au pire si il m'arrive quelquehose, je réinsalle.
La raçon de l'utilisation frauduleuse.
Je passe quand même un coup de fil à mon frère pour qu'il me change mon
product ID
for i in 1 to 24:
change_product_id
reboot
windows update
Il veut rien savoir: Product Key/Id invalid.
Donc je suis en train de tourner avec un XP/"SP je sais pas combien"
forcément dangereux. Je laisse faire.
Hier soir, j'éteints mon XP pour rebooter sous la Fedora pour faire un rpm.
J'allume l'autre PC (portable et tente un ssh: connection refused). Ah
tiens! problème au reboot? Je reviens sur la machine,
Eh ben non: "Please Wait, Installing update 1 of 9, windows will shut down
automatically".
Ah quand meme, il installe quand il veut!
Je me disais bien que vu le nombre de Windows "illégaux", ils n'allaient
pas prendre le risque de refuser les updates aux gens, surtout si ce sont
des "big holes".
Bon alors du coup, ce que je fais, c'est que je les laisse faire. Ils se
débrouillent finalement très bien tous seuls...
On Thu, 03 Nov 2005 00:51:04 +0100, Jerome Lambert wrote:
Les mises à jour peuvent introduire des bugs subtils et volontaire. On peut très bien imaginer que pour les XP piratés, il introduisent quelques bugs de fonctionnement. Je crois qu'ils ont d'autres choses à faire. Corriger les bugs déjà
présents p.ex. ;-)
Ils ont beau avoir "autre chose à faire" ça ne les empeche pas de déplacer des montagnes de ressources pour faire des protections anti-crakcage de logiciel, au lieu d'améliorer le logiciel lui-même.
Je sais, je sais, le rapport avec Linux n'est pas palpable, mais il fut un temps ou "mauvaise foi envers windows" était assimilée à "Linuxien". C'est parce que t'es un "p'tit jeune". ;-)
J'ai vu ton CV (du moins celui que tu publies), tu n'es pas plus vieux que moi de beaucoup.
On Thu, 03 Nov 2005 00:51:04 +0100, Jerome Lambert wrote:
Les mises à jour peuvent introduire des bugs subtils et volontaire.
On peut très bien imaginer que pour les XP piratés, il introduisent
quelques bugs de fonctionnement.
Je crois qu'ils ont d'autres choses à faire. Corriger les bugs déjà
présents p.ex. ;-)
Ils ont beau avoir "autre chose à faire" ça ne les empeche pas de déplacer
des montagnes de ressources pour faire des protections anti-crakcage de
logiciel, au lieu d'améliorer le logiciel lui-même.
Je sais, je sais, le rapport avec Linux n'est pas palpable, mais il fut
un temps ou "mauvaise foi envers windows" était assimilée à "Linuxien".
C'est parce que t'es un "p'tit jeune". ;-)
J'ai vu ton CV (du moins celui que tu publies), tu n'es pas plus vieux
que moi de beaucoup.
On Thu, 03 Nov 2005 00:51:04 +0100, Jerome Lambert wrote:
Les mises à jour peuvent introduire des bugs subtils et volontaire. On peut très bien imaginer que pour les XP piratés, il introduisent quelques bugs de fonctionnement. Je crois qu'ils ont d'autres choses à faire. Corriger les bugs déjà
présents p.ex. ;-)
Ils ont beau avoir "autre chose à faire" ça ne les empeche pas de déplacer des montagnes de ressources pour faire des protections anti-crakcage de logiciel, au lieu d'améliorer le logiciel lui-même.
Je sais, je sais, le rapport avec Linux n'est pas palpable, mais il fut un temps ou "mauvaise foi envers windows" était assimilée à "Linuxien". C'est parce que t'es un "p'tit jeune". ;-)
J'ai vu ton CV (du moins celui que tu publies), tu n'es pas plus vieux que moi de beaucoup.
On Thu, 03 Nov 2005 00:51:04 +0100, Jerome Lambert wrote: (...)
Je sais, je sais, le rapport avec Linux n'est pas palpable, mais il fut un temps ou "mauvaise foi envers windows" était assimilée à "Linuxien".
C'est parce que t'es un "p'tit jeune". ;-)
J'ai vu ton CV (du moins celui que tu publies), tu n'es pas plus vieux que moi de beaucoup.
C'est un peu le phénomène Obélix: je suis tombé dedans quand j'étais petit. Chronologiquement, le premier PC (un vrai IBM PS/2!) a débarqué à la maison alors que j'avais à peine 10 ans. Imagine ma tête quand j'ai du me farcir les commandes DOS pour pouvoir faire quelque chose de la machine (heureusement que les aînés étaient là pour m'aider), ou encore me faire à Wordperfect 5 pour taper des textes. Quant à mon CV, il a été expurgé des choses qui sont désuètes de nos jours (et dont je n'ai d'ailleurs plus de pratique "courante"), style programmation en BASIC et en Turbo Pascal (j'ai même eu quelques notions de LOGO!), systèmes d'exploitation DOS et OS/2 ou encore notions de Wordperfect. ;-)
On Thu, 03 Nov 2005 00:51:04 +0100, Jerome Lambert wrote:
(...)
Je sais, je sais, le rapport avec Linux n'est pas palpable, mais il fut
un temps ou "mauvaise foi envers windows" était assimilée à "Linuxien".
C'est parce que t'es un "p'tit jeune". ;-)
J'ai vu ton CV (du moins celui que tu publies), tu n'es pas plus vieux
que moi de beaucoup.
C'est un peu le phénomène Obélix: je suis tombé dedans quand j'étais
petit. Chronologiquement, le premier PC (un vrai IBM PS/2!) a débarqué à
la maison alors que j'avais à peine 10 ans. Imagine ma tête quand j'ai
du me farcir les commandes DOS pour pouvoir faire quelque chose de la
machine (heureusement que les aînés étaient là pour m'aider), ou encore
me faire à Wordperfect 5 pour taper des textes.
Quant à mon CV, il a été expurgé des choses qui sont désuètes de nos
jours (et dont je n'ai d'ailleurs plus de pratique "courante"), style
programmation en BASIC et en Turbo Pascal (j'ai même eu quelques notions
de LOGO!), systèmes d'exploitation DOS et OS/2 ou encore notions de
Wordperfect. ;-)
On Thu, 03 Nov 2005 00:51:04 +0100, Jerome Lambert wrote: (...)
Je sais, je sais, le rapport avec Linux n'est pas palpable, mais il fut un temps ou "mauvaise foi envers windows" était assimilée à "Linuxien".
C'est parce que t'es un "p'tit jeune". ;-)
J'ai vu ton CV (du moins celui que tu publies), tu n'es pas plus vieux que moi de beaucoup.
C'est un peu le phénomène Obélix: je suis tombé dedans quand j'étais petit. Chronologiquement, le premier PC (un vrai IBM PS/2!) a débarqué à la maison alors que j'avais à peine 10 ans. Imagine ma tête quand j'ai du me farcir les commandes DOS pour pouvoir faire quelque chose de la machine (heureusement que les aînés étaient là pour m'aider), ou encore me faire à Wordperfect 5 pour taper des textes. Quant à mon CV, il a été expurgé des choses qui sont désuètes de nos jours (et dont je n'ai d'ailleurs plus de pratique "courante"), style programmation en BASIC et en Turbo Pascal (j'ai même eu quelques notions de LOGO!), systèmes d'exploitation DOS et OS/2 ou encore notions de Wordperfect. ;-)
Benjamin FRANCOIS
Charles Grellois s'est exprimé en ces termes:
quelle
Rising taggle.
-- [+Vile] (smcn): just because you dress like them doesnt mean you are [!smcn] m/sg Vile would you like to touch my breasts [!smcn] oops
Charles Grellois s'est exprimé en ces termes:
quelle
Rising taggle.
--
[+Vile] (smcn): just because you dress like them doesnt mean you are
[!smcn] m/sg Vile would you like to touch my breasts
[!smcn] oops
