On savait Dieudonné extremist mais là on touche le fond.
Il est impensable que Fogiel ait laissé passer ça sur une télévision
publique en prime.
Et moi qui croyait, pauvre naïve, que l'humour adoucissait les idées...
J'espère que fogiel va payer son irrésponsabilité et son incompétence parce
que franchement hier c'était... pathétique.
Sans parler d'Henri Salvador qui nous a fait une démonstration de sa grande
forme en chantant en playback.
Bravo F3 continuez !
Virginie
Quand il s'agit de Dieudonné et que l'on connait ses glissades, il est difficile de prendre ce qu'il dit au premier degré, car il mélange toujours ses interventions humoristiques à son discours politique.
Tu n'as jamais entendu parler d'humour politique ? Coluche aussi faisait à la fois de l'humour et de la politique, et c'est pour ça qu'il était drôle.
Je comprends que ça fasse gueuler, mais c'est aussi fait pour ça. C'est limite, c'est dérangeant d'accord. Hier soir, c'était un peu raté parce que pas assez bossé. Mais son discours me paraît autrement plus intéressant et jouissif que celui des débiteurs d'Almanach Vermot style Ruquier ou les imitateurs tellement gentils et polis (quoique parfois un peu gaulois hi hi) qu'ils plaisent à ta belle- mère.
S'il était poursuivi ou interdit, ça serait un gigantesque retour en arrière. Vers le gaullisme le plus rétrograde, où le génial Hara-Kiri était saisi pour "atteintes aux bonnes moeurs"
-- P
Nawak écrivait :
Quand il s'agit de Dieudonné et que l'on connait ses glissades,
il est difficile de prendre ce qu'il dit au premier degré, car
il mélange toujours ses interventions humoristiques à son
discours politique.
Tu n'as jamais entendu parler d'humour politique ? Coluche aussi
faisait à la fois de l'humour et de la politique, et c'est pour ça
qu'il était drôle.
Je comprends que ça fasse gueuler, mais c'est aussi fait pour ça.
C'est limite, c'est dérangeant d'accord. Hier soir, c'était un peu
raté parce que pas assez bossé. Mais son discours me paraît autrement
plus intéressant et jouissif que celui des débiteurs d'Almanach
Vermot style Ruquier ou les imitateurs tellement gentils et polis
(quoique parfois un peu gaulois hi hi) qu'ils plaisent à ta belle-
mère.
S'il était poursuivi ou interdit, ça serait un gigantesque retour en
arrière. Vers le gaullisme le plus rétrograde, où le génial Hara-Kiri
était saisi pour "atteintes aux bonnes moeurs"
Quand il s'agit de Dieudonné et que l'on connait ses glissades, il est difficile de prendre ce qu'il dit au premier degré, car il mélange toujours ses interventions humoristiques à son discours politique.
Tu n'as jamais entendu parler d'humour politique ? Coluche aussi faisait à la fois de l'humour et de la politique, et c'est pour ça qu'il était drôle.
Je comprends que ça fasse gueuler, mais c'est aussi fait pour ça. C'est limite, c'est dérangeant d'accord. Hier soir, c'était un peu raté parce que pas assez bossé. Mais son discours me paraît autrement plus intéressant et jouissif que celui des débiteurs d'Almanach Vermot style Ruquier ou les imitateurs tellement gentils et polis (quoique parfois un peu gaulois hi hi) qu'ils plaisent à ta belle- mère.
S'il était poursuivi ou interdit, ça serait un gigantesque retour en arrière. Vers le gaullisme le plus rétrograde, où le génial Hara-Kiri était saisi pour "atteintes aux bonnes moeurs"
-- P
Nawak
Dans le message : <news:3fccb4be$0$28628$, l'honorable Pierre Cerf <é nous a gâté avec cette magnifique contribution:
Nawak écrivait :
Quand il s'agit de Dieudonné et que l'on connait ses glissades, il est difficile de prendre ce qu'il dit au premier degré, car il mélange toujours ses interventions humoristiques à son discours politique.
Tu n'as jamais entendu parler d'humour politique ? Coluche aussi faisait à la fois de l'humour et de la politique, et c'est pour ça qu'il était drôle.
Bon, j'ai pas été clair alors. L'humour politique existe et heureusement. Sauf que quand Coluche fait de la politique, il utilise le comique pour faire passer un message. Coluche et les autres. Le problème avec dieudo, c'est que le comique, on a l'impression qu'il ne sert que de pretexte pour dire des trucs enormes en se dedouanant "c'est de l'humour alors pas touche".
Chez Dieudonné, il y a une telle confusion entre le politique et le comique, qu'on ne sait jamais si c'est le politique qui essaye d'être drôle, ou si c'est c'est le comique qui oublie de l'être.
Je comprends que ça fasse gueuler, mais c'est aussi fait pour ça. C'est limite, c'est dérangeant d'accord. Hier soir, c'était un peu raté parce que pas assez bossé. Mais son discours me paraît autrement plus intéressant et jouissif que celui des débiteurs d'Almanach Vermot style Ruquier ou les imitateurs tellement gentils et polis (quoique parfois un peu gaulois hi hi) qu'ils plaisent à ta belle- mère.
Ma belle-mère ne parle pas le français. Elle n'a pas d'humour non plus. Le discours de Dieudo est attendu, systématique et gentillement ronronnant. Pour éviter cela, il choque en se cachant derrière le comique, qu'on a pas compris évidement.
S'il était poursuivi ou interdit, ça serait un gigantesque retour en arrière. Vers le gaullisme le plus rétrograde, où le génial Hara-Kiri était saisi pour "atteintes aux bonnes moeurs"
Comparer Dieudonné à Hara-Kiri, c'est quand même lui donner un talent qu'il est loin d'avoir.
Nawak
Dans le message : <news:3fccb4be$0$28628$636a55ce@news.free.fr>,
l'honorable Pierre Cerf <épi@koiencore> nous a gâté avec cette
magnifique contribution:
Nawak écrivait :
Quand il s'agit de Dieudonné et que l'on connait ses glissades,
il est difficile de prendre ce qu'il dit au premier degré, car
il mélange toujours ses interventions humoristiques à son
discours politique.
Tu n'as jamais entendu parler d'humour politique ? Coluche aussi
faisait à la fois de l'humour et de la politique, et c'est pour ça
qu'il était drôle.
Bon, j'ai pas été clair alors. L'humour politique existe et
heureusement. Sauf que quand Coluche fait de la politique, il utilise le
comique pour faire passer un message. Coluche et les autres.
Le problème avec dieudo, c'est que le comique, on a l'impression qu'il
ne sert que de pretexte pour dire des trucs enormes en se dedouanant
"c'est de l'humour alors pas touche".
Chez Dieudonné, il y a une telle confusion entre le politique et le
comique, qu'on ne sait jamais si c'est le politique qui essaye d'être
drôle, ou si c'est c'est le comique qui oublie de l'être.
Je comprends que ça fasse gueuler, mais c'est aussi fait pour ça.
C'est limite, c'est dérangeant d'accord. Hier soir, c'était un peu
raté parce que pas assez bossé. Mais son discours me paraît autrement
plus intéressant et jouissif que celui des débiteurs d'Almanach
Vermot style Ruquier ou les imitateurs tellement gentils et polis
(quoique parfois un peu gaulois hi hi) qu'ils plaisent à ta belle-
mère.
Ma belle-mère ne parle pas le français. Elle n'a pas d'humour non plus.
Le discours de Dieudo est attendu, systématique et gentillement
ronronnant. Pour éviter cela, il choque en se cachant derrière le
comique, qu'on a pas compris évidement.
S'il était poursuivi ou interdit, ça serait un gigantesque retour en
arrière. Vers le gaullisme le plus rétrograde, où le génial Hara-Kiri
était saisi pour "atteintes aux bonnes moeurs"
Comparer Dieudonné à Hara-Kiri, c'est quand même lui donner un talent
qu'il est loin d'avoir.
Dans le message : <news:3fccb4be$0$28628$, l'honorable Pierre Cerf <é nous a gâté avec cette magnifique contribution:
Nawak écrivait :
Quand il s'agit de Dieudonné et que l'on connait ses glissades, il est difficile de prendre ce qu'il dit au premier degré, car il mélange toujours ses interventions humoristiques à son discours politique.
Tu n'as jamais entendu parler d'humour politique ? Coluche aussi faisait à la fois de l'humour et de la politique, et c'est pour ça qu'il était drôle.
Bon, j'ai pas été clair alors. L'humour politique existe et heureusement. Sauf que quand Coluche fait de la politique, il utilise le comique pour faire passer un message. Coluche et les autres. Le problème avec dieudo, c'est que le comique, on a l'impression qu'il ne sert que de pretexte pour dire des trucs enormes en se dedouanant "c'est de l'humour alors pas touche".
Chez Dieudonné, il y a une telle confusion entre le politique et le comique, qu'on ne sait jamais si c'est le politique qui essaye d'être drôle, ou si c'est c'est le comique qui oublie de l'être.
Je comprends que ça fasse gueuler, mais c'est aussi fait pour ça. C'est limite, c'est dérangeant d'accord. Hier soir, c'était un peu raté parce que pas assez bossé. Mais son discours me paraît autrement plus intéressant et jouissif que celui des débiteurs d'Almanach Vermot style Ruquier ou les imitateurs tellement gentils et polis (quoique parfois un peu gaulois hi hi) qu'ils plaisent à ta belle- mère.
Ma belle-mère ne parle pas le français. Elle n'a pas d'humour non plus. Le discours de Dieudo est attendu, systématique et gentillement ronronnant. Pour éviter cela, il choque en se cachant derrière le comique, qu'on a pas compris évidement.
S'il était poursuivi ou interdit, ça serait un gigantesque retour en arrière. Vers le gaullisme le plus rétrograde, où le génial Hara-Kiri était saisi pour "atteintes aux bonnes moeurs"
Comparer Dieudonné à Hara-Kiri, c'est quand même lui donner un talent qu'il est loin d'avoir.
Nawak
pascale
Virginie wrote:
On savait Dieudonné extremist mais là on touche le fond. Il est impensable que Fogiel ait laissé passer ça sur une télévision publique en prime. Et moi qui croyait, pauvre naïve, que l'humour adoucissait les idées... J'espère que fogiel va payer son irrésponsabilité et son incompétence parce que franchement hier c'était... pathétique.
il s'était pas déguisé en Ben Laden dans une autre émission? il me semble que personne n'avait trouvé qu'il était allé trop loin! moi je trouve que c'est un bon moyen de dédramatiser sans pour autant banaliser les faits et de toute façon un humoriste a le droit d'avoir des opinions, c'est vrai que lui est toujours à la limite (est-ce-un bon mot ou une vrai opinion exprimée) mais moi j'aime bien
Virginie wrote:
On savait Dieudonné extremist mais là on touche le fond.
Il est impensable que Fogiel ait laissé passer ça sur une télévision
publique en prime.
Et moi qui croyait, pauvre naïve, que l'humour adoucissait les idées...
J'espère que fogiel va payer son irrésponsabilité et son incompétence parce
que franchement hier c'était... pathétique.
il s'était pas déguisé en Ben Laden dans une autre émission? il me
semble que personne n'avait trouvé qu'il était allé trop loin!
moi je trouve que c'est un bon moyen de dédramatiser sans pour autant
banaliser les faits et de toute façon un humoriste a le droit d'avoir
des opinions, c'est vrai que lui est toujours à la limite (est-ce-un bon
mot ou une vrai opinion exprimée) mais moi j'aime bien
On savait Dieudonné extremist mais là on touche le fond. Il est impensable que Fogiel ait laissé passer ça sur une télévision publique en prime. Et moi qui croyait, pauvre naïve, que l'humour adoucissait les idées... J'espère que fogiel va payer son irrésponsabilité et son incompétence parce que franchement hier c'était... pathétique.
il s'était pas déguisé en Ben Laden dans une autre émission? il me semble que personne n'avait trouvé qu'il était allé trop loin! moi je trouve que c'est un bon moyen de dédramatiser sans pour autant banaliser les faits et de toute façon un humoriste a le droit d'avoir des opinions, c'est vrai que lui est toujours à la limite (est-ce-un bon mot ou une vrai opinion exprimée) mais moi j'aime bien
Ultrajoe
"Olivier" a écrit dans le message de news: 3fccaf9f$0$18435$
> j'ai cru comprendre que ça avait été écrit juste avant dans les > coulisses et ça se sentait : trop d'hésitations, pas assez de rythme > etc.
ouais. mal préparé. du coup tout est tombé à plat.
En écoutant bien, on entend Fogiel dire lors de la dernière phrase de Dieudo "euh là c'est de l'impro ???", un léger coup de chaud pour Fogiel (10 secondes de plus et c'etait la panique), heureusement pour Fogiel Dieudo a stoppé ses "conneries" au même instant...
"Olivier" <mamadoo@messagerie.net> a écrit dans le message de news:
3fccaf9f$0$18435$626a54ce@news.free.fr...
> j'ai cru comprendre que ça avait été écrit juste avant dans les
> coulisses et ça se sentait : trop d'hésitations, pas assez de rythme
> etc.
ouais.
mal préparé.
du coup tout est tombé à plat.
En écoutant bien, on entend Fogiel dire lors de la dernière phrase de Dieudo
"euh là c'est de l'impro ???", un léger coup de chaud pour Fogiel (10
secondes de plus et c'etait la panique), heureusement pour Fogiel Dieudo a
stoppé ses "conneries" au même instant...
"Olivier" a écrit dans le message de news: 3fccaf9f$0$18435$
> j'ai cru comprendre que ça avait été écrit juste avant dans les > coulisses et ça se sentait : trop d'hésitations, pas assez de rythme > etc.
ouais. mal préparé. du coup tout est tombé à plat.
En écoutant bien, on entend Fogiel dire lors de la dernière phrase de Dieudo "euh là c'est de l'impro ???", un léger coup de chaud pour Fogiel (10 secondes de plus et c'etait la panique), heureusement pour Fogiel Dieudo a stoppé ses "conneries" au même instant...
interstellarOverdrive
Virginie wrote:
On savait Dieudonné extremist mais là on touche le fond. Il est impensable que Fogiel ait laissé passer ça sur une télévision publique en prime.
Lache nous et va faire ta vaisselle.
Virginie wrote:
On savait Dieudonné extremist mais là on touche le fond.
Il est impensable que Fogiel ait laissé passer ça sur une télévision
publique en prime.
On savait Dieudonné extremist mais là on touche le fond. Il est impensable que Fogiel ait laissé passer ça sur une télévision publique en prime.
Lache nous et va faire ta vaisselle.
baraques
On 02 Dec 2003 15:50:22 GMT, Pierre Cerf <é wrote:
Tu n'as jamais entendu parler d'humour politique ?
C'etait de l'humour ?
Coluche aussi faisait à la fois de l'humour et de la politique, et c'est pour ça qu'il était drôle.
Peut etre parce qu'il ne se prennait pas au serieux. Franchement est ce que Coluche aurrait pu devenir populaire de nos jours avec ses sketches (CSR arabe,....) ?
Je comprends que ça fasse gueuler, mais c'est aussi fait pour ça.
Avec Elie ca aurrait ete drole, mais là je vois pas.....
C'est limite, c'est dérangeant d'accord.
La limite depend aussi de la personne qui s'en approche ou la depasse. Apres ses propos pro-ben laden c'est comme si on demandait a lepen de faire un sketche d'un arabe se moquant de lui.
Hier soir, c'était un peu raté parce que pas assez bossé.
Ben alors qu'est ce que ca doit etre si c'est bossé....
-- "Je n'ai rien contre les gens qui brûlent des voitures à condition qu'ils brûlent les leurs" Nicolas Sarkozy 29/11/2003 Cool je vais pouvoir frauder mon assurance. Merci Sarko.......
On 02 Dec 2003 15:50:22 GMT, Pierre Cerf <épi@koiencore> wrote:
Tu n'as jamais entendu parler d'humour politique ?
C'etait de l'humour ?
Coluche aussi
faisait à la fois de l'humour et de la politique, et c'est pour ça
qu'il était drôle.
Peut etre parce qu'il ne se prennait pas au serieux.
Franchement est ce que Coluche aurrait pu devenir populaire de nos
jours avec ses sketches (CSR arabe,....) ?
Je comprends que ça fasse gueuler, mais c'est aussi fait pour ça.
Avec Elie ca aurrait ete drole, mais là je vois pas.....
C'est limite, c'est dérangeant d'accord.
La limite depend aussi de la personne qui s'en approche ou la depasse.
Apres ses propos pro-ben laden c'est comme si on demandait a lepen de
faire un sketche d'un arabe se moquant de lui.
Hier soir, c'était un peu
raté parce que pas assez bossé.
Ben alors qu'est ce que ca doit etre si c'est bossé....
--
"Je n'ai rien contre les gens qui brûlent des voitures à condition qu'ils brûlent les leurs"
Nicolas Sarkozy 29/11/2003
Cool je vais pouvoir frauder mon assurance. Merci Sarko.......
On 02 Dec 2003 15:50:22 GMT, Pierre Cerf <é wrote:
Tu n'as jamais entendu parler d'humour politique ?
C'etait de l'humour ?
Coluche aussi faisait à la fois de l'humour et de la politique, et c'est pour ça qu'il était drôle.
Peut etre parce qu'il ne se prennait pas au serieux. Franchement est ce que Coluche aurrait pu devenir populaire de nos jours avec ses sketches (CSR arabe,....) ?
Je comprends que ça fasse gueuler, mais c'est aussi fait pour ça.
Avec Elie ca aurrait ete drole, mais là je vois pas.....
C'est limite, c'est dérangeant d'accord.
La limite depend aussi de la personne qui s'en approche ou la depasse. Apres ses propos pro-ben laden c'est comme si on demandait a lepen de faire un sketche d'un arabe se moquant de lui.
Hier soir, c'était un peu raté parce que pas assez bossé.
Ben alors qu'est ce que ca doit etre si c'est bossé....
-- "Je n'ai rien contre les gens qui brûlent des voitures à condition qu'ils brûlent les leurs" Nicolas Sarkozy 29/11/2003 Cool je vais pouvoir frauder mon assurance. Merci Sarko.......
Pierre Cerf
baraques écrivait :
C'etait de l'humour ?
Oui
Avec Elie ca aurrait ete drole, mais là je vois pas.....
C'est subjectif, ça.
La limite depend aussi de la personne qui s'en approche ou la depasse. Apres ses propos pro-ben laden c'est comme si on demandait a lepen de faire un sketche d'un arabe se moquant de lui.
Le problème aussi, c'est de la faire à la télé à une heure de grande écoute. C'est à dire d'exposer le discours à des gens qui peuvent se méprendre sur le sens à lui donner.
-- P.
baraques écrivait :
C'etait de l'humour ?
Oui
Avec Elie ca aurrait ete drole, mais là je vois pas.....
C'est subjectif, ça.
La limite depend aussi de la personne qui s'en approche ou la
depasse. Apres ses propos pro-ben laden c'est comme si on
demandait a lepen de faire un sketche d'un arabe se moquant de
lui.
Le problème aussi, c'est de la faire à la télé à une heure de grande
écoute. C'est à dire d'exposer le discours à des gens qui peuvent se
méprendre sur le sens à lui donner.
Avec Elie ca aurrait ete drole, mais là je vois pas.....
C'est subjectif, ça.
La limite depend aussi de la personne qui s'en approche ou la depasse. Apres ses propos pro-ben laden c'est comme si on demandait a lepen de faire un sketche d'un arabe se moquant de lui.
Le problème aussi, c'est de la faire à la télé à une heure de grande écoute. C'est à dire d'exposer le discours à des gens qui peuvent se méprendre sur le sens à lui donner.
On Tue, 02 Dec 2003 17:32:24 +0100, pascale wrote:
il s'était pas déguisé en Ben Laden dans une autre émission? il me semble que personne n'avait trouvé qu'il était allé trop loin!
Non d'apres ce que je me souviens, il supportait meme benladden lors des "erections pestidentielles"(c)
-- "Je n'ai rien contre les gens qui brûlent des voitures à condition qu'ils brûlent les leurs" Nicolas Sarkozy 29/11/2003 Cool je vais pouvoir frauder mon assurance. Merci Sarko.......
On Tue, 02 Dec 2003 17:32:24 +0100, pascale <pascale@toto.com> wrote:
il s'était pas déguisé en Ben Laden dans une autre émission? il me
semble que personne n'avait trouvé qu'il était allé trop loin!
Non d'apres ce que je me souviens, il supportait meme benladden lors
des "erections pestidentielles"(c)
--
"Je n'ai rien contre les gens qui brûlent des voitures à condition qu'ils brûlent les leurs"
Nicolas Sarkozy 29/11/2003
Cool je vais pouvoir frauder mon assurance. Merci Sarko.......
On Tue, 02 Dec 2003 17:32:24 +0100, pascale wrote:
il s'était pas déguisé en Ben Laden dans une autre émission? il me semble que personne n'avait trouvé qu'il était allé trop loin!
Non d'apres ce que je me souviens, il supportait meme benladden lors des "erections pestidentielles"(c)
-- "Je n'ai rien contre les gens qui brûlent des voitures à condition qu'ils brûlent les leurs" Nicolas Sarkozy 29/11/2003 Cool je vais pouvoir frauder mon assurance. Merci Sarko.......
