On savait Dieudonné extremist mais là on touche le fond.
Il est impensable que Fogiel ait laissé passer ça sur une télévision
publique en prime.
Et moi qui croyait, pauvre naïve, que l'humour adoucissait les idées...
J'espère que fogiel va payer son irrésponsabilité et son incompétence parce
que franchement hier c'était... pathétique.
Sans parler d'Henri Salvador qui nous a fait une démonstration de sa grande
forme en chantant en playback.
Bravo F3 continuez !
Virginie
aurai apporté une caution morale solide au sketch ?
Mpfrrrrrrrrrrr... Non, franchement, non, je ne crois pas que le sketch fût drôle avec la présence de son soi-disant pote.
Ben alors qu'est ce que ca doit etre si c'est bossé....
Ca donne pêle mêle : la dénonciation des religions dans leur ensemble (Divorce de Patrick), caricature du beauf' des campagnes frappant sa femme (D. de P.), le racisme dans son ensemble (tous ses spectacles), les politiques corrompus (tous spectacles), et plein d'autres.
Vi, mais pas drôle ou si peu..
Alors, bien sûr, il faut être preneur de ce genre d'humour
Ça doit être ça : ch'uis pas client.
savoir se détacher du premier degré, un peu comme avec Coluche sur certains sketches.
Certes, tout ça est vrai. Mais Coluche, lui, était réellement drôle et de ne laissait aucun doute quant à ses intentions, son orientation politique, ses opinions, son discours, etc.. Dieudonné n'est pas drôle (encore moins spontanément), et c'est en ça qu'il ME gêne. On voit bien qu'il cherche à dire certains trucs, mais il est soit maladroit soit puant. Je n'ai pas encore réussi à trancher.
aurai apporté une caution morale solide au sketch ?
Mpfrrrrrrrrrrr... Non, franchement, non, je ne crois pas que le sketch
fût drôle avec la présence de son soi-disant pote.
Ben alors qu'est ce que ca doit etre si c'est bossé....
Ca donne pêle mêle : la dénonciation des religions dans leur ensemble
(Divorce de Patrick), caricature du beauf' des campagnes frappant sa
femme (D. de P.), le racisme dans son ensemble (tous ses spectacles),
les politiques corrompus (tous spectacles), et plein d'autres.
Vi, mais pas drôle ou si peu..
Alors, bien sûr, il faut être preneur de ce genre d'humour
Ça doit être ça : ch'uis pas client.
savoir se détacher du premier degré, un peu comme avec Coluche sur
certains sketches.
Certes, tout ça est vrai. Mais Coluche, lui, était réellement drôle et
de ne laissait aucun doute quant à ses intentions, son orientation
politique, ses opinions, son discours, etc.. Dieudonné n'est pas drôle
(encore moins spontanément), et c'est en ça qu'il ME gêne. On voit bien
qu'il cherche à dire certains trucs, mais il est soit maladroit soit
puant. Je n'ai pas encore réussi à trancher.
aurai apporté une caution morale solide au sketch ?
Mpfrrrrrrrrrrr... Non, franchement, non, je ne crois pas que le sketch fût drôle avec la présence de son soi-disant pote.
Ben alors qu'est ce que ca doit etre si c'est bossé....
Ca donne pêle mêle : la dénonciation des religions dans leur ensemble (Divorce de Patrick), caricature du beauf' des campagnes frappant sa femme (D. de P.), le racisme dans son ensemble (tous ses spectacles), les politiques corrompus (tous spectacles), et plein d'autres.
Vi, mais pas drôle ou si peu..
Alors, bien sûr, il faut être preneur de ce genre d'humour
Ça doit être ça : ch'uis pas client.
savoir se détacher du premier degré, un peu comme avec Coluche sur certains sketches.
Certes, tout ça est vrai. Mais Coluche, lui, était réellement drôle et de ne laissait aucun doute quant à ses intentions, son orientation politique, ses opinions, son discours, etc.. Dieudonné n'est pas drôle (encore moins spontanément), et c'est en ça qu'il ME gêne. On voit bien qu'il cherche à dire certains trucs, mais il est soit maladroit soit puant. Je n'ai pas encore réussi à trancher.
Alors, bien sûr, il faut être preneur de ce genre d'humour, savoir se détacher du premier degré, un peu comme avec Coluche sur certains sketches.
Oui mais non. J'adore Dieudo. Mais chez Fogiel - en plus de n'être pas drôle - il m'a choqué. J'ai trouvé ça lourd et puant.
-- http://frtp.fr.st
Serafina Pekkala
Olivier a écrit :
Oui mais non. J'adore Dieudo. Mais chez Fogiel - en plus de n'être pas drôle - il m'a choqué. J'ai trouvé ça lourd et puant.
Oui mais ce n'est pas une raison pour le jeter au montage de la rediff, ça c'est quand même grave... Interdire de diffusion tout ce qui peut être politiquement incorrect dans une émission dont le concept était censé être subversif, c'est n'importe quoi.
Et puis ça apprendre à Fogiel de vouloir faire du Arthur.
-- Une sorcière qui a loupé Dieudo, j'ai laissé tomber avant.
Olivier a écrit :
Oui mais non.
J'adore Dieudo.
Mais chez Fogiel - en plus de n'être pas drôle - il m'a choqué.
J'ai trouvé ça lourd et puant.
Oui mais ce n'est pas une raison pour le jeter au montage de la rediff,
ça c'est quand même grave... Interdire de diffusion tout ce qui peut
être politiquement incorrect dans une émission dont le concept était
censé être subversif, c'est n'importe quoi.
Et puis ça apprendre à Fogiel de vouloir faire du Arthur.
--
Une sorcière qui a loupé Dieudo, j'ai laissé tomber avant.
Oui mais non. J'adore Dieudo. Mais chez Fogiel - en plus de n'être pas drôle - il m'a choqué. J'ai trouvé ça lourd et puant.
Oui mais ce n'est pas une raison pour le jeter au montage de la rediff, ça c'est quand même grave... Interdire de diffusion tout ce qui peut être politiquement incorrect dans une émission dont le concept était censé être subversif, c'est n'importe quoi.
Et puis ça apprendre à Fogiel de vouloir faire du Arthur.
-- Une sorcière qui a loupé Dieudo, j'ai laissé tomber avant.
Serafina Pekkala
Le Papapapy² a écrit :
Oui, mais demain, les vendeurs n'auront pas des chapeaux pointus
Tu nous avais caché ça, Mamamamy.
Comme si je n'avais que ça à faire de mes nuits...
-- Pfffff...
Le Papapapy² a écrit :
Oui, mais demain, les vendeurs n'auront pas des chapeaux pointus
Tu nous avais caché ça, Mamamamy.
Comme si je n'avais que ça à faire de mes nuits...
Oui, mais demain, les vendeurs n'auront pas des chapeaux pointus
Tu nous avais caché ça, Mamamamy.
Comme si je n'avais que ça à faire de mes nuits...
-- Pfffff...
Nawak
Dans le message : <news:bqkdui$kqp$, Monsieur ou Madame Serafina Pekkala a couché :
Oui mais ce n'est pas une raison pour le jeter au montage de la rediff, ça c'est quand même grave... Interdire de diffusion tout ce qui peut être politiquement incorrect dans une émission dont le concept était censé être subversif, c'est n'importe quoi.
Bein c'est à dire qu'il est difficile pour une chaine et un animateur de s'excuser pour des propos tenus dans une émission, et que dans la rediffusion de cette même émission, repasser les propos incriminés. Et pis si la télé était honnête, on serait les premiers à s'en plaindre, n'aurions plus grand chose à dire. (la télé réalité, ce ne sont pas des comédiens)
Et puis ça apprendre à Fogiel de vouloir faire du Arthur.
Dieudo aurait fait le même sketch chez Arthur ? -- Nawak
Dans le message : <news:bqkdui$kqp$1@news-reader1.wanadoo.fr>, Monsieur
ou Madame Serafina Pekkala <serafina@nospam.com> a couché :
Oui mais ce n'est pas une raison pour le jeter au montage de la
rediff, ça c'est quand même grave... Interdire de diffusion tout ce
qui peut être politiquement incorrect dans une émission dont le
concept était censé être subversif, c'est n'importe quoi.
Bein c'est à dire qu'il est difficile pour une chaine et un animateur de
s'excuser pour des propos tenus dans une émission, et que dans la
rediffusion de cette même émission, repasser les propos incriminés.
Et pis si la télé était honnête, on serait les premiers à s'en plaindre,
n'aurions plus grand chose à dire. (la télé réalité, ce ne sont pas des
comédiens)
Et puis ça apprendre à Fogiel de vouloir faire du Arthur.
Dieudo aurait fait le même sketch chez Arthur ?
--
Nawak
Dans le message : <news:bqkdui$kqp$, Monsieur ou Madame Serafina Pekkala a couché :
Oui mais ce n'est pas une raison pour le jeter au montage de la rediff, ça c'est quand même grave... Interdire de diffusion tout ce qui peut être politiquement incorrect dans une émission dont le concept était censé être subversif, c'est n'importe quoi.
Bein c'est à dire qu'il est difficile pour une chaine et un animateur de s'excuser pour des propos tenus dans une émission, et que dans la rediffusion de cette même émission, repasser les propos incriminés. Et pis si la télé était honnête, on serait les premiers à s'en plaindre, n'aurions plus grand chose à dire. (la télé réalité, ce ne sont pas des comédiens)
Et puis ça apprendre à Fogiel de vouloir faire du Arthur.
Dieudo aurait fait le même sketch chez Arthur ? -- Nawak
Serafina Pekkala
Nawak a écrit :
Bein c'est à dire qu'il est difficile pour une chaine et un animateur de s'excuser pour des propos tenus dans une émission, et que dans la rediffusion de cette même émission, repasser les propos incriminés.
Justement, je ne pense pas que ni la chaîne ni l'animateur doivent s'excuser des idées exprimées par les invités dans leurs émissions, surtout pas dans une émission qui se devait être d'opinion. C'est aux personnes qui regardent de prendre du recul, finalement comme le fait Olivier (un grand homme) en disant "j'adore Dieudo, mais là, zéro".
Dans une émission de variétés (c'est pourquoi j'ai parlé d'Arthur), je comprends que des tels propos puissent choquer car ce n'est pas un lieu de débat, mais là chez MoF on arrive à un concept bâtard entre l'émission d'information et l'émission de divertissement, ça ne me semble pas viable. Dans une émission d'information, on aurait pas l'idée de couper un politicien parce que ses idées sont jugées inappropriées...
Ce qui reproché à Dieudo, de mêler politique et spectacle, c'est aussi et surtout le problème de l'émission de Fogiel, encore plus à cet horaire ! C'est pour la même raison que je n'aime pas trop non plus l'émission d'Ardisson (sur la 2), j'ai beaucoup de mal à prendre au sérieux ce que dit un type assis à côté d'Ophélie Winter qui nous explique qu'elle pèse 40 kilos et que si elle grossissait, ce serait grave.
-- Une sorcière
Nawak a écrit :
Bein c'est à dire qu'il est difficile pour une chaine et un animateur de
s'excuser pour des propos tenus dans une émission, et que dans la
rediffusion de cette même émission, repasser les propos incriminés.
Justement, je ne pense pas que ni la chaîne ni l'animateur doivent
s'excuser des idées exprimées par les invités dans leurs émissions,
surtout pas dans une émission qui se devait être d'opinion. C'est aux
personnes qui regardent de prendre du recul, finalement comme le fait
Olivier (un grand homme) en disant "j'adore Dieudo, mais là, zéro".
Dans une émission de variétés (c'est pourquoi j'ai parlé d'Arthur), je
comprends que des tels propos puissent choquer car ce n'est pas un lieu
de débat, mais là chez MoF on arrive à un concept bâtard entre
l'émission d'information et l'émission de divertissement, ça ne me
semble pas viable. Dans une émission d'information, on aurait pas l'idée
de couper un politicien parce que ses idées sont jugées inappropriées...
Ce qui reproché à Dieudo, de mêler politique et spectacle, c'est aussi
et surtout le problème de l'émission de Fogiel, encore plus à cet horaire !
C'est pour la même raison que je n'aime pas trop non plus l'émission
d'Ardisson (sur la 2), j'ai beaucoup de mal à prendre au sérieux ce que
dit un type assis à côté d'Ophélie Winter qui nous explique qu'elle pèse
40 kilos et que si elle grossissait, ce serait grave.
Bein c'est à dire qu'il est difficile pour une chaine et un animateur de s'excuser pour des propos tenus dans une émission, et que dans la rediffusion de cette même émission, repasser les propos incriminés.
Justement, je ne pense pas que ni la chaîne ni l'animateur doivent s'excuser des idées exprimées par les invités dans leurs émissions, surtout pas dans une émission qui se devait être d'opinion. C'est aux personnes qui regardent de prendre du recul, finalement comme le fait Olivier (un grand homme) en disant "j'adore Dieudo, mais là, zéro".
Dans une émission de variétés (c'est pourquoi j'ai parlé d'Arthur), je comprends que des tels propos puissent choquer car ce n'est pas un lieu de débat, mais là chez MoF on arrive à un concept bâtard entre l'émission d'information et l'émission de divertissement, ça ne me semble pas viable. Dans une émission d'information, on aurait pas l'idée de couper un politicien parce que ses idées sont jugées inappropriées...
Ce qui reproché à Dieudo, de mêler politique et spectacle, c'est aussi et surtout le problème de l'émission de Fogiel, encore plus à cet horaire ! C'est pour la même raison que je n'aime pas trop non plus l'émission d'Ardisson (sur la 2), j'ai beaucoup de mal à prendre au sérieux ce que dit un type assis à côté d'Ophélie Winter qui nous explique qu'elle pèse 40 kilos et que si elle grossissait, ce serait grave.
-- Une sorcière
Kevin K
"Serafina Pekkala" a écrit dans le message de news: bqkg20$367$
Dans une émission de variétés (c'est pourquoi j'ai parlé d'Arthur), je comprends que des tels propos puissent choquer car ce n'est pas un lieu de débat, mais là chez MoF on arrive à un concept bâtard entre l'émission d'information et l'émission de divertissement, ça ne me semble pas viable. Dans une émission d'information, on aurait pas l'idée de couper un politicien parce que ses idées sont jugées inappropriées...
C'est pourtant le lot quotidien de Le Pen, qui dans une soi-disant démocratie dirigée par des socialo-communistes qui ne l'assument même pas n'a jamais le droit de s'exprimer.
Phillipe RAI
"Serafina Pekkala" <serafina@nospam.com> a écrit dans le message de news:
bqkg20$367$1@news-reader1.wanadoo.fr...
Dans une émission de variétés (c'est pourquoi j'ai parlé d'Arthur), je
comprends que des tels propos puissent choquer car ce n'est pas un lieu
de débat, mais là chez MoF on arrive à un concept bâtard entre
l'émission d'information et l'émission de divertissement, ça ne me
semble pas viable. Dans une émission d'information, on aurait pas l'idée
de couper un politicien parce que ses idées sont jugées inappropriées...
C'est pourtant le lot quotidien de Le Pen, qui dans une soi-disant
démocratie dirigée par des socialo-communistes qui ne l'assument même pas
n'a jamais le droit de s'exprimer.
"Serafina Pekkala" a écrit dans le message de news: bqkg20$367$
Dans une émission de variétés (c'est pourquoi j'ai parlé d'Arthur), je comprends que des tels propos puissent choquer car ce n'est pas un lieu de débat, mais là chez MoF on arrive à un concept bâtard entre l'émission d'information et l'émission de divertissement, ça ne me semble pas viable. Dans une émission d'information, on aurait pas l'idée de couper un politicien parce que ses idées sont jugées inappropriées...
C'est pourtant le lot quotidien de Le Pen, qui dans une soi-disant démocratie dirigée par des socialo-communistes qui ne l'assument même pas n'a jamais le droit de s'exprimer.
Phillipe RAI
Nawak
Dans le message : <news:bqkg20$367$, Monsieur ou Madame Serafina Pekkala a couché :
Bein c'est à dire qu'il est difficile pour une chaine et un animateur de s'excuser pour des propos tenus dans une émission, et que dans la rediffusion de cette même émission, repasser les propos incriminés.
Justement, je ne pense pas que ni la chaîne ni l'animateur doivent s'excuser des idées exprimées par les invités dans leurs émissions, surtout pas dans une émission qui se devait être d'opinion. C'est aux personnes qui regardent de prendre du recul, finalement comme le fait Olivier (un grand homme) en disant "j'adore Dieudo, mais là, zéro".
Olivier, qui ne dit pas que des conneries (il en écrit aussi), est capable de distenciation et de ne pas sauter sur son téléphone, courrier, mail pour aller insulter france 3. Or donc ni car, l'emission est diffusée à une heure de grande écoute et comme tu le dis ci-dessous, sur un concept batard mais à la mode. La reculade de fogiel et de la chaîne s'inscrivent dans cette logique. D'une manière générale, c'est "on veaut choquer, mais faut pas déconner quand même, on n'assume rien".
Dans une émission de variétés (c'est pourquoi j'ai parlé d'Arthur), je comprends que des tels propos puissent choquer car ce n'est pas un lieu de débat, mais là chez MoF on arrive à un concept bâtard entre l'émission d'information et l'émission de divertissement, ça ne me semble pas viable. Dans une émission d'information, on aurait pas l'idée de couper un politicien parce que ses idées sont jugées inappropriées...
Pas mieux. Mais on peut envoyer des SMS, et ça c'est la classe.
Ce qui reproché à Dieudo, de mêler politique et spectacle, c'est aussi et surtout le problème de l'émission de Fogiel, encore plus à cet horaire ! C'est pour la même raison que je n'aime pas trop non plus l'émission d'Ardisson (sur la 2), j'ai beaucoup de mal à prendre au sérieux ce que dit un type assis à côté d'Ophélie Winter qui nous explique qu'elle pèse 40 kilos et que si elle grossissait, ce serait grave.
Et que sucer c'est tromper, est-ce grave ? De toute façon, c'est de la responsabilité des politiques d'aller dans ces émissions décredibiliser leur fonction et le politique. Mais c'est pas grave, y'a les SMS pour voter, plus besoin d'aller au bureau de vote. -- Nawak
Dans le message : <news:bqkg20$367$1@news-reader1.wanadoo.fr>, Monsieur
ou Madame Serafina Pekkala <serafina@nospam.com> a couché :
Bein c'est à dire qu'il est difficile pour une chaine et un
animateur de s'excuser pour des propos tenus dans une émission, et
que dans la rediffusion de cette même émission, repasser les propos
incriminés.
Justement, je ne pense pas que ni la chaîne ni l'animateur doivent
s'excuser des idées exprimées par les invités dans leurs émissions,
surtout pas dans une émission qui se devait être d'opinion. C'est aux
personnes qui regardent de prendre du recul, finalement comme le fait
Olivier (un grand homme) en disant "j'adore Dieudo, mais là, zéro".
Olivier, qui ne dit pas que des conneries (il en écrit aussi), est
capable de distenciation et de ne pas sauter sur son téléphone,
courrier, mail pour aller insulter france 3. Or donc ni car, l'emission
est diffusée à une heure de grande écoute et comme tu le dis ci-dessous,
sur un concept batard mais à la mode. La reculade de fogiel et de la
chaîne s'inscrivent dans cette logique. D'une manière générale, c'est
"on veaut choquer, mais faut pas déconner quand même, on n'assume rien".
Dans une émission de variétés (c'est pourquoi j'ai parlé d'Arthur), je
comprends que des tels propos puissent choquer car ce n'est pas un
lieu
de débat, mais là chez MoF on arrive à un concept bâtard entre
l'émission d'information et l'émission de divertissement, ça ne me
semble pas viable. Dans une émission d'information, on aurait pas
l'idée de couper un politicien parce que ses idées sont jugées
inappropriées...
Pas mieux.
Mais on peut envoyer des SMS, et ça c'est la classe.
Ce qui reproché à Dieudo, de mêler politique et spectacle, c'est aussi
et surtout le problème de l'émission de Fogiel, encore plus à cet
horaire ! C'est pour la même raison que je n'aime pas trop non plus
l'émission d'Ardisson (sur la 2), j'ai beaucoup de mal à prendre au
sérieux ce que dit un type assis à côté d'Ophélie Winter qui nous
explique qu'elle pèse 40 kilos et que si elle grossissait, ce serait
grave.
Et que sucer c'est tromper, est-ce grave ?
De toute façon, c'est de la responsabilité des politiques d'aller dans
ces émissions décredibiliser leur fonction et le politique. Mais c'est
pas grave, y'a les SMS pour voter, plus besoin d'aller au bureau de
vote.
--
Nawak
Dans le message : <news:bqkg20$367$, Monsieur ou Madame Serafina Pekkala a couché :
Bein c'est à dire qu'il est difficile pour une chaine et un animateur de s'excuser pour des propos tenus dans une émission, et que dans la rediffusion de cette même émission, repasser les propos incriminés.
Justement, je ne pense pas que ni la chaîne ni l'animateur doivent s'excuser des idées exprimées par les invités dans leurs émissions, surtout pas dans une émission qui se devait être d'opinion. C'est aux personnes qui regardent de prendre du recul, finalement comme le fait Olivier (un grand homme) en disant "j'adore Dieudo, mais là, zéro".
Olivier, qui ne dit pas que des conneries (il en écrit aussi), est capable de distenciation et de ne pas sauter sur son téléphone, courrier, mail pour aller insulter france 3. Or donc ni car, l'emission est diffusée à une heure de grande écoute et comme tu le dis ci-dessous, sur un concept batard mais à la mode. La reculade de fogiel et de la chaîne s'inscrivent dans cette logique. D'une manière générale, c'est "on veaut choquer, mais faut pas déconner quand même, on n'assume rien".
Dans une émission de variétés (c'est pourquoi j'ai parlé d'Arthur), je comprends que des tels propos puissent choquer car ce n'est pas un lieu de débat, mais là chez MoF on arrive à un concept bâtard entre l'émission d'information et l'émission de divertissement, ça ne me semble pas viable. Dans une émission d'information, on aurait pas l'idée de couper un politicien parce que ses idées sont jugées inappropriées...
Pas mieux. Mais on peut envoyer des SMS, et ça c'est la classe.
Ce qui reproché à Dieudo, de mêler politique et spectacle, c'est aussi et surtout le problème de l'émission de Fogiel, encore plus à cet horaire ! C'est pour la même raison que je n'aime pas trop non plus l'émission d'Ardisson (sur la 2), j'ai beaucoup de mal à prendre au sérieux ce que dit un type assis à côté d'Ophélie Winter qui nous explique qu'elle pèse 40 kilos et que si elle grossissait, ce serait grave.
Et que sucer c'est tromper, est-ce grave ? De toute façon, c'est de la responsabilité des politiques d'aller dans ces émissions décredibiliser leur fonction et le politique. Mais c'est pas grave, y'a les SMS pour voter, plus besoin d'aller au bureau de vote. -- Nawak
Serafina Pekkala
Kevin K a écrit :
C'est pourtant le lot quotidien de Le Pen, qui dans une soi-disant démocratie dirigée par des socialo-communistes qui ne l'assument même pas n'a jamais le droit de s'exprimer.
Phillipe RAI
Je l'attendais... :-D
-- Une sorcière tendeuse de perches.
Kevin K a écrit :
C'est pourtant le lot quotidien de Le Pen, qui dans une soi-disant
démocratie dirigée par des socialo-communistes qui ne l'assument même pas
n'a jamais le droit de s'exprimer.
C'est pourtant le lot quotidien de Le Pen, qui dans une soi-disant démocratie dirigée par des socialo-communistes qui ne l'assument même pas n'a jamais le droit de s'exprimer.
