Le 28-05-2012, visiteur nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 28/05/2012 00:35, Laurent Georget wrote:
Le 27/05/2012 22:58, visiteur a écrit :
On 26/05/2012 17:48, Yliur wrote:
Le Sat, 26 May 2012 17:57:27 +1100 Doug713705 a écrit :
Le 26-05-2012, ptilou nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Je te jure ( façon "vérité si je ment" ) bon plus des truc de coureuse, ou de porte clés, marche pas pour ranger les zéro et les un ou expliquer que le truc avec la lumière n'est pas une pédale mais ce manipule avec la main, mais j'ai pas fais d’effort de ce coté ...
Qui peut expliquer ÇA ?
J'ai remué le message très fort pour remettre les mots dans l'ordre, mais ça n'a pas marché.
Hé oui, on ne remet pas en ordre quelque chose en bazar en remuant... C'est con, parce que ce serait bien pratique parfois.
Comme l'expliquait si bien mon prof de thermophysique : "si vous faites exploser une bombe au milieu d'un tas de planches, le probabilité que vous obteniez des débris est très élevée, mais il y a également une probabilité non nulle pour que vous réussissiez à construire une palissade".
eh oui, certes ! Avec le même genre de probabilité qu'un ballon traverse un mur qui est à côté ou qu'un singe tapant des caractères aléatoires sur Emacs produise une oeuvre.
La même comparaison avec Vi aurait été moins pertinente.
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) http://usenet-fr.chainon-marquant.org http://newsportal.chainon-marquant.org http://news.chainon-marquant.org
Le 28-05-2012, visiteur nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 28/05/2012 00:35, Laurent Georget wrote:
Le 27/05/2012 22:58, visiteur a écrit :
On 26/05/2012 17:48, Yliur wrote:
Le Sat, 26 May 2012 17:57:27 +1100
Doug713705<doug.letough@free.fr> a écrit :
Le 26-05-2012, ptilou nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Je te jure ( façon "vérité si je ment" ) bon plus des truc de
coureuse, ou de porte clés, marche pas pour ranger les zéro et les
un ou expliquer que le truc avec la lumière n'est pas une pédale
mais ce manipule avec la main, mais j'ai pas fais d’effort de ce
coté ...
Qui peut expliquer ÇA ?
J'ai remué le message très fort pour remettre les mots dans l'ordre,
mais ça n'a pas marché.
Hé oui, on ne remet pas en ordre quelque chose en bazar en remuant...
C'est con, parce que ce serait bien pratique parfois.
Comme l'expliquait si bien mon prof de thermophysique : "si vous faites
exploser une bombe au milieu d'un tas de planches, le probabilité que
vous obteniez des débris est très élevée, mais il y a également une
probabilité non nulle pour que vous réussissiez à construire une palissade".
eh oui, certes !
Avec le même genre de probabilité qu'un ballon traverse un mur qui est à
côté ou qu'un singe tapant des caractères aléatoires sur Emacs produise
une oeuvre.
La même comparaison avec Vi aurait été moins pertinente.
--
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
http://usenet-fr.chainon-marquant.org
http://newsportal.chainon-marquant.org
http://news.chainon-marquant.org
Le 28-05-2012, visiteur nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 28/05/2012 00:35, Laurent Georget wrote:
Le 27/05/2012 22:58, visiteur a écrit :
On 26/05/2012 17:48, Yliur wrote:
Le Sat, 26 May 2012 17:57:27 +1100 Doug713705 a écrit :
Le 26-05-2012, ptilou nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Je te jure ( façon "vérité si je ment" ) bon plus des truc de coureuse, ou de porte clés, marche pas pour ranger les zéro et les un ou expliquer que le truc avec la lumière n'est pas une pédale mais ce manipule avec la main, mais j'ai pas fais d’effort de ce coté ...
Qui peut expliquer ÇA ?
J'ai remué le message très fort pour remettre les mots dans l'ordre, mais ça n'a pas marché.
Hé oui, on ne remet pas en ordre quelque chose en bazar en remuant... C'est con, parce que ce serait bien pratique parfois.
Comme l'expliquait si bien mon prof de thermophysique : "si vous faites exploser une bombe au milieu d'un tas de planches, le probabilité que vous obteniez des débris est très élevée, mais il y a également une probabilité non nulle pour que vous réussissiez à construire une palissade".
eh oui, certes ! Avec le même genre de probabilité qu'un ballon traverse un mur qui est à côté ou qu'un singe tapant des caractères aléatoires sur Emacs produise une oeuvre.
La même comparaison avec Vi aurait été moins pertinente.
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) http://usenet-fr.chainon-marquant.org http://newsportal.chainon-marquant.org http://news.chainon-marquant.org
visiteur
On 28/05/2012 10:09, Doug713705 wrote:
Le 28-05-2012, visiteur nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 28/05/2012 00:35, Laurent Georget wrote:
Le 27/05/2012 22:58, visiteur a écrit :
On 26/05/2012 17:48, Yliur wrote:
Le Sat, 26 May 2012 17:57:27 +1100 Doug713705 a écrit :
Le 26-05-2012, ptilou nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Je te jure ( façon "vérité si je ment" ) bon plus des truc de coureuse, ou de porte clés, marche pas pour ranger les zéro et les un ou expliquer que le truc avec la lumière n'est pas une pédale mais ce manipule avec la main, mais j'ai pas fais d’effort de ce coté ...
Qui peut expliquer ÇA ?
J'ai remué le message très fort pour remettre les mots dans l'ordre, mais ça n'a pas marché.
Hé oui, on ne remet pas en ordre quelque chose en bazar en remuant... C'est con, parce que ce serait bien pratique parfois.
Comme l'expliquait si bien mon prof de thermophysique : "si vous faites exploser une bombe au milieu d'un tas de planches, le probabilité que vous obteniez des débris est très élevée, mais il y a également une probabilité non nulle pour que vous réussissiez à construire une palissade".
eh oui, certes ! Avec le même genre de probabilité qu'un ballon traverse un mur qui est à côté ou qu'un singe tapant des caractères aléatoires sur Emacs produise une oeuvre.
La même comparaison avec Vi aurait été moins pertinente.
Oui, parce que la probabilité pour pouvoir produire une oeuvre aurait été plus forte. Je n'ai évidement pas choisi Emacs par hasard.
On 28/05/2012 10:09, Doug713705 wrote:
Le 28-05-2012, visiteur nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 28/05/2012 00:35, Laurent Georget wrote:
Le 27/05/2012 22:58, visiteur a écrit :
On 26/05/2012 17:48, Yliur wrote:
Le Sat, 26 May 2012 17:57:27 +1100
Doug713705<doug.letough@free.fr> a écrit :
Le 26-05-2012, ptilou nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Je te jure ( façon "vérité si je ment" ) bon plus des truc de
coureuse, ou de porte clés, marche pas pour ranger les zéro et les
un ou expliquer que le truc avec la lumière n'est pas une pédale
mais ce manipule avec la main, mais j'ai pas fais d’effort de ce
coté ...
Qui peut expliquer ÇA ?
J'ai remué le message très fort pour remettre les mots dans l'ordre,
mais ça n'a pas marché.
Hé oui, on ne remet pas en ordre quelque chose en bazar en remuant...
C'est con, parce que ce serait bien pratique parfois.
Comme l'expliquait si bien mon prof de thermophysique : "si vous faites
exploser une bombe au milieu d'un tas de planches, le probabilité que
vous obteniez des débris est très élevée, mais il y a également une
probabilité non nulle pour que vous réussissiez à construire une palissade".
eh oui, certes !
Avec le même genre de probabilité qu'un ballon traverse un mur qui est à
côté ou qu'un singe tapant des caractères aléatoires sur Emacs produise
une oeuvre.
La même comparaison avec Vi aurait été moins pertinente.
Oui, parce que la probabilité pour pouvoir produire une oeuvre aurait
été plus forte. Je n'ai évidement pas choisi Emacs par hasard.
Le 28-05-2012, visiteur nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 28/05/2012 00:35, Laurent Georget wrote:
Le 27/05/2012 22:58, visiteur a écrit :
On 26/05/2012 17:48, Yliur wrote:
Le Sat, 26 May 2012 17:57:27 +1100 Doug713705 a écrit :
Le 26-05-2012, ptilou nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Je te jure ( façon "vérité si je ment" ) bon plus des truc de coureuse, ou de porte clés, marche pas pour ranger les zéro et les un ou expliquer que le truc avec la lumière n'est pas une pédale mais ce manipule avec la main, mais j'ai pas fais d’effort de ce coté ...
Qui peut expliquer ÇA ?
J'ai remué le message très fort pour remettre les mots dans l'ordre, mais ça n'a pas marché.
Hé oui, on ne remet pas en ordre quelque chose en bazar en remuant... C'est con, parce que ce serait bien pratique parfois.
Comme l'expliquait si bien mon prof de thermophysique : "si vous faites exploser une bombe au milieu d'un tas de planches, le probabilité que vous obteniez des débris est très élevée, mais il y a également une probabilité non nulle pour que vous réussissiez à construire une palissade".
eh oui, certes ! Avec le même genre de probabilité qu'un ballon traverse un mur qui est à côté ou qu'un singe tapant des caractères aléatoires sur Emacs produise une oeuvre.
La même comparaison avec Vi aurait été moins pertinente.
Oui, parce que la probabilité pour pouvoir produire une oeuvre aurait été plus forte. Je n'ai évidement pas choisi Emacs par hasard.
visiteur
On 28/05/2012 10:09, Doug713705 wrote:
Le 28-05-2012, visiteur nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 28/05/2012 00:35, Laurent Georget wrote:
Le 27/05/2012 22:58, visiteur a écrit :
On 26/05/2012 17:48, Yliur wrote:
Le Sat, 26 May 2012 17:57:27 +1100 Doug713705 a écrit :
Le 26-05-2012, ptilou nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Je te jure ( façon "vérité si je ment" ) bon plus des truc de coureuse, ou de porte clés, marche pas pour ranger les zéro et les un ou expliquer que le truc avec la lumière n'est pas une pédale mais ce manipule avec la main, mais j'ai pas fais d’effort de ce coté ...
Qui peut expliquer ÇA ?
J'ai remué le message très fort pour remettre les mots dans l'ordre, mais ça n'a pas marché.
Hé oui, on ne remet pas en ordre quelque chose en bazar en remuant... C'est con, parce que ce serait bien pratique parfois.
Comme l'expliquait si bien mon prof de thermophysique : "si vous faites exploser une bombe au milieu d'un tas de planches, le probabilité que vous obteniez des débris est très élevée, mais il y a également une probabilité non nulle pour que vous réussissiez à construire une palissade".
eh oui, certes ! Avec le même genre de probabilité qu'un ballon traverse un mur qui est à côté ou qu'un singe tapant des caractères aléatoires sur Emacs produise une oeuvre.
La même comparaison avec Vi aurait été moins pertinente.
À ce propos, source:
"An infinite number of monkeys typing into GNU emacs would never make a good program." -- Linus Torvalds, 1995
http://en.wikiquote.org/wiki/Linus_Torvalds
On 28/05/2012 10:09, Doug713705 wrote:
Le 28-05-2012, visiteur nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 28/05/2012 00:35, Laurent Georget wrote:
Le 27/05/2012 22:58, visiteur a écrit :
On 26/05/2012 17:48, Yliur wrote:
Le Sat, 26 May 2012 17:57:27 +1100
Doug713705<doug.letough@free.fr> a écrit :
Le 26-05-2012, ptilou nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Je te jure ( façon "vérité si je ment" ) bon plus des truc de
coureuse, ou de porte clés, marche pas pour ranger les zéro et les
un ou expliquer que le truc avec la lumière n'est pas une pédale
mais ce manipule avec la main, mais j'ai pas fais d’effort de ce
coté ...
Qui peut expliquer ÇA ?
J'ai remué le message très fort pour remettre les mots dans l'ordre,
mais ça n'a pas marché.
Hé oui, on ne remet pas en ordre quelque chose en bazar en remuant...
C'est con, parce que ce serait bien pratique parfois.
Comme l'expliquait si bien mon prof de thermophysique : "si vous faites
exploser une bombe au milieu d'un tas de planches, le probabilité que
vous obteniez des débris est très élevée, mais il y a également une
probabilité non nulle pour que vous réussissiez à construire une palissade".
eh oui, certes !
Avec le même genre de probabilité qu'un ballon traverse un mur qui est à
côté ou qu'un singe tapant des caractères aléatoires sur Emacs produise
une oeuvre.
La même comparaison avec Vi aurait été moins pertinente.
À ce propos, source:
"An infinite number of monkeys typing into GNU emacs would never make a
good program."
-- Linus Torvalds, 1995
Le 28-05-2012, visiteur nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 28/05/2012 00:35, Laurent Georget wrote:
Le 27/05/2012 22:58, visiteur a écrit :
On 26/05/2012 17:48, Yliur wrote:
Le Sat, 26 May 2012 17:57:27 +1100 Doug713705 a écrit :
Le 26-05-2012, ptilou nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Je te jure ( façon "vérité si je ment" ) bon plus des truc de coureuse, ou de porte clés, marche pas pour ranger les zéro et les un ou expliquer que le truc avec la lumière n'est pas une pédale mais ce manipule avec la main, mais j'ai pas fais d’effort de ce coté ...
Qui peut expliquer ÇA ?
J'ai remué le message très fort pour remettre les mots dans l'ordre, mais ça n'a pas marché.
Hé oui, on ne remet pas en ordre quelque chose en bazar en remuant... C'est con, parce que ce serait bien pratique parfois.
Comme l'expliquait si bien mon prof de thermophysique : "si vous faites exploser une bombe au milieu d'un tas de planches, le probabilité que vous obteniez des débris est très élevée, mais il y a également une probabilité non nulle pour que vous réussissiez à construire une palissade".
eh oui, certes ! Avec le même genre de probabilité qu'un ballon traverse un mur qui est à côté ou qu'un singe tapant des caractères aléatoires sur Emacs produise une oeuvre.
La même comparaison avec Vi aurait été moins pertinente.
À ce propos, source:
"An infinite number of monkeys typing into GNU emacs would never make a good program." -- Linus Torvalds, 1995
http://en.wikiquote.org/wiki/Linus_Torvalds
Stephane CARPENTIER
visiteur wrote:
"An infinite number of monkeys typing into GNU emacs would never make a good program." -- Linus Torvalds, 1995
Pourtant, le singe est avantagé dans l'utilisation d'Emacs. Il a des doigts de pieds beaucoup plus souples que ceux d'une personne normale.
visiteur wrote:
"An infinite number of monkeys typing into GNU emacs would never make a
good program."
-- Linus Torvalds, 1995
Pourtant, le singe est avantagé dans l'utilisation d'Emacs.
Il a des doigts de pieds beaucoup plus souples que ceux d'une personne
normale.
"An infinite number of monkeys typing into GNU emacs would never make a good program." -- Linus Torvalds, 1995
Pourtant, le singe est avantagé dans l'utilisation d'Emacs. Il a des doigts de pieds beaucoup plus souples que ceux d'une personne normale.
et contrairement aux hommes, il peut utiliser sa queue pour appuyer sur Ctrl.
P4nd1-P4nd4
ptilou avait soumis l'idée :
On 25 mai, 13:36, Professeur Méphisto wrote:
Le Fri, 25 May 2012 04:09:58 -0700, ptilou a écrit :
le standard MS office
mouarf
Remarque, je viens de tester Libre office, c'est le même acabit !
Rien ne vaut l'original...
Un pote a explosé un document de 480 pages en voulant l'ouvrir avec Libre Office...Et malheureusement, il a fait "Enregistrer", et IMPOSSIBLE de l'ouvrir depuis Word !
Et je te dis pas la gueule qu'il avait avec Libre Office ... Inutilisable
C'est un scandale, mais bon, personne n'utilise ce machin
ptilou avait soumis l'idée :
On 25 mai, 13:36, Professeur Méphisto
<professeur.mephi...@wanadooooo.fr> wrote:
Le Fri, 25 May 2012 04:09:58 -0700, ptilou a écrit :
le standard MS office
mouarf
Remarque, je viens de tester Libre office, c'est le même acabit !
Rien ne vaut l'original...
Un pote a explosé un document de 480 pages en voulant l'ouvrir avec
Libre Office...Et malheureusement, il a fait "Enregistrer", et
IMPOSSIBLE de l'ouvrir depuis Word !
Et je te dis pas la gueule qu'il avait avec Libre Office ...
Inutilisable
C'est un scandale, mais bon, personne n'utilise ce machin
Le Fri, 25 May 2012 04:09:58 -0700, ptilou a écrit :
le standard MS office
mouarf
Remarque, je viens de tester Libre office, c'est le même acabit !
Rien ne vaut l'original...
Un pote a explosé un document de 480 pages en voulant l'ouvrir avec Libre Office...Et malheureusement, il a fait "Enregistrer", et IMPOSSIBLE de l'ouvrir depuis Word !
Et je te dis pas la gueule qu'il avait avec Libre Office ... Inutilisable
C'est un scandale, mais bon, personne n'utilise ce machin
Kevin Denis
Le 28-05-2012, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
Un pote a explosé un document de 480 pages en voulant l'ouvrir avec Libre Office...Et malheureusement, il a fait "Enregistrer", et IMPOSSIBLE de l'ouvrir depuis Word !
Et je te dis pas la gueule qu'il avait avec Libre Office ... Inutilisable
C'est un scandale, mais bon, personne n'utilise ce machin
Apparemment si, ton pote. -- Kevin
Le 28-05-2012, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
Un pote a explosé un document de 480 pages en voulant l'ouvrir avec
Libre Office...Et malheureusement, il a fait "Enregistrer", et
IMPOSSIBLE de l'ouvrir depuis Word !
Et je te dis pas la gueule qu'il avait avec Libre Office ...
Inutilisable
C'est un scandale, mais bon, personne n'utilise ce machin
Le 28-05-2012, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
Un pote a explosé un document de 480 pages en voulant l'ouvrir avec Libre Office...Et malheureusement, il a fait "Enregistrer", et IMPOSSIBLE de l'ouvrir depuis Word !
Et je te dis pas la gueule qu'il avait avec Libre Office ... Inutilisable
C'est un scandale, mais bon, personne n'utilise ce machin
Apparemment si, ton pote. -- Kevin
Doug713705
Le 28-05-2012, P4nd1-P4nd4 nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
ptilou avait soumis l'idée :
On 25 mai, 13:36, Professeur Méphisto wrote:
Le Fri, 25 May 2012 04:09:58 -0700, ptilou a écrit :
le standard MS office
mouarf
Remarque, je viens de tester Libre office, c'est le même acabit !
Rien ne vaut l'original...
Un pote a explosé un document de 480 pages en voulant l'ouvrir avec Libre Office...Et malheureusement, il a fait "Enregistrer", et IMPOSSIBLE de l'ouvrir depuis Word !
Qui se ressemble s'assemble... Toi et ton pôte vous nous faites une bonne paire de boulets dis donc !
C'est un scandale, mais bon, personne n'utilise ce machin
Ben si, ton pote.
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) http://usenet-fr.chainon-marquant.org http://newsportal.chainon-marquant.org http://news.chainon-marquant.org
Le 28-05-2012, P4nd1-P4nd4 nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
ptilou avait soumis l'idée :
On 25 mai, 13:36, Professeur Méphisto
<professeur.mephi...@wanadooooo.fr> wrote:
Le Fri, 25 May 2012 04:09:58 -0700, ptilou a écrit :
le standard MS office
mouarf
Remarque, je viens de tester Libre office, c'est le même acabit !
Rien ne vaut l'original...
Un pote a explosé un document de 480 pages en voulant l'ouvrir avec
Libre Office...Et malheureusement, il a fait "Enregistrer", et
IMPOSSIBLE de l'ouvrir depuis Word !
Qui se ressemble s'assemble...
Toi et ton pôte vous nous faites une bonne paire de boulets dis donc !
C'est un scandale, mais bon, personne n'utilise ce machin
Ben si, ton pote.
--
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
http://usenet-fr.chainon-marquant.org
http://newsportal.chainon-marquant.org
http://news.chainon-marquant.org
Le 28-05-2012, P4nd1-P4nd4 nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
ptilou avait soumis l'idée :
On 25 mai, 13:36, Professeur Méphisto wrote:
Le Fri, 25 May 2012 04:09:58 -0700, ptilou a écrit :
le standard MS office
mouarf
Remarque, je viens de tester Libre office, c'est le même acabit !
Rien ne vaut l'original...
Un pote a explosé un document de 480 pages en voulant l'ouvrir avec Libre Office...Et malheureusement, il a fait "Enregistrer", et IMPOSSIBLE de l'ouvrir depuis Word !
Qui se ressemble s'assemble... Toi et ton pôte vous nous faites une bonne paire de boulets dis donc !
C'est un scandale, mais bon, personne n'utilise ce machin
Ben si, ton pote.
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) http://usenet-fr.chainon-marquant.org http://newsportal.chainon-marquant.org http://news.chainon-marquant.org
Stephane CARPENTIER
wrote:
Un pote a explosé un document de 480 pages en voulant l'ouvrir avec Libre Office...Et malheureusement, il a fait "Enregistrer", et IMPOSSIBLE de l'ouvrir depuis Word !
Et je te dis pas la gueule qu'il avait avec Libre Office ... Inutilisable
J'essaye de comprendre. Ton pote a un document qui est très bien sous Windows. Il l'ouvre avec Libre Office. Le document ouvert est moche et ton pote n'arrive pas à le faire ressembler à quelque chose. Jusque là, soit.
Mais pour quelle raison ton pote a voulu enregistrer les modifications que Libre Office a apporté à son document en l'enlaidissant ?
wrote:
Un pote a explosé un document de 480 pages en voulant l'ouvrir avec
Libre Office...Et malheureusement, il a fait "Enregistrer", et
IMPOSSIBLE de l'ouvrir depuis Word !
Et je te dis pas la gueule qu'il avait avec Libre Office ...
Inutilisable
J'essaye de comprendre. Ton pote a un document qui est très bien sous
Windows. Il l'ouvre avec Libre Office. Le document ouvert est moche et ton
pote n'arrive pas à le faire ressembler à quelque chose. Jusque là, soit.
Mais pour quelle raison ton pote a voulu enregistrer les modifications que
Libre Office a apporté à son document en l'enlaidissant ?
Un pote a explosé un document de 480 pages en voulant l'ouvrir avec Libre Office...Et malheureusement, il a fait "Enregistrer", et IMPOSSIBLE de l'ouvrir depuis Word !
Et je te dis pas la gueule qu'il avait avec Libre Office ... Inutilisable
J'essaye de comprendre. Ton pote a un document qui est très bien sous Windows. Il l'ouvre avec Libre Office. Le document ouvert est moche et ton pote n'arrive pas à le faire ressembler à quelque chose. Jusque là, soit.
Mais pour quelle raison ton pote a voulu enregistrer les modifications que Libre Office a apporté à son document en l'enlaidissant ?
Professeur M
Le Mon, 28 May 2012 21:42:16 +0200, Stephane CARPENTIER a écrit :
Mais pour quelle raison ton pote a voulu enregistrer les modifications que Libre Office a apporté à son document en l'enlaidissant ?
parce que c'est un pote de gl4nd1-gl4nd4
Le Mon, 28 May 2012 21:42:16 +0200, Stephane CARPENTIER a écrit :
Mais pour quelle raison ton pote a voulu enregistrer les modifications
que Libre Office a apporté à son document en l'enlaidissant ?
