D'ailleurs, et pour appuyer la remarque de Franck concernant
l'utilisation d'OOo en entreprise (mais pas que) et sans volonté auc une
de lancé un troll (je cherche juste à comprendre), quelqu'un po urrait-il
m'expliquer pourquoi Java n'est pas présent dans la section non-free .
Il aurait-il un problème de license de distribution ? Celle-ci serai t
alors encore plus restrictive que la license Macromedia Flash dont le
plugin est présent en non-free.
D'ailleurs, et pour appuyer la remarque de Franck concernant
l'utilisation d'OOo en entreprise (mais pas que) et sans volonté auc une
de lancé un troll (je cherche juste à comprendre), quelqu'un po urrait-il
m'expliquer pourquoi Java n'est pas présent dans la section non-free .
Il aurait-il un problème de license de distribution ? Celle-ci serai t
alors encore plus restrictive que la license Macromedia Flash dont le
plugin est présent en non-free.
D'ailleurs, et pour appuyer la remarque de Franck concernant
l'utilisation d'OOo en entreprise (mais pas que) et sans volonté auc une
de lancé un troll (je cherche juste à comprendre), quelqu'un po urrait-il
m'expliquer pourquoi Java n'est pas présent dans la section non-free .
Il aurait-il un problème de license de distribution ? Celle-ci serai t
alors encore plus restrictive que la license Macromedia Flash dont le
plugin est présent en non-free.
D'ailleurs, et pour appuyer la remarque de Franck concernant
l'utilisation d'OOo en entreprise (mais pas que) et sans volonté aucune
de lancé un troll (je cherche juste à comprendre), quelqu'un pourrait-il
m'expliquer pourquoi Java n'est pas présent dans la section non-free.
Il aurait-il un problème de license de distribution ? Celle-ci serait
alors encore plus restrictive que la license Macromedia Flash dont le
plugin est présent en non-free.
D'ailleurs, et pour appuyer la remarque de Franck concernant
l'utilisation d'OOo en entreprise (mais pas que) et sans volonté aucune
de lancé un troll (je cherche juste à comprendre), quelqu'un pourrait-il
m'expliquer pourquoi Java n'est pas présent dans la section non-free.
Il aurait-il un problème de license de distribution ? Celle-ci serait
alors encore plus restrictive que la license Macromedia Flash dont le
plugin est présent en non-free.
D'ailleurs, et pour appuyer la remarque de Franck concernant
l'utilisation d'OOo en entreprise (mais pas que) et sans volonté aucune
de lancé un troll (je cherche juste à comprendre), quelqu'un pourrait-il
m'expliquer pourquoi Java n'est pas présent dans la section non-free.
Il aurait-il un problème de license de distribution ? Celle-ci serait
alors encore plus restrictive que la license Macromedia Flash dont le
plugin est présent en non-free.
C'est la même chose pour Macromédia Flash [2] : le plugin Flash n'est pas
présent dans non-free. De la même façon que pour le JDK de Sun, il n'est
pas possible de distribuer un flash-7.0.11_i386.deb. Par contre, le paquet
flashplugin-nonfree se charge de télécharger et d'extraire la librairie
Flash (.so) au bon endroit.
complètement libre. Ca permet aussi de faire comprendre aux gens les
restrictions que l'on apporte à leur liberté d'utiliser leur
ordinateur...
C'est la même chose pour Macromédia Flash [2] : le plugin Flash n'est pas
présent dans non-free. De la même façon que pour le JDK de Sun, il n'est
pas possible de distribuer un flash-7.0.11_i386.deb. Par contre, le paquet
flashplugin-nonfree se charge de télécharger et d'extraire la librairie
Flash (.so) au bon endroit.
complètement libre. Ca permet aussi de faire comprendre aux gens les
restrictions que l'on apporte à leur liberté d'utiliser leur
ordinateur...
C'est la même chose pour Macromédia Flash [2] : le plugin Flash n'est pas
présent dans non-free. De la même façon que pour le JDK de Sun, il n'est
pas possible de distribuer un flash-7.0.11_i386.deb. Par contre, le paquet
flashplugin-nonfree se charge de télécharger et d'extraire la librairie
Flash (.so) au bon endroit.
complètement libre. Ca permet aussi de faire comprendre aux gens les
restrictions que l'on apporte à leur liberté d'utiliser leur
ordinateur...
c'est pareil pour les jre et jdk en .deb repris de blackdown ??
ii j2re1.3 1.3.1.02b-2 Blackdown Java(TM) 2 Runtime
Environment, St ii j2sdk1.3 1.3.1.02b-2 Blackdown Java(TM) 2
SDK, Standard Edition ii j2sdk1.3-demo 1.3.1.02b-2 Blackdown
Java(TM) 2 SDK, Standard
> complètement libre. Ca permet aussi de faire comprendre aux gens les
> restrictions que l'on apporte à leur liberté d'utiliser leur
> ordinateur...
Euh, on pourrait garder une formulation plus équilibrée ... il ne s'agit
pas de restriction sur l'utilisation de leur ordinateur mais de
restrictions sur l'utilisation (au sens large) du java fourni par Sun...
Actuellement, je n'ai pas java sur ma machine cela ne restreint pas ma
liberté de ne pas l'installer ou de l'installer ...
Java n'est pas un ensemble de donnée que j'aurais moi-même produit
[comme un texte tapé par mes soins] et dont je dois avoir la liberté
totale d'utilisation mais bien un produit développé par un tiers Sun,
qui est donc le seul habilité à définir son mode d'utilisation ...
c'est pareil pour les jre et jdk en .deb repris de blackdown ??
ii j2re1.3 1.3.1.02b-2 Blackdown Java(TM) 2 Runtime
Environment, St ii j2sdk1.3 1.3.1.02b-2 Blackdown Java(TM) 2
SDK, Standard Edition ii j2sdk1.3-demo 1.3.1.02b-2 Blackdown
Java(TM) 2 SDK, Standard
> complètement libre. Ca permet aussi de faire comprendre aux gens les
> restrictions que l'on apporte à leur liberté d'utiliser leur
> ordinateur...
Euh, on pourrait garder une formulation plus équilibrée ... il ne s'agit
pas de restriction sur l'utilisation de leur ordinateur mais de
restrictions sur l'utilisation (au sens large) du java fourni par Sun...
Actuellement, je n'ai pas java sur ma machine cela ne restreint pas ma
liberté de ne pas l'installer ou de l'installer ...
Java n'est pas un ensemble de donnée que j'aurais moi-même produit
[comme un texte tapé par mes soins] et dont je dois avoir la liberté
totale d'utilisation mais bien un produit développé par un tiers Sun,
qui est donc le seul habilité à définir son mode d'utilisation ...
c'est pareil pour les jre et jdk en .deb repris de blackdown ??
ii j2re1.3 1.3.1.02b-2 Blackdown Java(TM) 2 Runtime
Environment, St ii j2sdk1.3 1.3.1.02b-2 Blackdown Java(TM) 2
SDK, Standard Edition ii j2sdk1.3-demo 1.3.1.02b-2 Blackdown
Java(TM) 2 SDK, Standard
> complètement libre. Ca permet aussi de faire comprendre aux gens les
> restrictions que l'on apporte à leur liberté d'utiliser leur
> ordinateur...
Euh, on pourrait garder une formulation plus équilibrée ... il ne s'agit
pas de restriction sur l'utilisation de leur ordinateur mais de
restrictions sur l'utilisation (au sens large) du java fourni par Sun...
Actuellement, je n'ai pas java sur ma machine cela ne restreint pas ma
liberté de ne pas l'installer ou de l'installer ...
Java n'est pas un ensemble de donnée que j'aurais moi-même produit
[comme un texte tapé par mes soins] et dont je dois avoir la liberté
totale d'utilisation mais bien un produit développé par un tiers Sun,
qui est donc le seul habilité à définir son mode d'utilisation ...
Du coup je me permets de revenir sur ma question d'origine : pourquoi ne
pas laisser dans OOo la POSSIBILITE d'utiliser les fonctions liées à
java (autopilot, jdbc, api OLAP, ...) ??? Libre à l'utilisateur ensuite
d'avoir ou non installé un jdk (libre ou pas d'ailleurs), et de vouloir
utiliser ces fonctions ...
Lors de l'installation, on peut en plus choisir son implémentation du
jdk. Un patch plus sympa que "j'enlève la poissibilité d'utiliser java,
c'est pas libre" serait "j'ouvre la possibilité d'utiliser un jdk libre
en plus du jdk de Sun".
Du coup je me permets de revenir sur ma question d'origine : pourquoi ne
pas laisser dans OOo la POSSIBILITE d'utiliser les fonctions liées à
java (autopilot, jdbc, api OLAP, ...) ??? Libre à l'utilisateur ensuite
d'avoir ou non installé un jdk (libre ou pas d'ailleurs), et de vouloir
utiliser ces fonctions ...
Lors de l'installation, on peut en plus choisir son implémentation du
jdk. Un patch plus sympa que "j'enlève la poissibilité d'utiliser java,
c'est pas libre" serait "j'ouvre la possibilité d'utiliser un jdk libre
en plus du jdk de Sun".
Du coup je me permets de revenir sur ma question d'origine : pourquoi ne
pas laisser dans OOo la POSSIBILITE d'utiliser les fonctions liées à
java (autopilot, jdbc, api OLAP, ...) ??? Libre à l'utilisateur ensuite
d'avoir ou non installé un jdk (libre ou pas d'ailleurs), et de vouloir
utiliser ces fonctions ...
Lors de l'installation, on peut en plus choisir son implémentation du
jdk. Un patch plus sympa que "j'enlève la poissibilité d'utiliser java,
c'est pas libre" serait "j'ouvre la possibilité d'utiliser un jdk libre
en plus du jdk de Sun".
Tout simplement parce que pour avoir la possibilité (pour l'utilisateur)
d'utiliser les fonctions Java d'OpenOffice, il faut que OpenOffice soit
soit compiler avec le JDK >= 1.4. Hors les autobuilders de Debian ne vont
pas aller télécharger des logiciels non-présents dans Debian.
Tout simplement parce que pour avoir la possibilité (pour l'utilisateur)
d'utiliser les fonctions Java d'OpenOffice, il faut que OpenOffice soit
soit compiler avec le JDK >= 1.4. Hors les autobuilders de Debian ne vont
pas aller télécharger des logiciels non-présents dans Debian.
Tout simplement parce que pour avoir la possibilité (pour l'utilisateur)
d'utiliser les fonctions Java d'OpenOffice, il faut que OpenOffice soit
soit compiler avec le JDK >= 1.4. Hors les autobuilders de Debian ne vont
pas aller télécharger des logiciels non-présents dans Debian.
Tout simplement parce que pour avoir la possibilité (pour l'utilisateur)
d'utiliser les fonctions Java d'OpenOffice, il faut que OpenOffice soit
soit compiler avec le JDK >= 1.4. Hors les autobuilders de Debian ne vont
pas aller télécharger des logiciels non-présents dans Debian.
Tout simplement parce que pour avoir la possibilité (pour l'utilisateur)
d'utiliser les fonctions Java d'OpenOffice, il faut que OpenOffice soit
soit compiler avec le JDK >= 1.4. Hors les autobuilders de Debian ne vont
pas aller télécharger des logiciels non-présents dans Debian.
Tout simplement parce que pour avoir la possibilité (pour l'utilisateur)
d'utiliser les fonctions Java d'OpenOffice, il faut que OpenOffice soit
soit compiler avec le JDK >= 1.4. Hors les autobuilders de Debian ne vont
pas aller télécharger des logiciels non-présents dans Debian.
Merci pour l'explication. Du coup, si quelqu'un (qui a dit moi ?)
pouvait repatcher le paquet debian, le compiler avec le jdk pas libre et
le proposer à côté sur un petit serveur pas officiel, ça serait une
solution d'attente.
Merci pour l'explication. Du coup, si quelqu'un (qui a dit moi ?)
pouvait repatcher le paquet debian, le compiler avec le jdk pas libre et
le proposer à côté sur un petit serveur pas officiel, ça serait une
solution d'attente.
Merci pour l'explication. Du coup, si quelqu'un (qui a dit moi ?)
pouvait repatcher le paquet debian, le compiler avec le jdk pas libre et
le proposer à côté sur un petit serveur pas officiel, ça serait une
solution d'attente.